Defensive Lineman Kentavius Street, ein Viertrunder 2018, wird wahrscheinlich seine zweite volle Saison verpassen. Street wird sich am Freitag einer arthroskopischen Knieoperation unterziehen, und Trainer Kyle Shanahan sagte, das wahrscheinlichste Szenario sei, dass er auf die IR bis zum Saisonende gesetzt wird.
"Wir haben das noch nicht entschieden, aber es ist definitiv das wahrscheinlichste", sagte Shanahan am Dienstag.
Street erlitt im Frühjahr 2018 während eines Pre-Draft-Trainings mit den New York Giants ein gerissenes Kreuzband. Die 49ers wählten ihn dennoch in der vierten Runde der Draft. Er verbrachte seine gesamte Rookie-Saison auf der Non-Football-Verletzungsliste.
Sein bestes Spiel dieser Preseason kam am 19. August gegen die Denver Broncos, wo er fünf Tackles und 1,5 Sacks hatte und 43 Snaps spielte.
"Er hat das ganze Jahr mit seinem Knie gekämpft", sagte Shanahan. "Er hatte während des gesamten Camps eine Kniesehnenentzündung – ein wenig ähnlich wie von Dee Ford. Er hat versucht, sich durchzukämpfen. Wir haben entschieden, dass er es nicht mehr kann."
Andere Updates: Runnung Back Jerrick McKinnon trainiert wieder und könnte bis zum Season Opener vielleicht sogar fit sein. Bei WT Trent Taylor ist das sehr unwahrscheinlich, bei WR Jalen Hurd nicht sicher. Weder McKinnon, noch der kürzlich aktivierte Center Weston Richburg werdenn am Donnerstag zum Abschluss der Preseason spielen.
Quellen: CSN / PFT
Das ist sehr traurig und ärgerlich für Street und für uns. Die Zukunftsprognose ist da sicherlich nicht sehr hoffnungsvoll
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 09:23
Das ist sehr traurig und ärgerlich für Street und für uns. Die Zukunftsprognose ist da sicherlich nicht sehr hoffnungsvoll
Ich vermute eher, dass das dem Team ganz recht ist. Moore spielt eine super Pre-Season und so muss man Street nicht waiven.
Trent Taylor würde ich gerne gesund sehen - der hat mir im Slot bei einigen Big-Third Downs gut gefallen... Auf McKinnon bin ich gespannt - wenn die Niners Ihn halten wovon ich jetzt mal ausgehe muss der mit unser guten RB Depth echt Leistungen zeigen....
Breida hat scheinbar im Catching gut nachgelegt wie im letzten Spiel zu sehen war^^
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’19, 09:30
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 09:23
Das ist sehr traurig und ärgerlich für Street und für uns. Die Zukunftsprognose ist da sicherlich nicht sehr hoffnungsvoll
Ich vermute eher, dass das dem Team ganz recht ist. Moore spielt eine super Pre-Season und so muss man Street nicht waiven.
Seh ich auch so. Street hat nichts gezeigt womit er seinen Pick rechtfertigen würde, Moore dagegen in allen Einsätzen überzeugt und gegen die Chiefs teilweise auch gegen die Starter ganz passabel ausgesehen. Somit kann man Street noch eine Offseason geben, um sich zu beweisen, ich bezweifle nämlich dass er es dieses Jahr aufs Roster geschafft hätte.
Sehr schade für Street im ersten Moment. Aber vielleicht könnte sich genau das Szenario aufm zweiten Blick, als richtig für Ihn herausstellen.
Ich sehe es genauso, dass Street es (wahrscheinlich) nicht auf das Finale Rooster geschafft hätte. Jetzt hat er in der nächsten Off-Season die Chance sich erneut zu beweisen.
Naja, 2 Saisonen verpassen ist halt trotzdem nicht wirklich ideal.... Irgendwie erinnert er mich stark an Tank Carradine.
Mal schauen ob wir ihn jemals sehen werden...
Die 49ers haben einige D-Liner, deren Vertrag nach der Saison ausläuft. Daher ist das ein guter Weg, ihn sich in der nächsten Off-Season noch mal anzuschauen.
Sein bestes Spiel dieser Preseason kam am 19. August gegen die Denver Broncos, wo er fünf Tackles und 1,5 Sacks hatte und 43 Snaps spielte.
Er war zumindest auf dem Weg zu einer RosterForm
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 10:21
Sein bestes Spiel dieser Preseason kam am 19. August gegen die Denver Broncos, wo er fünf Tackles und 1,5 Sacks hatte und 43 Snaps spielte.
Er war zumindest auf dem Weg zu einer RosterForm
Die Sacks waren aber reine Cleanup-Sacks. Seine Statline von dem Spiel ist ein gutes Beispiel dafür, warum man auf reine Stats nicht zu viel Wert legen sollte, den generell hat er gegen die Broncos nicht wirklich gut gespielt. Er ist ein guter Run-Defender, aber davon haben wir mehr als genug.
Die Frage hat sich ja auch erst mal erledigt. Nun reicht es dann auch mit schlechten Nachrichten.
Zitat von: vorschi am Mi, 28. Aug. ’19, 10:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 10:21
Sein bestes Spiel dieser Preseason kam am 19. August gegen die Denver Broncos, wo er fünf Tackles und 1,5 Sacks hatte und 43 Snaps spielte.
Er war zumindest auf dem Weg zu einer RosterForm
Die Sacks waren aber reine Cleanup-Sacks. Seine Statline von dem Spiel ist ein gutes Beispiel dafür, warum man auf reine Stats nicht zu viel Wert legen sollte, den generell hat er gegen die Broncos nicht wirklich gut gespielt. Er ist ein guter Run-Defender, aber davon haben wir mehr als genug.
Völlig richtig. Haben die Jungs des Better Rivals Podcast auch schon gut zusammengefasst. ;D
Sacks sind einfach so unglaublich viel weniger aussagekräftig als QB Pressures.
Wie sieht's eigentlich mit Kevin Givens aus? - Der soll ja angeblich wirklich gut bis jetzt gespielt haben....??
Ein klassischer Baalke pick unter Lynch.
Zitat von: Cordovan am Mi, 28. Aug. ’19, 12:15
Wie sieht's eigentlich mit Kevin Givens aus? - Der soll ja angeblich wirklich gut bis jetzt gespielt haben....??
Er hat gegen die Broncos echt stark gespielt und wurde dann durch ein Video von Brian Baldinger gehyped, seitdem hat man aber nichts mehr von ihm gehört. Im Spiel gegen die Chiefs ist er mir auch nicht wirklich aufgefallen. Schätze mal er wird aufs PS kommen...
Zitat von: 49erflo am Mi, 28. Aug. ’19, 11:02
Zitat von: vorschi am Mi, 28. Aug. ’19, 10:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 10:21
Sein bestes Spiel dieser Preseason kam am 19. August gegen die Denver Broncos, wo er fünf Tackles und 1,5 Sacks hatte und 43 Snaps spielte.
Er war zumindest auf dem Weg zu einer RosterForm
Die Sacks waren aber reine Cleanup-Sacks. Seine Statline von dem Spiel ist ein gutes Beispiel dafür, warum man auf reine Stats nicht zu viel Wert legen sollte, den generell hat er gegen die Broncos nicht wirklich gut gespielt. Er ist ein guter Run-Defender, aber davon haben wir mehr als genug.
Völlig richtig. Haben die Jungs des Better Rivals Podcast auch schon gut zusammengefasst. ;D
Sacks sind einfach so unglaublich viel weniger aussagekräftig als QB Pressures.
Aber völlig unwichtig sind sie ja nun auch nicht.Gefeiert wird der DL/LB mit den meisten Sacks und es hängt ja auch miteinander zusammen
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 13:32
Zitat von: 49erflo am Mi, 28. Aug. ’19, 11:02
Zitat von: vorschi am Mi, 28. Aug. ’19, 10:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 10:21
Sein bestes Spiel dieser Preseason kam am 19. August gegen die Denver Broncos, wo er fünf Tackles und 1,5 Sacks hatte und 43 Snaps spielte.
Er war zumindest auf dem Weg zu einer RosterForm
Die Sacks waren aber reine Cleanup-Sacks. Seine Statline von dem Spiel ist ein gutes Beispiel dafür, warum man auf reine Stats nicht zu viel Wert legen sollte, den generell hat er gegen die Broncos nicht wirklich gut gespielt. Er ist ein guter Run-Defender, aber davon haben wir mehr als genug.
Völlig richtig. Haben die Jungs des Better Rivals Podcast auch schon gut zusammengefasst. ;D
Sacks sind einfach so unglaublich viel weniger aussagekräftig als QB Pressures.
Aber völlig unwichtig sind sie ja nun auch nicht.Gefeiert wird der DL/LB mit den meisten Sacks und es hängt ja auch miteinander zusammen
Richtig, die Sackmeister werden gefeiert weil man das seit Jahrzenten halt so macht. Dass derjenige der aber viel mehr Pressures hat trotzdem wertvoller ist, ist halt trotzdem ein Fakt.
Wobei Pressures natürlich auch mal als Sacks enden bzw. Sacks davor auch oft Pressures waren...
Wenn man dann noch herausrechnet, wie hoch der Anteil der Ints bei den Pressures ist/waren, haben wir es bald ;)
Nur sind halt Pressures viel, sagen wir "ehrlicher". Den Sack dann noch zu machen ist ein bisl ein Glücksspiel (ähnlich der Fumble Recovery) - von da her sind Pressures einfach viel (!) Aussage kräftiger. Klar, in gewisser WEise korrelierts schon, aber mehr auch nicht.
Wen würdet ihr lieber haben: Einen Spieler der im Spiel 2 Sacks macht (keine zus. Pressures) oder denjenigen der den gegnerischen QB konstant unter Druck setzt (sagen wir überspitzt 20 Pressures ohne Sack). Ich weiß auf alle Fälle wenn ich wollen würde ;)
Eine interessante statistische Frage, ist ein Sackmeister auch Meister bei den Pressures, was man ja logisch verknüpfen würde.
Und ich nehme den Sackmeister, denn wenn man ehrlich ist, dient der Sack auch dazu, den StartingQB mal eine Weile auf die Bank zu schicken. Da kann ein einziger Sack schon effektiver sein als 20 Pressures
Zitat von: jetto am Mi, 28. Aug. ’19, 13:49
Nur sind halt Pressures viel, sagen wir "ehrlicher". Den Sack dann noch zu machen ist ein bisl ein Glücksspiel (ähnlich der Fumble Recovery) - von da her sind Pressures einfach viel (!) Aussage kräftiger. Klar, in gewisser WEise korrelierts schon, aber mehr auch nicht.
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Sacks unterliegen eben einer viel größeren Streuung als Pressures, und Pressures sind eben von Jahr zu Jahr eher reproduzierbar als Sacks.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 14:02
Eine interessante statistische Frage, ist ein Sackmeister auch Meister bei den Pressures, was man ja logisch verknüpfen würde.
Nein, dieser direkte Zusammenhang besteht nicht immer. Viele Pressures heißt über kurz oder lang auch viele Sacks, aber es gibt durchaus Spieler, die eine tolle Saison mit vielen Sacks haben, danach aber in der Versenkung verschwinden. Das beste Beispiel aus der näheren Vergangenheit hierfür ist Vic Beasley, der hat 2016 mit 15,5 Sacks eingeschlagen, viele davon waren aber Cleanup-Sacks. In den beiden Jahren danach kam er lediglich auf 5 bzw. 4 Sacks, weil er eben zu wenig Pressure erzeugt hat und die Sack-Anzahl etwas irreführend war.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 14:02
Und ich nehme den Sackmeister, denn wenn man ehrlich ist, dient der Sack auch dazu, den StartingQB mal eine Weile auf die Bank zu schicken. Da kann ein einziger Sack schon effektiver sein als 20 Pressures
Nur wenn der Sackmeister zum Beispiel jemand wie Vic Beasley ist, hast du die Folgejahre vielleicht fast gar keinen Impact von dem Spieler. Somit würde ich mit den Pressures gehen, davon hat das Team auf lange Sicht gesehen mehr.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 14:02
Und ich nehme den Sackmeister, denn wenn man ehrlich ist, dient der Sack auch dazu, den StartingQB mal eine Weile auf die Bank zu schicken. Da kann ein einziger Sack schon effektiver sein als 20 Pressures
Na Gott sei Dank wird man selbst in der NFL für so eine Denkweise gesperrt...
Richtig
Verletzung von Spielern sollte man nun nicht befürworten.
Das Beispiel von Beasley hinkt schon ein wenig, da ja auch ein Spieler, der viele Pressures macht, im Folgejahr wieder schlechter spielen kann. One-Year-Wonder gibt es ja auch auf vielen Positionen und in vielen Stats.
Nicht ganz, aber ein wenig kann man auch Aldon und Justin Smith als Beispiel nehmen: Auf Dauer bevorzugt sicherlich jeder Justin (vor allem, da Aldon ja auch mit von ihm profitiert hat.)
Der Vergleich war ja: sind viele Pressures im Endeffekt effektiver als ein Sack ? Und da sage ich natürlich auch JA.
Ehrlicherweise muss ich aber schon anmerken, dass ein Sack als Zuschauer schon mehr Bock macht als Pressures. Genauso wie ein geiler TD mehr Bock macht, als drei FG. Komisch, nicht?
Mag ich übrigens, solche Diskussionen.
Zitat von: jetto am Mi, 28. Aug. ’19, 15:04
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Aug. ’19, 14:02
Und ich nehme den Sackmeister, denn wenn man ehrlich ist, dient der Sack auch dazu, den StartingQB mal eine Weile auf die Bank zu schicken. Da kann ein einziger Sack schon effektiver sein als 20 Pressures
Na Gott sei Dank wird man selbst in der NFL für so eine Denkweise gesperrt...
Drum schrieb ich auch, wenn man ehrlich ist. Wenn ein Brady 30 Minuten auf die Bank muss durch einen regelkonformen Sack im CCG, dann wird das sicherlich intern als Erfolg der Defense gewertet. Da machen wir uns mal nix vor. Und auch als Fan verteufelst du dann nicht Buckner.
Was mir in dem Artikel Sorge bereitet ist das Zitat "ähnlich wie dee Ford" - hoffe, der wird zum Saisonstart noch fit bzw. Hat seine Knieprobleme komplett überwunden.
Nach dem Draft war ich so begeistert, dass wir endlich unseren Passrush gefunden haben und jetzt sind beide extrem fraglich. Das ist m.E. bedenklicher als z.B. Taylor und Mc Kinnon (WR und RB haben wir m.E. ausreichend)
Zitat von: snoopy am Mi, 28. Aug. ’19, 15:43
Das Beispiel von Beasley hinkt schon ein wenig, da ja auch ein Spieler, der viele Pressures macht, im Folgejahr wieder schlechter spielen kann. One-Year-Wonder gibt es ja auch auf vielen Positionen und in vielen Stats.
Die Korrelation ist bei Pressures eben von einem Jahr auf das andere deutlich höher. Hier gibt es viel seltener One-Hit-Wonder. Dan Pizzuta zeigt das hier (https://www.sharpfootballanalysis.com/analysis/players-likely-to-see-2019-sacks-per-qb-hit-regression/) anhand dem Vergleich zwischen Sack% (wie viele QB Hits wurden zu Sacks) und Pressure% (Pressures pro Pass Rush Snap) in einem Artikel auf Sharp Football Analysis.
Wer es nicht lesen will, hier die Daten. Y2Y-Korrelation bei...
Sack% to Sack%: 0,18
Pressure% to Sack%: 0,35
Pressure% to Pressure%: 0,48
Zitat von: snoopy am Mi, 28. Aug. ’19, 15:43
Ehrlicherweise muss ich aber schon anmerken, dass ein Sack als Zuschauer schon mehr Bock macht als Pressures.
Puh. Ich will eigentlich einfach nur den Stop und den Ball wieder in den Händen unserer Offense sehen ohne dass der Gegner punktet. In welcher Form auch immer. ;)
Und die Int% steigt auch noch um 1,4% (https://twitter.com/pff/status/887888804899586048), wenn man schon auf das Big Play geiert. 8)
Zitat von: snoopy am Mi, 28. Aug. ’19, 15:43
Genauso wie ein geiler TD mehr Bock macht, als drei FG. Komisch, nicht?
Ja natürlich, ich habe dann ja auch noch zwei weitere Drives zur Verfügung, in denen ich hoffentlich nochmal scoren kann.
Und wenn ich nicht ständig bei 1st Down in eine Wand laufe,
to establish the run, dann kann ich hoffentlich auch mehr als 3 Punkte pro Drive rausholen. Auch wenn ich es dann natürlich nicht schaffe
to open up the game for play-action. ;D
Turnover pro pressure wäre eine interessante Statistik