Coach Jim Harbaughs Prognose, sowohl Tight End Vernon Davis als auch Guard Alex Boone würden am Mandatory Minicamp teilnehmen, wird sich wohl nur zu 50 Prozent erfüllen. Beide Spieler hatten sich die bisherigen acht Wochen der Offseason Workouts geschenkt, weil sie gerne einen neuen Vertrag hätten.
Davis teilte mittlerweile mit, er werde beim Minicamp erscheinen. Damit bleibt wenig übrig von seinem Holdout, der ihn bereits 200.000 Dollar in Form eines verpassten Bonus gekostet hat - was den 49ers übrigens zusätzlichen Platz unter der Salary-Cap gibt. Davis muss sich jetzt mit dem Gedanken anfreunden, dass die 49ers ihn die letzte beiden Vertragsjahre ausspielen lassen und danach zusätzlich den Franchise Tag 2016 auferlegen könnten - womit ein neuer Vertrag weit im Ungewissen wäre. Davis war wohl auch deshalb an einem neuen Vertrag interessiert, weil er sich als erster Athlet überhaupt im April an ein börsennotiertes Unternehmen, Fantex, verkauft hatte. Fantex bekommt künftig 10 Prozent seines Einkommens; Davis wiederum bekam vier Millionen Dollar aus dem Aktienverkauf und würde von höheren Kursen profitieren.
Alex Boone hingegen scheint es auf einen Härtekurs ankommen zu lassen. Er wird dem Vernehmen nach nicht am Minicamp teilnehmen, womit Boone insgesamt 120.000 Dollar an Extras verspielt hätte. Es heisst sogar, er sei bereit, seinen Holdout notfalls bis in die Regular Season hinein auzuweiten. Boone will einen besseren Vertrag als die 3,6 Millionen haben, die er in den nächsten beiden Jahren verdienen soll. Er ist unter den NFL-Guards beim Gehalt nur auf Rang 38, und damit eigentlich unterbezahlt. Auf der anderen Seite haben ihm die 49ers eine Chance gegeben, obwohl er bei vielen anderen Teams wegen seiner Alkohol-Eskapaden und Undiszipliniertheiten als ungeeignet galt.
Deshalb dürfte Drittjahrspieler Joe Looney wohl weiterhin First-Team-Reps bekommen auf Right Guard. Möglicherweise ist auch Jonathan Martin ein Kandidat dafür, und auch der Verlierer des Daniel-Kilgore-Marcus Martin-Zweikampfs auf Center. Das alles, sofern es keine Einigung mit Boone gibt.
Quellen: Matt Maiocco, CSN BayArea Blog; NFL.com
Genügend Alternativen. Wobei mir Boone doch auf Right Guard lieber wäre!
War nicht Arion Foster der erste bei Fantax?
Es wird bestimmt noch interessant zu sehen wie die O-Line am Anfang der regular Season aussehen wird.
Zitat von: stig49 am Sa, 14. Jun. ’14, 09:32
Auf der anderen Seite haben ihm die 49ers eine Chance gegeben, obwohl er bei vielen anderen Teams wegen seiner Alkohol-Eskapaden und Undiszipliniertheiten als ungeeignet galt.
Genau das habe ich gleich am Anfang gedacht.
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Jun. ’14, 16:12
Zitat von: stig49 am Sa, 14. Jun. ’14, 09:32
Auf der anderen Seite haben ihm die 49ers eine Chance gegeben, obwohl er bei vielen anderen Teams wegen seiner Alkohol-Eskapaden und Undiszipliniertheiten als ungeeignet galt.
Genau das habe ich gleich am Anfang gedacht.
In der Zeit hat er ja auch nur Practice Squad Geld bzw. Liga Minimum bekommen. Wenn er jetzt meine, sein Marktwert sei höher, ist das sein einzige Chance.
Davis kommt doch nicht!
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Jun. ’14, 19:57
Davis kommt doch nicht!
Schön langsam geht Vernon mir gröber auf den Keks... >:(
Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Jun. ’14, 19:58
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Jun. ’14, 19:57
Davis kommt doch nicht!
Schön langsam geht Vernon mir gröber auf den Keks... >:(
Naja, man muss das mal von der professionellen Seite her sehen: Das Team kann ihn jederzeit auf die Straße setzen. Er ist jetzt 30 und mit 32 gibt ihm höchstwahrscheinlich keiner mehr einen lukrativen Vertrag, weil er nicht Gonzo, sondern auf seine Athletik angewiesen ist. Aus seiner Sicht tut er vermutlich tatsächlich das einzig Richtige.
Und im Ernst: Können es sich die 49ers leisten, Vernon Davis nicht in der Offense zu haben? Er hat im letzten Jahr mehr Touchdowns als alle anderen Receiver und Tight Ends zusammen erzielt.
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jun. ’14, 20:52
Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Jun. ’14, 19:58
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Jun. ’14, 19:57
Davis kommt doch nicht!
Schön langsam geht Vernon mir gröber auf den Keks... >:(
Und im Ernst: Können es sich die 49ers leisten, Vernon Davis nicht in der Offense zu haben? Er hat im letzten Jahr mehr Touchdowns als alle anderen Receiver und Tight Ends zusammen erzielt.
Genau deswegen kann er sich ja auch jetzt die Forderung leisten, bzw. traut sich diese auch ausprechen, da hinter ihm "nichts" ist. Aber er hat vor ein paar Jahren einen Vertrag unterschrieben, der frontlastig war (was ihm recht war), also sollte er jetzt auch die letzten nicht so fetten Jahre nehmen.
Verstehen tu ich ihn schon, aber wie hoch sind seine Chancen. Ich glaube auch das Davis in den letzten Jahren das Herz der Offense war.
Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Jun. ’14, 20:55
Genau deswegen kann er sich ja auch jetzt die Forderung leisten, bzw. traut sich diese auch ausprechen, da hinter ihm "nichts" ist. Aber er hat vor ein paar Jahren einen Vertrag unterschrieben, der frontlastig war (was ihm recht war), also sollte er jetzt auch die letzten nicht so fetten Jahre nehmen.
Wieso sollte er das? Die Niners müssen sich auch nicht an den Vertrag halten und sind doch selber dran schuld, wenn sie so einen Vertrag aufsetzen. Sie können ihn jederzeit cutten.
Er ist für die Niners unersetzbar. Er ist die halbe Offense.
Wenn Kap besser seine Targets durchgehen lernt, Ist Davis nicht mehr die halbe Offense.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Jun. ’14, 21:13
Wenn Kap besser seine Targets durchgehen lernt, Ist Davis nicht mehr die halbe Offense.
Ich dachte, das schafft er sowieso nicht, weil er eigentlich Running Back ist. ::)
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jun. ’14, 21:21
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 16. Jun. ’14, 21:13
Wenn Kap besser seine Targets durchgehen lernt, Ist Davis nicht mehr die halbe Offense.
Ich dachte, das schafft er sowieso nicht, weil er eigentlich Running Back ist. ::)
Seit wann werden Running-Backs 120 Millionen bezahlt?
So ganz verstehe ich die Sache nicht. Wenn ich mehr Geld möchte und als "Druckmittel" morgen nicht zur Arbeit gehe bin ich übermorgen draußen.
Wenn ich mit meinem Gehalt nicht oder nicht mehr zufrieden bin, dann red ich mit meinem Chef, überzeuge durch meine Arbeit und wenn ich nicht mehr bekomme such ich mir nen neuen Job.
Wieso werden diese "Erpressungen" in der NFL toleriert?
Zitat von: schwoba49ers am Mo, 16. Jun. ’14, 22:29
So ganz verstehe ich die Sache nicht. Wenn ich mehr Geld möchte und als "Druckmittel" morgen nicht zur Arbeit gehe bin ich übermorgen draußen.
Wenn ich mit meinem Gehalt nicht oder nicht mehr zufrieden bin, dann red ich mit meinem Chef, überzeuge durch meine Arbeit und wenn ich nicht mehr bekomme such ich mir nen neuen Job.
Wieso werden diese "Erpressungen" in der NFL toleriert?
Davis ist kein normaler Beschäftigter. Er ist einer der drei besten Spieler auf seiner Position in der NFL und somit auf dem gesamten Planeten. Die NFL bzw. die Teambesitzer verdienen sich dumm und dämlich damit, dass die Spieler ihre Gesundheit auf's Spiel setzen. Die Spieler wollen zurecht mehr als nur (verhältnismäßige) Krümel vom Kuchen.
Und abgesehen davon ist das keine Erpressung. Er muss den Vertrag nicht erfüllen. Das tun die Teams ja auch nicht. Jede Saison werden hunderte Spieler trotz Vertrag entlassen.
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jun. ’14, 22:37
Zitat von: schwoba49ers am Mo, 16. Jun. ’14, 22:29
So ganz verstehe ich die Sache nicht. Wenn ich mehr Geld möchte und als "Druckmittel" morgen nicht zur Arbeit gehe bin ich übermorgen draußen.
Wenn ich mit meinem Gehalt nicht oder nicht mehr zufrieden bin, dann red ich mit meinem Chef, überzeuge durch meine Arbeit und wenn ich nicht mehr bekomme such ich mir nen neuen Job.
Wieso werden diese "Erpressungen" in der NFL toleriert?
Davis ist kein normaler Beschäftigter. Er ist einer der drei besten Spieler auf seiner Position in der NFL und somit auf dem gesamten Planeten. Die NFL bzw. die Teambesitzer verdienen sich dumm und dämlich damit, dass die Spieler ihre Gesundheit auf's Spiel setzen. Die Spieler wollen zurecht mehr als nur (verhältnismäßige) Krümel vom Kuchen.
Und abgesehen davon ist das keine Erpressung. Er muss den Vertrag nicht erfüllen. Das tun die Teams ja auch nicht. Jede Saison werden hunderte Spieler trotz Vertrag entlassen.
Die 9ers haben nun mal keinen gleichwertigen Ersatz für Vernon, von daher sieht er seine Aktien steigen. Hätte McDonald voriges Jahr mehr eingeschlagen, wäre Vernon wahrscheinlich auch ein bisschen ruhiger.
Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Jun. ’14, 23:00
Die 9ers haben nun mal keinen gleichwertigen Ersatz für Vernon, von daher sieht er seine Aktien steigen. Hätte McDonald voriges Jahr mehr eingeschlagen, wäre Vernon wahrscheinlich auch ein bisschen ruhiger.
So schaut's aus. Obwohl Boone augenscheinlich eher einen neuen Vertrag verdient als Davis, hat Vernon wesentlich bessere Karten dafür auch einen zu bekommen.
Davis ist unersetzbar für die Niners, aber Boone spielt auf einer Position auf der sich zig Spieler um Roster Spots streiten. Iupati ist als LG gesetzt aber auf Center machen es sich Kilgore und Martin aus. Der Verlierer konkurriert mit Looney, Snyder und eventuell Joseph Martin um den RG Spot, wobei nächste Saison auch noch Thomas hinzukommt. Boone kann froh sein, wenn ihm diese Aktion nicht zum Verhängnis (= Trade, im schlimmsten Falle Cut) wird.
Das wir jetzt schon über einen evtl cut von Boone reden, heißt doch nur, daß das FO einen tollen Job macht und genügend Alternativen geschaffen wurden. Ob diese Ihn auch 1:1 ersetzen, sei mal dahingestellt.
Zitat von: schwoba49ers am Mo, 16. Jun. ’14, 22:29
So ganz verstehe ich die Sache nicht. Wenn ich mehr Geld möchte und als "Druckmittel" morgen nicht zur Arbeit gehe bin ich übermorgen draußen.
Wenn ich mit meinem Gehalt nicht oder nicht mehr zufrieden bin, dann red ich mit meinem Chef, überzeuge durch meine Arbeit und wenn ich nicht mehr bekomme such ich mir nen neuen Job.
Wieso werden diese "Erpressungen" in der NFL toleriert?
Du spielst auch nicht in der NFL und ich gehe davon aus, dass Du einen besseren Kündigungsschutz hast als Spieler in der NFL.
Schau Dir an, wie die 49ers letztes Jahr McCoy in eine Gehaltsreduzierung gedrängt haben oder die Eagles mal eben einen der besten WRs der Liga cutten.
Die Länges des aktuellen Vertrages von Davis ist für ihn sehr ungünstig und ich kann mir gut vorstellen, dass es eher um eine Verlängerung mit garantiertem Geld als notwendiger Weise um eine Erhöhung des Durchschnittsgehalts geht.
Glaube sein Vertrag läuft noch zwei Jahre und dann wäre er 32, oder?
Zitat von: sf49er am Di, 17. Jun. ’14, 10:37
Glaube sein Vertrag läuft noch zwei Jahre und dann wäre er 32, oder?
Ja
Boones Holdout könnte ganz schön nach hinten los gehen. Wenn Kilgore oder Marcus Martin sich als Center durchsetzen, könnte der andere evtl. die Position von Boone einnehmen mit Jonathan Martin als Backup.
Unter der Annahme, dass Boone und M. Martin gesetz sind und J. Martin eigentlich nicht aufs Roster gekommen wäre, würde dieses Konstrukt ca. 1,62Mio$ Cap Space schaffen.
Meinst du man wäre bereit dieses Jahr die eingespielte OLine (C mal ausgenommen) auseinander zu reißen? Nächstes Jahr könnte ich mir das eher vorstellen, dieses Jahr hab ich das Gefühl alles oder nix, da würde ich nicht unbedingt mit solch einem Move rechnen.
Aber wer weiß?
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jun. ’14, 21:21
Zitat von: reagan - The Left Hand link=topic=10647.msg301959#msg301959 date=1402945983
Wenn Kap besser seine Targets durchgehen lernt, Ist Davis nicht mehr die halbe Offense.
Ich dachte, das schafft er sowieso nicht, weil er eigentlich Running Back ist. ::)
Eben nicht ganz, sonst wäre er in Seattle in die Endzone gerannt anstatt Sherman zu bedienen :-\
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 17. Jun. ’14, 20:09
Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jun. ’14, 21:21
Zitat von: reagan - The Left Hand link=topic=10647.msg301959#msg301959 date=1402945983
Wenn Kap besser seine Targets durchgehen lernt, Ist Davis nicht mehr die halbe Offense.
Ich dachte, das schafft er sowieso nicht, weil er eigentlich Running Back ist. ::)
Eben nicht ganz, sonst wäre er in Seattle in die Endzone gerannt anstatt Sherman zu bedienen :-\
Er ist also noch nichtmal Running Back. Schön langsam frag' ich mich, was der überhaupt auf einem NFL Roster verloren hat.
Eric Wright erscheint auch nicht beim Minicamp und wird wohl komplett aufhören.
Wahrscheinlich wegen der Kleinigkeit von CCG und SB Teilnahme. ;D
Zitat von: maanneo am Di, 17. Jun. ’14, 21:59
Eric Wright erscheint auch nicht beim Minicamp und wird wohl komplett aufhören.
Die Rookies scheinen gut zu sein...;)
Nun kommts offiziell von der NFL. Eric Wright retired!
Was für ne Offseason. Hatten wir lange nicht...
Ist doch schön Unterhaltsam ;)
Zitat von: Sanfranolli am Di, 17. Jun. ’14, 22:20
Zitat von: maanneo am Di, 17. Jun. ’14, 21:59
Eric Wright erscheint auch nicht beim Minicamp und wird wohl komplett aufhören.
Die Rookies scheinen gut zu sein...;)
Es spielt nur ein Rookie Cornerback. Ward ist verletzt.
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 09:20
Zitat von: Sanfranolli am Di, 17. Jun. ’14, 22:20
Zitat von: maanneo am Di, 17. Jun. ’14, 21:59
Eric Wright erscheint auch nicht beim Minicamp und wird wohl komplett aufhören.
Die Rookies scheinen gut zu sein...;)
Es spielt nur ein Rookie Cornerback. Ward ist verletzt.
Und die anderen sind nicht im Training? Man liest Wright wäre auf der Depth "durchgereicht" worden und auch Flowers steht wohl nicht zur Debatte, weil man mit dem bisherigen Auftreten von Reaser, Acker und Johnson wohl recht zufrieden ist.
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 18. Jun. ’14, 09:42
Und die anderen sind nicht im Training? Man liest Wright wäre auf der Depth "durchgereicht" worden und auch Flowers steht wohl nicht zur Debatte, weil man mit dem bisherigen Auftreten von Reaser, Acker und Johnson wohl recht zufrieden ist.
Auf Acker hab' ich vergessen. Reaser hat ein Redshirt Jahr.
Stimmt. Das Redshirt hatte ich vergessen. ;)
Schade, ich mochte Wright. Aber wenn der Nachwuchs besser ist, dann soll der natürlich spielen. Und danach sieht es ja aus - sonst hätte Wright sich das mit dem Rücktritt wohl früher überlegt.
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Jun. ’14, 12:20
Schade, ich mochte Wright. Aber wenn der Nachwuchs besser ist, dann soll der natürlich spielen. Und danach sieht es ja aus - sonst hätte Wright sich das mit dem Rücktritt wohl früher überlegt.
Irgendwo hab ich gelesen, dass er schon längere Zeit nicht schmerzfrei spielen konnte und das letztenendes der Grund für seinen Rücktritt war.
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:58
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Jun. ’14, 12:20
Schade, ich mochte Wright. Aber wenn der Nachwuchs besser ist, dann soll der natürlich spielen. Und danach sieht es ja aus - sonst hätte Wright sich das mit dem Rücktritt wohl früher überlegt.
Irgendwo hab ich gelesen, dass er schon längere Zeit nicht schmerzfrei spielen konnte und das letztenendes der Grund für seinen Rücktritt war.
Bei den CBs müssen einige Spieler aus dem hintern Teil des Rosters groß aufspielen. Die 49ers haben derzeit 8 CBs auf dem Roster und nur 3 werden derzeit in der SC Berechnung berücksichtigt. Oder Andersrum, 5 CBs verdienen Liga Minimum bzw. Rookie/UDFA Gehalt. Die 49ers investieren derzeit nur knapp 3,4 Prozent (Top51) der Cap in diese Position.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jun. ’14, 13:05
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 12:58
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Jun. ’14, 12:20
Schade, ich mochte Wright. Aber wenn der Nachwuchs besser ist, dann soll der natürlich spielen. Und danach sieht es ja aus - sonst hätte Wright sich das mit dem Rücktritt wohl früher überlegt.
Irgendwo hab ich gelesen, dass er schon längere Zeit nicht schmerzfrei spielen konnte und das letztenendes der Grund für seinen Rücktritt war.
Bei den CBs müssen einige Spieler aus dem hintern Teil des Rosters groß aufspielen. Die 49ers haben derzeit 8 CBs auf dem Roster und nur 3 werden derzeit in der SC Berechnung berücksichtigt. Oder Andersrum, 5 CBs verdienen Liga Minimum bzw. Rookie/UDFA Gehalt. Die 49ers investieren derzeit nur knapp 3,4 Prozent (Top51) der Cap in diese Position.
na zumindest hat Wright nix gekostet. Oder wenig...
Nur das obligatorische Off-Seaon Gehalt, dass nicht gegen das Cap zählt. Seine Bonus war ein reiner Roster Bonus.
Al Netter wurde wieder unter Vertrag genommen und besetzt den freien Roster Spot von Wright.
Zitat von: schwoba49ers am Mo, 16. Jun. ’14, 22:29
So ganz verstehe ich die Sache nicht. Wenn ich mehr Geld möchte und als "Druckmittel" morgen nicht zur Arbeit gehe bin ich übermorgen draußen.
Wenn ich mit meinem Gehalt nicht oder nicht mehr zufrieden bin, dann red ich mit meinem Chef, überzeuge durch meine Arbeit und wenn ich nicht mehr bekomme such ich mir nen neuen Job.
Wieso werden diese "Erpressungen" in der NFL toleriert?
Du erwähnst eigentlich schon selbst den wichtigsten Punkt an der ganzen Sache, die Zufriedenheit. Denn bist Du das nicht mehr, gab es scheinbar eine Änderung die mit Deiner Wertschätzung im Job zutun hat.
Das man miteinander sprechen kann ist klar, vielleicht gabs ja schon Versuche seitens Davis. Da kennen wir bisher auch nur die Sichtweise von Harbaugh. Ein Arbeitgeber kommt aber nicht immer auf Dich zu, wenn er nicht unbedingt muss und schiebt sowas auch ganze gerne mal auf ...
Wie auch immer, was Davis betrifft, ist er da auch schon wieder etwas zurück gerudert.
Ich denke schon das er nur nochmal an sich und seinen Wert erinnern wollte und nicht wirklich von Erpressung die Rede sein kann.
Hier nochmal das interview.
Q:How difficult has it been dealing with your contract situation?
A:It hasn't been difficult at all. There are no worries. There is nothing that I can stress about. It's obvious that we want a new contract. I want a new contract. It's just like any athlete, we all want a new contract. But I'm not going to stress over it. It's not the end of the world if I don't get it. If I get it, that's good. It's moving slowly, but surely. At the end of the day, if I don't get the deal, at least I tried and I put my foot down. If I don't get it at the moment, I'm not going to lose any sleep.
http://www.mercurynews.com/49ers/ci_26046352/49ers-vernon-davis-hints-hell-report-training-camp
Alles so weit verstanden.
Ich habe allerdings auch die altmodische Meinung: wenn Training ist, ist Training !!
Zitat von: Goldpick am Sa, 5. Jul. ’14, 17:14
Ein Arbeitgeber kommt aber meistens nicht immer auf Dich zu...
Ich liiieeeebe solche Formulierungen ;D. Willkommen bei uns übrigens, Goldpick!
Zitat von: TheBeast am Mo, 7. Jul. ’14, 10:25
Zitat von: Goldpick am Sa, 5. Jul. ’14, 17:14
Ein Arbeitgeber kommt aber meistens nicht immer auf Dich zu...
Ich liiieeeebe solche Formulierungen ;D.
Ich nicht, werde ich gleich mal korrigieren. :o
Zitat von: TheBeast
Willkommen bei uns übrigens, Goldpick!
Danke, zum Glück habe ich schon einen Lektor gefunden. ;D
Zitat von: snoopy am Mo, 7. Jul. ’14, 09:00
Alles so weit verstanden.
Ich habe allerdings auch die altmodische Meinung: wenn Training ist, ist Training !!
Ich finde hier sollte man differenzieren denn als Spieler bleibt dir keine andere Möglichkeit zu verhandeln. Du bist in erster Linie Teil eines Draftsystems und somit von einem Agenten und einem Franchise abhängig. Du kannst nicht einfach zu einem anderen Verein gehen und einen eigenen Deal vereinbaren. Alles was Dir bleibt ist Zurückhaltung, ein Ja oder ein Nein zu einem Angebot des aktuellen Franchise.
Das aussetzen von workouts kann man auch nicht mit einem regulären Training vergleichen, weil sie vertraglich nicht verpflichtend sind. Daher wird diese Phase ja auch für holdouts genutzt um überhaupt eine chance zu haben ohne rechtliche Schritte ihren Vertrag neu zu verhandeln.
Bei mandatory Trainingseinheiten sieht das wieder anders aus, hier hat es für den Spieler schliesslich auch rechtliche Konsequenzen. Da gibt es auch keinen Grund sich als Franchise von holdouts auf der Nase rumtanzen zu lassen. Deshalb werden sie ja auch mit Strafen belegt.
Mag ja sein, dass ich altmodisch bin.