Die Deadline war 22Uhr und in der Tat dauerte es bis zu diesem Zeitpunkt, bevor das vorläufige 53er Roster bekannt wurde.
Und so sieht es aus:
QB (2):
Brian Hoyer, C.J. Beathard
RB (3):
Carlos Hyde, Matt Breida, Raheem Mostert
FB (1):
Kyle Juszczyk
WR (6):
Pierre Garçon, Marquise Goodwin, Aldrick Robinson, Trent Taylor, Victor Bolden, Kendrick Bourne
TE (3):
George Kittle, Logan Paulsen, Garrett Celek
OT (4):
Joe Staley, Trent Brown, John Theus, Garry Gilliam
OG (3):
Zane Beadles, Brandon Fusco, Laken Tomlinson
C (2):
Daniel Kilgore, Erik Magnuson
DT (4):
DeForest Buckner, Earl Mitchell, D.J. Jones, Tank Carradine
DE (6):
Arik Armstead, Solomon Thomas, Elvis Dumervil, Ronald Blair, Aaron Lynch, Pita Taumoepenu
OLB (2):
Eli Harold, Dekoda Watson
MLB (4):
NaVorro Bowman, Reuben Foster, Ray Ray Armstrong, Brock Coyle
CB (5):
Rashard Robinson, Dontae Johnson, K'Waun Williams, Ahkello Witherspoon, Keith Reaser
S (5):
Jimmie Ward, Eric Reid, Jaquiski Tartt, Lorenzo Jerome, Adrian Colbert
K (1): Robbie Gould
P (1): Bradley Pinion
LS (1): Kyle Nelson
Injured reserve:
LB Malcolm Smith, S Chanceller James, LB Jimmie Gilbert, WR BJ Johnson III, LB Donavin Newsom, RB Joe Williams, S Don Jones, Aaron Burbridge, OG Joshua Garnett, DT Chris Jones
Verlassen mussten das Team am Samstag:
Released
NT Quinton Dial
CB Asa Jackson
WR Jeremy Kerley
DL Sen'Derrick Marks
Waived
TE Blake Bell
LB Austin Calitro
WR DeAndre Carter
OL JP Flynn
TE Cole Hikutini
QB Nick Mullens
DL Noble Nwachukwu
WR DeAndre Smelter
OL Darrell Williams Jr.
Die CB Redmond und Iworah werden wohl auf die IR der 49ers zurückkehren und DT Ronald Blair wird morgen aller Voraussicht nach auf die IR/Return gesetzt. Damit wird dann wieder ein Rosterspot frei.
Für den letztjährigen Erstrundenpick Joshua Garnett ist die Siason damit zu Ende.
Quelle: ninersnation.com
Also ich kann mir nicht vorstellen das Kerley nicht unter die besten 6 WR gehört... da ist bestimmt was vorgefallen...
Zitat von: Flames1848 am Sa, 2. Sep. ’17, 23:03
Also ich kann mir nicht vorstellen das Kerley nicht unter die besten 6 WR gehört... da ist bestimmt was vorgefallen...
Die 49ers setzen auf die Jugend, um sie zu entwickeln. Wenn der Abstand nicht zu groß war, macht das durchaus Sinn. Man hat gar nichts in die Richtung gehört, daher kann ich es mir schwer vorstellen.
Heißt das am Ende, das für Garnett die Saison zu Ende ist?
Dazu passend der Kommentar auf ESPN
eremy Kerley, the team's most productive receiver in 2016, never really produced in training camp or in the preseason, and he was cut.
Das war auch das, was man bei den Beat Writern raushören konnte.
Zitat von: Skywalker am Sa, 2. Sep. ’17, 23:10
Heißt das am Ende, das für Garnett die Saison zu Ende ist?
Das heißt es
Colbert, Coyle, Bolden, Bourne, Magnusson.
Lynch
Blair, von dem es ja wohl so aussieht, als ob er auf IR geht.
Ich denke mal, das ist der Spielraum, falls man sich auf den Waivers bedient.
Und alle Rookies im Kader, abgesehen von Joe Williams auf IR. Und dazu fünf UFAs! Der Wille, den Kader umzukrempeln, ist schon enorm.
Das bedeutet nämlich, aus dem letztjährigen Kader haben gerade mal 23 Spieler es in den neuen geschafft, die anderen 30 sind Neuankömmlinge.
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Sep. ’17, 23:10
Dazu passend der Kommentar auf ESPN
Keremy Kerley, the team's most productive receiver in 2016, never really produced in training camp or in the preseason, and he was cut.
Das war auch das, was man bei den Beat Writern raushören konnte.
Dazu passend John Lynch:
"Jeremy was just a victim of circumstance, in that when we signed Jeremy we didn't have any of these receivers on our roster," Lynch said, referring to Pierre Garçon, Marquise Goodwin, Aldrick Robinson, Trent Taylor, Victor Bolden and Kendrick Bourne.
"He's not going to have trouble hooking on with a team," Lynch said. "That was as tough call, but once we got Trent Taylor in that slot position, and once we saw Trent could handle it, and handle it right away, we said it was going to be hard for Jeremy to make the roster."
Wow komplett neues WR-core....
Zitat von: Skywalker am So, 3. Sep. ’17, 00:21
Wow komplett neues WR-core....
Ja, nochmal, 30 Neue und darunter 14 Rookies, das erlebt man nicht oft.
Da sind schon ein paar Überraschungen dabei. Aber mit den ganzen Erklärungen wie es zu den Entscheidungen gekommen ist, ist alles zu 100% erklärbar. Ich finde es gut und das FO hat eine klare Linie und Idee wie das Team sein soll.
Auf alle Fälle ist das Team kaum wieder zu erkennen ;D
Und ich bin mir sicher, dass wir auch während der Saison einige weitere Änderungen sehen werden und nach der Saison auch.
Das FO muss natürlich aufpassen auch irgendwann eine gewisse Kontinuität sicher zu stellen. Zu viele Wechseln bei den Spielern kann auf Dauer nicht gut für das Team sein.
Überrascht bin ich aber schon dass wir nur mit 3 RB in die Saison gehen. Juszczyk lass ich mal bei der Liste weg. Mich würde nämlich nicht wundern wenn Hyde mal wieder für ein paar Spiele ausfällt und dann dürften wir auf dem RB Position nicht so gut aufgestellt sein.[/font][/size]
[/font][/size]
Na ja, lassen wir uns überraschen. Ich denke [/font][/size][size=78%]Shanahan wird sich schon seine Gedanken machen und alle möglichen Szenarien durchspielen.[/size]
Kerley?!
Krass.
5-11 ist mein Ziel, 7-9 der Wunsch.
Lynch meinte gestern übrigens auch dass es nicht sicher sei, ob Ward im Opener spielen kann. Wenn man sich ansieht wie vorsichtig man bis jetzt mit seiner Hamstring-Verletzung umgegangen ist heißt das für mich, dass er vermutlich nicht auflaufen wird. Bin gespannt ob Tartt oder Jerome starten wird.
Zitat von: blubb0r am So, 3. Sep. ’17, 05:12
Kerley?!
Krass.
5-11 ist mein Ziel, 7-9 der Wunsch.
Mir reicht es schon wenn die Spiele mal wieder vis zum Schluss spannend sind und nicht schon im ersten Quarter verloren gehn.... ;)
Die einzige Gefahr die ich hier sehe sind die 3 RBs, nach der Verletzungshistorie vom Carlos hätte ich es besser gefunden mit 4 in die Season zu gehen, aber KS wird sich was überlegt haben, hoffe ich :)
Zitat von: frontmode am So, 3. Sep. ’17, 00:12
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Sep. ’17, 23:10
Dazu passend der Kommentar auf ESPN
Keremy Kerley, the team's most productive receiver in 2016, never really produced in training camp or in the preseason, and he was cut.
Das war auch das, was man bei den Beat Writern raushören konnte.
Dazu passend John Lynch:
"Jeremy was just a victim of circumstance, in that when we signed Jeremy we didn't have any of these receivers on our roster," Lynch said, referring to Pierre Garçon, Marquise Goodwin, Aldrick Robinson, Trent Taylor, Victor Bolden and Kendrick Bourne.
"He's not going to have trouble hooking on with a team," Lynch said. "That was as tough call, but once we got Trent Taylor in that slot position, and once we saw Trent could handle it, and handle it right away, we said it was going to be hard for Jeremy to make the roster."
Ok, wenn man das so liest gebe ich euch recht. Dann formuliere ich es um: Wundert mich das er nicht die Qualität zeigen konnte um sich durchzusetzen...
Zitat von: GermanSpirit am So, 3. Sep. ’17, 00:44
Das FO muss natürlich aufpassen auch irgendwann eine gewisse Kontinuität sicher zu stellen. Zu viele Wechseln bei den Spielern kann auf Dauer nicht gut für das Team sein.
Na ja, Lynch und Shanahan sind nicht jedes Jahr neu beim Team. ;) Einen solchen Umbruch werden wir (hoffentlich) nicht so schnell nochmal erleben. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass die nächste Offseason nochmals recht aktiv wird, was Wechsel angeht. Deutlich weniger als dieses Jahr, aber immer noch recht viele Neulinge. Diese Saison geht es darum zu sehen, wer passt und auf wen du die nächsten Jahre setzen kannst und willst. Die Kontinuität wird im Lauf der nächsten Jahre kommen, sobald sich ein Kern heraus kristallisiert hat. Dann geht es mehr und mehr darum, die verbleibenden Schwachstellen anzugehen. Dieses Jahr ging und geht es halt darum, überhaupt erstmal das Talentlevel im Team zu erhöhen.
wenn der beste Receiver im letzten Jahr dieses Jahr nicht mehr gut genug ist, wäre das ja eigentlich eine schöne Entwicklung ...
ausserdem dürfen wir nicht unser Salary Cap aus den Augen verlieren.
Wir liegen jetzt ca. 68Mill unter dem Cap und bei der grossen Zahl junger Spieler ist der Aufwuchs der nächsten Jahre überschaubar.
Es ist also der Zwang gegeben, dieses Geld in den nächsten 2?3? Jahren auszugeben.
Somit haben wir die Möglichkeit und auch die Notwendigkeit, unser junges Team nach einer realen Einschätzung unseres Standes unter Wettbewerbsbedingungen punktuell mit einigen wenigen Hochkarätern zu verstärken.
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Sep. ’17, 10:57
Zitat von: GermanSpirit am So, 3. Sep. ’17, 00:44
Das FO muss natürlich aufpassen auch irgendwann eine gewisse Kontinuität sicher zu stellen. Zu viele Wechseln bei den Spielern kann auf Dauer nicht gut für das Team sein.
Na ja, Lynch und Shanahan sind nicht jedes Jahr neu beim Team. ;) Einen solchen Umbruch werden wir (hoffentlich) nicht so schnell nochmal erleben. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass die nächste Offseason nochmals recht aktiv wird, was Wechsel angeht. Deutlich weniger als dieses Jahr, aber immer noch recht viele Neulinge. Diese Saison geht es darum zu sehen, wer passt und auf wen du die nächsten Jahre setzen kannst und willst. Die Kontinuität wird im Lauf der nächsten Jahre kommen, sobald sich ein Kern heraus kristallisiert hat. Dann geht es mehr und mehr darum, die verbleibenden Schwachstellen anzugehen. Dieses Jahr ging und geht es halt darum, überhaupt erstmal das Talentlevel im Team zu erhöhen.
Ganz genau. Ich würde noch gerne ergänzen das wir einen der schlechtesten Roster der Liga hatten. Shanahan eine ziemlich genaue Vorstellung davon hat welche Eigenschaften seine Spieler haben müssen.
Das Team bei einer Umstrukturierung aber eben nur mit Spielern arbeiten kann die man unter Vertrag hat, FA sind, ertradet werden oder eben neu gedraftet. Ich will damit nur sagen das es eine begrenzte Anzahl von Spielern gibt aus denen sie einmal den 53er für das erste Jahr gebildet haben.
Ich vermute das wir auch in der nächsten FA über dem schnitt der Liga sein werden was FA Verpflichtungen angeht.
Zitat von: landl49ers am So, 3. Sep. ’17, 09:00
Zitat von: blubb0r am So, 3. Sep. ’17, 05:12
Kerley?!
Krass.
5-11 ist mein Ziel, 7-9 der Wunsch.
Mir reicht es schon wenn die Spiele mal wieder vis zum Schluss spannend sind und nicht schon im ersten Quarter verloren gehn.... ;)
Die einzige Gefahr die ich hier sehe sind die 3 RBs, nach der Verletzungshistorie vom Carlos hätte ich es besser gefunden mit 4 in die Season zu gehen, aber KS wird sich was überlegt haben, hoffe ich :)
Veterans wie Hightower findet man aber auch während der Saison noch, wenns nötig sein sollte. Und vielleicht hat mans auch noch auf einen, von einem anderen team gecutteten, Spieler abgesehn.
Wenn ich mich nicht vertan habe sollten das die RBs sein, die von den Teams entlassen wurden, um auf 53 zu kommen.
RB Jordan Johnson
RB Storm Johnson
RB De'Veon Smith
RB Brandon Bolden
RB LeShun Daniels, Jr.
RB D.J. Foster
RB Romar Morris
RB Robenson Therezie
RB Jahad Thomas
RB Taquan Mizzell
RB Bobby Rainey
RB Lorenzo Taliaferro
RB Jarveon Williams
RB Terrence Magee
RB Brandon Wilds
RB Knile Davis
RB Fitzgerald Touissant
RB Trey Williams
RB Dare Ogunbowale
RB Josh Ferguson
RB De'Mard Llorens
RB Troymaine Pope
RB Daryl Richardson
RB Tim Cook
RB Jonathan Grimes
RB DuJuan Harris
RB Akeem Judd
RB Khalfani Muhammad
RB Brandon Radcliff
RB Stevan Ridley
RB Juwan Thompson
RB Stanley Williams
RB Devine Redding
RB C.J. Spiller
RB Kenjon Barner
RB Kenneth Farrow
RB Andre Williams
RB George Atkinson
RB John Crockett
RB Elijah Hood
RB Brandon Brown-Dukes
RB Ronnie Hillman
RB Khalid Abdullah
RB Shaun Draughn
RB Byron Marshall
RB Ryan Mathews
RB Manasseh Garner
RB Kenny Hilliard
RB Matt Jones
RB Rashaad Reynolds
RB Josh Rounds
RB Matt Asiata
RB Kalif Phillips
RB William Stanback
RB Bronson Hill
RB Terrell Newby
RB Jhurell Pressley
RB Jalen Simmons
RB Travaris Cadet
RB Darius Victor
RB Russell Hansbrough
RB Jeremy McNichols
RB Chris Johnson
RB James Summers
RB Aaron Green
RB De'Mard Llorens
RB Lenard Tillery
RB Alex Collins
RB Mike Davis
Wer davon direkt FA wurde und wer auf dem WW gelandet ist habe ich jetzt aber nicht nachgeschaut. Sind durchaus einige interessante Namen dabei (Matt Jones, Matt Asiata, C.J. Spiller, Ryan Matthews, Chris Johnson u.a), aber ob die ins Spielsystem von Shanahan passen?
Und das sind die jüngsten Teams in der NFL bzw. deren Entwicklung in den letzten Jahren:
(https://image.ibb.co/dYjigv/Screen_Shot_2017_09_02_at_10_19_03_PM.png)
Wobei ich von den 30+ jährigen nur Staley als schwirig zu ersetzen einstufen würde.
Zitat von: Uthorr49 am So, 3. Sep. ’17, 12:11
Ganz genau. Ich würde noch gerne ergänzen das wir einen der schlechtesten Roster der Liga hatten. Shanahan eine ziemlich genaue Vorstellung davon hat welche Eigenschaften seine Spieler haben müssen.
Das Team bei einer Umstrukturierung aber eben nur mit Spielern arbeiten kann die man unter Vertrag hat, FA sind, ertradet werden oder eben neu gedraftet. Ich will damit nur sagen das es eine begrenzte Anzahl von Spielern gibt aus denen sie einmal den 53er für das erste Jahr gebildet haben.
Ich vermute das wir auch in der nächsten FA über dem schnitt der Liga sein werden was FA Verpflichtungen angeht.
Shanahan macht etwas, was beispielsweise auch bei Adam Gase gut zu erkennen ist. Talent ist nur ein Teil der Kriterien, Scheme-Fit ein weiteres wichtiges. Also genau das Gegenteil von Baalke, der nur Potential gesehen hat.
Das wird hoffentlich so weitergehen und in 2-3 Jahren werden wir dann wohl mehr Kontinuität haben.
Bis 18 Uhr können die Teams ihre Waiver Claims noch abgeben. Danach wird man sehen, wer noch zu den Niners stößt. Und dann wird's interessant, wer abgegeben wird.
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Sep. ’17, 17:14
Bis 18 Uhr können die Teams ihre Waiver Claims noch abgeben. Danach wird man sehen, wer noch zu den Niners stößt. Und dann wird's interessant, wer abgegeben wird.
Veröffentlicht wird das doch aber erst im 22 Uhr, oder? Die Waiver Zeit ist ja 24h.
Bitte nochmals zu genießen die Roster Vorhersage von meinem Freund Grant Cohn mit dem tatsächlichen Roster
http://49ers.pressdemocrat.com/49ers-early-53-man-roster-projection/
Dieser Typ hat von Football keine Ahnung, okay das habe ich auch nicht aber zumindest weiss ich wie Teamsport funktioniert. Das einzige was er sehr gut kann ist auf Tote einzuschlagen.
Ich weiss nicht warum der Ahnungslose Grant Cohn hier immer wieder eine Ventil bekommt wo man seine absurden und abstrakten Theorien die er sich zusammen reimt lesen muss.
Zitat von: Supertommy am So, 3. Sep. ’17, 17:43
Bitte nochmals zu genießen die Roster Vorhersage von meinem Freund Grant Cohn mit dem tatsächlichen Roster
http://49ers.pressdemocrat.com/49ers-early-53-man-roster-projection/
Dieser Typ hat von Football keine Ahnung, okay das habe ich auch nicht aber zumindest weiss ich wie Teamsport funktioniert. Das einzige was er sehr gut kann ist auf Tote einzuschlagen.
Ich weiss nicht warum der Ahnungslose Grant Cohn hier immer wieder eine Ventil bekommt wo man seine absurden und abstrakten Theorien die er sich zusammen reimt lesen muss.
Also - so schlecht ist die nicht. Die ist vom Mai, wenn ich selbst da eine Projection gemacht hätte, wäre die nicht gross anders gewesen. Ich denke das gilt auch für so machen anderen.
Und ich hab bekanntlich vom Football mehr Ahnung als Bill Belicheck und Joe Walsh zusammen. :bag:
Die ersten Infos zum PS bzw. WW kommen langsam auf: die Niners picken DE Xavier Cooper von den Browns vom WW, TE Blake Bell wurde anscheinend von den Vikings geclaimt.
Außerdem berichten Eric Branch bzw. Matt Barrows dass OT Darrell Williams und DL Noble Nwachukwu auf das PS der 49ers kommen werden.
Zitat von: stig49 am So, 3. Sep. ’17, 17:46
Zitat von: Supertommy am So, 3. Sep. ’17, 17:43
Bitte nochmals zu genießen die Roster Vorhersage von meinem Freund Grant Cohn mit dem tatsächlichen Roster
http://49ers.pressdemocrat.com/49ers-early-53-man-roster-projection/
Dieser Typ hat von Football keine Ahnung, okay das habe ich auch nicht aber zumindest weiss ich wie Teamsport funktioniert. Das einzige was er sehr gut kann ist auf Tote einzuschlagen.
Ich weiss nicht warum der Ahnungslose Grant Cohn hier immer wieder eine Ventil bekommt wo man seine absurden und abstrakten Theorien die er sich zusammen reimt lesen muss.
Also - so schlecht ist die nicht. Die ist vom Mai, wenn ich selbst da eine Projection gemacht hätte, wäre die nicht gross anders gewesen.
So sieht's mal aus. ;) Zum damaligen Zeitpunkt - also vor knapp vier (!) Monaten - war das mMn keine unsinnige Prognose. Ich gehe zwar nicht bei allen mit, aber z.B. die schweren Verletzungen von Garnett und Smith gab es damals noch nicht. Spaßeshalber gehe ich mal alle Positionen durch, wie Cohn es vorhergesagt hatte (mit Kommentaren von mir dazu).
QB: Hoyer, Barkley, Beathard
Drei QBs auf dem Roster waren für viele eine durchaus denkbare Option, denn ohne halbwegs erfahrenen Backup-QB in eine Saison gehen?
RB: Hyde, Williams, Hightower + FB Juszczyk
Ohne die Verletzung wäre Williams auf dem Roster. Die einzige echte Überraschung ist hier die starke Leitung von Breida in den letzten Wochen.
WR: Garcon, Goodwin, Kerley, Robinson, Taylor, Carter
Dass Bolden und Bourne sich so in den Vordergrund spielen würden hatte damals mWn keiner wirklich vorhergesehen. Und dass man dann jemanden wie Kerley, der vom neuen FO einen nicht ganz schmalen Vertrag bekommen hatte, cutten wird - hatte das irgendjemand bis kurz vor dem Cut auf dem Schirm?
TE: Paulsen, Kittle, Hikutini
Kann mich erinnern, dass in Sachen TE nicht nur Cohn sondern auch andere Vorhersagen ab und an in die Richtung gingen, dass kein letztjähriger TE auf dem Roster bleibt. Cohn befindet sich damit in ganz guter Gesellschaft.
OL: Staley, Garnett, Zuttah, Beadles, Brown, Gilliam, Kilgore, Barnes, Fusco
Ohne IR wäre Garnett dabei, Zuttah war eine echte Überraschung (die nur ganz wenige, wenn überhaupt jemand, damals so ahnten), und bei Barnes konnte man nicht erwarten, dass Magnuson sich so gut entwickelt. Da allerdings geht es auch darum, dass Magnuson es eben wegen seiner ordentlichen Leistungen vermutlich nach einem Cut nicht auf die PS der Niners geschafft hätte.
DL: Buckner, Mitchell, Dial, D.J. Jones, Thomas, Armstead, Blair, Carradine, Taumoepenu
Cohn hatte nur 9 D-Liner, tatsächlich haben sich die Niners aber für 10 entschieden. Dial ist tatsächlich weg, dafür Lynch dabei. Das war auch in den letzten Tagen in diversen berichten die Frage, welcher der beiden letztlich bleiben wird. 50/50 Sache, würde ich sagen. Dumervil wurde erst einen Monat nach der Vorhersage von Cohn verpflichtet, konnte also noch nicht bei ihm auftauchen. Dass Cohn damals schon Taumoepenu auf der Liste hatte verdient mMn Respekt.
LB: Bowman, Foster, Smith, Armstrong, Brooks, Watson
Bei den LB lag Cohn ziemlich daneben, da gebe ich dir recht. Brooks wurde getradet, was vor vier Monaten mWn keiner vorhergesagt hatte (jedenfalls stand es in keinem Artikel, den ich gelesen hatte). Smith verletzte sich später, was Cohn ja noch nicht vorhersehen konnte. Coyle hat sich seinen Platz auf dem Roster durch seinen ST-Wert gesichert (konnte man das damals absehen?).
CB: Robinson, Johnson, Williams, Witherspoon, Redmond, Colbert
Fünf von sechs richtig vorhergesagt, wenn auch Colbert nun als S geführt wird. Und Redmond ist auf IR; ob er es im gesunden Zustand auf den 53er geschafft hätte ist allerdings zweifelhaft.
S: Ward, Jerome, Reid, Tartt
Volltreffer! Alle vier dabei.
Specialists: Gould, Pinion, Nelson
Volltreffer! Was allerdings, zugegeben, nicht allzu schwer war. Wenn ich mich nicht verrechnet habe hat Cohn damit 44 Spieler (inkl. IR) korrekt vorher gesagt. Das ist angesichts einer Offseason, bei der so viele Spieler ausgetauscht wurden, eine ganz passable Quote. Zum Vergleich: Maiocco hatte bei seiner ersten Vorhersage vom 06.08.2017 (!) 46 Treffer. Zwei Treffer mehr als Cohn, der seine erste Vorhersage aber drei (!) Monate vorher abgab - wenn Cohn also "ahnungslos" ist, wie würdest du dann Maiocco nennen? :noidea:
@Supertommy:
Um das klar zu stellen: du musst Cohn nicht mögen, und wenn jemand von uns einen Artikel von Cohn übersetzt darfst du den natürlich gerne ignorieren. Und Cohn hat sicher manches Mal eine etwas, ich sag' mal, "eigene" Ansicht. Aber in diesem konkreten Fall finde ich, dass deine Kritik schlicht und ergreifend nicht gerechtfertigt ist.
TE Logan Paulsen soll nun offenbar doch entlassen worden sein...
Zitat von: IamNINER am So, 3. Sep. ’17, 22:37
TE Logan Paulsen soll nun offenbar doch entlassen worden sein...
Oha ... Ob dann Hikutini gleich von der PS auf das Active Roster rutscht?
BTW: Wo hattest du das gelesen?
Offenbar ist geplant, dass Paulsen zurückkommt, sobald Blair auf IR gesetzt werden kann... Man brauchte den Spot für Cooper
Zitat von: IamNINER am So, 3. Sep. ’17, 22:40
Offenbar ist geplant, dass Paulsen zurückkommt, sobald Blair auf IR gesetzt werden kann... Man brauchte den Spot für Cooper
Hä? Dachte, man könnte heute schon Blair auf IR setzen und der Platz wäre dann frei? ???
Dachte ich auch. Kann aber auch sein, dass die Fristen da noch etwas unterschiedlich sind...
Zitat von: IamNINER am So, 3. Sep. ’17, 22:44
Dachte ich auch. Kann aber auch sein, dass die Fristen da noch etwas unterschiedlich sind...
Scheint so. Wird von allen anderen in der Form bestätigt. Man lernt nie aus ...
Jetzt bestätigt. Ist das eine Rosterspiel?
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Sep. ’17, 22:48
Jetzt bestätigt. Ist das eine Rosterspiel?
Die Regeln geben das wohl so vor.
Ja, scheint so zu sein.
Und schon ist es passiert: Paulsen wurde entlassen, Cooper verpflichtet, Blair auf IR gesetzt und Paulsen wieder verpflichtet. :nuts: :o ;D
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Sep. ’17, 22:09
Zitat von: stig49 am So, 3. Sep. ’17, 17:46
Zitat von: Supertommy am So, 3. Sep. ’17, 17:43
Bitte nochmals zu genießen die Roster Vorhersage von meinem Freund Grant Cohn mit dem tatsächlichen Roster
http://49ers.pressdemocrat.com/49ers-early-53-man-roster-projection/
Dieser Typ hat von Football keine Ahnung, okay das habe ich auch nicht aber zumindest weiss ich wie Teamsport funktioniert. Das einzige was er sehr gut kann ist auf Tote einzuschlagen.
Ich weiss nicht warum der Ahnungslose Grant Cohn hier immer wieder eine Ventil bekommt wo man seine absurden und abstrakten Theorien die er sich zusammen reimt lesen muss.
Also - so schlecht ist die nicht. Die ist vom Mai, wenn ich selbst da eine Projection gemacht hätte, wäre die nicht gross anders gewesen.
So sieht's mal aus. ;) Zum damaligen Zeitpunkt - also vor knapp vier (!) Monaten - war das mMn keine unsinnige Prognose. Ich gehe zwar nicht bei allen mit, aber z.B. die schweren Verletzungen von Garnett und Smith gab es damals noch nicht. Spaßeshalber gehe ich mal alle Positionen durch, wie Cohn es vorhergesagt hatte (mit Kommentaren von mir dazu).
QB: Hoyer, Barkley, Beathard
Drei QBs auf dem Roster waren für viele eine durchaus denkbare Option, denn ohne halbwegs erfahrenen Backup-QB in eine Saison gehen?
RB: Hyde, Williams, Hightower + FB Juszczyk
Ohne die Verletzung wäre Williams auf dem Roster. Die einzige echte Überraschung ist hier die starke Leitung von Breida in den letzten Wochen.
WR: Garcon, Goodwin, Kerley, Robinson, Taylor, Carter
Dass Bolden und Bourne sich so in den Vordergrund spielen würden hatte damals mWn keiner wirklich vorhergesehen. Und dass man dann jemanden wie Kerley, der vom neuen FO einen nicht ganz schmalen Vertrag bekommen hatte, cutten wird - hatte das irgendjemand bis kurz vor dem Cut auf dem Schirm?
TE: Paulsen, Kittle, Hikutini
Kann mich erinnern, dass in Sachen TE nicht nur Cohn sondern auch andere Vorhersagen ab und an in die Richtung gingen, dass kein letztjähriger TE auf dem Roster bleibt. Cohn befindet sich damit in ganz guter Gesellschaft.
OL: Staley, Garnett, Zuttah, Beadles, Brown, Gilliam, Kilgore, Barnes, Fusco
Ohne IR wäre Garnett dabei, Zuttah war eine echte Überraschung (die nur ganz wenige, wenn überhaupt jemand, damals so ahnten), und bei Barnes konnte man nicht erwarten, dass Magnuson sich so gut entwickelt. Da allerdings geht es auch darum, dass Magnuson es eben wegen seiner ordentlichen Leistungen vermutlich nach einem Cut nicht auf die PS der Niners geschafft hätte.
DL: Buckner, Mitchell, Dial, D.J. Jones, Thomas, Armstead, Blair, Carradine, Taumoepenu
Cohn hatte nur 9 D-Liner, tatsächlich haben sich die Niners aber für 10 entschieden. Dial ist tatsächlich weg, dafür Lynch dabei. Das war auch in den letzten Tagen in diversen berichten die Frage, welcher der beiden letztlich bleiben wird. 50/50 Sache, würde ich sagen. Dumervil wurde erst einen Monat nach der Vorhersage von Cohn verpflichtet, konnte also noch nicht bei ihm auftauchen. Dass Cohn damals schon Taumoepenu auf der Liste hatte verdient mMn Respekt.
LB: Bowman, Foster, Smith, Armstrong, Brooks, Watson
Bei den LB lag Cohn ziemlich daneben, da gebe ich dir recht. Brooks wurde getradet, was vor vier Monaten mWn keiner vorhergesagt hatte (jedenfalls stand es in keinem Artikel, den ich gelesen hatte). Smith verletzte sich später, was Cohn ja noch nicht vorhersehen konnte. Coyle hat sich seinen Platz auf dem Roster durch seinen ST-Wert gesichert (konnte man das damals absehen?).
CB: Robinson, Johnson, Williams, Witherspoon, Redmond, Colbert
Fünf von sechs richtig vorhergesagt, wenn auch Colbert nun als S geführt wird. Und Redmond ist auf IR; ob er es im gesunden Zustand auf den 53er geschafft hätte ist allerdings zweifelhaft.
S: Ward, Jerome, Reid, Tartt
Volltreffer! Alle vier dabei.
Specialists: Gould, Pinion, Nelson
Volltreffer! Was allerdings, zugegeben, nicht allzu schwer war. Wenn ich mich nicht verrechnet habe hat Cohn damit 44 Spieler (inkl. IR) korrekt vorher gesagt. Das ist angesichts einer Offseason, bei der so viele Spieler ausgetauscht wurden, eine ganz passable Quote. Zum Vergleich: Maiocco hatte bei seiner ersten Vorhersage vom 06.08.2017 (!) 46 Treffer. Zwei Treffer mehr als Cohn, der seine erste Vorhersage aber drei (!) Monate vorher abgab - wenn Cohn also "ahnungslos" ist, wie würdest du dann Maiocco nennen? :noidea:
@Supertommy:
Um das klar zu stellen: du musst Cohn nicht mögen, und wenn jemand von uns einen Artikel von Cohn übersetzt darfst du den natürlich gerne ignorieren. Und Cohn hat sicher manches Mal eine etwas, ich sag' mal, "eigene" Ansicht. Aber in diesem konkreten Fall finde ich, dass deine Kritik schlicht und ergreifend nicht gerechtfertigt ist.
Es ist schön und gut wenn du Cohn hier so verteidigst, eigentlich hätte er das gar nicht verdient .
Ich kann mich erinnern, dass im Thread damals sogar die Rede war, Hoyer, Barkley, Beathard und genau in dieser Reihenfolge !
Das zeigt doch das er QB überhaupt nicht evaluieren kann. Das ist die vakanteste Position im Team und nicht nur das er sich mit der Reihenfolge vertan hat, Barkley hat es nicht mal aufs Roster geschafft.
Okay, kann passieren.
Aber auch bei den RB lag er ziemlich daneben. Und ich gebe dir nicht recht mit der Aussage, dass Williams auf dem Roster gelandet wäre, wäre er nicht verletzt gewesen, sondern ich sehe es als Kompromiss zwischen Shanahan und Lynch, man hatte Angst ihn im Cut zu verlieren und so darf er sich nächstes Jahr sich wieder beweisen.
Natürlich hat er auch Treffer aber die hätte ich auch. Und klar, so eine Vorhersage ist nicht leicht aber für jemand der so ein Grossmaul ist und alles besser weiß, über den sich ja sogar die Spieler selber lustig machten und das heisst was, der wird eben dann auch von mir an den Pranger gestellt für seine Fehler. :)
Also ich bin sicher einer, der Cohn zwar liest (weil es manchmal unterhaltsam ist) aber definitiv auch glaube, dass er hauptsächlich Klicks produzieren will.
Nur, eine Rosterprediction aus dem Mai zu kritisieren geht zu weit. Schau dir mal unser Rostertippspiel zB an. Da hatten auch sehr viele zB noch alle 3 QB's am Roster obwohl die Tipps sehr viel später getätigt wurden.
Zitat von: jetto am Mo, 4. Sep. ’17, 10:46
Also ich bin sicher einer, der Cohn zwar liest (weil es manchmal unterhaltsam ist) aber definitiv auch glaube, dass er hauptsächlich Klicks produzieren will.
Nur, eine Rosterprediction aus dem Mai zu kritisieren geht zu weit. Schau dir mal unser Rostertippspiel zB an. Da hatten auch sehr viele zB noch alle 3 QB's am Roster obwohl die Tipps sehr viel später getätigt wurden.
Du sagst es ja schon, Cohn will provozieren und damit triffst du den Nagel am Kopf. Ich denke das Forum hier ist wirklich sehr sachlich und deshalb sollten Provokateure kein Sprachrohr haben.
Hier ist es eben ein Spiel und das ist auch okay und irren ist menschlich ! Aber wenn ich mich nicht irre hat Cohn in seinem Spiel Barkley als sichere Nummer 2 hinausposaunt und der viel den Cuts als einer der ersten zu Opfer.
Natürlich mag meine Kritik jetzt an ihm etwas harsch erscheinen aber ich mache genau das gleiche was er macht, genauso Gnadenlos !
Zitat von: Supertommy am Mo, 4. Sep. ’17, 11:55
Natürlich mag meine Kritik jetzt an ihm etwas harsch erscheinen aber ich mache genau das gleiche was er macht, genauso Gnadenlos !
Wenn du dich auf sein Niveau begeben willst ;)
Hier (https://www.ninersnation.com/2017/6/16/15813524/53-man-roster-projection-49ers-minicamp) kannst dir übrigens eine Prediction von NN vom 16.6. ansehen nach dem Ende des Minicamps. Die hatten da schon mehr korrekt aber trotzdem noch einige Schnitzer...
Also es sind doch viele hier besser als Cohn im Rosterspiel. Obwohl ich ihn auch manchmal unterhaltsam finde und er eben etwas pointierter den Finger in die Wunde legt.
Zitat von: Supertommy am Mo, 4. Sep. ’17, 11:55
Du sagst es ja schon, Cohn will provozieren und damit triffst du den Nagel am Kopf. Ich denke das Forum hier ist wirklich sehr sachlich und deshalb sollten Provokateure kein Sprachrohr haben.
Hier ist es eben ein Spiel und das ist auch okay und irren ist menschlich ! Aber wenn ich mich nicht irre hat Cohn in seinem Spiel Barkley als sichere Nummer 2 hinausposaunt und der viel den Cuts als einer der ersten zu Opfer.
Natürlich mag meine Kritik jetzt an ihm etwas harsch erscheinen aber ich mache genau das gleiche was er macht, genauso Gnadenlos !
Ich bin vermutlich einer der größten Cohn-Hasser hier im Forum, weil ich seine Art teilweise einfach nicht mag, und trotzdem find ich manche Artikel ganz amüsant, auch weil er sich damit etwas abhebt vom Einheitsbrei vieler anderer Lokalreporter. Aber ihn wegen einer Rostervorhersage aus dem Frühjahr zu kritisieren ist dann doch etwas übertrieben wie ich finde.
Das waren eben seine Einschätzungen vor dem Training Camp bzw. sogar vor den OTAs, ohne die Spieler jemals in Training/Spielen im neuen System gesehen zu haben. Diese Prediction von Cohn hat doch nichts mit der Evaluationsfähigkeit von QBs bzw. dem Verständnis von Football zu tun, das war eben eine Vorhersage basierend auf den damaligen Umständen. Wer konnte schon wissen dass Beathard einen so passablen Eindruck macht dass man keinen 3. QB am Roster braucht?
Einige hier im Forum (mich eingeschlossen) waren beim Roster-Tippspiel sogar vor wenigen Tagen noch der Meinung dass Barkley am Roster sein wird. Ich für meinen Teil weil ich gedacht habe dass man bei Hoyer's Verletzungsanfälligkeit nicht nur mit einem Rookie als Backup in die Saison gehen wird.
und nicht zuletzt ist auch immer die frage: 2 oder 3 QB´s.... und die können letztendlich nur HC und GM beantworten
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Sep. ’17, 12:13
Also es sind doch viele hier besser als Cohn im Rosterspiel.
Cohns Vorhersage war vom
08. Mai! Die frühste abgegebene Vorhersage im Roster-Tippspiel war am
09. August, also satte
drei Monate später! Wir können ja nächstes Jahr spaßeshalber - außer Konkurrenz, also ohne Board-Titel - ein Roster-Tippspiel machen, sobald Cohn seine frühe Vorhersage raus bringt (falls er wieder eine bringt). Bin sehr gespannt, wer dann besser liegt als Cohn.
Zitat von: vorschi am Mo, 4. Sep. ’17, 12:34
Zitat von: Supertommy am Mo, 4. Sep. ’17, 11:55
Du sagst es ja schon, Cohn will provozieren und damit triffst du den Nagel am Kopf. Ich denke das Forum hier ist wirklich sehr sachlich und deshalb sollten Provokateure kein Sprachrohr haben.
Hier ist es eben ein Spiel und das ist auch okay und irren ist menschlich ! Aber wenn ich mich nicht irre hat Cohn in seinem Spiel Barkley als sichere Nummer 2 hinausposaunt und der viel den Cuts als einer der ersten zu Opfer.
Natürlich mag meine Kritik jetzt an ihm etwas harsch erscheinen aber ich mache genau das gleiche was er macht, genauso Gnadenlos !
Ich bin vermutlich einer der größten Cohn-Hasser hier im Forum, weil ich seine Art teilweise einfach nicht mag, und trotzdem find ich manche Artikel ganz amüsant, auch weil er sich damit etwas abhebt vom Einheitsbrei vieler anderer Lokalreporter. Aber ihn wegen einer Rostervorhersage aus dem Frühjahr zu kritisieren ist dann doch etwas übertrieben wie ich finde.
Das waren eben seine Einschätzungen vor dem Training Camp bzw. sogar vor den OTAs, ohne die Spieler jemals in Training/Spielen im neuen System gesehen zu haben. Diese Prediction von Cohn hat doch nichts mit der Evaluationsfähigkeit von QBs bzw. dem Verständnis von Football zu tun, das war eben eine Vorhersage basierend auf den damaligen Umständen. Wer konnte schon wissen dass Beathard einen so passablen Eindruck macht dass man keinen 3. QB am Roster braucht?
Einige hier im Forum (mich eingeschlossen) waren beim Roster-Tippspiel sogar vor wenigen Tagen noch der Meinung dass Barkley am Roster sein wird. Ich für meinen Teil weil ich gedacht habe dass man bei Hoyer's Verletzungsanfälligkeit nicht nur mit einem Rookie als Backup in die Saison gehen wird.
Es geht ja nicht darum hier irgendwelche anderen Forenmitglieder ihren Football IQ abzusprechen nur weil sie vielleicht Barkley als QB bei uns gesehen haben. Wir sind hier einfach alle zu weit weg um wirklich ein objektives Bild über das Geschehen zu habe.
Und klar es ist ein Spiel, nicht mehr nicht weniger.
Aber Cohn ist ein Grossmaul und in seiner Vorhersage, war er sich sogar sicher das Barkley die Nummer 2 sein wird, das ist schon mal wieder eine gewagte Aussage von diesem Besserwisser gewesen.
Ich denke das auch hier einige ihre Meinungen haben aber wenn sie zum Beispiel das Web Radio machen dann sind sie sehr vorsichtig mit dem was sie sagen und reden bedacht. Und ich finde das auch sehr spannend, dazu brauche ich keine Berichte von Cohn, die manchmal vielleicht der Kern treffen aber dafür auch öfters weit daneben schiessen.
Bezeichne mich als prüde aber das ist mir dann zu amerikanisch !
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Sep. ’17, 23:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Sep. ’17, 12:13
Also es sind doch viele hier besser als Cohn im Rosterspiel.
Cohns Vorhersage war vom 08. Mai! Die frühste abgegebene Vorhersage im Roster-Tippspiel war am 09. August, also satte drei Monate später! Wir können ja nächstes Jahr spaßeshalber - außer Konkurrenz, also ohne Board-Titel - ein Roster-Tippspiel machen, sobald Cohn seine frühe Vorhersage raus bringt (falls er wieder eine bringt). Bin sehr gespannt, wer dann besser liegt als Cohn.
Solange man nicht ab und zu am Gelände vor Ort ist ist das doch wertlos, denn der Vorteil liegt hier bei Cohn.
Zitat von: Supertommy am Mo, 4. Sep. ’17, 23:18
Solange man nicht ab und zu am Gelände vor Ort ist ist das doch wertlos, denn der Vorteil liegt hier bei Cohn.
Wenn Cohn wirklich so ein ahnungsloser Besserwisser ist hilft ihm das Vor-Ort-Sein auch nix ... ;) :cheers:
Ich finde das seine Vorhersage zu diesem Zeitpunkt nicht schlecht war.
Besonders die QB würde ich nicht kritisieren.
Ich habe selbst bis 2-3 Preseason Spiel geglaubt das es diese QB Reihung ist. Irgendwann nach dem 3ten hatte ich die Vermutung das wir mit 2 spielen.
Das er als erster gecuttet wurde hat nichts zu sagen.
Zitat von: Supertommy am Mo, 4. Sep. ’17, 23:15
Bezeichne mich als prüde aber das ist mir dann zu amerikanisch !
Dafür bekommst du von mir den inoffiziellen "Fanzone Phrasenpreis" ;D
noch ein Wort zu Cohn: Hört Euch mal seine Analysen auf Periscope an. Sorry, aber da sagt er vernünftige Dinge.
was an ihm nervt, ist in meinen Augen eine einzige Sache: dass er immer wieder versucht Spieler aus dem Roster zu schreiben, die ihm nicht gefallen. Da übertreibt er dann und das hat etwas respektloses, weil es geht um die Jobs von Menschen. Aber ansonsten finde ich ihn zunehmend erfrischender. wenn er Noten vergibt, finde ich ihn oft sogar besser als Maiocco oder Barrows.
Ja Cohn hat eine Seite, die sehr gerne übertreibt. Die zeigt sich genau bei dem Punkt, wenn er Spieler aus dem Team schreiben will. Situativ ist Kritik sicher gerechtfertigt. Aber 46 von 53 Spielern in einem Umbruchjahr noch vor Off-season Eindrücken korrekt zu haben ist eine gute Leistung.
Wenn er bei den Noten übertreibt, kann man das auch mal mit einer Prise Humor nehmen. In einer Grottensaison wie der letzten wird F, F, F, F auch langweilig.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Sep. ’17, 23:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Sep. ’17, 12:13
Also es sind doch viele hier besser als Cohn im Rosterspiel.
Cohns Vorhersage war vom 08. Mai! Die frühste abgegebene Vorhersage im Roster-Tippspiel war am 09. August, also satte drei Monate später! Wir können ja nächstes Jahr spaßeshalber - außer Konkurrenz, also ohne Board-Titel - ein Roster-Tippspiel machen, sobald Cohn seine frühe Vorhersage raus bringt (falls er wieder eine bringt). Bin sehr gespannt, wer dann besser liegt als Cohn.
Aber er ist 9.000 Kilometer näher dran 8)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 5. Sep. ’17, 08:01
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Sep. ’17, 23:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Sep. ’17, 12:13
Also es sind doch viele hier besser als Cohn im Rosterspiel.
Cohns Vorhersage war vom 08. Mai! Die frühste abgegebene Vorhersage im Roster-Tippspiel war am 09. August, also satte drei Monate später! Wir können ja nächstes Jahr spaßeshalber - außer Konkurrenz, also ohne Board-Titel - ein Roster-Tippspiel machen, sobald Cohn seine frühe Vorhersage raus bringt (falls er wieder eine bringt). Bin sehr gespannt, wer dann besser liegt als Cohn.
Aber er ist 9.000 Kilometer näher dran 8)
Wie viele für die Medien zugelassene Trainingseinheiten gibt es denn ?
und die Vorhersage im Mai war ja noch bevor es Trainingseinheiten oder Preseasonspiele gab, da ist es ja dann eigentlich fast unwichtig wie weit weg man sitzt.
Theoretisch hätten nachher 10 Spieler noch neu geholt werden können, welche am 8.5. noch nicht im Kader waren und alle 10 hätten das Roster machen können.
Eher unwahrscheinlich.
Nach der Draft ist es eigentlich nicht so schwer, sich so festzulegen, dass man um die 45 Treffer hat. (incl. Verletzungen und Neuverpflichtungen)