Vereinzelt kamen Gerüchte auf, dass Quarterback Colin Kaepernick nächstes Jahr nicht mehr Football spielen wird. Nicht nur nicht bei den 49ers, sondern bei keinem NFL Team. Die Meinung in der Liga sei, dass Kaepernick nicht voll auf Football fokussiert sei. Einerseits ist Kaepernick im Zentrum des Hymnen-Protests, andererseits absolvierte er kürzlich den GRE-Test, welcher eine Zulassungsvoraussetzung für die meisten Graduate Schools ist.
Nach dem gestrigen Training wurde Kaepernick auf diese Gerüchte angesprochen und bestätigte lachend, dass er sich nächstes Jahr in der NFL sieht.
Kaepernicks Wille ist eine Voraussetzung, die andere ist, dass ein Team ihm kommendes Jahr einen Vertrag geben will. Es dürfte verschiedene Teams in der NFL geben, welche Kaepernick wegen seiner politischen Nebenschauplätze nicht verpflichten wollen.
Die Gesundheit von Kaepernick dürfte kein Problem darstellen. Kaepernick sagte gestern, dass er sich sehr gut fühle und dass er sich immer wohler fühle in der Offense.
Quelle: 49erswebzone.com, 27.12.2016
Ich hoffe ja , dass in der 1. Runde ein QB gedraftet wird und der neben Kaep mal ein Jahr reifen kann, denn abgesehen vom katastrophalen Bears Spiel war seine Leistung in den letzten Wochen recht solide.
Das WR-Corps müsste halt qualititiv auch aufgebnessert werden.
Zitat von: tuneman am Mi, 28. Dez. ’16, 10:51
Ich hoffe ja , dass in der 1. Runde ein QB gedraftet wird und der neben Kaep mal ein Jahr reifen kann, denn abgesehen vom katastrophalen Bears Spiel war seine Leistung in den letzten Wochen recht solide.
Das WR-Corps müsste halt qualititiv auch aufgebnessert werden.
Es gibt in diesem Draft nur keinen "ÜberQB", deshalb bin ich wie du der Meinung das man das Augenmerk mehr auf die Receiver legen sollte....
Aber man kann sich ja eh nur überraschen lassen, hoffentlich nur nicht wieder von Baalke >:(
An #1 oder #2 einen QB zu draften wäre ein viel zu großer reach, bei all den Lücken die wir im Kader haben. Und bedenkt man mal den mehr als schwachen Roster und die Verletzungssorgen, hat Kaep eine ganz solide Saison gespielt (15 TD, 4 INT bis dato). Glaube, die QB Position ist momentan unser kleinstes Problem. Nicht, dass Kaep die Zukunft wäre, aber ein QB macht frühestens ab der zweiten Runde Sinn, wenn jemand wie DeShaun Watson noch verfügbar ist, ansonsten kann man das gerne auf 2018 oder 2019 verschieben.
BPA und sonst nichts gilt für uns in den nächsten 2-3 Drafts!
sehe ich exakt genau so.
Für 2017 gibt es eine Menge wichtigere Baustellen zu bearbeiten.
2018 könnte dann QB wieder ein Thema sein.
Er wird sicherlich kein HOF mehr, aber mit CK in 2017 kann ich gut leben.
Ansonsten wäre als Alternative zu Kaep neuerdings noch Tyrod Taylor auf dem Markt, der wird ja nächste Woche gebencht.
Das könnte übrigens auch die Verhandlungsposition der Niners verbessern, wenn man sich mit Kaep über einen neuen Contract unterhält.
Taylor würde ja ähnlich gut in Kellys Offense passen, wie Kaep.
Warum sollten wir einen QB draften, wenn wir Ponder noch auf der Bank sitzen haben? Ich bin der Meinung, dass er mal Spielzeit bekommen sollte. Die Picks sollten wir für andere Positionen als einen QB verwenden.
PS: Hallo erstmal, seit langer Zeit als stiller Leser werde ich mal ein aktiver Schreiberling. ;D
Zitat von: jwiebe1 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:10
Ansonsten wäre als Alternative zu Kaep neuerdings noch Tyrod Taylor auf dem Markt, der wird ja nächste Woche gebencht.
Das könnte übrigens auch die Verhandlungsposition der Niners verbessern, wenn man sich mit Kaep über einen neuen Contract unterhält.
Taylor würde ja ähnlich gut in Kellys Offense passen, wie Kaep.
Woher weißt du dass Taylor nach dieser Saison gecuttet wird? Les das gerade zum ersten Mal. Ansonsten stimm ich dir zu, wäre für das Team sicher nicht von Nachteil sollte der Fall eintreten.
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 11:48
Warum sollten wir einen QB draften, wenn wir Ponder noch auf der Bank sitzen haben?
Ponder hat derzeit keinen Vertrag für die kommende Saison.
Zitat
PS: Hallo erstmal, seit langer Zeit als stiller Leser werde ich mal ein aktiver Schreiberling. ;D
:welcome: bei der schreibenden Zunft. ;D
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:56
Ponder hat derzeit keinen Vertrag für die kommende Saison.
Dann sollten ihm die Niners zumindest einen für 2017 inkl. Option für die Folgejahre + Spielzeit geben, denn einen Dak Prescott sehe ich definitiv nicht im Draft.
Zitat
:welcome: bei der schreibenden Zunft. ;D
Danke. 8)
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 12:04
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:56
Ponder hat derzeit keinen Vertrag für die kommende Saison.
Dann sollten ihm die Niners zumindest einen für 2017 inkl. Option für die Folgejahre + Spielzeit geben, denn einen Dak Prescott sehe ich definitiv nicht im Draft.
Einen Prescott sah wohl auch im vergangenen Draft niemand, sonst wäre er nicht bis zur 4. Runde am Board gewesen. Und Ponder hat kein einziges Mal für die Niners gespielt, mit ihm für die Zukunft zu rechnen ist reine Spekulation.
Zitat von: tuneman am Mi, 28. Dez. ’16, 10:51
Ich hoffe ja , dass in der 1. Runde ein QB gedraftet wird und der neben Kaep mal ein Jahr reifen kann, denn abgesehen vom katastrophalen Bears Spiel war seine Leistung in den letzten Wochen recht solide.
Das WR-Corps müsste halt qualititiv auch aufgebnessert werden.
Bei den Prospects die da sind, hoffe ich wirklich das wir keinen QB mit dem 2nd overall Pick in der 1.Runde holen!
Wen würdest du denn da nehmen?
Wir sollten mit der Draft erstmal das Team weiter aufbauen, finde ich...
Zitat von: franky49ers am Mi, 28. Dez. ’16, 11:01
An #1 oder #2 einen QB zu draften wäre ein viel zu großer reach, bei all den Lücken die wir im Kader haben. Und bedenkt man mal den mehr als schwachen Roster und die Verletzungssorgen, hat Kaep eine ganz solide Saison gespielt (15 TD, 4 INT bis dato). Glaube, die QB Position ist momentan unser kleinstes Problem. Nicht, dass Kaep die Zukunft wäre, aber ein QB macht frühestens ab der zweiten Runde Sinn, wenn jemand wie DeShaun Watson noch verfügbar ist, ansonsten kann man das gerne auf 2018 oder 2019 verschieben.
BPA und sonst nichts gilt für uns in den nächsten 2-3 Drafts!
Volle Zustimmung (zumindest nach aktuellem Stand ;))
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 11:48
Warum sollten wir einen QB draften, wenn wir Ponder noch auf der Bank sitzen haben? Ich bin der Meinung, dass er mal Spielzeit bekommen sollte. Die Picks sollten wir für andere Positionen als einen QB verwenden.
PS: Hallo erstmal, seit langer Zeit als stiller Leser werde ich mal ein aktiver Schreiberling. ;D
Ponder? Ponder konnte sich weder gegen Gabbert noch gegen einen verletzten Kaep durchsetzen. Und bei den Vikings konnte er sich auch nicht durchsetzen. Er ist ein #3 QB, nicht mehr...
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 12:04
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:56
Ponder hat derzeit keinen Vertrag für die kommende Saison.
Dann sollten ihm die Niners zumindest einen für 2017 inkl. Option für die Folgejahre + Spielzeit geben, denn einen Dak Prescott sehe ich definitiv nicht im Draft.
Zitat
:welcome: bei der schreibenden Zunft. ;D
Danke. 8)
Einen Dak Prescott hat letztes Jahr nicht mal ein einziges NFL Team gesehn, daher ist Presott auch in Runde 3 gerutscht.
Und in Runde 2 oder 3 kann man es gerne mit einem Rookie QB probieren.
Ponder ist absolut keine Lösung. Man hat doch mit Kaep einen Starter. Wenn man einen QB für die Zukunft sucht, muss man es über die Draft probieren.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 12:51
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 12:04
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:56
Ponder hat derzeit keinen Vertrag für die kommende Saison.
Dann sollten ihm die Niners zumindest einen für 2017 inkl. Option für die Folgejahre + Spielzeit geben, denn einen Dak Prescott sehe ich definitiv nicht im Draft.
Zitat
:welcome: bei der schreibenden Zunft. ;D
Danke. 8)
Einen Dak Prescott hat letztes Jahr nicht mal ein einziges NFL Team gesehn, daher ist Presott auch in Runde 3 gerutscht.
Und in Runde 2 oder 3 kann man es gerne mit einem Rookie QB probieren.
Ponder ist absolut keine Lösung. Man hat doch mit Kaep einen Starter. Wenn man einen QB für die Zukunft sucht, muss man es über die Draft probieren.
Hmm ich hab einmal irgendwo gelesen das Dak so tief im Draft viel, weil er kurz vor der Draft aus irgend welchen Fadenscheinigen Dingen verhaftet wurde und wie sich später rausstellte nicht dran war.
Hab einen Linke dazu gefunden...
https://www.google.de/amp/www.cbssports.com/college-football/news/former-mississippi-state-qb-dak-prescott-arrested-charged-with-dui/amp/?client=ms-android-hms-vf-de
Zitat von: rene1511 am Mi, 28. Dez. ’16, 12:57
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 12:51
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 12:04
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:56
Ponder hat derzeit keinen Vertrag für die kommende Saison.
Dann sollten ihm die Niners zumindest einen für 2017 inkl. Option für die Folgejahre + Spielzeit geben, denn einen Dak Prescott sehe ich definitiv nicht im Draft.
Zitat
:welcome: bei der schreibenden Zunft. ;D
Danke. 8)
Einen Dak Prescott hat letztes Jahr nicht mal ein einziges NFL Team gesehn, daher ist Presott auch in Runde 3 gerutscht.
Und in Runde 2 oder 3 kann man es gerne mit einem Rookie QB probieren.
Ponder ist absolut keine Lösung. Man hat doch mit Kaep einen Starter. Wenn man einen QB für die Zukunft sucht, muss man es über die Draft probieren.
Hmm ich hab einmal irgendwo gelesen das Dak so tief im Draft viel, weil er kurz vor der Draft aus irgend welchen Fadenscheinigen Dingen verhaftet wurde und wie sich später rausstellte nicht dran war.
Hab einen Linke dazu gefunden...
https://www.google.de/amp/www.cbssports.com/college-football/news/former-mississippi-state-qb-dak-prescott-arrested-charged-with-dui/amp/?client=ms-android-hms-vf-de
Ja, es gibt halt die verschiedensten Gründe warum ein QB (bzw. Spieler) fällt in der Draft.
Zu klein, zu schwacher Arm, Off Field Geschichten, kleines College, Verletzungen usw.
Was aber nicht bedeutet das diese Spieler dann in der NFL einschlagen können. Von daher wirds auch dieses jahr wieder 1-2 QBs geben, die aus welchen Gründen auch immer, fallen werden, und dennoch danach einschlagen. Den muss man nur finden ;)
PS: Und es kommt ja auch auf das Team an. Die Cowboys haben mit abstand die beste O-Line der Welt, einen Top WR, einen an #4 gedrafteten Top Rookie RB und einen Veteran TE. Das sind eben auch gute Vorraussetzungen. Die muss man erstmal haben. Prescott wäre bei uns warscheinlich untergegangen und wir hätten nie wieder was von ihm gehört ;).
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 12:51
Einen Dak Prescott hat letztes Jahr nicht mal ein einziges NFL Team gesehn, daher ist Presott auch in Runde 3 gerutscht.
Sogar in Runde 4 ist er gerutscht, und noch dazu fast ganz an das Ende der Runde (#135 overall, Compensatory Pick). :prof: ;) :cheers:
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 13:05
PS: Und es kommt ja auch auf das Team an. Die Cowboys haben mit abstand die beste O-Line der Welt, einen Top WR, einen an #4 gedrafteten Top Rookie RB und einen Veteran TE. Das sind eben auch gute Vorraussetzungen. Die muss man erstmal haben. Prescott wäre bei uns warscheinlich untergegangen und wir hätten nie wieder was von ihm gehört ;).
So sieht es wohl aus.
Zitat von: vorschi am Mi, 28. Dez. ’16, 11:48
Zitat von: jwiebe1 am Mi, 28. Dez. ’16, 11:10
Ansonsten wäre als Alternative zu Kaep neuerdings noch Tyrod Taylor auf dem Markt, der wird ja nächste Woche gebencht.
Das könnte übrigens auch die Verhandlungsposition der Niners verbessern, wenn man sich mit Kaep über einen neuen Contract unterhält.
Taylor würde ja ähnlich gut in Kellys Offense passen, wie Kaep.
Woher weißt du dass Taylor nach dieser Saison gecuttet wird? Les das gerade zum ersten Mal. Ansonsten stimm ich dir zu, wäre für das Team sicher nicht von Nachteil sollte der Fall eintreten.
Ich weiß es nicht, das ist reine Spekulation bei mir. Aber generell war Taylor Ryans "Man", jetzt ist Ryan weg und das Front Office will Alternativen testen. Sieht nicht nach Vertrauen aus.
Außerdem hätten die Bills in der kommenden Offseason die letzte Möglichkeit ihn zu cutten, bevor er sehr viel garantierte Kohle bekommt. Also wenn sie kein Vertrauen in Taylor haben: Wann, wenn nicht jetzt?
Folgenden Link hab ich dazu mal aufgegabelt:
http://www.foxsports.com/nfl/story/bills-reportedly-bench-qb-tyrod-taylor-week-17-due-contract-clause-122716
Wir machen es wie dieses Jahr und schicken unseren Rookie auf die PS und wundern uns dann, dass ihn ein anderes Team nimmt.
Ich würde Kap in die Wüste schicken, was will ein CK7 einem Rookie beibringen, wenn er sich selber nicht mal weiter entwickelt hat.
Zitat von: tiger am Mi, 28. Dez. ’16, 13:58
Ich würde Kap in die Wüste schicken, was will ein CK7 einem Rookie beibringen, wenn er sich selber nicht mal weiter entwickelt hat.
Als Bridge-QB sicher mehr als ein Gabbert. Der würd ihm höchsten beibringen wie man möglichst schnell seinen Checkdown-Receiver findet nachdem der First Read nicht frei ist.
Die frage ist wirklich, ob Colin noch woanders unterkommen würde. Wenn er zu Gehaltseinbußen bereit wäre, dann könnte man ihn ja noch ein bisschen behalten.
Aber ein klarer Schnitt wäre mir lieber.
Im Grunde muss nur eins passieren, und der Rest ergibt sich von selbst:
Baalke raus und einem guten GM engagieren!
Der holt sich dann seinen HC... Und der HC wiederum holt sich seinen QB.
Will der HC einen Veteran (zb Garopollo, nur als Beispiel), kann man CK cutten. Will er einen Rookie, und erstmal mit einem Bridge QB weitermachen, muss er gucken wer am besten zu ihm passt, von denen die Verfügbar sind. Ist das kaep - gut. Ist das ein anderer - auch gut.
Wichtig ist erstmal nur das Baalke wegkommt (und nicht wieder durch eine interne Lösung wie Gamble ersetzt wird. Zb Gamble. Denn Gamble wäöre auch nur sowas halbgares, weil man nur nehmen würde um Kelly behalten zu können).
Gamble kann es am Ende schon werden. Hätte ich nicht per se etwas dagegen, wenn er sich bei der gründlichen Suche als bester Kandidat erweist.
Wobei ich auch eine externe Lösung von einem etablierten Winning Team bevorzuge.
Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Dez. ’16, 16:23
Gamble kann es am Ende schon werden. Hätte ich nicht per se etwas dagegen, wenn er sich bei der gründlichen Suche als bester Kandidat erweist.
Wobei ich auch eine externe Lösung von einem etablierten Winning Team bevorzuge.
Wenn es so ist, ja... Aber ich glaube nicht das es so ist.
Gamble wird es werden, weil York ihn schon kennt und weil Gamble warscheinlich Kelly behalten will und muss, da York nicht schon wieder einen HC bezahlen der gar nicht mehr (bei uns) coached.
Zitat von: zwergnase am Mi, 28. Dez. ’16, 11:48
Warum sollten wir einen QB draften, wenn wir Ponder noch auf der Bank sitzen haben? Ich bin der Meinung, dass er mal Spielzeit bekommen sollte. Die Picks sollten wir für andere Positionen als einen QB verwenden.
PS: Hallo erstmal, seit langer Zeit als stiller Leser werde ich mal ein aktiver Schreiberling. ;D
Gut, und willkommen!
Weil Ponder bereits vor seiner Zeit bei den Niners eindeutig gezeigt hat, dass er als Starter nichts taugt, kann (und soll) man ihn getrost ignorieren.
Nicht dass ich die auf einem Level sehe, aber Alex Smith war auch ein klarer Bust bevor Harbaugh kam. Das richtige Umfeld, das richtige System und ein schlechter QB sieht plötzlich etwas besser aus.
Allerdings muss der QB natürlich auch die notwendige Qualität liefern. Ponder mit einem risikolosen Vertrag ins Camp nehmen, fände ich nicht falsch, aber ich setze keine Hoffnung in ihn.
Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Dez. ’16, 18:49
Nicht dass ich die auf einem Level sehe, aber Alex Smith war auch ein klarer Bust bevor Harbaugh kam. Das richtige Umfeld, das richtige System und ein schlechter QB sieht plötzlich etwas besser aus.
Allerdings muss der QB natürlich auch die notwendige Qualität liefern. Ponder mit einem risikolosen Vertrag ins Camp nehmen, fände ich nicht falsch, aber ich setze keine Hoffnung in ihn.
Im Camp brauchst du eh mehrere Quarterbacks, und mit einem kleinen Vertrag Ponder dabei zu haben ist vielleicht nicht die schlechteste Idee. In ihm aber den Helden der nächsten Jahre zu sehen würde ich als völlig überzogen ansehen.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 16:32
Zitat von: IamNINER am Mi, 28. Dez. ’16, 16:23
Gamble kann es am Ende schon werden. Hätte ich nicht per se etwas dagegen, wenn er sich bei der gründlichen Suche als bester Kandidat erweist.
Wobei ich auch eine externe Lösung von einem etablierten Winning Team bevorzuge.
Wenn es so ist, ja... Aber ich glaube nicht das es so ist.
Gamble wird es werden, weil York ihn schon kennt und weil Gamble warscheinlich Kelly behalten will und muss, da York nicht schon wieder einen HC bezahlen der gar nicht mehr (bei uns) coached.
Und genau davor habe ich Angst. Ich glaube das wir mit einem GM von ausserhalb besser bedient sind.