Weil die Special Teams der 49ers diese Saison zu den schwächsten der NFL zählen, entschied sich das Team dazu Special Teamer Bubba Ventrone ins Team zurückzuholen. Noch ist aber nicht bekannt, wer für ihn das Team verlassen muss.
In vier Spielen hat die Coverage Unit der 49ers 14,8 Yards pro Punt Return zugelassen, was den geteilten letzten Platz mit den Miami Dolphins in dieser Statistik bedeutet. Nachdem Darren Sproles von den Eagles letzte Woche einen Punt Return Touchdown erzielt hatte -- von dem geblockten Punt, der in der Endzone zum Touchdown recovert worden war ganz zu schweigen --, brach am vergangenen Sonntag D'Anthony Thomas von den Chiefs beinahe abermals über die gleiche Route in die Endzone durch. Daher sehen heuer auch Andy Lees Zahlen schlecht aus, denn er belegt mit 35,3 netto Durchschnitt bei seinen Punts den vorletzten Platz in der NFL.
Ventrone war letzte Saison nicht nur der persönliche Bodyguard von Lee, sondern auch einer der Anführer des Teams. Er organisierte vor den Abflügen des Teams die Sandwich-Bestellung.
Quellen: Cam Inman (Mercury News, 07.10.2014)
* * *
UPDATE: Matt Maiocco von CSNBayArea berichtet, dass Wide Receiver Kasim Osgood für Ventrone entlassen wurde.
;D
Na da wird sich das Team freuen! Endlich wieder Sandwichs vorm Abflug :bbq:
Bin mal gespannt, wer dafür gehen muss. Johnson fällt mir da als erstes ein.
ventrone trägt sicherlich zu ein bisschen mehr stabilität bei...nur müssen die anderen...auch mehr leistung zeigen
Für mich ein guter und vermutlich auch notwendiger Move.
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Okt. ’14, 10:03
Bin mal gespannt, wer dafür gehen muss. Johnson fällt mir da als erstes ein.
Welcher?
Dontae ist mit Sicherheit weg, wenn gecuttet, und Stevie hat in zwei Spielen in Folge entscheidende Touchdowns gefangen.
Josh
Und wieder hat es Osgood getroffen.
Zitat von: Murph am Mi, 8. Okt. ’14, 18:17
Und wieder hat es Osgood getroffen.
Ob das die richtige Entscheidung war ???
Matt Maiocco hat das grade noch getwittert:
49ers announce Bubba Ventrone signing and release of Kassim Osgood, who Jim Harbaugh on Monday said is the team's best special-teams player.
Ich glaube das man sich damit keinen Gefallen getan hat. Man hat damit nicht unbedingt die ST gestärkt.
Grund ist wohl die Verletzung von Moody...Ist der wieder fit, geht das "Bäumchen wechsle dich" Spiel vielleicht wieder in die andere Richtung.
Zitat von: Murph am Mi, 8. Okt. ’14, 18:29
Matt Maiocco hat das grade noch getwittert:
49ers announce Bubba Ventrone signing and release of Kassim Osgood, who Jim Harbaugh on Monday said is the team's best special-teams player.
Wenn JH wusste, dass es zu diesem Wechsel kommt, ist dies aber ein deutlicher Affront gegenüber Baalke! Wenn ich als Coach einen Spieler explizit lobe und über andere Spieler stelle und kurz darauf wird dieser Spieler vom GM entlassen, dann wirft dies kein gutes Licht auf die Beziehung zwischen Coach und GM. :fight:
Ich komm da nicht mehr mit...
Daß es Osgood trifft, verstehe ich jetzt nicht wirklich ...
Zitat von: igor am Do, 9. Okt. ’14, 05:29
Daß es Osgood trifft, verstehe ich jetzt nicht wirklich ...
Detto, da fällt mir nur ein "9ers-interene-Grabenkämpfe" zw. GM und HC?? :help: :-\
Das es Osgood trifft, muss man zwar nicht verstehen aber muss man aus allem und jedem direkt ne Weltuntergangsstimmung machen?
Muss hinter jedem Wort, jeder Aktion der 49ers direkt ne Monsterkrise stecken?
Wird echt Zeit, dass sich in der NFL ne andere Baustelle auftut damit das endlich mal aufhört.
Langsam nervts.
kommt auf die Rolle an, welche Bubba spielt und welche Osgood spielt. Wenn der zweite hinter Osgood nahe an Osgood ist, aber man will ihn nicht verlieren, weil er Rookie ist oder weil er an anderen Orten mehr Wert hat als Osgood, ist es nachvollziehbar, dass es Osgood trifft, bei dem das Spiel schon mehrfach geklappt hat.
Und Harbaugh stellt sich ja immer vor seine Spieler und vielleicht versucht er auch nur mit der Aussage etwas Werbung für den Spieler zu machen.
Irgendwie ist das alles merkwürdig. Erst enlässt man ihn beim 53er Cut (mit Dead Money), dann holt man ihn vor dem ersten Spiel zurück, was sein Gehalt garantieren müsste. Also hat man jetzt noch mal 570T$ Deadmoney produziert bzw. 410T$, da er ja die ersten 5 Spiele regulär bezahlt bekommen hat.
Zitat von: igor am Do, 9. Okt. ’14, 05:29
Daß es Osgood trifft, verstehe ich jetzt nicht wirklich ...
Man entlässt einen Special Teamer für einen Special Teamer, um die Special Teams zu stärken. Ja, das versteh ich auch nicht. In Kombination mit frontmodes Rechnung bzgl. des Dead Money usw. erscheint diese Handhabe der FO gelinde gesagt suboptimal.
Zitat von: zugschef am Do, 9. Okt. ’14, 10:24
Zitat von: igor am Do, 9. Okt. ’14, 05:29
Daß es Osgood trifft, verstehe ich jetzt nicht wirklich ...
Man entlässt einen Special Teamer für einen Special Teamer, um die Special Teams zu stärken. Ja, das versteh ich auch nicht. In Kombination mit frontmodes Rechnung bzgl. des Dead Money usw. erscheint diese Handhabe der FO gelinde gesagt suboptimal.
Ich auch nicht. In diesem Fall frage ich mich tatsächlich, ob - wie ja schon vermutet hier - Baalke Harbaugh seine Grenzen aufzeigen wollte - oder ob Harbaugh Osgood bewusst gelobt hat, weil sich dessen Entlassung abzeichnete. Ich hoffe das nicht, aber das würde noch am ehesten Sinn geben.
Ein beginnender (oder vermutlich offen ausbrechender) Machtkampf ist genau das, was das Team nicht braucht.... Das würde meiner Ansicht nach bedeuten, dass am Ende der Saison auf jeden Fall einer der beiden Protagonisten gehen (müssen) wird - aber die Entscheidung wer noch nicht gefallen ist.
Gäbe es einen offenen Machtkampf, müsste York eigentlich jetzt schon eingreifen.
Ich halte es fuer ausgeschlossen, dass sich ein Machtkampf zwischen den beiden in so offensichtlich schaedigender Form manifestiert.
Zitat von: zugschef am Do, 9. Okt. ’14, 15:31
Ich halte es fuer ausgeschlossen, dass sich ein Machtkampf zwischen den beiden in so offensichtlich schaedigender Form manifestiert.
Richtig, und wenn, dann gehörten eigentlich beide in die Wüste geschickt.
Zitat von: frontmode am Do, 9. Okt. ’14, 09:37
Irgendwie ist das alles merkwürdig. Erst enlässt man ihn beim 53er Cut (mit Dead Money), dann holt man ihn vor dem ersten Spiel zurück, was sein Gehalt garantieren müsste.
Das ist übrigens falsch. Er wurde am sechsten September entlassen, als man Alex Boone aktivierte, und erst nach dem Spiel in Dallas wieder verpflichtet, nachdem man LaMichael James entlassen hatte.
Dead Money hat man vermutlich dennoch zweimal produziert.
Dann ist das "Dead Money" nur das Gehalt, was ihm für die 4 Spiele gezahlt wurde. Ich habe beide Versionen gefunden und dachte, dass man ihn vor dem Dallas Spiel geholt hätte.
Hatte man, aber auch wieder entlassen.
Zitat von: Diabolo am Do, 9. Okt. ’14, 20:22
Hatte man, aber auch wieder entlassen.
Laut Transaktions-Liste auf ESPN nicht. Spielt aber im Endeffekt keine Rolle, so lange er beim Dallas-Spiel nicht auf dem 53er Roster war.
Vielleicht entlässt man auch immer wieder Osgood, da man bei ihm sicher ist, daß er bei keinem anderen Team unterschreibt und ihn dadurch 'jederzeit' wieder holen kann, da er seine Rolle genau kennt !?
Irgendwo hatte ich gelesen, dass sie planen Osgood wieder zurückzuholen..
wäre möglich
Täglich grüßt das Murmeltier. ..........
und da isser wieder :D
Osgood verpflichtet, Josh Johnson entlassen:
http://www.49ers.com/news/article-2/49ers-Sign-WR-Osgood-Release-QB-Johnson/95bcdaf6-b6ac-4452-af58-d572cde8f718
Mal sehen wie lange er diesmal bleibt.... :8)
Warum hat man Johnson dann nicht gleich entlassen?
Gute Frage, Osgood und Ventrone sind aber wieder Geschichte wenn Smith und Bowman zurückkehren. Sollte man Lattimore aktivieren, wird wohl Carradine gehen müssen, ist meine Vermutung.
Edit: Die Reihenfolge kann natürlich variieren.
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Okt. ’14, 23:01
Warum hat man Johnson dann nicht gleich entlassen?
Hmm.. ich fand ihn ehrlich gesagt besser als Gabbert^^
Zitat von: blubb0r am Fr, 10. Okt. ’14, 23:21
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Okt. ’14, 23:01
Warum hat man Johnson dann nicht gleich entlassen?
Hmm.. ich fand ihn ehrlich gesagt besser als Gabbert^^
Don't Blame Gabbert ;D
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Okt. ’14, 23:01
Warum hat man Johnson dann nicht gleich entlassen?
Vielleicht brauchte man Johnson fürs Training...
Zitat von: IamNINER am Sa, 11. Okt. ’14, 00:42
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 10. Okt. ’14, 23:01
Warum hat man Johnson dann nicht gleich entlassen?
Vielleicht brauchte man Johnson fürs Training...
Eine mögliche Erklärung gibt es hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/osgood-wieder-auf-dem-roster-josh-johnson-gecuttet/msg318066/#msg318066).
Danke.