Die 49ers Defense passte sich gestern im Spiel gegen die Raiders teilweise der Offense an und sah gegen eines der schlechtesten Teams nicht wirklich sattelfest aus.
Trotzdem verbrachte einer der bisherigen Eckpfeiler der Defense das gesamte Spiel auf der Bank. LB Ahmad Brooks verpasset am Dienstag ein Team Meeting zum Thema häusliche Gewalt und durfte daher am Sonntag nicht aufs Feld - obwohl er auf dem aktiven Gameday Roster stand.
Brooks selber war von der Entscheidung ziemlich überrascht, da er im Vorfeld keinerlei Hinweise in die Richtung bekommen hatte. Allerdings sagte er, dass er in der Woche deutlich weniger Snaps mit dem ersten Team absolvierte als gewöhnlich.
Dan Skuta übernahm seine Position bei den Basis Downs, Aaron Lynch kam bei Passing Downs auf Feld.
Normaler Wiese haben die Spieler Dienstags frei, aber auf Grund des freien Wochenende nach dem Thanksgiving Spiel, gab es letzte Wochen verpflichtende Meetings auch am Montag und Dienstag.
Quelle: CSNBayArea
Ich verstehe echt nicht, warum sie ihn dann nicht deaktivieren....
Laut Harbaugh hatte er eine Backup Rolle. Wenn wohl einer der anderen LB sich verletzt hätte, hätte man ihn wohl begnadigt...
Von den Inaktive wär ja eigentlich nur Ventrone ein Kandidat gewesen aktiv zu sein...
sollte harbaugh bleiben, wird brooks wohl gehen müssen.
Vielleicht kommt in der jetzigen Situation mehr ans Tageslicht, als wenn wir eine vernünftige Saison spielen würden (wie die letzten Jahre).
Aber es ist mal wieder Brooks und das war sicher nicht seine letzte Aktion vor Saisonende....
Zitat von: Kai am Mo, 8. Dez. ’14, 13:48
sollte harbaugh bleiben, wird brooks wohl gehen müssen.
Ich glaube Brooks wird so oder so gehen müssen. Zu teuer und scheint mit einer reduzierten Rolle nicht klar zu kommen. Von den LB meiner Meinung nach der ersetzbarste...
Zitat von: Kai am Mo, 8. Dez. ’14, 13:48
sollte harbaugh bleiben, wird brooks wohl gehen müssen.
Ich gehe eigentlich davon aus, das er auf jeden Fall gehen muss. Wenn man aber sieht, wer gerade auf die Liste der Spieler gesetzt werden kann, die gehen müssten, dann muss man überlegen wie man es macht. Es könnte gewaltig ins Kontor schlagen was die Salary Cap Situation betrifft. Da hat Baalke eine Menge Arbeit in der Off Season (falls er GM bleibt).
Zitat von: Kai am Mo, 8. Dez. ’14, 13:48
sollte harbaugh bleiben, wird brooks wohl gehen müssen.
Oder es gehen beide!
Zitat von: AceT am Mo, 8. Dez. ’14, 16:50
Zitat von: Kai am Mo, 8. Dez. ’14, 13:48
sollte harbaugh bleiben, wird brooks wohl gehen müssen.
Oder es gehen beide!
Vermutlich das wahrscheinlichste Szenario. Wobei die Entscheidung bezüglich Brooks würde bei einem Verbleib von Harbaugh auch nicht von ihm getroffen.
Interessante Randnotiz:
Die ganzen Insider die jetzt schon wissen dass Harbaugh nächstes Jahr ein anderes Team coachen wird haben soweit ich das mitbekommen habe keine Ahnung gehabt das Brooks ein Meeting verpasst hat und erstmal zugucken darf.
Welche Chancen haben wir eigentlich noch auf die Playoffs?
Es ist das einzige was ich nicht. Raffe..
Die ganze sache mit den Wildcards usw...
So komplett ohne Offense, braucht man da nicht viel rechnen.
Zitat von: runner35 am Mo, 8. Dez. ’14, 18:19
Welche Chancen haben wir eigentlich noch auf die Playoffs?
Es ist das einzige was ich nicht. Raffe..
Die ganze sache mit den Wildcards usw...
Dazu gibt es einen eigenen Thread: Playoff-Möglichkeiten der 49ers (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/playoff-moglichkeiten-der-49ers/).
Zitat von: Diabolo am Mo, 8. Dez. ’14, 18:16
Interessante Randnotiz:
Die ganzen Insider die jetzt schon wissen dass Harbaugh nächstes Jahr ein anderes Team coachen wird haben soweit ich das mitbekommen habe keine Ahnung gehabt das Brooks ein Meeting verpasst hat und erstmal zugucken darf.
Naja, das eine muss jetzt nicht unbedingt mit dem anderen zu tun haben.
irgendwie dachte ich noch, dass es vielleicht mal ganz gut ist, wenn man mal sieht, wie lynch spielt, wenn er mehr snaps bekommt. keine ahnung, ob er häufig auf dem feld stand aber der pass-rush war so ziemlich der schwächste der ganzen saison. ist die o-line der raiders so stark? das war echt zum verzweifeln, wie viel zeit carr häufig hatte. allerdings hat er die zeit auch wirklich klasse genutzt, erst recht für einen rookie-qb. das war schon beeindruckend.
Zitat von: garrison20 am Mo, 8. Dez. ’14, 18:29
ist die o-line der raiders so stark?
Die Raiders haben diese Saison gerade mal 19 Sacks abgegeben. Davon 6 gegen die Rams und 4 gegen die Browns. Anders gesagt: lässt du die beiden Spiele weg waren es 9 Sacks in 11 Spielen.
Zitat von: garrison20 am Mo, 8. Dez. ’14, 18:29
irgendwie dachte ich noch, dass es vielleicht mal ganz gut ist, wenn man mal sieht, wie lynch spielt, wenn er mehr snaps bekommt. keine ahnung, ob er häufig auf dem feld stand aber der pass-rush war so ziemlich der schwächste der ganzen saison. ist die o-line der raiders so stark? das war echt zum verzweifeln, wie viel zeit carr häufig hatte. allerdings hat er die zeit auch wirklich klasse genutzt, erst recht für einen rookie-qb. das war schon beeindruckend.
Lynch hatte nur 18 Snaps... Skuta hat den Löwenanteil an Brooks Snaps bekommen (44).
Warum ist mir allerdings schleierhaft.
So viel dazu, dass Brooks so schwach ist.