Die 49ers haben auf den Abgang von Frank Gore reagiert und den ehemaligen 2nd-Overall-Pick Reggie Bush verpflichtet. Der Vertrag sei zwar noch nicht unterschrieben, jedoch bestätigte Bush, dass er sich mit den 49ers auf einen Vertrag geeinigt hat.
Bush (1.83m, 92kg) soll den 49ers neben Carlos Hyde und Kendall Hunter einen dritten Typ Runningback geben. Trent Baalke bestätigte, dass die 49ers in dieser Saison weniger auf einen Runningback setzen wollen - wie das in der Ära Frank Gore immer der Fall war - sondern mehrere Runningbacks die Arbeit teilen werden.
Reggie Bush wurde 2006 nach einer sehr erfolgreichen Karriere an der USC an zweiter Stelle von den New Orleans Saints gedraftet. Am College wurde er 2005 zum Heisman Winner. 2010 musste er die Trophäe wegen Verstössen gegen die Amateurvorschriften zurückgeben. Nach 5 Jahren in New Orleans spielte Bush je 2 Jahre in Miami und Detroit. Bush hat von den aktiven Runningbacks die meisten Receptions - ein Faktor der im Spiel der 49ers in den letzten Jahren sehr selten geworden ist und nun wieder mehr eingesetzt werden könnte.
Bush wurde am 25. Februar von den Detroit Lions entlassen und zählt somit 2016 nicht gegen die Compensatory Picks Billanz.
Mit Erik Pears stösst ein erfahrener Offensive Lineman von den Buffalo Bills zu den 49ers. Pears unterschrieb einen Vertrag für zwei Jahre. In seiner bisherigen Karriere spielte er für Denver, Köln, Oakland, Jacksonville und Buffalo. Pears hat Erfahrung als Guard und auf beiden Tackle Positionen.
Quelle: diverse
Kann gut sein.
Finde ich gut! Also Bush meine ich... :D
Bush ist 30, der Pears wird 33. Was für die Zukunft ist das auch nicht. Bin mal gespannt.
Naja, wieviele Checkdowns wirft CK? Bin gespannt wie man Bush einsetzt bzw. wie der Vertrag aussieht.
Zitat von: Cordovan am Sa, 14. Mär. ’15, 20:30
Naja, wieviele Checkdowns wirft CK? Bin gespannt wie man Bush einsetzt bzw. wie der Vertrag aussieht.
Kaep wird liefern müssen oder gehen müssen!
Zitat von: Cordovan am Sa, 14. Mär. ’15, 20:30
Naja, wieviele Checkdowns wirft CK? Bin gespannt wie man Bush einsetzt bzw. wie der Vertrag aussieht.
Vor allem im vergleich zu gore bin ich gespannt...
Erfahrung tut mittlerweile auch Not bei uns. RB's dürften nun durch sein.
Zitat von: Sean am Sa, 14. Mär. ’15, 20:16
Bush ist 30, der Pears wird 33. Was für die Zukunft ist das auch nicht. Bin mal gespannt.
Man kennt den Vertrag zwar nicht, aber Gore wäre mir lieber gewesen. Zumindest war der verletzungsfrei und konnte auch mal blocken.
Aber es gibt schlechtere Alternativen wenn er Bush fit bleibt.
Zitat von: BodenseeNINER am Sa, 14. Mär. ’15, 21:16
Man kennt den Vertrag zwar nicht, aber Gore wäre mir lieber gewesen. Zumindest war der verletzungsfrei und konnte auch mal blocken.
Aber es gibt schlechtere Alternativen wenn er Bush fit bleibt.
Kann Bush nicht blocken? Bin ich jetzt nicht Experte, hatte aber mal gelesen, dass er da keine Niete ist. Er ist halt jünger als Gore und für baalke wichtiger: ein ganz anderer Typ running back. Finde ich eigentlich clever. Wenn die o-line wieder so zusammen bricht ist ein RB der auch mal nen ball fangen kann, sicher sinnig.
Was das mit Pears soll, weiß wer will.. PFF hat ihn als dritt schlechtesten Guard mit -25.1
Cox hat sich übrigens mit den Titans geeinigt
Zitat von: philsky am Sa, 14. Mär. ’15, 21:33
Zitat von: BodenseeNINER am Sa, 14. Mär. ’15, 21:16
Man kennt den Vertrag zwar nicht, aber Gore wäre mir lieber gewesen. Zumindest war der verletzungsfrei und konnte auch mal blocken.
Aber es gibt schlechtere Alternativen wenn er Bush fit bleibt.
Wenn die o-line wieder so zusammen bricht ist ein RB der auch mal neun ball fangen kann, sicher sinnig.
Wenn CK Bush sieht - denn das ist ja eine von Colin's Schwächen - er schaut fast immer nur tief. Bin gespannt wie sich da das "Camp Warner" bezahlt macht.
CK sieht gelegentlich auch die Underneath Routen, er wirft sie nur unglaublich schlecht.
Bush ist eine solide dritte Option. Mal sehen, ob er sich überhaupt durchsetzen kann.
Bush kann sogar sehr gut blocken.
Spiller, Matthews wäre mir lieber gewesen, nun ja, jetzt ist er da. Hoffentlich bleibt er verletzungsfrei und kostet nicht so viel.
Könnt Ihr mir was über Pears erzählen, kann er eine Verstärkung sein ?
Zitat von: karpfi am So, 15. Mär. ’15, 09:08
Spiller, Matthews wäre mir lieber gewesen, nun ja, jetzt ist er da. Hoffentlich bleibt er verletzungsfrei und kostet nicht so viel.
Könnt Ihr mir was über Pears erzählen, kann er eine Verstärkung sein ?
Auf PFF hat er wie oben geschrieben die drittschlechsteste Bewertung unter guards. Die O-line in der er gespielt hat war allerdings brutal schlecht und er hat jedes Spiel gemacht.. als Backup annehmbar denk ich.. ich hoffe trotzdem auf Thomas auf LG
Ich denke, dass die Verpflichtung von Bush nicht schlecht ist. wir haben jetzt 3 RB für verschiedenste Spielsituationen und wer weiss schon wie sich Hayne noch macht. Wenn sich der auch durchsetzen kann, und zb. nicht nur als KR eingesetzt wird,ist unser Laufanggriff schon sehr variabel und möglicherweise unberechenbar.
Eröffnungsposting ist aktualisiert...
Zitat von: IamNINER am Sa, 14. Mär. ’15, 19:58
Bush hat von den aktiven Runningbacks die meisten Receptions - ein Faktor der im Spiel der 49ers in den letzten Jahren sehr selten geworden ist und nun wieder mehr eingesetzt werden könnte.
Wenn das Spielsystem das vorsieht und der QB das hin bekommt ...
Zitat
Pears unterschrieb einen Vertrag für zwei Jahre. In seiner bisherigen Karriere spielte er für Denver, Köln, Oakland, Jacksonville und Buffalo.
Der hat in der Saison 2006 tatsächlich für die Centurions gespielt ... :wow:
Und ich dachte, das wäre ein Schreibfehler gewesen. Der ist mit 31 aber auch nicht mehr der Jüngste.
Zitat von: Jens am So, 15. Mär. ’15, 11:13
Und ich dachte, das wäre ein Schreibfehler gewesen.
Dachte ich aber auch zuerst. ;D Als ich nachgesehen habe fiel mir auf, dass 2006 nicht nur Pears auf dem Roster der Centurions war sondern auch Raymond Ventrone. :stunned:
Also Pears kannte ich nicht und er ist mir auch net in Köln aufgefallen.
Ich halte Bush immer noch für keine gute Lösung und bin mal auf die Vertragsdaten gespannt. Mir wäre halt Spiller lieber gewesen.
Vertrag Bush angeblich:
4 Jahre, 16 Millionen - davon 4 garantiert...
Quelle: Walterfootball (http://walterfootball.com/freeagentsigninggrades.php)
Das hatte ich auch vorhin gelesen und hoffe, dass da ein Fehler drin ist...
Mit dem Geld hätte man auch Gore behalten können
Was soll das? :-X Da verlängert man nicht mit Gore (weil anscheinend zu teuer) und dann das? - Ich würde gern mal wissen, was sich da Gore gerade denkt, wenn der diese Zahlen zu hören bekommt?!
Gore ist Jahrgang 83, Bush ist Jahrgang 85. Sind immerhin zwei Jahre Unterschied. Könnte eine Antwort auf die Frage sein, warum man Bush gibt, was man Gore nicht geben wollte. V.a. hat auch Bush, wenn die weiter oben genannten Zahlen so stimmen, deutlich weniger Garantien bekommen als Gore bei den Colts.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Mär. ’15, 07:25
Gore ist Jahrgang 83, Bush ist Jahrgang 85. Sind immerhin zwei Jahre Unterschied. Könnte eine Antwort auf die Frage sein, warum man Bush gibt, was man Gore nicht geben wollte. V.a. hat auch Bush, wenn die weiter oben genannten Zahlen so stimmen, deutlich weniger Garantien bekommen als Gore bei den Colts.
Trotzdem ist Bush das nicht wert. Er ist ein 3rd Down Back und war auch nie wirklich mehr, außer eine Saison in Detroit, die seiner Gesundheit wahrlich nicht zuträglich war. Seine primären Stärken -- Athletik und Geschwindigkeit -- sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. Der Vertrag ist einfach viel zu lang. Man hält ihn sowieso niemals länger als zwei Jahre.
Die Länge finde ich eher unproblematisch. Das ist leicht änderbar. Die 4Mio$ Garantien finde ich viel. Mal sehen, wie die Struktur des Vertrage ist.
Schaut mir ganz nach einer Notverplichtung aus, nachdem die beiden anderen nicht bekommen konnte, wollte man zumindest dann ihn haben !
Das würde das hohe Gehalt erklären, die Pats hätten das niemals gezahlt !
Auf der anderen Seite, dass die Pats ebenfalls interesse hatten, zeigt doch das da noch irgendwas im Tank sein muss !
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Mär. ’15, 07:25
Gore ist Jahrgang 83, Bush ist Jahrgang 85. Sind immerhin zwei Jahre Unterschied. Könnte eine Antwort auf die Frage sein, warum man Bush gibt, was man Gore nicht geben wollte. V.a. hat auch Bush, wenn die weiter oben genannten Zahlen so stimmen, deutlich weniger Garantien bekommen als Gore bei den Colts.
Schon klar. Bei Gore weiß man jedoch was man hat und bei Bush ist die Verletzungshistorie hinlänglich bekannt. Für mich ist das ein unnötiger Risiko-Move der FO's. Kann gut gehen, war aber so nicht nötig.
Weiß nicht, was ich von der Offseason bisher halten soll.
Dockett gefällt mir. Smith auch. Bush hätte mir auch gefallen - für 1 oder 2 Jahre. Die Verpflichtung von Wright find ich absolut beschissen, zu Pears kann ich gar nichts sagen, aber scheint jetzt auch keine Betonwand zu sein in der O-Line.
Wäre dafür gewesen, dass man sich um Greg Hardy bemüht. Probleme hin oder her - am Ende geht es darum, Talent aufs Feld zu stellen und keine super sympathischen Typen.
Hoffe da passiert noch was, wobei da auch nicht mehr so viel auf dem FA-Markt ist. Vorallem die CB-Position macht mir Sorgen. Zum Glück haben wir zwei starke Safetys!
Bushs Vertrag dürfte am Ende ein 2-Jahres-Vertag sein, genau wie Gores bei den Colts. Sein drittes Jahr soll die Sache nur gut nur aussehen lassen.
Hardy wäre (neben allem Anderen) eine PR Katastrophe und daher ist es richtig, sich ganz weit davon zu distanzieren.
Zitat von: IamNINER am Sa, 14. Mär. ’15, 19:58
Pears hat Erfahrung als Guard und auf beiden Tackle Positionen.
Klingt für mich nach Rosterspot-sparender Backup. So wie Snyder das einige Jahre lang war (der fuhr auf PFF auch ähnliche Bewertungen ein, wenn ich mich erecht erinnere).
Zitat von: Darkside am So, 15. Mär. ’15, 20:53
Vertrag Bush angeblich:
4 Jahre, 16 Millionen - davon 4 garantiert...
Quelle: Walterfootball (http://walterfootball.com/freeagentsigninggrades.php)
Schau noch einmal genau hin. Das scheinen die Daten des alten Vertrages mit den Lions zu sein. Bei Rotoworld stehen sie auch, aber als Vertragsdatum März 2013 und als Free Agency 2017.
Ich gehe davon aus, dass die 49ers ihm nicht zwei Jahre später noch einmal den gleichen Vertrag geben (genaue Details bei spotrac) ;).
Ich hatte die Zahl auch gelesen, aber nicht auf die Quelle geachtet- sonst hätte ich gleich weitergesucht. Ich bin nicht so überzeugt von Walterfootball.
Bush hat laut Maiocco nen 1-Jahresvertrag bekommen, ohne nähere Angaben erstmal. Das hätte Gore eben nicht gemacht.
Und Pears hat für 2- Jahre und $4.7M unterschrieben.
Hier noch kurz die Details zum Vertrag:
Er beinhaltet Garantien in Höhe von 1Mio$ (500T$ Signing Bonus, 500T$ vom 2015er Grundgehalt). Es gibt auch wieder relativ Hohe Workout Boni sowie Roster Boni. Diese sind jeweils 200T$ für das Erreichen des 53er Rosters und in 2015 200T$ in per-Game Boster Boni).
Im einzelnen sieht das so aus:
2015 - BS: 1,45Mio$; SB: 250T$; RB: 400T$; WB: 350T$ -> CAP: 2,45Mio$; Dead: 1,0Mio$
2015 - BS: 1,45Mio$; SB: 250T$; RB: 200T$; WB: 350T$ -> CAP: 2,25Mio$; Dead: 250T$
Ganz schön viel Geld. Ich dachte eigentlich, er soll um einen Rorster Spot kämpfen, aber der Vertrags legt nahe, dass er wohl recht fest eingeplant ist. Sollte er den Workout Bonus verdienen und vor der Saison gecuttet werden, wäre das Dead Money sogar 1,35Mio$.
Ich würde sagen, dass ist der Anfang vom Ende für Jonathan Martin, der ohne Dead Money gecuttet werden kann.
Zitat von: frontmode am Di, 17. Mär. ’15, 09:46
Ich würde sagen, dass ist der Anfang vom Ende für Jonathan Martin, der ohne Dead Money gecuttet werden kann.
Hast du die Cap Zahl von J. Martin bei der Hand? Der müsste doch noch in seinem Rookie Vertrag sein, oder?
Zitat von: jetto am Di, 17. Mär. ’15, 09:55
Zitat von: frontmode am Di, 17. Mär. ’15, 09:46
Ich würde sagen, dass ist der Anfang vom Ende für Jonathan Martin, der ohne Dead Money gecuttet werden kann.
Hast du die Cap Zahl von J. Martin bei der Hand? Der müsste doch noch in seinem Rookie Vertrag sein, oder?
1.0240.400$ die Garantien haben die Fins damals als Dead Money bekommen.
Zitat von: frontmode am Di, 17. Mär. ’15, 09:57
Zitat von: jetto am Di, 17. Mär. ’15, 09:55
Zitat von: frontmode am Di, 17. Mär. ’15, 09:46
Ich würde sagen, dass ist der Anfang vom Ende für Jonathan Martin, der ohne Dead Money gecuttet werden kann.
Hast du die Cap Zahl von J. Martin bei der Hand? Der müsste doch noch in seinem Rookie Vertrag sein, oder?
1.0240.400$ die Garantien haben die Fins damals als Dead Money bekommen.
Danke!!
ich hab das gerade nirgends gefunden, deswegen hier mal kurz:
Bush bekommt ein one-year contract... was ist denn aus den vier geworden?
hier die meldung
http://www.49ers.com/news/article-2/49ers-Sign-RB-Reggie-Bush-to-One-year-Deal/cbceecb9-a499-4909-b947-8e49b8ee9cda
Zitat von: 9ers4ever am Fr, 20. Mär. ’15, 04:27
ich hab das gerade nirgends gefunden, deswegen hier mal kurz:
Bush bekommt ein one-year contract... was ist denn aus den vier geworden?
hier die meldung
http://www.49ers.com/news/article-2/49ers-Sign-RB-Reggie-Bush-to-One-year-Deal/cbceecb9-a499-4909-b947-8e49b8ee9cda
Ich glaube, da hatte sich jemand einfach nur verguckt. Das war wohl sein rookie-vertrag
Zitat von: garrison20 am Fr, 20. Mär. ’15, 06:46
Ich glaube, da hatte sich jemand einfach nur verguckt. Das war wohl sein rookie-vertrag
Das waren die Daten von seinem alten Vertrag von den Lions und wer immer das veröffentlicht hat, hat einfach nicht richtig hingeschaut und blind abgeschrieben.
Seine Daten sind immer noch nicht veröffentlich, aber die Cap Zahl liegt irgendwo um die 1,25 Mio$ (+/- 250T)
Die Info war von Walterfootball... Der hatte bei seiner Bewertung der Verpflichtung diese Vertragsdaten gepostet.
ach ja das ist richtig... walterfootball.......
hab gestern noch gedacht : wasn jetzt schon wieder passiert? bin im moment arg sensibel was 49ers news angeht :)
Zitat von: Darkside am Fr, 20. Mär. ’15, 14:43
Die Info war von Walterfootball... Der hatte bei seiner Bewertung der Verpflichtung diese Vertragsdaten gepostet.
Nachdem er sie ohne Sinn und Verstand bei rotoworld abgeschrieben hatte ;)
La Canfora über den Bush-Deal:
Zitat
Reggie Bush's deal w/ SF in essence is 1yr/$2.2M with $1.1M guaranteed. $500K to sign: $500K of $1.6M base is guar; has $100K workout bonus
Zitat
Reggie Bush can max out by earning another $300K if he is on the game-day roster all 16 games ($18750/game).
Hm, irgendeine der letzten Vertragsinformationen pass irgendwie nicht. Ich hätte die 49ers damit bei um die 8,4Mio$. Die NFLPA sagt 9,2Mio$ - so einen Unterschied hatte ich diese Off-Seaaon noch nicht. Und der kam mit den Verpflichtungen von Cook, Bush und Wright.
Ja nee is klar, der hat in Santa Clara gerade noch gefehlt. Ich frag mich allerdings wer ihm seinen Lambo so geparkt hat ;D (http://www.ninersnation.com/2015/3/20/8265749/reggie-bush-talks-with-tmz)
Zitat von: Fritzini am So, 22. Mär. ’15, 06:34
Ja nee is klar, der hat in Santa Clara gerade noch gefehlt. Ich frag mich allerdings wer ihm seinen Lambo so geparkt hat ;D (http://www.ninersnation.com/2015/3/20/8265749/reggie-bush-talks-with-tmz)
:D....das geht auch nur mit den Türen :D