Gemäß der Salary Cap Webseit sportrac haben sich die 49ers und QB Colin Kaepernick auf eine Anpassung seines Vertrages geeinigt.
Bisher sind nur wenige Eckpunkte bekannt. Er hat wohl auf seine Injury-Garnatie verzichtet, dafür kann er nach Erreichen einiger Performance Ziele seinen Vertrag nach Ende der 2016 beenden.
Scheinbar hat er auch auf die Vertragsjahre 2018-2020 verzichtet, so dass er spätestens nach der Saison 2017 zum Free Agent wird.
Bisher gibt es nur diese eine Bestätigung zu dem Thema, aber Matt Maiocco hat ein derartiges Kontrakt bereits gestern Nacht ins Spiel gebracht.
Updates folgen.
Quelle: sportrac.com
Das ist schon ein wenig strange. Wenn er sehr gut spielt, kann er den Vertrag auflösen - gerade dann sollte man ihn doch eigentlich aber behalten.
Erreicht er sie nicht, dass hat er noch ein weiteres Jahr Vertrag.
Bin gespannt, ob die Performance Daten veröffentlicht werden...
Zitat von: frontmode am Sa, 8. Okt. ’16, 13:42
Das ist schon ein wenig strange. Wenn er sehr gut spielt, kann er den Vertrag auflösen - gerade dann sollte man ihn doch eigentlich aber behalten.
Erreicht er sie nicht, dass hat er noch ein weiteres Jahr Vertrag.
Ein Indiz dafür, dass man Kaepernick lieber loswerden möchte als weiter auf ihn zu bauen? Erreicht er die Zeile nicht kann man ihn ja wohl trotzdem entlassen, oder?
Zitat
Bin gespannt, ob die Performance Daten veröffentlicht werden...
Das wäre in der Tat sehr interessant. :) Je nachdem, wie hoch diese Ziele gesteckt sind, könnte man daran ablesen, ob man ihn wirklich loswerden möchte.
Laut Bleacher Report, wird Kaepernick gegen die Bills starten.
Ninersnation zitiert mehrere Quellen, die die Struktur des Vertrags von spotrac bestätigen. Allerdings gibt es noch keine weitere Bestätigung der Einigung.
Ich denke,alles läuft auf einen Neuaufbau nächste Saison hin.
Da sind wir wir doch schon länger dabei, nur Baalke hat es noch nicht gemerkt. ;) Seit Harbaugh`s Demission geht es mit den 49ers rapide sportlich darnieder. Wir brauchen dringend einen GM, der mit den Möglichkeiten der Draft und der FA, was anzufangen weiß. Solange T.B. am Ruder bleibt, sehe ich hier weder kurz- mittel- noch langfristig eine (Ver)Besserung. :thumbdown: :scared:
Zitat von: frontmode am Sa, 8. Okt. ’16, 13:42
Das ist schon ein wenig strange. Wenn er sehr gut spielt, kann er den Vertrag auflösen - gerade dann sollte man ihn doch eigentlich aber behalten.
Erreicht er sie nicht, dass hat er noch ein weiteres Jahr Vertrag.
Bin gespannt, ob die Performance Daten veröffentlicht werden...
Es gäbe aber auch Kaepernick die Option einen Vertrag ohne diese Release Points zu unterschreiben. Also wenn er tatsächlich funktioniert, gibt es vielleicht nur noch Garantien und keine non Injury dates
ist das sicher, dass die sich schon geeinigt haben? ich verstand das so, dass ein kompromissvorschlag auf dem Tisch liegt.
Zitat von: stig49 am So, 9. Okt. ’16, 09:47
ist das sicher, dass die sich schon geeinigt haben? ich verstand das so, dass ein kompromissvorschlag auf dem Tisch liegt.
Es gibt noch keine Einigung. Aber schon die Verhandlungen sind doch nur eigentlich nur Peinlich. Was bedeutet es denn? Kaepernick ist auf dem Roster, darf aber nur spielen, wenn er einen neuen Vertrag unterschreibt? Er könnte sich ja verletzen und das könnte für die Yorks ja teuer werden. Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
Es ist für mich unfassbar wohin York und Baalke diese Franchise in so kurzer Zeit geführt haben. Ich kann verstehen das Kaepernick nur noch weg will.
Es ist wahrscheinlich für die 49ers sogar der richtige Weg 2017 auf der QB Position einen Rebuild zu machen. Gabbert und Kaepernick müssen beide weg. Nur darf wahrscheinlich Baalke weiter rumwurschteln und dann wird Ponder als neue Hoffnung präsentiert. Er kostet ja noch weniger als Gabbert. Das kann man dann ja 2017 ausprobieren.
Zitat von: Plummer50 am So, 9. Okt. ’16, 11:29
Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
17 Millionen vom Salarycap für nüttig raushauen ist immer eine gute Idee. /s
Zitat von: Plummer50 am So, 9. Okt. ’16, 11:29
Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
So wenig ich die Yorks mag kann ich daran nun doch nicht so recht glauben. Jed York muss doch merken, dass es, wenn es mit dem Team weiter abwärts geht, es auch mit seinen Profiten abwärts gehen wird. Klar, ein Großteil ist gesichert und unabhängig vom sportlichen Erfolg. Dennoch: wenn die Yorks wirklich so extrem auf einen maximalen Profit schauen, dann müssen sie doch so langsam aber sicher verstehen, dass sie mit der Billigheimernummer auf Dauer schlecht beraten sind. Ganz nebenbei: irgendwann müssen sie wegen des CBA sowieso mal richtig viel Geld ausgeben.
Zitat von: MoRe99 am So, 9. Okt. ’16, 12:26
Zitat von: Plummer50 am So, 9. Okt. ’16, 11:29
Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
So wenig ich die Yorks mag kann ich daran nun doch nicht so recht glauben. Jed York muss doch merken, dass es, wenn es mit dem Team weiter abwärts geht, es auch mit seinen Profiten abwärts gehen wird. Klar, ein Großteil ist gesichert und unabhängig vom sportlichen Erfolg. Dennoch: wenn die Yorks wirklich so extrem auf einen maximalen Profit schauen, dann müssen sie doch so langsam aber sicher verstehen, dass sie mit der Billigheimernummer auf Dauer schlecht beraten sind. Ganz nebenbei: irgendwann müssen sie wegen des CBA sowieso mal richtig viel Geld ausgeben.
Grundsätzlich gebe ich dir da recht. So dumm kann ja im Grunde keiner sein. Aber du bist halt jemand der was im Kopf hat. Da ist es dann schwer in geistige Abgründe zu blicken.
Und der Gedanke es wird auch mit minimalstem Einsatz funktionieren ist bestimmt schon so manchem Unternehmer zum Verhängnis geworden.
Zitat von: Antares am So, 9. Okt. ’16, 12:35
Zitat von: MoRe99 am So, 9. Okt. ’16, 12:26
Zitat von: Plummer50 am So, 9. Okt. ’16, 11:29
Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
So wenig ich die Yorks mag kann ich daran nun doch nicht so recht glauben. Jed York muss doch merken, dass es, wenn es mit dem Team weiter abwärts geht, es auch mit seinen Profiten abwärts gehen wird. Klar, ein Großteil ist gesichert und unabhängig vom sportlichen Erfolg. Dennoch: wenn die Yorks wirklich so extrem auf einen maximalen Profit schauen, dann müssen sie doch so langsam aber sicher verstehen, dass sie mit der Billigheimernummer auf Dauer schlecht beraten sind. Ganz nebenbei: irgendwann müssen sie wegen des CBA sowieso mal richtig viel Geld ausgeben.
Grundsätzlich gebe ich dir da recht. So dumm kann ja im Grunde keiner sein. Aber du bist halt jemand der was im Kopf hat. Da ist es dann schwer in geistige Abgründe zu blicken.
Und der Gedanke es wird auch mit minimalstem Einsatz funktionieren ist bestimmt schon so manchem Unternehmer zum Verhängnis geworden.
Das Problem ist nur, das Yorks "Firma" gesichert ist und dem einzigen dem diese Inkompetenz zum Verhängnis wird, sind wir, die Fans!
Zitat von: Diabolo am So, 9. Okt. ’16, 12:18
Zitat von: Plummer50 am So, 9. Okt. ’16, 11:29
Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
17 Millionen vom Salarycap für nüttig raushauen ist immer eine gute Idee. /s
Deine Abneigung gegen Kaepernick in allen Ehren, aber da die Niners ohnehin zig-Millionen unter dem Cap sind, ist das Geld völlig Blunzn.
Hier geht es eindeutig darum Geld zu sparen. Alles andere wäre doch idiotisch. Wieso sollte man absichtlich sein Team ruinieren, indem man kein Geld mehr investieren will, wenn es nicht darum geht, Geld zu sparen?
Das Stadion in Santa Clara ist nach dem Bauplan des ursprünglich in San Francisco geplanten Stadions gebaut worden. Darum verbrennen sich die Zuseher auch die Birne. -- Das Klima in der Bay Area ist komplett anders als in der Wüste.
Die Yorks hatten in SF nicht bauen wollen, weil es ihnen zu teuer war, und für SC passten sie die Pläne nichtmal an. Das hätte ja Geld gekostet. Für das neue Stadion brauchte man dann einen Winner: Jim Harbaugh. Und ein paar Spieler, weshalb die Stars des Teams (Gore, Justin Smith und Willis) auch Geld bekamen. Als Hatbaugh dann das neue Stadion füllte, begann man ihn schön langsam zu demontieren, weil der weiterhin andere Ansprüche hatte, als bloß ein ausgelastetes Stadion.
Ja. Die Yorks sind cheap. Es geht ihnen nur ums Geld. Der sportliche Erfolg ist nur dann wichtig, wenn der Rubel nicht mehr rollt. Das Stadion ist aber über Jahre ausverkauft, wenn ich mich richtig erinnere.
Wenn man jetzt bedenkt das JY Kaep diese Pistole eventuell schon vor der Saison auf die Brust gesetzt haben könnte erklärt sich einiges.
Ne Erpressung entweder verzichte auf deinen Vertrag oder du sitzt hier die nächsten Jahre auf der Bank und spielst nie wieder NFL lässt alles für mich in anderem Licht erscheinen
Zitat von: zugschef am So, 9. Okt. ’16, 21:47
Zitat von: Diabolo am So, 9. Okt. ’16, 12:18
Zitat von: Plummer50 am So, 9. Okt. ’16, 11:29
Um Gottes willen, der riesige Profit könnte dann für die Yorks um ein paar Millionen kleiner werden.
17 Millionen vom Salarycap für nüttig raushauen ist immer eine gute Idee. /s
Deine Abneigung gegen Kaepernick in allen Ehren, aber da die Niners ohnehin zig-Millionen unter dem Cap sind, ist das Geld völlig Blunzn.
Also willst du lieber das Geld für einen (aktuell) Backup QB raushauen indem du ihn entlässt obwohl du sein Gehalt eh bezahlen musst als zukünftig in Spieler zu investieren die auf dem Feld stehen?
Zitat von: Flames1848 am So, 9. Okt. ’16, 21:49
Wenn man jetzt bedenkt das JY Kaep diese Pistole eventuell schon vor der Saison auf die Brust gesetzt haben könnte erklärt sich einiges.
Ne Erpressung entweder verzichte auf deinen Vertrag oder du sitzt hier die nächsten Jahre auf der Bank und spielst nie wieder NFL lässt alles für mich in anderem Licht erscheinen
Sowas in der Art hatte ich schon die ganze Zeit vermutet, aber nicht getraut zu schreiben. Vieles nur Ausreden und Rumgeeiere um Kaep. Aber er wird es auch nicht richten in den nächsten Spielen. Da ist jetzt das Ende, wir sind am Arsch und werden es auch bleiben. Wenns dumm läuft auf Jahre! JY soll die Niners der FanZone für 1 Dollar verkaufen! :)
Nicht überbeissen. Keine Ahnung wer nun wieder Leaks gestreut hat. Immerhin hält sich York bisher zurück. Auch letztes Jahr hat er sich zurückgehalten. Es bringt rein gar nichts, jetzt irgendwas zu überstürzen.
Baalke jetzt rausschmeissen bringt nichts. Das Team wird nicht mehr in der Saison dramatisch besser werden. Den Nachfolger findet man auch nicht jetzt, ausser man will ohnehin intern weitermachen.
genau!
Wann schmeißt man denn einen GM am besten raus ?
Zur Draft?
Nach der Saison?
Ich würde, wenn ich einen rausschmeißen möchte, dieses so schnell wie möglich machen.
Ich weiß nicht genau, wie wichtig Baalke im Tagesgeschäft ist, aber spätestens, wenn ich den Nachfolger verpflichten kann, müsste der "Alte" weg, damit der "Neue" so viel Einarbeitungszeit wie möglich hat vor der nächsten Saisonplanung bzw. Draft.
Direkt nach der Saison und zwar rein weil man dann die Möglichkeit hat Kandidaten der anderen Teams zu interviewen. Während der Saison wird kein GM Kandidat wechseln. Ausserdem kannst du dann auch vom Scouting des anderen Teams profitieren. Das eigene Scouting Departement wirst du bspw. auch nicht deutlich verbessern können, wenn du nun wechselst.
Zitat von: zugschef am So, 9. Okt. ’16, 21:47
Deine Abneigung gegen Kaepernick in allen Ehren, aber da die Niners ohnehin zig-Millionen unter dem Cap sind, ist das Geld völlig Blunzn.
Deine gerechtfertigte Abneigung gegen die Yorks in allen Ehren, aber das Argument ist völlig Blunzn (ich hoffe, ich habe es innerlich richtig übersetzt ;D ).
Wenn Du Cheap bist (worauf ich gleich noch einmal eingehe) dann wirst Du nicht zig-Millionen an einen Spieler zahlen, der Dir keinerlei Gegenleistung bringt.
Und durch die neuen CBA Regelungen mit der klaren Salary Floor und der Möglichkeit des Carryover, ist Deine Argumentation auch in dieser Hinsicht nicht stichhaltig.
Wenn es um das Team geht, waren die York seit Jahren nicht Cheap. Die 49ers waren immer knapp unter der Cap und so wie es aussieht, haben sie die Salary Floor trotz des Cap-Spaces dieses Jahres am Ende erreicht.
Man darf auch nicht vergessen, wo das viele Geld herkommt. Mehr als 25Mio$ stammen von den Rücktritten von Willis, Smith und Davis sowie dem Cut von McDonald. Wenn man dann noch Aldon Smith (inklusive einer möglichen Vertragsverlängerung) einkalkuliert, sind wir irgendwo Mitte 30Mio$.
Das Problem ist Baalke, der über die Draft aufbauen will und das Geld für diese Verlängerungen zurückhält. Leider draftet er zu schlecht, um das dafür auszugeben.
Dazu kommt, dass die York über 4 Jahre das teuerste Staff der Liga hatten und außer Harbaugh viele davon rauskaufen mussten. Dazu der Buy-Out von Nolan, Singletary und Tomsula (plus teilweise Staff).
Die York haben viel Geld ausgegeben in den letzten Jahren, und hatten ja auch drei Jahre Erfolg. Das Problem ist, wie sie Ownerschaft leben und die vielen schlechten Entscheidungen - die teuer waren.
Zitat von: IamNINER am Mo, 10. Okt. ’16, 11:41
Direkt nach der Saison und zwar rein weil man dann die Möglichkeit hat Kandidaten der anderen Teams zu interviewen. Während der Saison wird kein GM Kandidat wechseln.
Und in der Saison brauchst Du einen Interim. Am Ende behält man dann den, ohne weitere Interviews....
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Okt. ’16, 11:50
[...] aber das Argument ist völlig Blunzn (ich hoffe, ich habe es innerlich richtig übersetzt ;D ).
Leider ...
»es ist völlig Blunz'n« = »es ist vollkommen egal«
Bleibt noch die Preisfrage an die Nicht-Australier: wer weiß aus dem Kopf heraus, was eine Blunz'n ist? =)
Zitat von: igor am Mo, 10. Okt. ’16, 12:07
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Okt. ’16, 11:50
[...] aber das Argument ist völlig Blunzn (ich hoffe, ich habe es innerlich richtig übersetzt ;D ).
Leider ...
»es ist völlig Blunz'n« = »es ist vollkommen egal«
Bleibt noch die Preisfrage an die Nicht-Australier: wer weiß aus dem Kopf heraus, was eine Blunz'n ist? =)
Frei nach ID: "Rache ist
Blutwurst"! ;D - Apropos Blutwurst: Wie kommen wir bei einem Thema wo Kaepernick dabei ist auf Blutwurst - die isst er ja gar nicht, oder? ;D
Zitat von: igor am Mo, 10. Okt. ’16, 12:07
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Okt. ’16, 11:50
[...] aber das Argument ist völlig Blunzn (ich hoffe, ich habe es innerlich richtig übersetzt ;D ).
Leider ...
»es ist völlig Blunz'n« = »es ist vollkommen egal«
Blöd ;D
Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Okt. ’16, 12:13
Zitat von: igor am Mo, 10. Okt. ’16, 12:07
Bleibt noch die Preisfrage an die Nicht-Australier: wer weiß aus dem Kopf heraus, was eine Blunz'n ist? =)
Frei nach ID: "Rache ist Blutwurst"! ;D
Da hat wieder einer vergessen, wo er wohnt ;D. Naja, ist mir aber eigentlich eh komplett Powidl.
Zitat von: TheBeast am Mo, 10. Okt. ’16, 13:30
Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Okt. ’16, 12:13
Zitat von: igor am Mo, 10. Okt. ’16, 12:07
Bleibt noch die Preisfrage an die Nicht-Australier: wer weiß aus dem Kopf heraus, was eine Blunz'n ist? =)
Frei nach ID: "Rache ist Blutwurst"! ;D
Da hat wieder einer vergessen, wo er wohnt ;D. Naja, ist mir aber eigentlich eh komplett Powidl.
Und mir komplett Holla bzw. Holler! :whistle:
Wumpe
Is mir doch schnurz was ihr da so sagt. ;D
ich finde schon, dass die niners baalke jetzt, also mitten in der saison, vor die tür setzen können. welche bahnbrechenden entscheidungen hat er denn aktuell noch zu treffen?
Laut Maiocco ist die Arscheinlichkeit für die Vertragsanpassung nach aktuellem Stand wohl doch eher gering.
Zitat von: Diabolo am Mo, 10. Okt. ’16, 15:47
Laut Maiocco ist die Arscheinlichkeit für die Vertragsanpassung nach aktuellem Stand wohl doch eher gering.
:rofl:
Das war nie im Leben ein Schreibfehler ;D
Ich will nur frontmode einholen... oder so...
Zitat von: Diabolo am Mo, 10. Okt. ’16, 16:28
Ich will nur frontmode einholen... oder so...
Uneinholbar ;D
Wir im Osten wollten den Westen immer einholen ohne zu überholen. So könnte es klappen! 8)
Zitat von: Duke am Mo, 10. Okt. ’16, 14:28
ich finde schon, dass die niners baalke jetzt, also mitten in der saison, vor die tür setzen können. welche bahnbrechenden entscheidungen hat er denn aktuell noch zu treffen?
Können -> definitiv
Sollen -> mMn nicht
Einerseits weil die Yorks schon in der Vergangenheit eine Tendenz zu Interimspersonen hatten
Und weil ich vom potenziell besseren Scouting eines anderen Teams am Ende der Saison mehr positive Effekte bei der Draft erhoffe.
Wenn bspw. Eric De Costa dann das grobe Draftboard der Ravens mitbringen kann, ist das sinnvoller als jetzt einen Wechsel zu machen.
Zudem kann man aktuell die Mitarbeiter anderer Teams ja gar nicht interviewen.
Daher aktuell: nicht über Baalke ärgern und bei jeder schlechten Leistung wird das Licht am Horizont heller und heller.
Zitat von: IamNINER am Di, 11. Okt. ’16, 09:49
Wenn bspw. Eric De Costa dann das grobe Draftboard der Ravens mitbringen kann, ist das sinnvoller als jetzt einen Wechsel zu machen.
Ich bezweifle dass die York jemanden als GM bekommen können der schon der Hälfte der Liga bei der Anfrage nach einem Interview abgesagt hat.
Zitat von: Diabolo am Di, 11. Okt. ’16, 10:23
Zitat von: IamNINER am Di, 11. Okt. ’16, 09:49
Wenn bspw. Eric De Costa dann das grobe Draftboard der Ravens mitbringen kann, ist das sinnvoller als jetzt einen Wechsel zu machen.
Ich bezweifle dass die York jemanden als GM bekommen können der schon der Hälfte der Liga bei der Anfrage nach einem Interview abgesagt hat.
Klar ich wollte nur ein Beispiel geben, wo ich gerne hätte, dass das grobe Draftboard auch schon erstellt ist. Daher Eric De Costa. Die Wahrscheinlichkeit, dass Eric De Costa kommt liegt tatsächlich bei 0.00000000000.........000001%.
Update hier:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000720072/article/colin-kaepernick-inks-restructured-deal-with-49ers