FanZone

Stay tuned...

5 Jahre 170 Mio
34 Mio per year
122,5 Mio guaranteed
Highest paid defensive player

WoW

Laut Schefter 170 Mio. 5 Jahre 122.5 Garantiert. Highest paid Defensiv Player. 

Zitat von: Saalefreund am Mi,  6. Sep. ’23, 21:55
5 Jahre 170 Mio
34 Mio per year
122,5 Mio guaranteed
Highest paid defensive player

WoW

Shit. Warst du etwas schneller.

Quelle:Adam Schefter
Nick Bosa hat mit den San Francisco 49ers einer Verlängerung um fünf Jahre, 170 Millionen $, zugestimmt, darunter 1225 Millionen $ garantiert, mit einem breiten Spanne. Es wird ihn zum bestbezahlten Verteidigungsspieler der Geschichte machen.

Ok alles klar. Nun kann man sich endlich auf Football konzentrieren

Zitat von: Blade_84 am Mi,  6. Sep. ’23, 22:06
Ok alles klar. Nun kann man sich endlich auf Football konzentrieren

Wenn er jetzt noch wie für 170 Mio spielt :fieldgoal:

30 Sacks muß das Ziel sein  :bag: :10:

Verlängerung um 5 Jahre, bedeutet, er hat noch 6 Jahre Vertrag?

Ohne Training Camp wäre ich schon froh wenn er die Saison annähernd verletzungsfrei bleibt, vor allem in den ersten Spielen. In Pittsburgh soll er gleich starten...

Zitat von: Greg_Skittles am Mi,  6. Sep. ’23, 22:11
Verlängerung um 5 Jahre, bedeutet, er hat noch 6 Jahre Vertrag?

Das ist die große Frage...

Zitat von: Greg_Skittles am Mi,  6. Sep. ’23, 22:11
Verlängerung um 5 Jahre, bedeutet, er hat noch 6 Jahre Vertrag?

Vertrag bis 2028

Mal schauen, ob 28 ein ,,echtes" Jahr ist

Mir fällt ein Stein vom Herzen. Endlich volle Konzentration auf die Saison. Bitte das nächste mal ein bisschen eher.

Gesund bleiben und Top Leistungen bringen, dann sind ALLE zufrieden.  :D 8)

So jetzt kann wieder Ruhe einkehren.........hoffentlich ::)

Last die Spiele beginnen -> Quest 4 Six

Shanahan hat auch gerade gesagt, dass Bosa nur dann nicht spielt, wenn er einen Bierbauch mitbringt.  ;D

Wir haben gerade das Webradio aufgenommen. Dafür kam diese Meldung 5 Minuten zu spät ::)

Das mit dem Webradio geht natürlich gar nicht ;-)
Ne im Ernst: viel Kohle - aber war zu erwarten.
Bin gespannt wie man das alles noch unter den Cap bringen will. Aber gut. Irgendwie wird das schon.

50 Mio Signing Bonus

Frage vermutlich zu früh, aber: wie passt das alles ins SC rein?

Ziemlich viel Geld, das wir jetzt ausgeben müssen, aber das war
ja zu erwarten, das ist das Business!

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Sep. ’23, 22:42
So jetzt kann wieder Ruhe einkehren.........hoffentlich ::)

Ich bin mir sicher das gleich jemand sagt: Das ist viel zu viel, die 49ers müssen das halbe Team feuern.

Auf den ersten Blick ist der Abstand zu Donald und T.J.Watt ziemlich hoch.

Super Nachricht! wenn fit, haben wir ne mega DLine dieses Jahr.

Jetzt können wir uns wieder der QB Diskussion widmen

Ich bin kein Fan von "höher, weiter, neuer Rekord-Deal". So sehr wir Bosa auch brauchen, m.E. wurde er "überzahlt". Das gilt m.M.n. allerdings auch für die meisten Mittelklasse-QBs.

Anbei mal ein paar Zahlen aus Bosas 49ers Karriere

Positiv ist Vertragsschluss und Planungssicherheit. Ob der viele Schotter gerechtfertigt ist wird sowieso in den kommenden 5 Jahren beantwortet werden. Jedenfalls darf er jetzt abliefern  :49ers:

Im Zuge dieses Deals wurden auch die Verträge von Trent Williams und G. Kittle umstrukturiert und Cap-Space zu erzeugen.

Die zukünftigen Cap-Hits von Williams sind echt verdammt hoch:

2023: 12,5
2024: 31,6
2025: 34,1
und 2026 37,7 Mille sind schon mal eine Ansage.  :-\

Die 9ers sind wirklich im "Win-now-Fenster".....

Zitat von: Bastarto am Mi,  6. Sep. ’23, 21:55
Laut Schefter 170 Mio. 5 Jahre 122.5 Garantiert. Highest paid Defensiv Player.

Allerdings nicht ganz zu Unrecht...

Gute Neuigkeiten an diesem schönen Tag. Natürlich eine Menge Geld. Jetzt kann die Saison losgehen. Mein sehnlichster Wunsch für diese Spielzeit: Keine Verletzungen auf der QB-Position.

Zitat von: Cordovan am Do,  7. Sep. ’23, 07:17
Im Zuge dieses Deals wurden auch die Verträge von Trent Williams und G. Kittle umstrukturiert und Cap-Space zu erzeugen.

Die zukünftigen Cap-Hits von Williams sind echt verdammt hoch:

2023: 12,5
2024: 31,6
2025: 34,1
und 2026 37,7 Mille sind schon mal eine Ansage.  :-\

Die 9ers sind wirklich im "Win-now-Fenster".....

Frage mich gerade, wieso man das tut? Normalerweise werden Vertragsverlängerungen ja immer dazu genutzt, Cap Space freizumachen und mit Boas hätte man da sicher genug für kleinere In-Season-Moves nutzen können. Gibts da Vorteile, wenn man diese Restructures durchführt? Klar falls man den Cap Space jetzt nicht nutzt, kann man den ins nächste Jahr schieben, aber wird halt nach hinten raus unflexibler bzw. häuft Dead Money an. Mit Bosas bisherigem Cap Hit von 17,9 Mio. scheinen die 49ers ca. 24 Mio. an Cap Space zu ha´ben für die Saison. Kommt da noch was? Oder wird der Bosa-Vertrag eher frontloaded sein?

Die 49ers wären mit Bosas altem Vertrag über der Cap gewesen.

Weswegen es die anderen Änderungen gab kann man erst beurteilen, wenn alle Details bekannt sind.

2024 ist wirklich ein Thema, daher ist wirklich die Frage, warum man noch mehr dahin geschoben hat.

Ich freue mich zunächst einmal. Über das SC muss ich mir Gott sei Dank keine Gedanken machen.

Zitat von: Funky am Do,  7. Sep. ’23, 06:44
Ich bin kein Fan von "höher, weiter, neuer Rekord-Deal". So sehr wir Bosa auch brauchen, m.E. wurde er "überzahlt". Das gilt m.M.n. allerdings auch für die meisten Mittelklasse-QBs.

Anbei mal ein paar Zahlen aus Bosas 49ers Karriere

Schöne Übersicht. Mich irritiert auch etwas, dass man ihn im Vergleich mit Donald und Watt so viel höher bezahlt auf den ersten Blick. 

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi,  6. Sep. ’23, 23:32

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Sep. ’23, 22:42
So jetzt kann wieder Ruhe einkehren.........hoffentlich ::)

Ich bin mir sicher das gleich jemand sagt: Das ist viel zu viel, die 49ers müssen das halbe Team feuern.

Das es viel zuviel Geld ist, darüber müssen wir, so denke ich, nicht reden! Aber es ist nunmal NFL.
Und ob das große Auswirkungen haben wird auf zukünftige Verträge und Vertragsverlängerungen, werden die nächsten Offseasons zeigen.
Jetzt wurden ja schon 2 Verträge angepasst wo heftige Summen in der Zukunft auf die 9ers zukommen werden. Bin gespannt ob und wie das klappen wird.

Year   :champ: :champ: :champ: :champ: :champ: :champ:

Bzgl. Cap Hit in der Zukunft wird sicherlich auch immer ein wenig damit spekuliert, dass die Caps jedes Jahr steigen. Auch das spielt dann sicherlich im Vergleich zu den anderen Passrushern eine Rolle.

Sehr viel Geld. Aber ich sehe es mal wie bei den Rams. Der SB muss jetzt her. Ansonsten werden es harte Jahre ohne den 6. Ring.

Apropo....hier im Video wird gemunkelt das die 9ers soviel Geld freigemacht haben um noch nen großen Trade zu vollziehen. Was haltet ihr davon?
"Are the 49ers preparing for a BLOCKBUSTER trade for Brian Burns, Joey Bosa or Chandler Jones?"
https://www.youtube.com/watch?v=MMihl-WDd_Q

Zitat von: BoehserOnkel am Do,  7. Sep. ’23, 08:47
Apropo....hier im Video wird gemunkelt das die 9ers soviel Geld freigemacht haben um noch nen großen Trade zu vollziehen. Was haltet ihr davon?
"Are the 49ers preparing for a BLOCKBUSTER trade for Brian Burns, Joey Bosa or Chandler Jones?"
https://www.youtube.com/watch?v=MMihl-WDd_Q

Spekulieren kann man viel, aber bitte wie soll sich dass den noch ausgehen im SC UND wollen die 9ers wirklich die nächsten Jahre wieder ohne First-Rounder dastehen?

Könnt ihr euch noch an den unfassbaren Vertrag von Mahomes erinnern? Ein paar Jahre später könnte man das fast als Schnäppchen für die Chiefs bezeichnen. So wird das hier auch laufen ;)

Zitat von: Cordovan am Do,  7. Sep. ’23, 07:17
Im Zuge dieses Deals wurden auch die Verträge von Trent Williams und G. Kittle umstrukturiert und Cap-Space zu erzeugen.

Die zukünftigen Cap-Hits von Williams sind echt verdammt hoch:

2023: 12,5
2024: 31,6
2025: 34,1
und 2026 37,7 Mille sind schon mal eine Ansage.  :-\

Die 9ers sind wirklich im "Win-now-Fenster".....

Wobei man da glaub ich sagen kann, dass Williams keine 37,7 Cap Hit haben wird, weil man in dem Jahr mit ca 8 Mio an Deap Cap aus dem Vertrag rauskommt. Ein Jahr vorher könnte man mit 19 Dead Cap auch immerhin 14 sparen. Aber die 31 sind real, hoffentlich spielt er da noch.

https://overthecap.com/player/trent-williams/1466

Zitat von: Cordovan am Do,  7. Sep. ’23, 08:54

Spekulieren kann man viel, aber bitte wie soll sich dass den noch ausgehen im SC UND wollen die 9ers wirklich die nächsten Jahre wieder ohne First-Rounder dastehen?

Gebe ich dir Recht! Andererseits sind wir im Win Now, vielleicht sogar im All In Modus. Das Team wird so nächste Saison nicht mehr zusammen sein. Wir werden es in den nächsten Tagen sehen was sie vorhaben...

Es ist nur Sport! Wilde NFL Welt :eek:

Aber nu ist Ruhe und es darf sich wieder auf das Ei konzentriert werden.

greetz Frank

Da fiel mir gestern auch ein Stein vom Herzen und man wird gleich richtig heiß auf die Season. Werd mir heute Nacht direkt den Wecker stellen und morgen Home Office ;-)

Der Vertrag liegt etwas über dem, was ich erwartet hatte. Ist halt das was man einem Edge Rusher zahlt, der in seinen ersten 4 Jahren Rookie und Defensive Player of the Year wurde (gabs glaub bisher erst 3 mal). Von daher gings glaub ich eher um die Anerkennung dessen und nicht um die advanced stats...

David Lombardi hatte zum Vertrag vorab ne gute Struktur auf Twitter/X veröffentlicht, die passen könnte, nur fehlen 2 Mio pro Jahr.

Was interessant ist, dass im Verhältnis Gesamtvolumen zu aktuellem Salary Cap Bosa mit 15,1% sogar hinter TJ Watt aus 2021 mit 15,3 % liegt. Insofern könnte man folgern, war der Anstieg nur Inflationsbedingt ;-)

Bin auch gespannt wie das mit den Umstrukturierungen von Kittle und Williams zusammenhängt. Vielleicht bekommt Bosa eher nen Frontloaded Contract mit hohen Garantien am Anfang...

Jedenfalls erhöht der Deal den Druck nun auf die Chiefs, Panthers und vor allem Cowboys... Jerry hat nächstes Jahr mit Prescott, Lamb und Parsons drei Leistungsträger die neue Verträge brauchen...

Bei Prescott haben wir ja schon für Erstaz gesorgt ;)

Zitat von: snoopy am Do,  7. Sep. ’23, 09:45
Bei Prescott haben wir ja schon für Erstaz gesorgt ;)

Die Cowboys haben uns sozusagen Capspace für den Bosa-Deal gegeben.
;)

Viel zu viel Geld aus heutiger Sicht, gemessen an seiner Effektivität und seiner Verletzungshistorie. Gerademal 3 Tackle/Spiel und weniger als 1 Sack/Spiel. Da wird er sich enorm steigern müssen, um diesen Verdienst auch nur annähernd rechtfertigen zu können.

In 3 Jahren Trade-Kandidat.

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 11:12
Viel zu viel Geld aus heutiger Sicht, gemessen an seiner Effektivität und seiner Verletzungshistorie. Gerademal 3 Tackle/Spiel und weniger als 1 Sack/Spiel. Da wird er sich enorm steigern müssen, um diesen Verdienst auch nur annähernd rechtfertigen zu können.

In 3 Jahren Trade-Kandidat.

Jetzt im Ernst!?!

Ja, warum nicht?
Kann man so sehen.

Natürlich bin ich froh, dass die Kuh nun vom Eis ist, sehe es (aus heutiger Sicht) aber ähnlich.
Für einen wirklich guten Deal in drei Jahren müsste er dann aber auch noch stark genug sein.

Man kann es sehen wie man will: Bosa ist zZ saustark, aber aus Teamsicht ist der Vertrag schon riskant.

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 11:12
Viel zu viel Geld aus heutiger Sicht, gemessen an seiner Effektivität und seiner Verletzungshistorie. Gerademal 3 Tackle/Spiel und weniger als 1 Sack/Spiel. Da wird er sich enorm steigern müssen, um diesen Verdienst auch nur annähernd rechtfertigen zu können.

In 3 Jahren Trade-Kandidat.

Unabhängig davon, dass mir auch Angst und Bange wird bei unseren diversen Cap-Killerverträgen bin ich bezüglich Bosas Leistung der Meinung:
Das kann man nicht auf diese kleine Basis stellen.
Beispiel: ein Corner mit 100 Tackles ist meist kein guter Corner - weil der tackle I. D. R. Nach dem erlaubten Passfang erfolgt. Soviel zu reinen Zahlen.
Bosa macht m. E. Die gesamte Defense besser. Er zieht I. D. R. Zwei Leute auf sich (wodurch eigentlich einer frei sein sollte) und schafft es dennoch regelmäßig für massig Wirbel im Backfield zu sorgen (glaub er war auch bei pressures immer dick vorn dabei).
M. E. Sehen mit ihm dann z. B. Unsere CB oder auch der Edge auf der anderen Seite wesentlich besser aus als ohne ihn. Sprich: er ist ein Unterschiedsspieler und macht damit die ganze defense besser.
Das gleiche sehe hab ich immer bei Jimmy G gedacht - spielt er nicht, schimpfen alle auf die o line. Spielt er haben wir ne super o line und er wirft nicht spektakulär (mieser Qb). Glaube Purdy ist da ähnlich. Wirft auch schön schnell und dann ab geht die Post yac.
Gegenteile: Lance /Willson.
Ich bin kein Football Experte - finde aber immer diese indirekten Effekte sind oft der Unterschied zwischen gut bzw individuell scheinbar tollen Stats und Weltklasse.

Zitat von: stig49 am Do,  7. Sep. ’23, 11:20

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 11:12
Viel zu viel Geld aus heutiger Sicht, gemessen an seiner Effektivität und seiner Verletzungshistorie. Gerademal 3 Tackle/Spiel und weniger als 1 Sack/Spiel. Da wird er sich enorm steigern müssen, um diesen Verdienst auch nur annähernd rechtfertigen zu können.

In 3 Jahren Trade-Kandidat.

Jetzt im Ernst!?!

Ja klar. Wer viel Geld verdienen will, muss viel leisten, mehr als andere, und muss an seinen finanziellen Ansprüchen gemessen werden. Was meinst Du, ist im Locker los, wenn ein anderer DE/OLB, der ein Viertel kostet, die gleichen Tackle/Sack-Zahlen hat wie Bosa?

Die wirklich wichtigen Stats für nen Pass Rusher sind ja Pressure Rate und Pass Rush Win Rat, und da war er laut PFF seit 2019 auf #1:
(https://media.pff.com/2023/09/Bosa_1.png)
Quelle: https://www.pff.com/news/nfl-san-francisco-49ers-nick-bosa-five-year-170-million-extension (https://www.pff.com/news/nfl-san-francisco-49ers-nick-bosa-five-year-170-million-extension)

Und wie gesagt im Endeffekt gehts bei sowas auch viel um Auszeichnungen und da ist Bosa mit DPOY und DROY innerhalb von vier Jahren einfach einer von nur 3 Spielern (Dana Stubblefield und Lawrence Taylor) die das geschafft haben. Das hat kein Donald, JJ Watt oder sonst wer geschafft...

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 13:02

Ja klar. Wer viel Geld verdienen will, muss viel leisten, mehr als andere, und muss an seinen finanziellen Ansprüchen gemessen werden. Was meinst Du, ist im Locker los, wenn ein anderer DE/OLB, der ein Viertel kostet, die gleichen Tackle/Sack-Zahlen hat wie Bosa?

+1000

P.S.: Es sei denn du spielst in Saudi Arabien. Da biste dann nur zum kassieren und Geld zählen! Leistung egal...

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 13:02

Ja klar. Wer viel Geld verdienen will, muss viel leisten, mehr als andere, und muss an seinen finanziellen Ansprüchen gemessen werden. Was meinst Du, ist im Locker los, wenn ein anderer DE/OLB, der ein Viertel kostet, die gleichen Tackle/Sack-Zahlen hat wie Bosa?

Er leistet ja auch viel. Jeder in dem Lockerroom wird wissen, welchen disruptiven Effekt alleine die Anwesenheit von Bosa auf die gegnerische Offense hat. Defensive Player of the year.

Ich glaube das ist überhaupt kein Thema. Jeder in der NFL hat einen Selbstmaximierungsanspruch beim Gehalt und die werden sich alle für ihn freuen. Gerade weil er ja auch entsprechende Leistungen abgeliefert hat.

Und wenn dann einer ähnliche Zahlen hat, drücken dem alle die Daumen, dass er einen ähnlichen Vertrag absahnt. Das ist nicht Amateursport.

Sehe ich ja genauo.
Zu bezweifeln, dass es (auch zukünftig) teamfreundlich ist, finde ich aber auch legitim.

Die Fokussierung bei Bosa allein auf den Passrush ist in meinen Augen zu wenig, da ein Defensive End  halt mehr Aufgaben zu erfüllen hat. Das Outside Contain von Bosa ist z.B. steigerbar. 😄

Ein 170-Millionen-Vertrag kann im Locker schnell für Neid und Unfrieden sorgen, wenn z.B. die Leistung hinter den Erwartungen zurückbleibt. Schließlich sorgen alle in der Defense dafür, dass ein Bosa so glänzen kann. Ohne seine individuelle Klasse schmälern zu wollen. Zudem wird kein weiterer Defender der 49ers auch nur annähernd so viel Geld verdienen können wie es Bosa jetzt bewilligt bekommen hat.

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 16:35
Die Fokussierung bei Bosa allein auf den Passrush ist in meinen Augen zu wenig, da ein Defensive End  halt mehr Aufgaben zu erfüllen hat. Das Outside Contain von Bosa ist z.B. steigerbar. 😄

Ein 170-Millionen-Vertrag kann im Locker schnell für Neid und Unfrieden sorgen, wenn z.B. die Leistung hinter den Erwartungen zurückbleibt. Schließlich sorgen alle in der Defense dafür, dass ein Bosa so glänzen kann. Ohne seine individuelle Klasse schmälern zu wollen. Zudem wird kein weiterer Defender der 49ers auch nur annähernd so viel Geld verdienen können wie es Bosa jetzt bewilligt bekommen hat.

Der Satz stimmt nur bedingt. Du musst dazu sagen: Nicht bei den 49ers. Sonst aber sicher schon bei gleichen Leistungen. Das ist ein Business.

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 16:35
Die Fokussierung bei Bosa allein auf den Passrush ist in meinen Augen zu wenig, da ein Defensive End  halt mehr Aufgaben zu erfüllen hat. Das Outside Contain von Bosa ist z.B. steigerbar. 😄

Ein 170-Millionen-Vertrag kann im Locker schnell für Neid und Unfrieden sorgen, wenn z.B. die Leistung hinter den Erwartungen zurückbleibt. Schließlich sorgen alle in der Defense dafür, dass ein Bosa so glänzen kann. Ohne seine individuelle Klasse schmälern zu wollen. Zudem wird kein weiterer Defender der 49ers auch nur annähernd so viel Geld verdienen können wie es Bosa jetzt bewilligt bekommen hat.

Ich glaube, NFL-Spieler ticken anders, sie sind ja auch Amerikaner: Wenn ein andere das Gehaltsniveau hochdrückt, dann macht das Hoffnung, dass es einem ebenfalls mal nützt. Wer sich unterbezahlt fühlt im Verhältnis zur Leistung, der weiss, dass er einen Vertrag unterzeichnet hat - siehe Brock Purdy. Er weiss aber auch, dass sein Zahltag kommt, wenn er weiter abliefert.

Deshalb sehe ich das Problem nicht so wie Du.

Zitat von: Norton51 am Do,  7. Sep. ’23, 17:01

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 16:35
Die Fokussierung bei Bosa allein auf den Passrush ist in meinen Augen zu wenig, da ein Defensive End  halt mehr Aufgaben zu erfüllen hat. Das Outside Contain von Bosa ist z.B. steigerbar. 😄

Ein 170-Millionen-Vertrag kann im Locker schnell für Neid und Unfrieden sorgen, wenn z.B. die Leistung hinter den Erwartungen zurückbleibt. Schließlich sorgen alle in der Defense dafür, dass ein Bosa so glänzen kann. Ohne seine individuelle Klasse schmälern zu wollen. Zudem wird kein weiterer Defender der 49ers auch nur annähernd so viel Geld verdienen können wie es Bosa jetzt bewilligt bekommen hat.

Der Satz stimmt nur bedingt. Du musst dazu sagen: Nicht bei den 49ers. Sonst aber sicher schon bei gleichen Leistungen. Das ist ein Business.

Richtig, das wollte ich auch so ausdrücken.

Zitat von: stig49 am Do,  7. Sep. ’23, 17:24

Zitat von: Duke am Do,  7. Sep. ’23, 16:35
Die Fokussierung bei Bosa allein auf den Passrush ist in meinen Augen zu wenig, da ein Defensive End  halt mehr Aufgaben zu erfüllen hat. Das Outside Contain von Bosa ist z.B. steigerbar. 😄

Ein 170-Millionen-Vertrag kann im Locker schnell für Neid und Unfrieden sorgen, wenn z.B. die Leistung hinter den Erwartungen zurückbleibt. Schließlich sorgen alle in der Defense dafür, dass ein Bosa so glänzen kann. Ohne seine individuelle Klasse schmälern zu wollen. Zudem wird kein weiterer Defender der 49ers auch nur annähernd so viel Geld verdienen können wie es Bosa jetzt bewilligt bekommen hat.

Ich glaube, NFL-Spieler ticken anders, sie sind ja auch Amerikaner: Wenn ein andere das Gehaltsniveau hochdrückt, dann macht das Hoffnung, dass es einem ebenfalls mal nützt. Wer sich unterbezahlt fühlt im Verhältnis zur Leistung, der weiss, dass er einen Vertrag unterzeichnet hat - siehe Brock Purdy. Er weiss aber auch, dass sein Zahltag kommt, wenn er weiter abliefert.

Deshalb sehe ich das Problem nicht so wie Du.

Will ich nicht ausschließen. Aber das Cap ist halt endlich. Wissen auch alle. Verdient einer  sehr viel, bleibt weniger für andere.

Das war bisher kein Problem und wird auch zukünftig keines sein. Jeder kennt und nutzte die Business Seite.

Wartet ab bis Parsons nächstes Jahr verlängert. Brief und Siegel - sein Gehalt wird sich Richtung 40 Mio.pro Jahr bewegen. Da wird Bosa's Vertrag schon fast ein Schnäppchen sein.... Solange die Cap weiter steigt, werden wir neue Rekorde bei den Verträgen sehen

Bosa hat den Vertrag gestern dann offiziell unterschrieben.

Ich rechne dann heute mit den Details.

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Sep. ’23, 22:42
So jetzt kann wieder Ruhe einkehren.........hoffentlich ::)

Es war doch alles ruhig, seitdem Lance weg ist.

Das mit Bosa war doch der ganz normale Prozess mit solch einem Ausnahmespieler. Und da es ruhig um die Situation war, gabs bei mir null Zweifel bezüglich einer rechtzeitigen Einigung.

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  9. Sep. ’23, 14:03

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Sep. ’23, 22:42
So jetzt kann wieder Ruhe einkehren.........hoffentlich ::)

Es war doch alles ruhig, seitdem Lance weg ist.

Das mit Bosa war doch der ganz normale Prozess mit solch einem Ausnahmespieler. Und da es ruhig um die Situation war, gabs bei mir null Zweifel bezüglich einer rechtzeitigen Einigung.

Ich rede davon das hier wieder Ruhe einkehrt ;)

Passt nicht ganz hier her, aber welche/r der ganz wichtigen Spieler hat nur noch diese bzw. eine ganz kurze Vertragslaufzeit?
Ich hab mal hier über den Rooster-Link bei den Spielern gekuckt, das scheint aber nicht aktuell.
Was mir bei Williams aufgefallen ist; "1-Jahres-Vertrag bis einschließlich 2026", wie geht das, wenn wir erst 2023 haben?

Schau primär auf das letzte Vertragsjahr, das sollte generell passen

Zitat von: Sean am Mi, 20. Sep. ’23, 21:17
Passt nicht ganz hier her, aber welche/r der ganz wichtigen Spieler hat nur noch diese bzw. eine ganz kurze Vertragslaufzeit?
Ich hab mal hier über den Rooster-Link bei den Spielern gekuckt, das scheint aber nicht aktuell.
Was mir bei Williams aufgefallen ist; "1-Jahres-Vertrag bis einschließlich 2026", wie geht das, wenn wir erst 2023 haben?

Ich glaube der nächste mit nem Zahltag ist Ayiuk.

Und es steht eine Entscheidung in Bezug auf Armstead an. Kinlaw wird vermutlich gehen (müssen).