FanZone

49ers CEO Jed York gab eben über Twitter bekannt, dass die 49ers Chip Kelly als neuen Headcoach verpflichtet haben. Er ist damit der siebte Headcoach in den vergangenen 15 Jahren.

Damit endet eine 11-tägige Suche nach einem neuen Headcoach, nachdem die 49ers Jim Tomsula zwei Stunden nach dem letzten Saisonspiel und nur einer Saison an der Spitze des Teams entlassen hatten.

Kelly war eine Woche vor Ende der abgelaufenen Saison von den Philadelphia Eagles entlassen worden. Er erreichte einen Record von 26-21 mit zwei aufeinanderfolgenden 10-6 Saisonen. Bei den Eagles hatte er noch im letzen Sommer noch einen Machtkampf mit GM Howie Rosenfels gewonnen, seine Personalentscheidungen hinterließen jedoch ein geschwächtes Roster.

Nach der Entlassung von Tomsula hatte Kelly sofort sein Interesse an dem Job bekundet und betont, dass er keinen Anspruch auf Personalverantwortung habe. CBS vermeldete vor wenigen Minuten, dass sich die Machtverhältnisse bei den 49ers nicht geändert hätten und GM Trent Baalke die finale Entscheidung über das Roster habe.

Vor seiner Zeit in der NFL war er ein erfolgreicher Coach im College und verbrachte die letzten sechs Jahre in Oriegon. Zunächst zwei als Offensive Coordinator, dann vier als Headcoach mit einem Record von 44-5 und 2-2 in Bowl Spielen.

Kelly wurde durch seine kreative, ungewöhnliche Up-Tempo Offense bekannt, die er jedoch in Philadelphia nicht komplett in die NFL transferieren konnte.

Die 49ers haben insgesamt sieben Coaches für den Posten interviewt und sollen an Saints Coach Sean Payton interessiert gewesen sein, der aber in New Orleans bleibt. Der angebliche Favorit nach der ersten Interviewrunde Hue Jackson entschied sich gestern für die Cleveland Browns. Danach gab es noch ein Interview mit Mike Shanahan der zuletzt zusammen mit Kelly als der wahrscheinlichste Kandidat galt.

Das Team plant die offizielle Vorstellung erst für Anfang nächster Woche. Neben Terminproblemen soll sich Kelly zunächst auf die Zusammenstellung des neuen Coaching Staffs konzentrieren. Die Auswahl der Koordinatoren und Assistenten obliegt Kelly. Er wird zunächst die verbliebenen Coaches bewerten und über deren Verbleib beim entscheiden.

Quellen: CSNBayArea, wikipedia, diverse Beat-Writer

Unzufrieden mit der Entscheidung auf den ersten Blick.

ich finds gut, war nach payton einer der wenigen die ich gern als coach hier haben wollte.

man kann ihm jetzt einfach nur viel glueck wuenschen.

Ein nicht näher zu erklärendes ungutes Gefühl in der Bauchgegend.. Männliche intuiton :D

Wird spannend zu sehen sein was er mit CK vor hat!

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 19:49
Unzufrieden mit der Entscheidung auf den ersten Blick.

Naja nu, das man zufrieden aus der Entscheidung geht war ja fast unmöglich...

Er ist immerhin ein Big Name, er ist relativ "jung", innovativ und Offensiv ausgerichtet.

Jetzt mal schauen ob das gut geht, vorallem abseits vom Pklatz ;)

Das einzige, womit ich Kelly in Verbindung bringe, ist die Saison bei den Eagles mit der no-huddle-offense, was auch erst gut zu funktionieren schien. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

Tja nun beginnen die nächsten Fragerunden.
Ich weiß auch noch nicht, was ich davon halten soll; war nicht mein Favorit.

Dennoch: viel Glück!

Ich bin erleichtert. Ehrlich gesagt hatte ich schon Angst, dass irgend ein Assistent Tight End Coach Trainer wird. Chip Kelly ist für mich ein unbeschriebenes Blatt. Bin gespannt, was die Fachmänner hier sagen.

Worst Case  :bag:

Na dann schaun mer mal.

Bleacherreport meldet: "Chip Kelly reportedly doesn't want personnel control with 49ers; he will decide future of current OC and DC"

Zitat von: philsky am Do, 14. Jan. ’16, 19:57
Bleacherreport meldet: "Chip Kelly reportedly doesn't want personnel control with 49ers; he will decide future of current OC and DC"

...und da räumt er hoffentlich auf!!

Na das ist ja jetzt doch schnell gegangen...

Find ich gut.
Ein Hop oder Top HC. Falls es noch schlechter wird (was kaum möglich ist) gibts sicherlich einen Umbruch in der Führungsetage. Freu mich schon auf nächste Saison :) Dauert leider noch eine Ewigkeit....

Zitat von: jeffgarcia am Do, 14. Jan. ’16, 19:54
Ich bin erleichtert. Ehrlich gesagt hatte ich schon Angst, dass irgend ein Assistent Tight End Coach Trainer wird. Chip Kelly ist für mich ein unbeschriebenes Blatt. Bin gespannt, was die Fachmänner hier sagen.

Geht mir genauso. Ein Glück einer vom Fach. War sicherlich stand heute die beste Entscheidung.  Wünsche ihm viel Glück und auch viele gute gewinnbringende Spiele. Von mir aus kanns wieder los gehen  :D

In San Francisco, Kelly will not have personnel control, with general manager Trent Baalke entrenched. NFL Media Insider Ian Rapoport said on NFL Network on Thursday that not having control is OK with Kelly, adding that the coach "learned his lesson with the Eagles" and is going to focus on coaching.

Das finde ich ok. Ich finde die personal Entscheidungen war das miese bei ihm . Ich mochte die Spielweise von Oregon .

Ich find's gut. Entweder es klappt, oder es führt zum Total-Desaster und nächstes Jahr muss aber mal so richtig, richtig, richtig durchgekärchert werden...
Ich bin Optimist und sage "es klappt", kommt aber natürlich auch noch auf die kommenden Entscheidungen (OC/DC, etc.) an.

Bin echt gespannt wer jetzt die Coordinatoren werden... Gibts da irgendwelche Infos, Verbindungen oder Insider News wer es werden könnte...? Wirds ne PK demnächst geben?

Abwarten wie er sich bei uns macht.
Der CK Trade sollte damit vorerst wohl vom Tisch sein.
Oder?
Bin mal gespannt wie unsere Offense mit seinem System klar kommt.

Wenn der mit Chryst weitermacht, ist ihm nicht zu helfen - der geht ganz sicher. Was Mangini angeht, kann ich mir kein wirkliches Bild machen. Aber Kelly holt sicher seine eigenen Leute .

also, das was für mich anders ist als bei der ernennung von tomsula, ich habe diesmal, auch wenn er absolut nicht mein kandidat war, zumindest die hoffnung, dass es klappen könnte. die hat mir bei tomsula komplett gefehlt. bei kelly befürchte ich zwar, dass es auch nicht klappt aber die hoffnung, dass er mit seiner art doch den turnaround schafft, gerade wegen seiner offensiv-stärke (die leider gut dazu führen könnte, dass die def zu schnell müde wird), die besteht zumindest. wie hier bereits jemand geschrieben hat: boom or bust!! bei tomsula habe ich damals das boom komplett ausgeschlossen... schon bekannt, wann er vorgestellt wird? auch die pk wird besser als die von tomsula, auch da bin ich sehr, sehr sicher... ;D

Kelly war keiner meiner Favoriten aber schauen wir mal. Kap wird jetzt mit Sicherheit bleiben, was ich begrüße und dann mal schauen was in der draft passiert. Bin jetzt noch gespannt wer OC und DC wird.

ich finds gut. er ist nicht mein wunschkandidat, das war JH aber seinerzeit auch nicht. er ist zweifellos ein starker trainer und ich bin wirklich optimistisch was ihn betrifft.

Hab mir mal Durchgelesen, was die Offenses unter ihm für stats haben und bin etwas beeindruckt. Jetzt braucht er nur noch eine wirklich guten Defense Coach. Warum wird die Defense schnell müde? Die Statistiken lassen doch darauf schließen, dass er durchaus Laufen lässt.

Er scheint wohl mit Kap zu planen. NFL network meldet, dass Kelly für ihn getradet hätte, wenn er woanders als HC untergekommen wäre

Gut, in Philly zweimal 10-5, danach abgekackt, mit vielen Spielern und fast allen verkracht. Mit Tom Gamble soll er sich aber gut verstanden haben. Das könnte ein Trumpf sein bei uns. Von den Spielern kamen sogar Rassismusvorwürfe und als er dann auch mit Personalkontrolle hatte, uferte es aus. Da waren Blödsinnstrades dabei usw., was er aber wohl jetzt einsieht. Vielleicht hat er wirklich gelernt, aber man darf sicherlich skeptisch sein, da war schon viel Trubel und ob das gerade bei uns gut geht? Im College war er natürlich mega, sein Offense-System funktionierte auch teilweise sehr gut in der NFL, aber durch die Schnelle, war die Defense oft auf dem Feld und bislang letztendlich auch immer schlecht, also etwas leidtragend. Mir fehlt da einfach etwas die Gewissheit, dass sein System in der NFL nachhaltig funktioniert. Davon abgesehen könnte das, wenn es mal nicht läuft, mit unseren beiden Zauberern ne explosive Mischung werden. Für mich ganz klar Boom/Bust und ich hoffe sehr, dass ich positiv überrascht werde, andererseits stände dann vielleicht auch eine reinigende Explosion bevor. Schauen wir mal, vielleicht bringt er interessante Leute mit sich.

Autsch!!! Naja, wenigstens erhöht sich jetzt die Chance, dass wir Baalke in absehbarer Zeit los sind.

@red shadow: ich hoffe auf eine reinigende Explosion!

Eigentlich ist die Kelly Verpflichtung eine Win/Win Situation für uns...

Entweder wnedet sich die Franchise wieder zum besseren und es geht aufwärts bei uns - oder Kelly scheitert - aber dann ist auch Baalke endgültig weg...

Weiterhin ist die Chance nun gross, dass wir in der First Round bzw. an #7 keinen QB draften - was ich absolut begrüße.

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 20:28
Eigentlich ist die Kelly Verpflichtung eine Win/Win Situation für uns...

Entweder wnedet sich die Franchise wieder zum besseren und es geht aufwärts bei uns - oder Kelly scheitert - aber dann ist auch Baalke endgültig weg...

Weiterhin ist die Chance nun gross, dass wir in der First Round bzw. an #7 keinen QB draften - was ich absolut begrüße.

Genau das habe ich bei lesen der Kommtentare auch gedacht. Wir können nur gewinnen...
Wobei mir eine erfolgreiche Saison am liebsten wäre...

BREAKING NEWS: Kelly hires Joey Harrington as Offensive Coordinator !!!  8)

Cool wäre, er verpflichtet Lovie Smith als DC... Ich glaube der hat kaum Aussichten auf einen HC Posten dieses Jahr, also vlt. nicht völlig auszuschliessen...

Zitat von: garrison20 am Do, 14. Jan. ’16, 20:14
also, das was für mich anders ist als bei der ernennung von tomsula, ich habe diesmal, auch wenn er absolut nicht mein kandidat war, zumindest die hoffnung, dass es klappen könnte. die hat mir bei tomsula komplett gefehlt. bei kelly befürchte ich zwar, dass es auch nicht klappt aber die hoffnung, dass er mit seiner art doch den turnaround schafft, gerade wegen seiner offensiv-stärke (die leider gut dazu führen könnte, dass die def zu schnell müde wird), gibt es auch bei mir die hoffnung, dass doch gerade er, der richtige ist. wie hier bereits jemand geschrieben hat: boom or bust!! bei tomsula habe ich damals das boom komplett ausgeschlossen... schon bekannt, wann er vorgestellt wird? auch die pk wird besser als die von tomsula, auch da bin ich sehr, sehr sicher... ;D

Das sehe ich ähnlich, man versteht den Sinn, welchen positiven Effekt es bringen kann und

Zitat von: Romalk am Do, 14. Jan. ’16, 20:06
In San Francisco, Kelly will not have personnel control, with general manager Trent Baalke entrenched. NFL Media Insider Ian Rapoport said on NFL Network on Thursday that not having control is OK with Kelly, adding that the coach "learned his lesson with the Eagles" and is going to focus on coaching.

Das finde ich ok. Ich finde die personal Entscheidungen war das miese bei ihm . Ich mochte die Spielweise von Oregon .

beruhigt mich schon sehr, gerade bei Kelly.

Viel wichtiger als der OC wird unter Kelly der DC werden bzw. der Defense-Staff.

Wie ich schon mal früher vermerkt habe, hoffe ich jetzt wenigstens auf KEINE Tempo-O. Ob es eine WinWin-Situation wird, da möchte ich abwarten. Eventuell spielen wird dann grad so schlecht um nicht in den PO's zu sein, aber halt grad gut genug um Kelly und Baalke nicht zu feuern...

Zitat von: Quacker am Do, 14. Jan. ’16, 20:38
BREAKING NEWS: Kelly hires Joey Harrington as Offensive Coordinator !!!  8)

Wer ist das denn? Jetzt gehts aber flott.

Ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Er war von Anfang an im Gespräch und jeder meinte bloss nicht Chip Kelly. ICh weiss es schlichtweg nicht. Wahrscheinlich ist das der einzige der Kandidaten, der nicht die Kontrolle bzw. größeres Mitspracherecht beim Personal wollte.

Schau mer mal........sieht wohl so aus dass dann CK7 weiter machen darf bzw. gezeigt bekommt wie man QB spielt.

Be Faithful.......kann es nicht schon August 2016 sein?

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 20:49

Zitat von: Quacker am Do, 14. Jan. ’16, 20:38
BREAKING NEWS: Kelly hires Joey Harrington as Offensive Coordinator !!!  8)

Wer ist das denn? Jetzt gehts aber flott.

Jedenfalls nicht unser OC ;)

Meine erstes Bauchgefühl war, dass jetzt viel Unruhe in die Franchise kommt. Die Eagles sahen öfters überfordert mit seiner Hurry-Up-Offense aus.

Aber vielleicht bringt er auch den richtigen push für Kapernick. Sein Schicksal ist mit Baalke verbunden. Insofern Hop oder Top

Schade das heute kein Webradio ist. Hättet ihr gleich mal zeigen können, wie spontan ihr seid  ;D

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 20:49

Zitat von: Quacker am Do, 14. Jan. ’16, 20:38
BREAKING NEWS: Kelly hires Joey Harrington as Offensive Coordinator !!!  8)

Wer ist das denn?

War QB u.a. in Detroit und New Orleans.
Wird sicherlich nicht OC.   ;)

Ich hab's ja gesagt: es bleiben nur Kelly und Shanahan übrig. Ich hätte lieber Mangini für das absolute Desaster gehabt, aber das Potenzial hat Kelly auch. Hahahaha

Finde ich sehr gut! :)

Diese gesamte Personalkontrolle hat ihn in Philly gekillt. Das ist ein innovativer Topcoach, mal schauen was der bei uns aus der Offense macht.

Ich freue mich jedenfalls drauf.

Bin zwiegespalten und hoffe mal, dass er in Sachen Führungsqualitäten dazu lernt. Aussagen, die man von den Eagles-Spielern zuletzt gehört hat waren ja nicht wirklich positiv. Wobei es in der NFL auch irgendwie zum guten Ton zu gehören scheint, dass man im Nachgang noch kräftig schmutzige Wäsche wäscht...

Mal ganz unabhängig davon hoffe ich aber dass wir uns auch AUF dem Platz personell anständig verstärken.

Zitat von: The Leprechaun am Do, 14. Jan. ’16, 20:56

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 20:49

Zitat von: Quacker am Do, 14. Jan. ’16, 20:38
BREAKING NEWS: Kelly hires Joey Harrington as Offensive Coordinator !!!  8)

Wer ist das denn?

War QB u.a. in Detroit und New Orleans.
Wird sicherlich nicht OC.   ;)

Puuhh....Danke :D

Nebenbei:

"Over the span of Kelly's three seasons in Philadelphia, the Eagles ranked third in the NFL in points per game (26.9) and total offense (392.8 yards per game), and fourth in rushing yards per game (131.3)."

Quelle: 49ers.com

Also offensiv sollte uns das definitiv ganz deutlich voran bringen!

Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von dem er inzwischen wohl wissen sollte, dass er ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Ich erwarte eine Implosion: Kelly und Baalke sind nach der nächsten Saison hoffentlich beide Geschichte und Denise verlangt von Jed einen starken GM zu installieren (so einen wie Elway in Denver) und sich fortan aus dem sportlichen Bereich komplett rauszuhalten. Den Business-Teil hat er ja anscheinend drauf.

Hätte schlechter kommen können.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Glaubst du ernsthaft er würde den dann behalten? Er kann den auch ohne weitere negative HC Wahl feuern. Doch nicht in den USA. Wenn das so wäre wie du beschreibst, wäre Baalke schon lange gefeuert worden, da kannst du aber sicher sein.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Das glaube ich sogar. York will Ruhe und keine Experimente und Baalke will es allen noch einmal zeigen. Am Ende hat sich York wohl selber auf die Zunge gebissen und sein Vorhaben - sich zurückzuhalten - umgesetzt. Dafür steht jetzt Baalke in einer Schicksalsgemeinschaft mit Kelly.

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 21:01
Nebenbei:

"Over the span of Kelly's three seasons in Philadelphia, the Eagles ranked third in the NFL in points per game (26.9) and total offense (392.8 yards per game), and fourth in rushing yards per game (131.3)."

Quelle: 49ers.com

Also offensiv sollte uns das definitiv ganz deutlich voran bringen!

Hoffentlich wirkt sich das nicht umgekehrt auf die Defense aus ;). Nein, keine Frage, ein innovativer Offense-Coach ist er zweifelsohne. Da sehe ich auch die große Chance. Spannung ist jedenfalls garantiert, wie auch immer und in jeder Hinsicht ;D.

Baalke wird sehr froh sein, dass Kelly eingesehen hat, dass mit seiner ein Stück weit erlangten Personalkontrolle der totale Untergang nach den beiden recht erfolgreichen Saisonen eingeleitet wurde. Vielleicht hat er wirklich wahrhaftig gelernt, dass ihm das zu Kopf gestiegen ist und Coaching schlichtweg seine große Stärke ist. Dann könnte hier die zweite Chance wirklich zu Erfolg führen.

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 21:08

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Glaubst du ernsthaft er würde den dann behalten? Er kann den auch ohne weitere negative HC Wahl feuern. Doch nicht in den USA. Wenn das so wäre wie du beschreibst, wäre Baalke schon lange gefeuert worden, da kannst du aber sicher sein.

Das weiß ich auch - aber Jed aggiert nun mal anders. Er braucht einen Schuldigen. Ihn jetzt zu feuern wäre kaum zu erklären bzw. würde ihn als noch größeren Idioten dastehen lassen. Shanahan wäre seine Wahl gewesen und er hätte keinen Sündenbock. Da es ein Big Name ist und gutgehen kann, ist er entweder der Held oder er kann alle ohne Gesichtsverlust feuern.

Er hat Baalke quasi noch eine Chance gegeben und klargestellt, dass Kelly Trent's Idee war. Entweder es geht gut oder er haut beide raus, wie frontmode richtig schreibt. Ich versteh bloß nicht wieso er Baalke nicht gleich mit Tomsula rausgeworfen hat.

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:08
Ich erwarte eine Implosion: Kelly und Baalke sind nach der nächsten Saison hoffentlich beide Geschichte und Denise verlangt von Jed einen starken GM zu installieren (so einen wie Elway in Denver) und sich fortan aus dem sportlichen Bereich komplett rauszuhalten. Den Business-Teil hat er ja anscheinend drauf.

Hätte schlechter kommen können.

Zusammengefasst also: Es steht uns eine spannungsgeladene, explosive Saison bevor und danach kannst mal Baalke und Kelly vom Stadion von Santa Clara kratzen und wir brauchen DANACH knapp 3 Jahre um wieder einigermaßen auf PO-Kurs zu kommen... - keine Ahnung ob ich jetzt lachen oder weinen soll. :-\

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:08
Ich erwarte eine Implosion: Kelly und Baalke sind nach der nächsten Saison hoffentlich beide Geschichte und Denise verlangt von Jed einen starken GM zu installieren (so einen wie Elway in Denver) und sich fortan aus dem sportlichen Bereich komplett rauszuhalten. Den Business-Teil hat er ja anscheinend drauf.

Hätte schlechter kommen können.

Ich tendiere auch zur Implosion. Kelly wird auch hier mit Schlüsselspielern zusammenrauschen und ich sehe CK noch lange nicht als geeignet für seine Offense.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:21

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:08
Ich erwarte eine Implosion: Kelly und Baalke sind nach der nächsten Saison hoffentlich beide Geschichte und Denise verlangt von Jed einen starken GM zu installieren (so einen wie Elway in Denver) und sich fortan aus dem sportlichen Bereich komplett rauszuhalten. Den Business-Teil hat er ja anscheinend drauf.

Hätte schlechter kommen können.

Ich tendiere auch zur Implosion. Kelly wird auch hier mit Schlüsselspielern zusammenrauschen und ich sehe CK noch lange nicht als geeignet für seine Offense.

Da bin ich mal sehr gespannt welche O da kommt - nachdem wir vorige Saison eine eher einfach O gespielt haben.

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:19
Er hat Baalke quasi noch eine Chance gegeben und klargestellt, dass Kelly Trent's Idee war. Entweder es geht gut oder er haut beide raus, wie frontmode richtig schreibt. Ich versteh bloß nicht wieso er Baalke nicht gleich mit Tomsula rausgeworfen hat.

Weil Tomsula Jeds Guy war und das jedem bewusst ist. Baalke wollte Gase und Fangio, Jed Tomsula mindestens als DC unter Gase. Genau genommen ist das jetzt Baalkes zweiter Coach.

Ninersnation, ersten Artikel zu Chip Kelly gelesen und Thema erledigt. Gute Wahl, SB 51 wir kommen ;D

@Cordovan: Was haben wir denn letzte Saison für eine Offense gespielt? RRPP?

Nachdem Kelly wohl mit beiden QB's (Kaep und Gabbert) zufriedend ist, scheint die Aussicht auf Goff endgültig dahin zu sein. Ich tippe dann eher auf ein QB-Prospekt in der dritten Runde.

Aber vielleicht ist das ja alles (Draft)Taktik...  :49ers:

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:21

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:08
Ich erwarte eine Implosion: Kelly und Baalke sind nach der nächsten Saison hoffentlich beide Geschichte und Denise verlangt von Jed einen starken GM zu installieren (so einen wie Elway in Denver) und sich fortan aus dem sportlichen Bereich komplett rauszuhalten. Den Business-Teil hat er ja anscheinend drauf.

Hätte schlechter kommen können.

Ich tendiere auch zur Implosion. Kelly wird auch hier mit Schlüsselspielern zusammenrauschen und ich sehe CK noch lange nicht als geeignet für seine Offense.

Haben wir überhaupt Schlüsselspieler  ;D

Torrey Smith auf Twitter: Guess I might have to start running right now to get in shape.

Zitat von: Holger98 am Do, 14. Jan. ’16, 21:25
Nachdem Kelly wohl mit beiden QB's (Kaep und Gabbert) zufriedend ist, scheint die Aussicht auf Goff endgültig dahin zu sein. Ich tippe dann eher auf ein QB-Prospekt in der dritten Runde.

Aber vielleicht ist das ja alles (Draft)Taktik...  :49ers:

Was ich gut fände. Beide sollen next season ihre Chance bekommen.

Schlechter als dieses Jahr wird es sicher nicht mehr werden  ;)

Tut mir leid Jungs ich fand es viel zu schnell. Haette es lieber gesehen einen WINNER der nun aus den playoffs rauskommt zu bekommen.
Nee.....bin enttaeuscht.

Gabbert eine Chance geben... Wenn ich das höre, krieg ich schon die Krise...

Ich seh's ein, wenn man sagt, dass man Kaepernick aufgeben soll, aber den dann mit einem gescheiterten QB, der in der NFL noch nie was gerissen hat, zu ersetzen, halte ich für völlig sinnfrei.

Zitat von: Interception23 am Do, 14. Jan. ’16, 21:34
Schlechter als dieses Jahr wird es sicher nicht mehr werden  ;)

Wieso? 5-11 ist doch von der Statistik her nicht absolut schlecht! Es geht schlechter!
Die (offensive) Spielweise geht in der Tat kaum schlechter. Langweilig, ideenlos, kein Risiko, teilweise sinnlos. Das kann in der Tat kaum schlechter werden!

Jetzt Kelly. Ich hoffe die Chemie stimmt zwischen dem Team und Ihm, ansonsten geht es statistisch weiter bergab.

Warten wir es ab. Was wird, weiß eh keiner.

Stunden später -
mir ist immer noch schlecht  :sick:

Ich finde es lustig, wenn hier Leute von Implosion reden. Was war denn das dieses Jahr?

Schlechtere Offense können wir doch in keiner Phantasie spielen. Und wer ist in dieser Gurkentruppe ein gestandener Schlüsselspieler der mit dem HC zusammen Rasseln könnte? - und um den es auch noch schade wäre? Fallen mir nicht sehr viele Namen ein.

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 21:44
Ich finde es lustig, wenn hier Leute von Implosion reden. Was war denn das dieses Jahr?

Schlechtere Offense können wir doch in keiner Phantasie spielen. Und wer ist in dieser Gurkentruppe ein gestandener Schlüsselspieler der mit dem HC zusammen Rasseln könnte? - und um den es auch noch schade wäre? Fallen mir nicht sehr viele Namen ein.

sehe ich auch so. mein favorit wäre jackson gewesen, aber kelly hat gegenüber jackson auch einen entscheidenden vorteil: er weiß wie es ist als HC der star zu sein, und er weiss wie es ist der depp zu sein und was man tun muss um das zu werden.

ich sehe CK schon den paycut nehmen und mit gestärktem team aus draft und FA den seevöglein nächste saison 2 mal die flügel rupfen.  :D

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:37
Gabbert eine Chance geben... Wenn ich das höre, krieg ich schon die Krise...

Ich seh's ein, wenn man sagt, dass man Kaepernick aufgeben soll, aber den dann mit einem gescheiterten QB, der in der NFL noch nie was gerissen hat, zu ersetzen, halte ich für völlig sinnfrei.

Maiocco schreibt gerade, dass Kelly die finale Entscheidung über CK fällen darf/wird. Sollte er sich gegen ihn entscheiden, halte ich einen Trade zu den Browns für realistisch - und den Pick eines QBs für wahrscheinlich.

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 21:44
Ich finde es lustig, wenn hier Leute von Implosion reden. Was war denn das dieses Jahr?

Schlechtere Offense können wir doch in keiner Phantasie spielen. Und wer ist in dieser Gurkentruppe ein gestandener Schlüsselspieler der mit dem HC zusammen Rasseln könnte? - und um den es auch noch schade wäre? Fallen mir nicht sehr viele Namen ein.

Jim Hostler. Das war noch schlechtere Offense. Und dass Tomsula einen Bauchfleck hinlegt, haben diejenigen, die ohne Fanbrille hingesehen haben, ohnehin erwartet. Bei Kelly bestünde die Möglichkeit, dass er gut coacht, aber ich glaube es nicht und erwarte eine weitere klare losing Season. Und das ist dann eine echte Implosion, weil die Erwartungen ganz andere sind als mit Tomsula.

Für mich die Top Wahl...
Nach JT endlich wieder einer der Eier hat....
und Jungs ist doch alles easy... CK bleibt und nach der nächsten Saison sind wir 3 Mann los, CK, Kelly und Baalke oder wir haben ne gute Saison gespielt....
unsere D wirds einfacher haben weil unsere O besser werden sollte und zu guter letzt sollte auch CK besser werden können durch dann eine bessere O...
also alles Banane

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:52

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:37
Gabbert eine Chance geben... Wenn ich das höre, krieg ich schon die Krise...

Ich seh's ein, wenn man sagt, dass man Kaepernick aufgeben soll, aber den dann mit einem gescheiterten QB, der in der NFL noch nie was gerissen hat, zu ersetzen, halte ich für völlig sinnfrei.

Maiocco schreibt gerade, dass Kelly die finale Entscheidung über CK fällen darf/wird. Sollte er sich gegen ihn entscheiden, halte ich einen Trade zu den Browns für realistisch - und den Pick eines QBs für wahrscheinlich.

Das Problem ist, dass Kelly offensichtlich keiner ist, der Quarterbacks entwickeln kann. Er ist vielmehr einer, der sie ausquetscht und dann wegschmeißt. Oder er macht das halt mit allen Spielern so...

selbst jetzt herrscht bei uns keine einigkeit...

egal wer als coach gekommen waere.. die einen haetten ihn gemocht, die anderen eben nicht...

wer sagt denn das payton bei uns gut gegangen waere... oder shula oder shawn ?

Kelly ist jetzt unser mann und der sollte nun auch das vertrauen bekommen..

was kann schon passieren ? Es geht gut oder eben nicht.. waere mit jedem anderen HC nicht anders gewesen..

Und mir ist voellig gleich was spieler in Philadelphia sagen... Boone hat auch gegen JH gehetzt und was passiert wenn man nen kuschelbaer als coach hat, hat man auch gerad gesehen. Mir persoenlich waere jetzt eninfach lieb dass Kelly uns da rausholt und erfolg hat, dann kann er wegen mir 10 jahre bleiben..

Allerdings hoffe ich auch das er sich nicht auf der nase rumtanzen laesst ( Marathe z.B. oder Baalke aufm Trainingsplatz )

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:56

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:52

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:37
Gabbert eine Chance geben... Wenn ich das höre, krieg ich schon die Krise...

Ich seh's ein, wenn man sagt, dass man Kaepernick aufgeben soll, aber den dann mit einem gescheiterten QB, der in der NFL noch nie was gerissen hat, zu ersetzen, halte ich für völlig sinnfrei.

Maiocco schreibt gerade, dass Kelly die finale Entscheidung über CK fällen darf/wird. Sollte er sich gegen ihn entscheiden, halte ich einen Trade zu den Browns für realistisch - und den Pick eines QBs für wahrscheinlich.

Das Problem ist, dass Kelly offensichtlich keiner ist, der Quarterbacks entwickeln kann. Er ist vielmehr einer, der sie ausquetscht und dann wegschmeißt. Oder er macht das halt mit allen Spielern so...

Bradford hat gerade die beste Saison seiner Karriere gespielt. Erklär mal. Würde ich bei Kaep sofort ungesehen nehmen ;)

apropos Bradford:

Zitat von: ‏@JoeBanner13

No one talking about possibility that Chip cuts Colin Kaepernick & signs Bradford. Save money & get a guy he likes. Interesting possibility

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 22:03

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:56

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:52

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 21:37
Gabbert eine Chance geben... Wenn ich das höre, krieg ich schon die Krise...

Ich seh's ein, wenn man sagt, dass man Kaepernick aufgeben soll, aber den dann mit einem gescheiterten QB, der in der NFL noch nie was gerissen hat, zu ersetzen, halte ich für völlig sinnfrei.

Maiocco schreibt gerade, dass Kelly die finale Entscheidung über CK fällen darf/wird. Sollte er sich gegen ihn entscheiden, halte ich einen Trade zu den Browns für realistisch - und den Pick eines QBs für wahrscheinlich.

Das Problem ist, dass Kelly offensichtlich keiner ist, der Quarterbacks entwickeln kann. Er ist vielmehr einer, der sie ausquetscht und dann wegschmeißt. Oder er macht das halt mit allen Spielern so...

Bradford hat gerade die beste Saison seiner Karriere gespielt. Erklär mal. Würde ich bei Kaep sofort ungesehen nehmen ;)

Und Foles davor... Und mariota Heisman und wirkte in seiner Rookie saison ziemlich NFL Ready (für einen Rookie)...

Wenn man mal das York-Grade mit der darauf folgenden, vernichtenden Kritik für die Verpflichtung bei "walterfootball" ausklammert ;), bekommen wir bei Experten und Medien bislang (für mich überraschend) sehr gute Beurteilungen für die Kelly-Anheuerung. Also bei allem, was ich so im Überblick habe.

Wann isn Kaep nach seiner OP wieder fit?
Ich tippe, Kelly wird Kaep mal sehen wollen.

Zufall? Seit heute sind Kaepernick Jerseys im Online Teamstore nicht mehr Angebot sondern wieder zum vollen Preis zu haben.

Zitat von: blubb0r am Do, 14. Jan. ’16, 22:16
Wann isn Kaep nach seiner OP wieder fit?
Ich tippe, Kelly wird Kaep mal sehen wollen.

Wohl im Laufe des Aprils.

Mayock meint, dass Colin nichts besseres passieren hätte können als Chip. Da bin ich mal sehr gespannt, ob Kelly wirklich einen formidablen QB aus Colin macht.

Freue mich auf die 2. Chance für Kaep.
Aber hätte auch gerne nen rookie QB geholt.
Sehe die QB frage also mit gemischten gefühlen.
Bin mal auf die neuen OC/DC gespannt gibt's da Favoriten?

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 22:17
Zufall? Seit heute sind Kaepernick Jerseys im Online Teamstore nicht mehr Angebot sondern wieder zum vollen Preis zu haben.

Mein Kap steht auch noch in der Vitrine. Den werde ich wohl erstmal drin lassen  ;)

Puuuuuh, nun also doch Chip Kelly.  :-\  Weiß nicht, was ich davon halten soll. Mein Favorit war er definitiv nicht, und wegen mir hätte man gerne auf ihn verzichten dürfen.

Nun ist er aber mal hier. Mir wäre es recht, wenn ich mich täuschen sollte. Nichts wäre mir lieber, dass die Niners die nächsten 10 Jahre mit Chip Kelly als Head Coach absolvieren und er uns allen (mindestens) die 6. VLT beschert. Aktuell glaube ich an nichts von dem, aber, wie gesagt, ich lasse mich sehr gerne eines Besseren belehren.

Definitiv werde ich mir keine schlechte Saison der Niners wünschen, denn die hatten wir gerade. Im Gegenteil wünsche ich mir, dass Baalke mal wieder gut draftet (ist ja nicht so, dass er immer grottenschlechte Picks gemacht hat), dass Jed sich wirklich raus hält und dass Marathe sich ausschließlich um die Salary Cap und die Verträge kümmert. Ein bisschen viel auf einmal, ich weiß, aber noch stehen die Niners für die Saison 2016 bei 0-0.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 22:07
... Und mariota Heisman und wirkte in seiner Rookie saison ziemlich NFL Ready (für einen Rookie)...

Naja, Kelly war, wenn ich das richtig sehe, genau eine Saison (2012; 2011 hatte Mariota ein Redshirt-Jahr) der HC von Mariota. In dessen Heisman Saison (2014) war Kelly bereits im zweiten Jahr bei den Eagles. Ob man ihm da nun die ganze Entwicklung von Mariota zuschreiben kann halte ich für fraglich.

Zitat von: Zacharry am Do, 14. Jan. ’16, 21:51

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 21:44
Ich finde es lustig, wenn hier Leute von Implosion reden. Was war denn das dieses Jahr?

Schlechtere Offense können wir doch in keiner Phantasie spielen. Und wer ist in dieser Gurkentruppe ein gestandener Schlüsselspieler der mit dem HC zusammen Rasseln könnte? - und um den es auch noch schade wäre? Fallen mir nicht sehr viele Namen ein.

sehe ich auch so. mein favorit wäre jackson gewesen, aber kelly hat gegenüber jackson auch einen entscheidenden vorteil: er weiß wie es ist als HC der star zu sein, und er weiss wie es ist der depp zu sein und was man tun muss um das zu werden.

ich sehe CK schon den paycut nehmen und mit gestärktem team aus draft und FA den seevöglein nächste saison 2 mal die flügel rupfen.  :D

Ck wird keinen Paycut nehmen. Es hieß er warte nur auf die Entlassung. Jetzt warten wir ab. Alles ist offen!

Am erschreckendsten für mich war die Botschaft, dass wir nunmehr den 7 Coach in 15 Jahren holen. Kontinuität ist wohl was anderes

Zitat von: Interception23 am Do, 14. Jan. ’16, 21:34
Schlechter als dieses Jahr wird es sicher nicht mehr werden  ;)

Doch kann es (leider) Warte schon auf die naechste Umfrage: Wieviel Spiel gewinnen wir? 1,2...und wer ist draft # 1...in 2017

Zitat von: Jurgen am Do, 14. Jan. ’16, 22:34

Zitat von: Interception23 am Do, 14. Jan. ’16, 21:34
Schlechter als dieses Jahr wird es sicher nicht mehr werden  ;)

...und wer ist draft # 1...in 2017

Wäre ja mal gut, wenn da Patriots steht  ::) ::) :nuts:

Zitat von: Saalefreund am Do, 14. Jan. ’16, 22:29
Ck wird keinen Paycut nehmen. Es hieß er warte nur auf die Entlassung. Jetzt warten wir ab. Alles ist offen!

Dafür gibt es keinen Grund. Wenn er startet, ist das Gehalt nicht zu hoch, wenn man ihn nicht als Starter will, ist er weg.

Kawakami wirkt frustriert, weil er Kelly eigentlich gut findet

Hmm so wie ich das hier fast rauslese, muss Kelly nächstes Jahr es ja in die PO's schaffen. Oder gibt man ihm 1 bis 2 Jahre zum Aufbau? Haben wir denn, stand jetzt, eine Truppe die überhaupt Playoff Tauglich ist?
Was muss Kelly nächste Saison bringen damit er weiter "unser" HC bleibt über 2017 hinaus?

7-9 wäre auch OK, in Anbetracht der vielen Baustellen ;)

Zitat von: the_hawk am Do, 14. Jan. ’16, 23:00
7-9 wäre auch OK, in Anbetracht der vielen Baustellen ;)

Ich denke wir kommen in die Playoffs, wenn Baalke die Offseason nicht komplett an die Wand fährt. :)

So nun auch auf den zweiten Blick: strongly mixed feelings...

a) bin Stanford-Anhänger = ich mag dieses Ente süss-sauer Zeug nicht...
b) halte ich Kelly nicht für den NFL-tauglichen Coach
c) befürchte ich, dass man Kelly-Spieler suchen muss und damit das Roster in eine sehr eigene Richtung entwickeln muss, was im Falle des Scheiterns uns stark zurückwerfen wird
d) bin ich ganz klar der Meinung, dass Kaep nicht in die Offense passt (schnelle Reads, schnelle Entscheidungen sind nicht Kaeps Stärken und seinen Lauf werden wir mMn erst wieder mehr sehen, wenn der Pass stimmt)
e) erwarte ich in einem Jahr den Machtkampf mit Baalke, worauf dann Baalke fliegt und York Gamble zum GM befördert, weil der mit Kelly befreundet ist und ihm das Gehalt eines Coaches erspart.
f) die Meinung aus Philly kann doch den einen oder anderen potenziellen Spieler beeinflussen

Ich hoffe sehr, dass ich falsch liege, aber ich bin ähnlich skeptisch, wie als Tomsula der HC wurde.

Bei Shanahan oder Koetter wäre ich deutlich weniger skeptisch gewesen. Vielleicht etwas weniger Boom-Chancen, aber viel viel weniger Bust-Chancen mMn. Aber das passt zu den Drafts von Baalke. Das Potenzial einiger Spieler ist gewaltig und wenn sie das erfüllen, dann sind sie möglicherweise irgendwann in Canton verewigt. Leider schaffen es viele gar nicht aufs Feld.

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 22:22

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 22:07
... Und mariota Heisman und wirkte in seiner Rookie saison ziemlich NFL Ready (für einen Rookie)...

Naja, Kelly war, wenn ich das richtig sehe, genau eine Saison (2012; 2011 hatte Mariota ein Redshirt-Jahr) der HC von Mariota. In dessen Heisman Saison (2014) war Kelly bereits im zweiten Jahr bei den Eagles. Ob man ihm da nun die ganze Entwicklung von Mariota zuschreiben kann halte ich für fraglich.

Das sage ich auch gar nicht. Aber es wurde gesagt Kelly könne keine QBs entwickeln und ich habe die letzten 3 (Mariota, Foles und Bradford) angeführt wie sie sich entwickelt haben bzw unter Chip gespielt haben. Foles und Bradford hatten die besten Saisons ihrer Karriere unter ihm und Mariota hab ich nur mal so als Sahnehäupchen obendrauf gepackt ;).

Ich bin auf jeden Fall positiv gespannt was er mit Colin macht  :)

Mit der Draftposition und dem Capspace wäre wohl ein positiver Record möglich.

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 23:07

Zitat von: the_hawk am Do, 14. Jan. ’16, 23:00
7-9 wäre auch OK, in Anbetracht der vielen Baustellen ;)

Ich denke wir kommen in die Playoffs, wenn Baalke die Offseason nicht komplett an die Wand fährt. :)

Mit anderen Worten: Wir kommen nicht in die PO's ;)

Besser kann Baalke es fast nicht haben. Durch seinen selbst geholten HC, der ja allen anschein nach CK favorisiert, muss er sich keine Gedanken um den QB spot machen, er hat der #7 Pick und dann noch ne Menge anderer Picks und er hat jede Menge Geld für die FA zur Verfügung...
Ich hoffe er nutzt seine (bzw unsere) Chance!

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 23:33

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 23:07

Zitat von: the_hawk am Do, 14. Jan. ’16, 23:00
7-9 wäre auch OK, in Anbetracht der vielen Baustellen ;)

Ich denke wir kommen in die Playoffs, wenn Baalke die Offseason nicht komplett an die Wand fährt. :)

Mit anderen Worten: Wir kommen nicht in die PO's ;)

Besser kann Baalke es fast nicht haben. Durch seinen selbst geholten HC, der ja allen anschein nach CK favorisiert, muss er sich keine Gedanken um den QB spot machen, er hat der #7 Pick und dann noch ne Menge anderer Picks und er hat jede Menge Geld für die FA zur Verfügung...
Ich hoffe er nutzt seine (bzw unsere) Chance!

Wir sollten den Fred hier mal alle auf Wiedervorlage legen. Bin sehr gespannt, wer am Ende richtig liegt. :)

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 23:27
So nun auch auf den zweiten Blick: strongly mixed feelings...

a) bin Stanford-Anhänger = ich mag dieses Ente süss-sauer Zeug nicht...
b) halte ich Kelly nicht für den NFL-tauglichen Coach
c) befürchte ich, dass man Kelly-Spieler suchen muss und damit das Roster in eine sehr eigene Richtung entwickeln muss, was im Falle des Scheiterns uns stark zurückwerfen wird
d) bin ich ganz klar der Meinung, dass Kaep nicht in die Offense passt (schnelle Reads, schnelle Entscheidungen sind nicht Kaeps Stärken und seinen Lauf werden wir mMn erst wieder mehr sehen, wenn der Pass stimmt)
e) erwarte ich in einem Jahr den Machtkampf mit Baalke, worauf dann Baalke fliegt und York Gamble zum GM befördert, weil der mit Kelly befreundet ist und ihm das Gehalt eines Coaches erspart.
f) die Meinung aus Philly kann doch den einen oder anderen potenziellen Spieler beeinflussen

Ich hoffe sehr, dass ich falsch liege, aber ich bin ähnlich skeptisch, wie als Tomsula der HC wurde.

Bei Shanahan oder Koetter wäre ich deutlich weniger skeptisch gewesen. Vielleicht etwas weniger Boom-Chancen, aber viel viel weniger Bust-Chancen mMn. Aber das passt zu den Drafts von Baalke. Das Potenzial einiger Spieler ist gewaltig und wenn sie das erfüllen, dann sind sie möglicherweise irgendwann in Canton verewigt. Leider schaffen es viele gar nicht aufs Feld.

Zu a) ja, is halt sehr subjektiv ;)
b) naja, seine ersten beiden Saisons in Philly, nachdem die glaub ich davor 5-11 standen (?), hat er 10-6 abgeschlossen und sehr gute Offenses aufs Feld gebracht.
c)weiss nicht ob dieses "Kelly-Spieler" gerede wirklich so ernst zu nehmen ist. Man brauch halt auch gute NFL taugliche Spieler. Natürlich passt nicht jeder in jedes System, aber seh das nicht ganz so kritisch. Und selbst wenn es so ist, wäre es ja nur ein Problem wenn man, wie du ;), davon ausgeht das Kelly es gegen die Wand fährt.
d)Da bin ich völlig anderer Meinung. Kellys Offense beruhen ja stark auf einem guten Laufspiel. Und das konnte er in Oregon und in Philly auch etablieren. Und genau das brauch Colin. Mit einem guten Laufspiel sind wieder mehr Lücken beim Pass und die PA klappt besser. Und dann kann Colin auch wieder besser laufen. Und Kellys Playdesign und Playcalling sind schon sehr kreativ, was CK auch immer gut tat.
e) naja, wenn wir erfolgreich sind, wie unter JH, hätte ich dann nix dagegen wenn diesmal bei dem Machtkampf endlich der GM (Baalke) geht und nicht der Erfolgscoach ;)
f) ja das kann sicherlich sein. Aber einige grüne Scheine könen auch ganz gut überzeugen im Zweifel ;)

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 23:40

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 23:33

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 23:07

Zitat von: the_hawk am Do, 14. Jan. ’16, 23:00
7-9 wäre auch OK, in Anbetracht der vielen Baustellen ;)

Ich denke wir kommen in die Playoffs, wenn Baalke die Offseason nicht komplett an die Wand fährt. :)

Mit anderen Worten: Wir kommen nicht in die PO's ;)

Besser kann Baalke es fast nicht haben. Durch seinen selbst geholten HC, der ja allen anschein nach CK favorisiert, muss er sich keine Gedanken um den QB spot machen, er hat der #7 Pick und dann noch ne Menge anderer Picks und er hat jede Menge Geld für die FA zur Verfügung...
Ich hoffe er nutzt seine (bzw unsere) Chance!

Wir sollten den Fred hier mal alle auf Wiedervorlage legen. Bin sehr gespannt, wer am Ende richtig liegt. :)

Naja, wegen mir nicht, ich bin momentan ehrlich gesagt recht optimistisch gestimmt.
Ere war zwar nicht meine 1. oder 2.Wahl (Payton, Shaw), aber irgendwie bin ich jetzt doch recht zufrieden :)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 23:51

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 23:40

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 23:33

Zitat von: Norton51 am Do, 14. Jan. ’16, 23:07

Zitat von: the_hawk am Do, 14. Jan. ’16, 23:00
7-9 wäre auch OK, in Anbetracht der vielen Baustellen ;)

Ich denke wir kommen in die Playoffs, wenn Baalke die Offseason nicht komplett an die Wand fährt. :)

Mit anderen Worten: Wir kommen nicht in die PO's ;)

Besser kann Baalke es fast nicht haben. Durch seinen selbst geholten HC, der ja allen anschein nach CK favorisiert, muss er sich keine Gedanken um den QB spot machen, er hat der #7 Pick und dann noch ne Menge anderer Picks und er hat jede Menge Geld für die FA zur Verfügung...
Ich hoffe er nutzt seine (bzw unsere) Chance!

Wir sollten den Fred hier mal alle auf Wiedervorlage legen. Bin sehr gespannt, wer am Ende richtig liegt. :)

Naja, wegen mir nicht, ich bin momentan ehrlich gesagt recht optimistisch gestimmt.
Ere war zwar nicht meine 1. oder 2.Wahl (Payton, Shaw), aber irgendwie bin ich jetzt doch recht zufrieden :)

Ich bin es ja auch. Deshalb ja. ;) Ich hatte bei Harbaugh dasselbe Gefühl wie jetzt.

Das wird gut.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 23:47

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 23:27
So nun auch auf den zweiten Blick: strongly mixed feelings...

a) bin Stanford-Anhänger = ich mag dieses Ente süss-sauer Zeug nicht...
b) halte ich Kelly nicht für den NFL-tauglichen Coach
c) befürchte ich, dass man Kelly-Spieler suchen muss und damit das Roster in eine sehr eigene Richtung entwickeln muss, was im Falle des Scheiterns uns stark zurückwerfen wird
d) bin ich ganz klar der Meinung, dass Kaep nicht in die Offense passt (schnelle Reads, schnelle Entscheidungen sind nicht Kaeps Stärken und seinen Lauf werden wir mMn erst wieder mehr sehen, wenn der Pass stimmt)
e) erwarte ich in einem Jahr den Machtkampf mit Baalke, worauf dann Baalke fliegt und York Gamble zum GM befördert, weil der mit Kelly befreundet ist und ihm das Gehalt eines Coaches erspart.
f) die Meinung aus Philly kann doch den einen oder anderen potenziellen Spieler beeinflussen

Ich hoffe sehr, dass ich falsch liege, aber ich bin ähnlich skeptisch, wie als Tomsula der HC wurde.

Bei Shanahan oder Koetter wäre ich deutlich weniger skeptisch gewesen. Vielleicht etwas weniger Boom-Chancen, aber viel viel weniger Bust-Chancen mMn. Aber das passt zu den Drafts von Baalke. Das Potenzial einiger Spieler ist gewaltig und wenn sie das erfüllen, dann sind sie möglicherweise irgendwann in Canton verewigt. Leider schaffen es viele gar nicht aufs Feld.

Zu a) ja, is halt sehr subjektiv ;)
b) naja, seine ersten beiden Saisons in Philly, nachdem die glaub ich davor 5-11 standen (?), hat er 10-6 abgeschlossen und sehr gute Offenses aufs Feld gebracht.
c)weiss nicht ob dieses "Kelly-Spieler" gerede wirklich so ernst zu nehmen ist. Man brauch halt auch gute NFL taugliche Spieler. Natürlich passt nicht jeder in jedes System, aber seh das nicht ganz so kritisch. Und selbst wenn es so ist, wäre es ja nur ein Problem wenn man, wie du ;), davon ausgeht das Kelly es gegen die Wand fährt.
d)Da bin ich völlig anderer Meinung. Kellys Offense beruhen ja stark auf einem guten Laufspiel. Und das konnte er in Oregon und in Philly auch etablieren. Und genau das brauch Colin. Mit einem guten Laufspiel sind wieder mehr Lücken beim Pass und die PA klappt besser. Und dann kann Colin auch wieder besser laufen. Und Kellys Playdesign und Playcalling sind schon sehr kreativ, was CK auch immer gut tat.
e) naja, wenn wir erfolgreich sind, wie unter JH, hätte ich dann nix dagegen wenn diesmal bei dem Machtkampf endlich der GM (Baalke) geht und nicht der Erfolgscoach ;)
f) ja das kann sicherlich sein. Aber einige grüne Scheine könen auch ganz gut überzeugen im Zweifel ;)

Zu zu b) der Grund für meine Skepsis an der Tauglichkeit, ist, dass man mit Athletik nicht den Gegner so extrem kaputtmachen kann, wie im College. Die Defenses sind auch sehr athletisch und die eigene Defense wird es der Offense nicht nur danken.

Zu zu c) ich hab den ;) gesehen, möchte aber dennoch betonen, dass ich nicht davon ausgehe, dass Kelly scheitert, ich befürchte es.

Zu zu d) i belive it when i see it. Die Entwicklung zeigte mir persönlich in den letzten zwei Jahren zu wenig Flashes.

Zu zu e) Ich werde mich bei Erfolg sicher nicht ärgern, dass ich nicht recht habe. Dass es den Machtkampf im Erfolgsfall gibt, da bin ich jedoch skeptisch.

Zu zu f) klar helfen da die einen oder andere Lincolns und Washingtons, aber das hätte man sich auch sparen können

Zu zu a) WAS IST DENN DARAN SUBJEKTIV?!? ;)

Ich bin im Gegensatz zu manch einem der schon abfeiert noch nicht 100%ig sicher, dass Kelly mit Kaep dauerhaft arbeiten wird

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 23:29
Aber es wurde gesagt Kelly könne keine QBs entwickeln und ich habe die letzten 3 (Mariota, Foles und Bradford) angeführt wie sie sich entwickelt haben bzw unter Chip gespielt haben. Foles und Bradford hatten die besten Saisons ihrer Karriere unter ihm und Mariota hab ich nur mal so als Sahnehäupchen obendrauf gepackt ;).

Na, das las sich aber ganz anders für mich!  ;D  Sei's drum. ZUm Thema Foles. Ja, der hatte 2013 seine absolut beste Saison. Was keine so große Kunst ist, wenn man seine Stats der Saison davor (seine erste in der NFL) sieht. Da hat er sich in praktisch jeder Kategorie gesteigert. Die Saison danach, also 2014, war aber so schwach (und kurz wg. Verletzung), dass man ihn ohne Zögern nach St. Louis abgeschoben hat, wo er sich kein bisschen durchsetzen konnte. One and done?  :noidea:  Was Bradford angeht: Ja, in der einen oder anderen Kategorie hat er sich verbessert,  aber nicht in allen, und dass er jetzt eine Art Quantensprung gemacht hat sehe ich nicht. Foles hatte das aber auch und stürzte in der Saison danach ziemlich ab. Eine Garantie, dass das bei Bradford in einer weiteren Saison unter Kelly anders gelaufen wäre, gibt es nicht.

Ich bleibe skeptisch, ob Kelly Kaepernick hinbekommt. Wenn er es schafft: super; ich täusche mich da dann durchaus gerne. Werde mich für diesen Fall dann nicht in eine Schmollecke zurückziehen.  ;)  :cheers:  Nur fehlt mir aktuell der Glaube daran.

1) ich würde noch nicht drauf wetten das Kaepernick 2016 unser Starting QB ist. Bradford ist Free Agent, Gabbert wird den Job nicht Kampflos abgeben, Kelly könnte einen "frischen" Quarterback wollen.
2) Coach Kelly ist in Philadelphia vor allem an dem Roster gescheitert den ihm GM Kelly vorgesetzt hat, da wir aber Baalke als GM haben und nicht Kelly wird er den Roster nicht vor die Wand fahren können.
3) Folgendes:

Zitat
- Teams will huddle only when the clock is stopped.
- Teams will use single-word offensive audibles.
- The quarterback will receive direction from the coach at the line of scrimmage. Because the ball can be put into play at any moment, the defense must commit itself with its front and coverage.

Passt auf sehr gut zu dem was Kelly spielen spielen lässt.
Das Zitat kommt aus dem Buch "Finding the Winning Edge", Kapitel "Determining the Future Dynamics of Offense in the NFL" - geschrieben von einem gewissen Bill Walsh.

ich kann mit Kelly leben und bin gespannt welches personal er ranholt.
allerdings sehe ich uns kommende Saison auf keinen fall in den Playoffs. ich denke ja eher das es eher 2 jahre dauert. was ich erwarte sind erkennbar positive Entwicklungen der Units/spieler. wenn am ende der record nicht ausreicht um in die Playoffs zu kommen, na dann ist das so.
auch halte ich unseren kader so wie er momentan aussieht nicht für hochgradig talentiert. da muss richtig was passieren in der free agency, und per draft(1.-3.rd oder mehr wenn machbar) sollte man definitiv (versuchen) spieler holen die direkt starten sollten(Goff mal ausgenommen). o-line und linebacker sollten addresierte Units sein. da sehe ich die größten Probleme. aber trotz Kelly eigentlich auch auf QB...
scheinbar stehe ich mit meiner Meinung ziemlich alleine da, das wir uns im umbruch befinden, und daher gehe ich die Sache so an das es ok ist wenn wir die nächsten 2 seasons nicht die POs erreichen würden.

Ich schaffe es noch nicht einmal "hurry up offense" und
Kaepernick in eine Reihe zu schreiben  ;D

Worst case scenario einen farbigen QB und einen Rassisten als HC. Die Saison ist schon zu Ende bevor sie beginnt.
Freue mich schon auf 2017!

Mein Gefühl sagt mir nixx gutes. Das selbe Gefühl hatte ich letztes Jahr auch und recht behalten. Also machen wir dieses Jahr ein 2-14 und draften nächtses Jahr als erster. Nächstes Jahr ist Christian Mccaffrey in der Draft. LOL
Also soll Kelly mal machen und zeigen das seine SpeedOffensive in der NFL funktioniert. Ich drücke ihm die Daumen.

Ich war sehr verdutzt über diese Verpflichtung. Kelly war nie einer meiner Kandidaten, trotzdem hätte man es mit Shanahan oder Holmgreen schlechter treffen können. Ich halte die beiden schon für abgebrannt und fertig.
Aber egal jetzt hoffe ich das all die negativen Prognosen nicht eintreffen und Kelly uns zu Siegen und Playoffs führt. Ich würde mir Lovie Smith jetzt als DC wünschen. Aber wir sind hier nicht bei "wünsch dir was" wie wir leider schon feststellen mussten.
Es wird jetzt auf jedenfall nicht weniger spannend in der Offseason.

Es ist wie es ist! Er ist nicht mein Wunschkandidat, aber ab jetzt unser Coach! Ich wünsch ihm und somit uns viel Glück und viel Erfolg! Es wird aber seine Zeit brauchen!

Was wären denn die Alternativen gewesen? Jedenfalls ist Kelly besser als Shanahan oder Coughlin, der ja überhaupt nicht wirklich in den Westen will.

Wird alles damit stehen oder fallen, ob er mit Trent Baalke klarkommt. Lustig: Kelly und Jim Harbaugh kamen sehr gut klar miteinander in der Pac 12

Und wenn jemand die Offense nach all den Shit-Jahren neu erfinden soll, dann ist er nicht der schlechteste. Payton wäre mir lieber gewesen.

Für mich entscheidet sich die Zukunft an den Coordinatoren. In der O wird es fa sicherlich keinen Brüller geben, denn da lässt sich Kelly wohl nicht gern rein reden. Aber für die D brauchen wir jemand der komplett eigenständig ist, einen ala Lovie Smith. Aber ob das unter Kelly möglich ist????

Ich finds ja lustig, da haben wir noch kein Spiel unter Kelly gemacht und schon wird hier von einigen der Abgesang auf die 49ers gesungen.
Lassen wir Kelly doch mal arbeiten, mal sehen wen er als OC oder DC holt. Wenn es dann wirklich so kommen sollte das es eine grauenhafte Saison wird, dann können wir immer noch draufhauen.
Ich sag mal herzlich Willkommen Chip Kelly bei den 49ers und wünsche ihm und uns viel Erfolg.

Könnt ihr bitte mit Gabbert aufhören? Der ist komplett gescheitert, hat kein Team zum positiven Record geführt und kein Playoffspiel gewonnen. Wenn man Kaepernick abschreibt, braucht man Gabbert nichtmal zu erwähnen.

Und ich bleibe dabei: Kelly hat keinen QB entwickelt. Er holt aus einem Spieler so viel raus wie möglich und wenn nix mehr geht, wird er abgestoßen. Entwickelt für die Zukunft hat er bisher keinen seiner QBs. Bradford hatte schon mit Fisher gute Leistungen, den musste er nicht entwickeln. Ihr macht da keinen Unterschied zwischen einem Coach, der Spieler langfristig besser macht und einem Coach, der Spieler besser aussehen lassen kann, als sie sind. Die besten können beides. Kelly unterstelle ich, dass er nur zweiteres draufhat.

Und Bradford kann mir auch gestohlen bleiben. Der ist spätestens zur Hälfte der Saison wieder auf IR oder mehrere Wochen außer Gefecht.

Zitat von: Andy49ers am Fr, 15. Jan. ’16, 07:38
Ich finds ja lustig, da haben wir noch kein Spiel unter Kelly gemacht und schon wird hier von einigen der Abgesang auf die 49ers gesungen.
Lassen wir Kelly doch mal arbeiten, mal sehen wen er als OC oder DC holt. Wenn es dann wirklich so kommen sollte das es eine grauenhafte Saison wird, dann können wir immer noch draufhauen.
Ich sag mal herzlich Willkommen Chip Kelly bei den 49ers und wünsche ihm und uns viel Erfolg.

Lest mal, was Ratto über die Verpflichtung schreibt. Gerade gepostet. (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-commentary-zone/ray-ratto-(csn-bayarea)-jed-york-liebt-den-grossen-wurf/)

Interessanter Nebenaspekt in Bezug auf Baalke und die Personalseite: Kelly hat Tom Gamble ja mal zu den Eagles geholt und der ist da rausgeworfen worden, weil er mit dem GM nicht klar gekommen ist.
Der hat eine absolute Nähe zu Kelly, das finde ich einen absolut interessanten Nebenaspekt, wenn es um diese ganzen Personalfragen geht.

Zitat von: zugschef am Fr, 15. Jan. ’16, 07:41
Könnt ihr bitte mit Gabbert aufhören? Der ist komplett gescheitert, hat kein Team zum positiven Record geführt und kein Playoffspiel gewonnen. Wenn man Kaepernick abschreibt, braucht man Gabbert nichtmal zu erwähnen.

Und ich bleibe dabei: Kelly hat keinen QB entwickelt. Er holt aus einem Spieler so viel raus wie möglich und wenn nix mehr geht, wird er abgestoßen. Entwickelt für die Zukunft hat er bisher keinen seiner QBs. Bradford hatte schon mit Fisher gute Leistungen, den musste er nicht entwickeln. Ihr macht da keinen Unterschied zwischen einem Coach, der Spieler langfristig besser macht und einem Coach, der Spieler besser aussehen lassen kann, als sie sind. Die besten können beides. Kelly unterstelle ich, dass er nur zweiteres draufhat.

Und Bradford kann mir auch gestohlen bleiben. Der ist spätestens zur Hälfte der Saison wieder auf IR oder mehrere Wochen außer Gefecht.

1. Absatz: gehe ich voll mit !

2. Absatz: Mag sein, dass er noch keinen "entwickelt" hat, ist aber im College nicht zwingend notwendig. Die QBs spielen in der Regel eh MAX. drei Jahre - die haben in der Zeit zu funktionieren. Kaepernick muss er nicht entwickeln, noch mehr als Bradford hat er ja schon gezeigt, was er drauf hat. Daher könnte ich mit deinem zweiteres leben.

3. Absatz: über Bradford mache ich mir eigentlich keine Gedanken. Seine Knieverletzungen machen ihn aber interessant für uns  ;) ;D 8)

Zweiteres ist ein Problem, wenn man einen QB draften will. Es ist auch ein Problem, wenn man mit Kaepernick langfristig planen möchte. Von einer halbgaren Saison Kaepernicks hätte niemand was.

Zitat von: Andy49ers am Fr, 15. Jan. ’16, 07:38
Ich finds ja lustig, da haben wir noch kein Spiel unter Kelly gemacht und schon wird hier von einigen der Abgesang auf die 49ers gesungen.
Lassen wir Kelly doch mal arbeiten, mal sehen wen er als OC oder DC holt. Wenn es dann wirklich so kommen sollte das es eine grauenhafte Saison wird, dann können wir immer noch draufhauen.
Ich sag mal herzlich Willkommen Chip Kelly bei den 49ers und wünsche ihm und uns viel Erfolg.

Sehe ich auch so.
Kann mich auch an die Skepsis bei der Verpflichtung von JH erinnern. Ergebnis: drei tolle Jahre!

Zitat von: zugschef am Fr, 15. Jan. ’16, 07:54
Zweiteres ist ein Problem, wenn man einen QB draften will. Es ist auch ein Problem, wenn man mit Kaepernick langfristig planen möchte. Von einer halbgaren Saison Kaepernicks hätte niemand was.

Ja ok, aber ich glaube nun nicht an einen QB. Eher an Kaepernick die nächsten drei jahre (bis er langsamer wird).

we will see.....

Zitat von: Andy49ers am Fr, 15. Jan. ’16, 07:38
Ich finds ja lustig, da haben wir noch kein Spiel unter Kelly gemacht und schon wird hier von einigen der Abgesang auf die 49ers gesungen.
Lassen wir Kelly doch mal arbeiten, mal sehen wen er als OC oder DC holt. Wenn es dann wirklich so kommen sollte das es eine grauenhafte Saison wird, dann können wir immer noch draufhauen.
Ich sag mal herzlich Willkommen Chip Kelly bei den 49ers und wünsche ihm und uns viel Erfolg.

jup, sehe ich auch so, totale untergangsstimmung mal wieder. dabei koennte uns doch kein neuer coach etwas "garantieren" jetzt ist er halt mal da, lasst ihn mal machen. zerpfluecken koennt ihr ihn immer noch...

die allgemeinen medien / fans in den US foren sind nicht ganz so kritisch...da gibt es auch einige deren 1. oder 2. wahl er nicht gewesen waere, aber im allgemeinen herrscht sowas wie aufbruchstimmung... schau ma mal

Kelly ist nun unser neuer HC...das müssen wir hinnehmen ob es manchen gefällt oder nicht!

Es bringt nichts im Jänner 2016 die Saison abzuschreiben!

Auch wenn Kelly Menschlich fragwürdig ist, Choach Technisch ist er sicher nicht schlecht und schlechter als 2015 kann es gar nicht laufen!

Es wäre sowieso egal wer HC geworden wäre, irgendwer ist immer mit der Lösung unzufrieden.

Lasst den Mann arbeiten, nächstes Jahr um die Zeit können wir dann diskutieren :)

Zitat von: bastino am Fr, 15. Jan. ’16, 09:09
Kelly ist nun unser neuer HC...das müssen wir hinnehmen ob es manchen gefällt oder nicht!

Es bringt nichts im Jänner 2016 die Saison abzuschreiben!

Auch wenn Kelly Menschlich fragwürdig ist, Choach Technisch ist er sicher nicht schlecht und schlechter als 2015 kann es gar nicht laufen!

Es wäre sowieso egal wer HC geworden wäre, irgendwer ist immer mit der Lösung unzufrieden.

Lasst den Mann arbeiten, nächstes Jahr um die Zeit können wir dann diskutieren :)

+1

Nach einer Nacht drüber schlafen muss ich sagen, dass es auf jeden Fall die interessanteste Wahl ist. Wir können relativ sicher sein, dass es nicht so öde wird, wie unter Nolan, Sing und JimmyT. Selbst wenn sportlich furchtbar werden sollte, wird es sicher nicht langweilig  ;D

Boom oder Bust beinhaltet immerhin auch Boom und bei Bust fliegt alles so auseinander, dass man danach bei 0 anfängt - was besser ist, als immer jedes Mal im unteren Mittelmaß zu beginnen und nicht die notwendigen großen Veränderungen durchzuziehen.

Ich bin zugegebenermaßen noch nicht überzeugt, dass das System von Kelly wirklich in der NFL funktioniert, aber das ist irrelevant, er ist unser Coach und jetzt ist es wichtig, dass das Team entsprechend aufgebaut wird.

Der Schlüssel wird sein, ob er es diesmal schafft, mit den nicht-weißen Schlüsselspielern zurechtzukommen. Es wird genug Reibereien in der Administrativen geben, da sollte es im Team ruhiger sein.

Ob CK der geeignete Quarterback für das System ist, muss sich auch erst zeigen. Auf NFL.com gab es einen interessanten Kommentar dazu: "He can't hit guys if they're moving. He can't hit guys if they're covered. He's very inaccurate. I just don't think it's going to work particularly well for Chip Kelly's offense." Dazu kommt, dass CK bisher mental zu langsam für diese Art der Offense war.

Vielleicht bekommt Kelly das hin, das wäre klasse. Es ist immer besser, den geeingneten QB auf dem Roster zu haben, als einen neuen suchen zu müssen. Wenn er nicht der Richtige ist, dann schnellstmöglich weg mit ihm, Value bekommen und den geeigneten QB finden. Mir persönlich ist es erst einmal egal, wer Quarterback spielt - so lange es funktioniert. Wenn es CK ist, gut. Wenn es Gabbert ist, auch gut. Wenn er Goff holt, sehr gut (;D). Wenn es Brian Hoyer, Sam Bradford, Joey Harrington, Dak Prescott,.... wird, natürlich auch gut.‪

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Jan. ’16, 09:24
Nach einer Nacht drüber schlafen muss ich sagen, dass es auf jeden Fall die interessanteste Wahl ist. Wir können relativ sicher sein, dass es nicht so öde wird, wie unter Nolan, Sing und JimmyT. Selbst wenn sportlich furchtbar werden sollte, wird es sicher nicht langweilig  ;D

Boom oder Bust beinhaltet immerhin auch Boom und bei Bust fliegt alles so auseinander, dass man danach bei 0 anfängt - was besser ist, als immer jedes Mal im unteren Mittelmaß zu beginnen und nicht die notwendigen großen Veränderungen durchzuziehen.

Ich bin zugegebenermaßen noch nicht überzeugt, dass das System von Kelly wirklich in der NFL funktioniert, aber das ist irrelevant, er ist unser Coach und jetzt ist es wichtig, dass das Team entsprechend aufgebaut wird.

Der Schlüssel wird sein, ob er es diesmal schafft, mit den nicht-weißen Schlüsselspielern zurechtzukommen. Es wird genug Reibereien in der Administrativen geben, da sollte es im Team ruhiger sein.

Ob CK der geeignete Quarterback für das System ist, muss sich auch erst zeigen. Auf NFL.com gab es einen interessanten Kommentar dazu: "He can't hit guys if they're moving. He can't hit guys if they're covered. He's very inaccurate. I just don't think it's going to work particularly well for Chip Kelly's offense." Dazu kommt, dass CK bisher mental zu langsam für diese Art der Offense war.

Vielleicht bekommt Kelly das hin, das wäre klasse. Es ist immer besser, den geeingneten QB auf dem Roster zu haben, als einen neuen suchen zu müssen. Wenn er nicht der Richtige ist, dann schnellstmöglich weg mit ihm, Value bekommen und den geeigneten QB finden. Mir persönlich ist es erst einmal egal, wer Quarterback spielt - so lange es funktioniert. Wenn es CK ist, gut. Wenn es Gabbert ist, auch gut. Wenn er Goff holt, sehr gut (;D). Wenn es Brian Hoyer, Sam Bradford, Joey Harrington, Dak Prescott,.... wird, natürlich auch gut.‪

Da bin ich bei Dir, im Positiven wie im Negativen. Von den verbliebenen der beste Kandidat. Mit Spezialsystemen hab ich auch so meine Probleme, andererseits hat Kelly die Eagles damit ja nicht wirklich ins Verderben gestürzt? Ich hoffe, er kann anpassen.

Meine größte Sorge sind seine menschlichen Aspekte. Collegespieler kannst Du dominieren, die sind jünger und aufs große Ziel NFL fixiert, da lässt man sich gerne für schleifen, weil für die Collegekarriere kannst Du Dir nichts kaufen. Wenn er weiter glaubt, er muss sich in der NFL nicht für seine Spieler als Menschen interessieren, wird er auch bei den Niners nicht so weit kommen wir er will. Wobei die Rassismusvorwürfe primär von zwei Spielern kommen, die er - ob richtig oder falsch - abgegeben hat, was nicht in ihr großes Ego passte.

Das Gute ist - bei den Niners kenne ich außer Joe Staley keine nicht-farbigen Schlüsselspieler, die nächstes Jahr definitiv dabei sind.

Im "NFLTalk" schrieb ein Eagles Fan auf meine folgendes; finde ich ne ganz interessante Einschätzung, die ich euch nicht vorenthalten möchte:

Zitatbezweifle persönlich, dass man mit kelly langfristig erfolg haben kann. Jenachdem,wie eure offseason verläuft und anhand den spieler,die ihr verpflichtet, werdet ihr,aehnlic wie bei unserem ersten jahr mit ihm, eine gute saison haben, aber danach gehts bergab,weil die teams sich an sein system gewoehnt haben, ihre loesungen dagegen gefunden haben und von ihm nichts neues kommt. Schwer zu sagen,ob er auch aus seinen fehlern gelernt hat. Wenn man sieht,wie lange er bei den eagles in dieser Saison auf totalausfaelle gesetzt hat und immer wieder gewisse plays angesagt hatte, mit denen man nie richtig Erfolg hatte.. Menschlich war er wohl auch nicht der beste.
Immerhin hat er spieler verjagt, die in philly recht gut funktioniert hatten, fanlieblinge waren und man sieht ja,wie sie ueber ihn nun reden.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 15. Jan. ’16, 09:52
Im "NFLTalk" schrieb ein Eagles Fan auf meine folgendes; finde ich ne ganz interessante Einschätzung, die ich euch nicht vorenthalten möchte:

Zitatbezweifle persönlich, dass man mit kelly langfristig erfolg haben kann. Jenachdem,wie eure offseason verläuft und anhand den spieler,die ihr verpflichtet, werdet ihr,aehnlic wie bei unserem ersten jahr mit ihm, eine gute saison haben, aber danach gehts bergab,weil die teams sich an sein system gewoehnt haben, ihre loesungen dagegen gefunden haben und von ihm nichts neues kommt. Schwer zu sagen,ob er auch aus seinen fehlern gelernt hat. Wenn man sieht,wie lange er bei den eagles in dieser Saison auf totalausfaelle gesetzt hat und immer wieder gewisse plays angesagt hatte, mit denen man nie richtig Erfolg hatte.. Menschlich war er wohl auch nicht der beste.
Immerhin hat er spieler verjagt, die in philly recht gut funktioniert hatten, fanlieblinge waren und man sieht ja,wie sie ueber ihn nun reden.

Autsch!  :o
Wir sollten hoffen, dass sich Kelly gewandelt hat.

Das sind ja keine sonderlich neuen Erkenntnise, sondern die Gründe dafür, warum viele doch skeptisch waren/sind.

Etwas offtopic, ich hab mal eine bitte: Wenn hier etwas in englisch zittiert wird, kann man das nicht in deutsch schreiben? ich hab schulenglisch und das schon laaaaange her andere vielleicht auch und verstehen den ganzen sinn nicht weils man nur halb oder gar nicht versteht.
wenn ich das in google übersetzer reinsetze, brauche ich für das übersetzte noch mal einen übersetzer  ;D ;D

dict.cc
seit ich mich für die NFL interessiere, hat sich mein "Schulenglisch" um 3 Stufen verbessert. Aktuelles auf Deutsch zu finden, ist praktisch unmöglich. Mehr Spass machts, wenn man die Artikel auf bleacherreport versteht. :)

Manchmal sind es einfach kleine Randinfos, die man schnell postet und daher nicht übersetzt. Wenn etwas unklar ist einfach fragen, es hilft dann sicher jemand.

Zitat von: Flex am Fr, 15. Jan. ’16, 11:01
dict.cc
seit ich mich für die NFL interessiere, hat sich mein "Schulenglisch" um 3 Stufen verbessert. Aktuelles auf Deutsch zu finden, ist praktisch unmöglich. Mehr Spass machts, wenn man die Artikel auf bleacherreport versteht. :)

wenn bleacherreport OK ist kannst ja mal zu MMQB, Sports on Earth oder über Twitter Bill Barnwell (ex Grantland) schauen. nur als Beispiel... Die haben dann noch mehr Tiefe...

Nach der Verpflichtung ist ja sofort wieder LMJ in Spiel gebracht worden. Ein Baalke Pick, mit dem Harbaugh nichts anzufangen wusste.

Dieser twitterte gestern nach der Verpflichtung folgendes (wobei ein Bezug zu Kelly nicht 100%ig ist): oh

Er ist zwar nicht mein Wunschkandidat, aber wenn wir ein solches Risiko eingehen wollen, dann ist jetzt wohl ein geeigneter Moment. Zumindest ist es keine Durchschnittslösung. Es wird sich vermutlich schnell herausstellen, in welche Richtung es zukünftig für uns gehen wird. Besonders gespannt bin ich, wie Kelly die QB-Frage bei uns lösen wird. Für CK sicherlich jetzt noch mal die große Chance anzugreifen. Kelly jetzt aber schon als "Missverständnis" abzuschreiben halte ich für Unsinn. Warten wir doch zumindest erst einmal die kommenden Personalentscheidungen ab. Dann wäre wenigstens eine Tendenz zu erkennen.

Bei LMJ muß ich immer sofort an seinen Fumble in der Super Bowl denken.  Das war für mich persönlich eigentlich gefühlt das entscheidende Play in diesem Spiel.

Oh

Argh :)

Hmmm...

Herrlich, und das nur wegen einem "Oh"  8)

Ich glaube nicht das LMJ ein ernsthaftes Thema ist oder sein wird. Passt zwar prinzipiell in Kellys Konzept (East-West Runner statt North-South) aber das kann man von Hyde auch erwarten...

Ich habe in diversen Foren eine Menge Spekulationen gelesen, dass Hyde eine grosse Saison vorausgesagt wird, da ihm Kellys System sehr entgegen kommen könnte. Bin da auch gespannt.

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Jan. ’16, 10:17
Das sind ja keine sonderlich neuen Erkenntnise, sondern die Gründe dafür, warum viele doch skeptisch waren/sind.

Allerdings noch einmal gut zusammengefasst von einem, der ihn über Spielzeiten hinweg wohl jedes Spiel und in jeder Offseason erlebt/beobachtet hat. Sicherlich, ich habe auch schon ähnliche Bedenken geäußert und viele, aber nicht alle werden welche von US-Medien etc. kennen, fand es dennoch noch einmal interessant zusammengefasst. Für mich war er ja schon von Anfang an der Boom/Bust Coach-Pick schlechthin, mir eine Spur zu viel davon, aber gut, ich freunde mich immer mehr aus unterschiedlichen Gründen damit an.

Der Vertrag von Kelly läuft übrigens lt. Adam Schefter über 4 Jahre und er bekommt $ 24 Mio.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Jan. ’16, 12:31
Der Vertrag von Kelly läuft übrigens lt. Adam Schefter über 4 Jahre und er bekommt $ 24 Mio.

Interessant, Ratto sprach von 5. Dann bekommt er zumindest noch zwei Jahre 500T$ von den Eagles.

Da hätte Geschäftsmann Jedoch den Vertrag doch besser als 4 Jahre 13 Mio. gestaltet. 16 = 500'000, 17 = 500'000, 18 = 6'000'000, 19 = 6'000'000. Kelly kriegt dennoch die 24 Mio und Jed muss nur 13 davon bezahlen.

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 12:36
Da hätte Geschäftsmann Jedoch den Vertrag doch besser als 4 Jahre 13 Mio. gestaltet. 16 = 500'000, 17 = 500'000, 18 = 6'000'000, 19 = 6'000'000. Kelly kriegt dennoch die 24 Mio und Jed muss nur 13 davon bezahlen.

Ich glaube, man kann sich kaum unbeliebter machen  8)

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 12:36
Da hätte Geschäftsmann Jedoch den Vertrag doch besser als 4 Jahre 13 Mio. gestaltet. 16 = 500'000, 17 = 500'000, 18 = 6'000'000, 19 = 6'000'000. Kelly kriegt dennoch die 24 Mio und Jed muss nur 13 davon bezahlen.

Frage dazu: hätten die Eagles sich dann verweigern können? Klar, sie haben Kelly entlassen, und die Differenz müssten sie eigentlich zahlen, aber eine solche Vertragsgestaltung wäre doch offensichtlich genau darauf ausgerichtet gewesen, dass die Eagles den HC der Niners bezahlen. Oder hätte die NFL da intervenieren können?

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Jan. ’16, 12:38

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 12:36
Da hätte Geschäftsmann Jedoch den Vertrag doch besser als 4 Jahre 13 Mio. gestaltet. 16 = 500'000, 17 = 500'000, 18 = 6'000'000, 19 = 6'000'000. Kelly kriegt dennoch die 24 Mio und Jed muss nur 13 davon bezahlen.

Ich glaube, man kann sich kaum unbeliebter machen  8)

Absolut. Jed hätte dann wohl bei den anderen Ownern klar den Titel: worst Guy in Football.

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 12:49

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Jan. ’16, 12:38

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 12:36
Da hätte Geschäftsmann Jedoch den Vertrag doch besser als 4 Jahre 13 Mio. gestaltet. 16 = 500'000, 17 = 500'000, 18 = 6'000'000, 19 = 6'000'000. Kelly kriegt dennoch die 24 Mio und Jed muss nur 13 davon bezahlen.

Ich glaube, man kann sich kaum unbeliebter machen  8)

Absolut. Jed hätte dann wohl bei den anderen Ownern klar den Titel: worst Guy in Football.

Hat er den nicht eh schon :bag:

Bei den Ownern wahrscheinlich noch nicht. Sein neues Stadion spühlt ja Einnahmen in die NFL Kasse.

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 13:08
Bei den Ownern wahrscheinlich noch nicht. Sein neues Stadion spühlt ja Einnahmen in die NFL Kasse.

War ja nur ein Spruch...

Zitat von: stig49 am Fr, 15. Jan. ’16, 13:07

Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Jan. ’16, 12:49
Jed hätte dann wohl bei den anderen Ownern klar den Titel: worst Guy in Football.

Hat er den nicht eh schon :bag:

Naja, Titans-Ownerin Amy Adams Strunk dürfte aktuell auch keine Favoritin der anderen Owner sein, nachdem sie beim Meeting in Houston (wo sie wohnt!) nicht dabei war.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 15. Jan. ’16, 07:05
Für mich entscheidet sich die Zukunft an den Coordinatoren. In der O wird es fa sicherlich keinen Brüller geben, denn da lässt sich Kelly wohl nicht gern rein reden. Aber für die D brauchen wir jemand der komplett eigenständig ist, einen ala Lovie Smith. Aber ob das unter Kelly möglich ist????

Zum einen, Kelly ist zwar eher ein Offense Mann, aber war in Philly doch dennoch sehr stark in die D involviert...

Und was habt ihr eigentlich alle mit Lovie Smith??
Der is ein 4-3 Tampa 2 Coach. Und die Zeiten der Tampa 2 sind vorbei.
Ist zwar ein etwas größerer Name, aber mir würde er als DC nicht gefallen. Da behalt ich ja lieber mangini ;).
In der D hätte ich nichts gegen ein junges aufstrebenden Defense Mind. Am besten aus der Dick LeBeau-Zone-Blitz-Schule :).
Weiß jemand wer da in Frage kommen könnte?

Zitat von: stig49 am Fr, 15. Jan. ’16, 09:32

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Jan. ’16, 09:24
Nach einer Nacht drüber schlafen muss ich sagen, dass es auf jeden Fall die interessanteste Wahl ist. Wir können relativ sicher sein, dass es nicht so öde wird, wie unter Nolan, Sing und JimmyT. Selbst wenn sportlich furchtbar werden sollte, wird es sicher nicht langweilig  ;D

Boom oder Bust beinhaltet immerhin auch Boom und bei Bust fliegt alles so auseinander, dass man danach bei 0 anfängt - was besser ist, als immer jedes Mal im unteren Mittelmaß zu beginnen und nicht die notwendigen großen Veränderungen durchzuziehen.

Ich bin zugegebenermaßen noch nicht überzeugt, dass das System von Kelly wirklich in der NFL funktioniert, aber das ist irrelevant, er ist unser Coach und jetzt ist es wichtig, dass das Team entsprechend aufgebaut wird.

Der Schlüssel wird sein, ob er es diesmal schafft, mit den nicht-weißen Schlüsselspielern zurechtzukommen. Es wird genug Reibereien in der Administrativen geben, da sollte es im Team ruhiger sein.

Ob CK der geeignete Quarterback für das System ist, muss sich auch erst zeigen. Auf NFL.com gab es einen interessanten Kommentar dazu: "He can't hit guys if they're moving. He can't hit guys if they're covered. He's very inaccurate. I just don't think it's going to work particularly well for Chip Kelly's offense." Dazu kommt, dass CK bisher mental zu langsam für diese Art der Offense war.

Vielleicht bekommt Kelly das hin, das wäre klasse. Es ist immer besser, den geeingneten QB auf dem Roster zu haben, als einen neuen suchen zu müssen. Wenn er nicht der Richtige ist, dann schnellstmöglich weg mit ihm, Value bekommen und den geeigneten QB finden. Mir persönlich ist es erst einmal egal, wer Quarterback spielt - so lange es funktioniert. Wenn es CK ist, gut. Wenn es Gabbert ist, auch gut. Wenn er Goff holt, sehr gut (;D). Wenn es Brian Hoyer, Sam Bradford, Joey Harrington, Dak Prescott,.... wird, natürlich auch gut.‪

Da bin ich bei Dir, im Positiven wie im Negativen. Von den verbliebenen der beste Kandidat. Mit Spezialsystemen hab ich auch so meine Probleme, andererseits hat Kelly die Eagles damit ja nicht wirklich ins Verderben gestürzt? Ich hoffe, er kann anpassen.

Meine größte Sorge sind seine menschlichen Aspekte. Collegespieler kannst Du dominieren, die sind jünger und aufs große Ziel NFL fixiert, da lässt man sich gerne für schleifen, weil für die Collegekarriere kannst Du Dir nichts kaufen. Wenn er weiter glaubt, er muss sich in der NFL nicht für seine Spieler als Menschen interessieren, wird er auch bei den Niners nicht so weit kommen wir er will. Wobei die Rassismusvorwürfe primär von zwei Spielern kommen, die er - ob richtig oder falsch - abgegeben hat, was nicht in ihr großes Ego passte.

Das Gute ist - bei den Niners kenne ich außer Joe Staley keine nicht-farbigen Schlüsselspieler, die nächstes Jahr definitiv dabei sind.

Ich halte die Rassismus Vorwürfe auch für ziemlich übertrieben. Keine Ahnung ob da was dran ist. Aber wenn zb LeSean McCoy sagt er wäre getradet worden weil er schwarz ist und dann wird er durch DeMarco Murray ersetzt... ;)

Habe gestern ein Video gesehn wo Kelly beim Training und PreGame gezeigt wird wie er mit Spielern quatscht und Blödsinn macht, macht er auf mich einen ziemlich sympathischen  Eindruck. Einfach ist er warscheinlich nicht und warscheinlich auch ein Sturkopf der seinen Weg gehen will... Erinnert mich schon stark an JH ;)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Jan. ’16, 13:50

Zitat von: stig49 am Fr, 15. Jan. ’16, 09:32

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Jan. ’16, 09:24
Nach einer Nacht drüber schlafen muss ich sagen, dass es auf jeden Fall die interessanteste Wahl ist. Wir können relativ sicher sein, dass es nicht so öde wird, wie unter Nolan, Sing und JimmyT. Selbst wenn sportlich furchtbar werden sollte, wird es sicher nicht langweilig  ;D

Boom oder Bust beinhaltet immerhin auch Boom und bei Bust fliegt alles so auseinander, dass man danach bei 0 anfängt - was besser ist, als immer jedes Mal im unteren Mittelmaß zu beginnen und nicht die notwendigen großen Veränderungen durchzuziehen.

Ich bin zugegebenermaßen noch nicht überzeugt, dass das System von Kelly wirklich in der NFL funktioniert, aber das ist irrelevant, er ist unser Coach und jetzt ist es wichtig, dass das Team entsprechend aufgebaut wird.

Der Schlüssel wird sein, ob er es diesmal schafft, mit den nicht-weißen Schlüsselspielern zurechtzukommen. Es wird genug Reibereien in der Administrativen geben, da sollte es im Team ruhiger sein.

Ob CK der geeignete Quarterback für das System ist, muss sich auch erst zeigen. Auf NFL.com gab es einen interessanten Kommentar dazu: "He can't hit guys if they're moving. He can't hit guys if they're covered. He's very inaccurate. I just don't think it's going to work particularly well for Chip Kelly's offense." Dazu kommt, dass CK bisher mental zu langsam für diese Art der Offense war.

Vielleicht bekommt Kelly das hin, das wäre klasse. Es ist immer besser, den geeingneten QB auf dem Roster zu haben, als einen neuen suchen zu müssen. Wenn er nicht der Richtige ist, dann schnellstmöglich weg mit ihm, Value bekommen und den geeigneten QB finden. Mir persönlich ist es erst einmal egal, wer Quarterback spielt - so lange es funktioniert. Wenn es CK ist, gut. Wenn es Gabbert ist, auch gut. Wenn er Goff holt, sehr gut (;D). Wenn es Brian Hoyer, Sam Bradford, Joey Harrington, Dak Prescott,.... wird, natürlich auch gut.‪

Da bin ich bei Dir, im Positiven wie im Negativen. Von den verbliebenen der beste Kandidat. Mit Spezialsystemen hab ich auch so meine Probleme, andererseits hat Kelly die Eagles damit ja nicht wirklich ins Verderben gestürzt? Ich hoffe, er kann anpassen.

Meine größte Sorge sind seine menschlichen Aspekte. Collegespieler kannst Du dominieren, die sind jünger und aufs große Ziel NFL fixiert, da lässt man sich gerne für schleifen, weil für die Collegekarriere kannst Du Dir nichts kaufen. Wenn er weiter glaubt, er muss sich in der NFL nicht für seine Spieler als Menschen interessieren, wird er auch bei den Niners nicht so weit kommen wir er will. Wobei die Rassismusvorwürfe primär von zwei Spielern kommen, die er - ob richtig oder falsch - abgegeben hat, was nicht in ihr großes Ego passte.

Das Gute ist - bei den Niners kenne ich außer Joe Staley keine nicht-farbigen Schlüsselspieler, die nächstes Jahr definitiv dabei sind.

Ich halte die Rassismus Vorwürfe auch für ziemlich übertrieben. Keine Ahnung ob da was dran ist. Aber wenn zb LeSean McCoy sagt er wäre getradet worden weil er schwarz ist und dann wird er durch DeMarco Murray ersetzt... ;)

Habe gestern ein Video gesehn wo Kelly beim Training und PreGame gezeigt wird wie er mit Spielern quatscht und Blödsinn macht, macht er auf mich einen ziemlich sympathischen  Eindruck. Einfach ist er warscheinlich nicht und warscheinlich auch ein Sturkopf der seinen Weg gehen will... Erinnert mich schon stark an JH ;)

Der betroffene sucht doch meistens nach Gründen. Natürlich würde keiner auf die Idee kommen und sagen ..He ich wurde getradet weil ich ein Idiot bin.... da ist keiner so ehrlich zu sich selbst  ... da ist es eben leichter zu sagen der Coach mag mich nicht weil ich schwarz bin...

Das ist eben auch eine Schiene die Schwarze fahren deren Intellekt nicht sehr hoch ist.

Auf der anderen Seite ist es in Europa ja bei Menschen in unteren Bildungsschichten ja nicht anders, auf die Frage warum sie denn seit 20 Jahren Sozialhilfe beziehen wird als der Schuldige eben der Ausländer genannt.

Ja diese Rassen Geschichte war auch den ganzen Tag hier im KGO Radio zu hoeren. Unter anderem eben auch warum es nicht mehr Schwarze coache gibt. Und dann kam der Hammer Anruf wo jemand sagte: it goes both ways. Warum gibt es soviele Schwarze Spieler? Mann muesste dann auch Prozente setzten das jedes Team eine Weisse Minderheit hat.

Zitat von: Bow am Do, 14. Jan. ’16, 19:53
Das einzige, womit ich Kelly in Verbindung bringe, ist die Saison bei den Eagles mit der no-huddle-offense, was auch erst gut zu funktionieren schien. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

ich erinnere mich noch an die Porträts von Will Smith, Rocky Balboa, Baseball-Maskottchen Phillie Phanatic und Elvis Presley die in die Luft gehalten wurden, um den Offensiv-Spielzug anzusagen ...  :o .... was hab ich da gelacht ... ;D

Da ist man mal 3 Tage beruflich unterwegs und dann passiert genau in diesem Zeitpunkt die Trainerentscheidung >:(: Shawn, Jackson oder Love Smith wäre mir lieber gewesen, aber ich habe irgendwie kein schlechtes Gefühl bei Chip Kelly. Auch die Akte Kaep ist hiermit wieder geöffnet.

Kelly war für mich alles andere als die Wunschlösung. Naja egal, so steigt jedenfalls die Spannung und Vorfreude auf die kommende Saison. ;D

Viel Glück Chip!

Zitat von: Jurgen am Fr, 15. Jan. ’16, 15:58
Und dann kam der Hammer Anruf wo jemand sagte: it goes both ways. Warum gibt es soviele Schwarze Spieler? Mann muesste dann auch Prozente setzten das jedes Team eine Weisse Minderheit hat.

ja, darüber spricht merkwürdigerweise niemand...

Zitat von: Duke am Fr, 15. Jan. ’16, 17:50

Zitat von: Jurgen am Fr, 15. Jan. ’16, 15:58
Und dann kam der Hammer Anruf wo jemand sagte: it goes both ways. Warum gibt es soviele Schwarze Spieler? Mann muesste dann auch Prozente setzten das jedes Team eine Weisse Minderheit hat.

ja, darüber spricht merkwürdigerweise niemand...

Weil das "Political Correctness Bullshit Fass" keiner aufmachen möchte. Auch wenn es schwer zu glauben ist, es gibt wesentlich mehr schwarze als weiße Rassisten in den US of A, von den Hispanics mal ganz zu schweigen. Es gibt hier rein schwarze Colleges, Schoolarships, Kirchengemeinden, Wohngebiete, in Myrtle Beach zB. gibt es eine Black Bike Week. Mach das mal alles nur für weiße, mal sehen was da abgeht.
Aber auch da spricht man nicht von.

Offtopic, denke ich.

Was die schwarzen Spieler angeht: sie sind in der Summe schlicht athletischer.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 14. Jan. ’16, 21:09

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Das glaube ich sogar. York will Ruhe und keine Experimente und Baalke will es allen noch einmal zeigen. Am Ende hat sich York wohl selber auf die Zunge gebissen und sein Vorhaben - sich zurückzuhalten - umgesetzt. Dafür steht jetzt Baalke in einer Schicksalsgemeinschaft mit Kelly.

Das würde ja heissen das der GM grössere Macht hätte momentan als der Owner... Sowas kann dann nur in die Hose gehen...

Ich halte nichts von diesen ganzen FrontOffice-Machtkampftheorien... Wenn diese wirlklich so verzwickt sind, wird man nie Ruhe bekommen und ein Team merkt das... Da sollte der Owner sich durchsetzen können...

Laut BR ist die Kombination Kelly unf 49ers die schlechtmöglichste, die man sich vorstellen kann....
Bin ja mal gespannt wie sich alles so entwickelt.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 15. Jan. ’16, 19:59
Laut BR ist die Kombination Kelly unf 49ers die schlechtmöglichste, die man sich vorstellen kann....
Bin ja mal gespannt wie sich alles so entwickelt.

BR? Sorry wg der Frage, was/wer ist das?

Bleacher Report. Eine recht anständige Sportplattform.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 15. Jan. ’16, 20:09
Bleacher Report. Eine recht anständige Sportplattform.

Ah, OK. Danke, kenn ich vom Baseball. Hatte die Abkürzung nicht auf dem Schirm  :P

Aber kann man mal sehen wie die Meinungen so auseinandergehen... zB BR und Steve Young...

Ja ist wirklich interessant. Ich hoffe Young hat recht.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 15. Jan. ’16, 20:24
Ja ist wirklich interessant. Ich hoffe Young hat recht.

Wenn Die es schon nicht wissen, wie soll unsereiner es können  :D

Ich mag Coaches die auf dem Platz aber auch ausserhalb sich zu verkaufen wissen.

Ich hoffe Kelly ist so einer...

Wenn du heute medial nur Gegenwind hast ist alles andere auch schwer, es sein denn du hast richtig was vorzuweisen...

Zitat von: Flames1848 am Fr, 15. Jan. ’16, 19:50

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 14. Jan. ’16, 21:09

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Das glaube ich sogar. York will Ruhe und keine Experimente und Baalke will es allen noch einmal zeigen. Am Ende hat sich York wohl selber auf die Zunge gebissen und sein Vorhaben - sich zurückzuhalten - umgesetzt. Dafür steht jetzt Baalke in einer Schicksalsgemeinschaft mit Kelly.

Das würde ja heissen das der GM grössere Macht hätte momentan als der Owner... Sowas kann dann nur in die Hose gehen...

Ich halte nichts von diesen ganzen FrontOffice-Machtkampftheorien... Wenn diese wirlklich so verzwickt sind, wird man nie Ruhe bekommen und ein Team merkt das... Da sollte der Owner sich durchsetzen können...

Ich denke, York hat sich einfach zurückgenommen und den dafür bezahlten GM entscheiden lassen. War ja einer der Hauptkritikpunkte an ihm, dass er ohne Fachkenntnisse sich zu sehr einmischt. Nun sind die Verantwortlichkeiten klar.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 15. Jan. ’16, 22:09

Zitat von: Flames1848 am Fr, 15. Jan. ’16, 19:50

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 14. Jan. ’16, 21:09

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Das glaube ich sogar. York will Ruhe und keine Experimente und Baalke will es allen noch einmal zeigen. Am Ende hat sich York wohl selber auf die Zunge gebissen und sein Vorhaben - sich zurückzuhalten - umgesetzt. Dafür steht jetzt Baalke in einer Schicksalsgemeinschaft mit Kelly.

Das würde ja heissen das der GM grössere Macht hätte momentan als der Owner... Sowas kann dann nur in die Hose gehen...

Ich halte nichts von diesen ganzen FrontOffice-Machtkampftheorien... Wenn diese wirlklich so verzwickt sind, wird man nie Ruhe bekommen und ein Team merkt das... Da sollte der Owner sich durchsetzen können...

Ich denke, York hat sich einfach zurückgenommen und den dafür bezahlten GM entscheiden lassen. War ja einer der Hauptkritikpunkte an ihm, dass er ohne Fachkenntnisse sich zu sehr einmischt. Nun sind die Verantwortlichkeiten klar.

Ah ok, aber bin nur etwas verwundert weil jetzt im anderen Bericht steht das sich York auf Kelly besonnen hat nun...

Aber wir sind so weit weg, da müssen wir mit den vielen News und Meinungen der US Medien leben  :)

Zitat von: Flames1848 am Fr, 15. Jan. ’16, 23:06

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 15. Jan. ’16, 22:09

Zitat von: Flames1848 am Fr, 15. Jan. ’16, 19:50

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 14. Jan. ’16, 21:09

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 21:03
Angeblich war Shanahan Jeds Guy und Kelly Trents Guy.

Wenn das stimmt, dann spielt York Alles-oder-Nichts. Entweder es geht gut und alle stehen gut da oder es implodiert und er wird Baalke los, von de, er inzwischen wohl wissen sollte, dass ee ein größeres Problem als eine Hilfe darstellt.

Das glaube ich sogar. York will Ruhe und keine Experimente und Baalke will es allen noch einmal zeigen. Am Ende hat sich York wohl selber auf die Zunge gebissen und sein Vorhaben - sich zurückzuhalten - umgesetzt. Dafür steht jetzt Baalke in einer Schicksalsgemeinschaft mit Kelly.

Das würde ja heissen das der GM grössere Macht hätte momentan als der Owner... Sowas kann dann nur in die Hose gehen...

Ich halte nichts von diesen ganzen FrontOffice-Machtkampftheorien... Wenn diese wirlklich so verzwickt sind, wird man nie Ruhe bekommen und ein Team merkt das... Da sollte der Owner sich durchsetzen können...

Ich denke, York hat sich einfach zurückgenommen und den dafür bezahlten GM entscheiden lassen. War ja einer der Hauptkritikpunkte an ihm, dass er ohne Fachkenntnisse sich zu sehr einmischt. Nun sind die Verantwortlichkeiten klar.

Ah ok, aber bin nur etwas verwundert weil jetzt im anderen Bericht steht das sich York auf Kelly besonnen hat nun...

Aber wir sind so weit weg, da müssen wir mit den vielen News und Meinungen der US Medien leben  :)

Es gab ja jede Menge Kritik an York, vorallem weil er sich zuz viel eingemischt hat. Letztes zb hiess es das Baalke Gase/ Fangio holen wollte, York allerdings auf Tomsula als DC bestand.
Und dieses Jahr wollte er sich raushalten und das ist gut so.
Denn jetzt sind die Aufgaben klar verteilt.york hat Baalke geholt, Baalke Kelly. Versagt Kelly muss Baalke auch gehn. Aber davon wollen wir mal jetzt nicht ausgehen. Hoffe wir steuern auf eine erfolgreiche Zeit zu die auch länger anhält.
Auf einer Skala von 1-10, wo 10 ein gutes Gefühl ist was die Zukunft mit dem neuen HC angeht und 1 ein schlechtes, hatte ich bei JH ne 8,5-9, bei Tomsula ne 2 (bin halt grundsätzlich optimist und wegen der Sentimentalität als alter Thunder Fan ;)) und Kelly jetzt ne 7,5

Also Mangini brauch ich wirklich nicht mehr als Alleinverantwortlichen der Defense. Wie der HC werden konnte, ging wohl eh nur über Vitamin B ;), er war noch nicht mal bei den Patriots als DC damals vergleichsweise erfolgreich.

Mike Smith wäre da ein sehr guter Kandidat gewesen, den hat jetzt Koetter als DC verpflichtet. Wirklich schade um Koetter, ich glaube, dass die Bucs Lovie Smith nicht einfach so entlassen haben, da hat man schon das Potenzial bemerkt.

Bin jetzt echt auf unseren Staff gespannt, besonders den DC. Jim Schwartz wäre auch jemand wie Mike Smith oder eben Lovie. Bei Nolan seh ich es zwiespältig, grundsätzlich ja, aber zuletzt hat er als DC nachgelassen.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Jan. ’16, 23:58
Es gab ja jede Menge Kritik an York, vorallem weil er sich zuz viel eingemischt hat. Letztes zb hiess es das Baalke Gase/ Fangio holen wollte, York allerdings auf Tomsula als DC bestand.
Und dieses Jahr wollte er sich raushalten und das ist gut so.
Denn jetzt sind die Aufgaben klar verteilt.york hat Baalke geholt, Baalke Kelly. Versagt Kelly muss Baalke auch gehn.

Die Frage ist, ob sich York auch raushält, wenn Kelly scheitert/versagt?
York 2015: -> ich misch mich ein, Katastrophenjahr
York 2016: -> Ich halt mich raus, Katastrophenjahr
York 2017: -> raushalten hat nix gebracht, also misch ich nochmal mit??

Hat Kelly erfolg, wird sich warscheinlich nix ändern.
Meine Kenntnisse sind nicht groß genug, um das alles fungiert betrachen zu können. Was man so im Netz liest, hat Kelly nicht den besten Ruf, seinen letzten Verein hätte er von einem funktionierenden Team zu einem Trümmerhaufen verwandelt. Baalke wird schon länger wegen seinen Drafts kritisiert, was soll ich mir also wünschen?
Ein scheitern im Jahr 2016, damit es neues Personal vom Frontoffice abwärts gibt? Nur wer kommt dann?
Eine erfolgreiche Saison wo Kelly und Baalke zeigen, das sie es doch können? Nur wie lange würde das so beiben?

Chip Kelly gilt andererseits als einer der innovativsten Trainer überhaupt, und solche Leute haben oft das Problem sich zu verzetteln. Von daher kann es sein, dass Baalke genau das Gegenüber ist, was Kelly braucht.

Sollte alles schief gehen wird es spannend, denn York werden wir nicht los und wenn Baalke geht, wer hilft dann York den richtigen GM zu finden?

Da sind wir dann noch mehr im Glücksbereich als jetzt schon, denn Baalke ist fachlich zumindest keine Vollnulpe. Harbaugh und Kelly (sowie Gase) sprechen sogar dafür, dass er ein interessantes Trainerprofil im Kopf hat. Wahrscheinlich ist er aber zu wenig darauf aus sich im Zweifel durchzusetzen, sondern ist auf Arbeitsplatzsicherung aus, wenn York da ne andere Meinung hat. So war dann auch ein Tomsula möglich.

Gestern im Radio: musste lachen.

Colin K - on paper - is the best QB den Chip Kelly jemals hatte.

Vom Record her stimmt das auch. *shrug*

Es musste so kommen. Baalke die letzte...

Das scheint kellys schicksal zu sein, mit unzulänglichen GMs klarkommen zu müssen. Und unsere odyssee nach einem echten neuanfang geht weiter.

Ich würde mich sehr gerne täuschen, aber ich glaube, das wird höchstens zum mittelmaß reichen in dieser konstelation. Für manche mag das genug sein. Als vermächtis eines 5-maligen SB-winners nicht.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht warum Kelly so Gegenwind bekommt. Es waren genau 3 Spieler die öffentlich ihre Meinung geäußert haben. Djax und Shady unteranderem. Meiner Meinung nach 2 absolute Charaktere(Diven),und es ist bekannt das kelly keine Persönlichkeiten mag, die sich vors Team stellen und ''die Sache'' nicht komplett unterstützen und ihre Rolle erfüllen. Djax meint er ist der go to guy und will nciht blocken und shady will seine 1000 yards pro season, Das sind nunmal deren Gesetze und Ansprüche. Das ist aber Chip Kelly egal weil er eine Vision vom spiel hat und er bestimmt wie die Plays ablaufen,was sein absolutes recht ist,da er der HC ist! ich glaube zu DeSean Jackson brauch man nichts sagen, ihn kennt man in der NFL und weiß wie er drauf ist. Bei Shady wars schon etwas komplizierter,er war schon immer Eagles fan, hat dort in der Highschool gespielt,dann bei einem College in der Nähe und letztendlich bei den Eagles seinem Verein, dort einfach weggetradet zu werden, und sich mehr oder weniger bewusst zusein dort nichtmehr zurückkommen zudürfen während seiner Primetime ist natürlich erschütternd für einen Spieler. Aber dieser ganze Racist talk ist bei den Haaren herbeigezogen. wenn wir zum erfolgreichsten Team der letzten Jahre schauen den Patriots sehen wir nichts anderes, der sooft umschriebe '' the Patriot Way '', solange du dem Team helfen kannst spiele zu gewinnen, solange bist du hier. Und das ist die absolut richtige Einstellung meiner Meinung nach. NFL ist straight business.

Chip hat bestimmt auch Fehler gemacht, zB seine FA Fehlgriffe letzes Jahr. Hier wird er wieder als ''machthungrig'' beschrieben, dabei wollte er NIE GM sein, nur als Gamble rausgeschmissen wurde, übernahm er das Amt vor Angst, dass Leute mit wenig Ahnung könnten dort angestellt werden oder Eagles Owner Laury übernimmt das selber. Der größte Fehler hier war Murray denke ich,da er einfach kein System fit war und die o-line leider unglaublich instabil wurde mit den Abgang von Mathis.(der übrigens eifnach nur gierig war und als 34 jähriger knapp 8 mio/y haben wollte über mehrere Jahre, und dann zurecht für 3 mio bei den Broncos gelandet ist)

Ebenfalls hätte Chip gewisse Dinge auch besser regeln können. Die Beziehungen mit den Stars (wobei ich ihn ehrlcihgesagt nicht übel nehmen kann seine Richtlinien zuhaben. So etwas sehe ich als Entgegenkommen von ihm #coachEmHardHugEmLater ) , da kann man  hoffen dass er dazu gelernt hat(wie belicheck ) Aber mit Gamble im Haus als Vermittler sehe ich dem sehr positiv entgegen.

und das Konfliktpotential zwischen FO und Chip halte ich für völlig überzogen. Ich denke Jed hat dieses Jahr das richtige getan und Tomsula gefeuert. Auch ich hatte Zuanfangs im Training Camp daran geglaubt dass das funktionieren könnte, auf dem Papier hat sich das teilweise auch schlüssig angehört. das Jim Harbaugh gegangen ist, liegt denke ich an beiden seiten. Trent hatte damit jedenfalls nichts zutun, da JH und TB eine gute Beziehung zueinander hatten. Aber als rausgekommen ist, dass Jim während einem Team meeting vor allen Leuten Jed aufgefordert hat zugehen ,weil das nur ein Treffen für Männer ist, brauch man sich nicht wundern wenn man unten durch ist. Ebenfalls seine Historie an der San Diego State zeigt, dass er ein schwieriger Charakter ist und seine Probleme mit sich bringt.

Ich denke aufjedenfall dass wir mit Chip Kelly einen absoluten Hauptgewinn gelandet haben.Und der beste Coach auf dem Markt war.Offensive coach und innovativ + Erfahrung. Zudem passt er zum aktuellen Team. Wir haben denke ich viele Spieler die sein System sehr gut fitten. Auch Trent und er teilen die gleiche Spieler Philosophie ''the bigger the better''. Zudem haben wir ein sehr junges Roster, weshalb es vielen leichter fallen wird sich mit Chips system anzufreunden.

Wie man schon gemerkt hat, regt mich diese ganze amerikanisch Sensationspresse unheimlich auf. BR als solide Plattform zu betiteln ist schon sehr gewagt, da jason cole bei seinen letzen 5 aussagen einfach komplett falsch lag, und übrigens auch noch davon ausgeht das Patrick Willis zurück kommt.

go niners

Also ich hab jetzt nur die Stats von Kelly gelesen... Und wenn er als unbeliebter Coach 10 Win Seasons bei den Eagles hatte kann er so schlecht nicht sein (hoffe ich  :D)...

Von mir bekommt er ne Chance...

Nur Vergleiche mit Harbaugh etc... und solche Erfolge zu erwarten hinken mMn wenn man sich anschaut wer alles weg ist (retired, gegangen oder ähnliches)....

Wenn man jetzt noch darauf schaut wie stark die NFC West zur Zeit ist... und es gibt für mich keine Anzeichen das die Card's und Seahawks in den nächsten 2 Jahren stark nachlassen werden... und wer weiß wo und wie sich die LA Rams noch so machen (bei den Division Spielen lassen sie ja kaum was anbrennen)
... ist die Frage dich sich mir stellt: wie viel Zeit lässt man Kelly? 1 Jahr 2 oder mehr Jahre?
Kommt es auf den Record an. Oder schaut man darauf wie sich das Team entwickelt?
Ich hoffe es zwar nicht, aber ich denke man wird, wenn es am Anfang nicht gleich funktioniert, ihn wohl schnell wieder los werden wollen.

An das Redetempo von Chip Kelly muss ich mich erst noch gewöhnen.  :o  ;D  Kompletter Gegensatz zu Tomsula.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:13
An das Redetempo von Chip Kelly muss ich mich erst noch gewöhnen.  :o  ;D  Kompletter Gegensatz zu Tomsula.

Der hat in den ersten 2 Minuten mehr Energie, als Tomsula in allen PC des letzten Jahres hatte.

Ist gut zu verstehen finde ich.

Zitat von: Norton51 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:14
Ist gut zu verstehen finde ich.

Ich finde ihn manchmal ein wenig sehr schnell, aber es geht. Und Energie hat er für zwei oder drei.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:18

Zitat von: Norton51 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:14
Ist gut zu verstehen finde ich.

Ich finde ihn manchmal ein wenig sehr schnell, aber es geht. Und Energie hat er für zwei oder drei.

Keinen Slang, dann ist mir das Tempo egal. :)

Auf die Frage, wer die Plays in der Offense callen wird:

ZitatI'm gonna call the good ones, I'll gave the OC call the bad ones.

;D  :rofl:

Wenn er das gleiche Tempo auf dem (Trainings-)Platz vorlegt, können sich die Spieler warm anziehen. Nix mehr mit Jimmies Wohlfühloase.  ;D :o

Eins dürfte klar sein: die Pressekonferenzen werden dieses Jahr energiegeladener und dynamischer sein als letzte Saison. Gut, ist jetzt nicht soooo schwer, aber dennoch.

Die Einschätzung von Matt Barrows zur PK mit Kelly:

Zitat
On a scale of 1-10, I give Chip Kelly's presser a 7.5. Compared to Tomsula's last year? I give it a 19.

Deutlich ...

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:36
Eins dürfte klar sein: die Pressekonferenzen werden dieses Jahr energiegeladener und dynamischer sein als letzte Saison. Gut, ist jetzt nicht soooo schwer, aber dennoch.

Die Einschätzung von Matt Barrows zur PK mit Kelly:

Zitat
On a scale of 1-10, I give Chip Kelly's presser a 7.5. Compared to Tomsula's last year? I give it a 19.

Deutlich ...

Zurecht! Das ist aber halt der Unterschied zwischen einem echten HC und einem DLine Coach.  ;D

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:31
Auf die Frage, wer die Plays in der Offense callen wird:

ZitatI'm gonna call the good ones, I'll gave the OC call the bad ones.

;D  :rofl:

War auch mein highlight

Weiß jemand ob die PK wieder online gestellt wird?
Habe es leider nicht geschafft sie zu gucken.

Zitat von: Kai am Mi, 20. Jan. ’16, 21:12
Weiß jemand ob die PK wieder online gestellt wird?
Habe es leider nicht geschafft sie zu gucken.

Bis jetzt habe ich die noch nicht gefunden, außer den einleitenden Worten. Könnte aber noch kommen. Einfach ab und zu auf 49ers.com schauen.

ist schon online, und zwar hier (http://www.49ers.com/video/videos/49ers-Head-Coach-Chip-Kelly-Full-Press-Conference/ea2de17c-be80-424e-b545-06eff60b5f3b)

Habs jetzt auch angesehen.
Kelly und TB scheinen tatsächlich auf einer Linie zu sein -TB wirkte richtig froh, dass er die Fragen zu CK nicht beantworten muss - obwohl klar rauskam dass er den 53er Roster bestimmt. Kelly hingegen hat das sehr routiniert und gekonnt erklärt und beantwortet = umschifft.

Das Michbubi zu Beginn ist nur immer wieder schwer zu ertragen wenn ich das jetzt ganz ehrlich schreiben darf. Ist nichts persönlich gegen JY direkt (hat sich ja auch noch nicht persöhnlich vorgestellt) - aber bezeichnend war für mich, dass er tatsächlich unter anderem denjenigen Fans fürs zuhören dankte, die gerade im Auto sind. What?? Oder hab ich das falsch verstanden?

york hat gesagt er bedankt sich bei den fans die gerade einschalten.. von zuhause, aus dem auto oder im buero, wo auch immer .... die PK wurde auch live im radio gesendet... von daher.. hat schon seine richtigkeit...


ich finde nicht das kelly schnell redet... najo..wenn man es vergleicht mit dem vorgaenger, der erstmal ueberlegen musste was er sagt, oder dem vorgaenger davor, der am liebsten gar nichts gesagt hat.. da kann einem kelly schon wie "The Flash" vorkommen .. . :)


alles in allem ein souveraener auftritt. jetzt einfach mal abwarten wie er sich macht. was anderes bleibt uns auch nicht uebrig :)

eines noch: was die schreibende zunft ab und an mal fuer fragen stellt, da faellt einem ja nichts mehr ein... ihn zu fragen ob er glaubt das man in der naechsten saison nen winning rekord hat oder die play offs erreicht... ich mein komm schon..

soll kelly jetzt die kristallkugel rausholen oder was ? es sind noch keine spieler gedraftet, noch keine FA's verpflichtet.. noch keine trainingseinheit absolviert.. was soll er auf so ne frage wirklich antworten ?

Ich könnte jetzt nicht behaupten, dass Harbaugh bei seinen PKs nichts gesagt hätte.

Aber Kelly gibt einem auf slle Fälle das Gefühl,  dass zumindest Potenzial für eine starke Saison da ist.

Zitat von: zugschef am Do, 21. Jan. ’16, 07:43
Ich könnte jetzt nicht behaupten, dass Harbaugh bei seinen PKs nichts gesagt hätte.

Aber Kelly gibt einem auf slle Fälle das Gefühl,  dass zumindest Potenzial für eine starke Saison da ist.

du hast recht, ich hab mich auch falsch ausgedrueckt.. ich meinte .. er HAETTE am liebsten NICHTS gesagt :)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’16, 20:13
An das Redetempo von Chip Kelly muss ich mich erst noch gewöhnen.  :o  ;D  Kompletter Gegensatz zu Tomsula.

Aber es ist verständlich  ;)

Zitat von: jetto am Mi, 20. Jan. ’16, 23:26
Habs jetzt auch angesehen.
Kelly und TB scheinen tatsächlich auf einer Linie zu sein -TB wirkte richtig froh, dass er die Fragen zu CK nicht beantworten muss - obwohl klar rauskam dass er den 53er Roster bestimmt. Kelly hingegen hat das sehr routiniert und gekonnt erklärt und beantwortet = umschifft.

Das Michbubi zu Beginn ist nur immer wieder schwer zu ertragen wenn ich das jetzt ganz ehrlich schreiben darf. Ist nichts persönlich gegen JY direkt (hat sich ja auch noch nicht persöhnlich vorgestellt) - aber bezeichnend war für mich, dass er tatsächlich unter anderem denjenigen Fans fürs zuhören dankte, die gerade im Auto sind. What?? Oder hab ich das falsch verstanden?

Das dachte man bei Harbaugh/Baalke auch, vielleicht war es sogar bis zuletzt so. Dennoch warte ich erst einmal ab, grundsätzlich weht aber ein sehr frischer Wind im Vergleich zu Tomsula, was nicht schwer ist ;), aber er klingt wie ein Mann mit Plan und Vision, wo ich mir durchaus vorstellen kann, dass er begeistern kann. Ähnlich wie Harbaugh ;).

Harbaugh und Kelly haben übrigens den gleichen Agenten. Kelly sollte also gut über die Vergangenheit und auch über das was ihn mit Baalke erwartet bei den 49ers informiert sein.

Der von Chip Kelly und Trent Baalke während der PK erwähnte Golden Retriever namens "Henry", der Hund von Kelly, der zwei Stunden lang auf Baalkes Schoß saß, hat nun einen eigenen Twitter-Account (https://twitter.com/HenryTheGolden).  :rofl:  Und er hat schon 36 Follower (ich bin keiner davon!).

Zitat von: 9ers4ever am Do, 21. Jan. ’16, 10:31

Zitat von: zugschef am Do, 21. Jan. ’16, 07:43
Ich könnte jetzt nicht behaupten, dass Harbaugh bei seinen PKs nichts gesagt hätte.

Aber Kelly gibt einem auf slle Fälle das Gefühl,  dass zumindest Potenzial für eine starke Saison da ist.

du hast recht, ich hab mich auch falsch ausgedrueckt.. ich meinte .. er HAETTE am liebsten NICHTS gesagt :)

Ich mag Coaches wie JH. Wir haben gerade beim VfL Bochum einen ähnlichen...
Jed York sieht immer so aus als wenn er gleich am Broadway eine Comedy Nr ansagen muss find ich... :D

Zitat von: Flames1848 am Do, 21. Jan. ’16, 19:42

Zitat von: 9ers4ever am Do, 21. Jan. ’16, 10:31

Zitat von: zugschef am Do, 21. Jan. ’16, 07:43
Ich könnte jetzt nicht behaupten, dass Harbaugh bei seinen PKs nichts gesagt hätte.

Aber Kelly gibt einem auf slle Fälle das Gefühl,  dass zumindest Potenzial für eine starke Saison da ist.

du hast recht, ich hab mich auch falsch ausgedrueckt.. ich meinte .. er HAETTE am liebsten NICHTS gesagt :)

Ich mag Coaches wie JH. Wir haben gerade beim VfL Bochum einen ähnlichen...
Jed York sieht immer so aus als wenn er gleich am Broadway eine Comedy Nr ansagen muss find ich... :D

Der Bart bei York ist wieder ab!  8)

Hier eine Meinung zum neune HC vom SidelineReporter:
Das Experiment II: Chip Kelly, 49ers-Headcoach (https://sidelinereporter.wordpress.com/2016/01/22/das-experiment-ii-chip-kelly-49ers-headcoach/)

Ähm ja...
Kelly soll als der York-Mann sein und Shanahan wäre der Kandidat von Baalke gewesen?
Kein Wort dazu das Baalke und Kelly ohnehin ähnliche Philosophien haben?
Kaepernick der Perfect fit für eine Kelly Offensive, ohne Hinweis auf das die Softskills an denen er arbeiten muss?

Da sind soviele aufgeschnappte Dinge drin, der Artikel wäre von unserem Forum aus wohl näher dran.
Bisher galt es ja genau anders herum Baalke = Kelly und York = Shannahan.
Auch dad Kaep der perfekte QB für das System Kelly ist, ist fraglich.
Vielleicht ist der Artikel einfach nur schon überholt.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 22. Jan. ’16, 08:31
Da sind soviele aufgeschnappte Dinge drin, der Artikel wäre von unserem Forum aus wohl näher dran.
Bisher galt es ja genau anders herum Baalke = Kelly und York = Shannahan.
Auch dad Kaep der perfekte QB für das System Kelly ist, ist fraglich.
Vielleicht ist der Artikel einfach nur schon überholt.

Überholt eher nicht weil er erst heute online ging ;)

Aber sehe das sonst so wie du - trotzdem nicht uninteressant wie das jemand sieht, der sich viel mit NFL/Football beschäftigt aber nicht jeden "Furz" mitbekommt/diskutiert wie wir hier (das ist positiv gemeint!!)
Generell lese ich diesen Blog sehr gerne...

Zitat von: MoRe99 am Do, 21. Jan. ’16, 18:38
Der von Chip Kelly und Trent Baalke während der PK erwähnte Golden Retriever namens "Henry", der Hund von Kelly, der zwei Stunden lang auf Baalkes Schoß saß, hat nun einen eigenen Twitter-Account (https://twitter.com/HenryTheGolden).  :rofl:  Und er hat schon 36 Follower (ich bin keiner davon!).

Der ist soger richtig witzig  ;D

https://sidelinereporter.wordpress.com/2016/01/22/das-experiment-ii-chip-kelly-49ers-headcoach/#more-25872

Sehr guter Artikel über die Verpflichtung von Kelly.  ;)

Ich kann jeden diese Seite nur empfehlen! Sehr sehr lesenswert. :)

Wenn wir hier schon beim Sideline Reporter sind, viel interessanter finde ich diesen Artikel - direkt nach der Entlassung von Kelly in Philly geschrieben: Chip Kelly: Ohne Huddle entlassen (https://sidelinereporter.wordpress.com/2015/12/30/chip-kelly-ohne-huddle-entlassen/)

Zitat von: jetto am Fr, 22. Jan. ’16, 09:03

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 22. Jan. ’16, 08:31
Da sind soviele aufgeschnappte Dinge drin, der Artikel wäre von unserem Forum aus wohl näher dran.
Bisher galt es ja genau anders herum Baalke = Kelly und York = Shannahan.
Auch dad Kaep der perfekte QB für das System Kelly ist, ist fraglich.
Vielleicht ist der Artikel einfach nur schon überholt.

Überholt eher nicht weil er erst heute online ging ;)

Aber sehe das sonst so wie du - trotzdem nicht uninteressant wie das jemand sieht, der sich viel mit NFL/Football beschäftigt aber nicht jeden "Furz" mitbekommt/diskutiert wie wir hier (das ist positiv gemeint!!)
Generell lese ich diesen Blog sehr gerne...

Überholt meinte ich auch eher im Hinblick, vor einer Woche geschrieben und heute geposted ohne noch einmal drüber zu lesen.

Zitat von: cheater3 am Fr, 22. Jan. ’16, 09:21
https://sidelinereporter.wordpress.com/2016/01/22/das-experiment-ii-chip-kelly-49ers-headcoach/#more-25872

Sehr guter Artikel über die Verpflichtung von Kelly.  ;)

Ich kann jeden diese Seite nur empfehlen! Sehr sehr lesenswert. :)

Ich bin mir nicht sicher, ob er Recht hat mit der Zuordnung der "Lager".

Hier ein Link zu einem Video, das einen kleinen Einblick in die Gedankenwelt und Vorstellungen über Football unseres HC, insbesondere seiner Offense gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=x4k5L-04LSU

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 22. Jan. ’16, 17:32
Hier ein Link zu einem Video, das einen kleinen Einblick in die Gedankenwelt und Vorstellungen über Football unseres HC, insbesondere seiner Offense gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=x4k5L-04LSU

Das kann ich auch empfehlen, es hat jemand schon mal bei Facebook verlinkt. Das fand ich ebenfalls wirklich sehenswert und aufschlussreich.

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160126/459ce0c54e11e4114e9d8f5f9d731a4b.jpg)

Ich hoffe man kann es lesen. Zum übersetzen fehlt mir die Zeit, fand es aber recht interessant. Ist aus dem aktuellen "Niner Report".

Zitat von: Red Shadow am Fr, 22. Jan. ’16, 18:39

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 22. Jan. ’16, 17:32
Hier ein Link zu einem Video, das einen kleinen Einblick in die Gedankenwelt und Vorstellungen über Football unseres HC, insbesondere seiner Offense gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=x4k5L-04LSU

Das kann ich auch empfehlen, es hat jemand schon mal bei Facebook verlinkt. Das fand ich ebenfalls wirklich sehenswert und aufschlussreich.

In der Tat! Habe aus Zeitgründen bisher erst die erste Viertelstunde sehen können, bin jedoch schon von Chips Art und seinem Enthusiasmus während des erklärens positiv überrascht (auch wenn ich dieses zustimmende "hm, hm.."nervig finde)....Kann mir Coach Tomsula in einem solchen Video schlecht vorstellen...oder belehrt mich jemand eines Besseren? ;-)

Danke für den Link in jedem Fall!

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000636403/article/deangelo-williams-brady-only-guy-who-likes-belichick

Coaches müssen keine Players' Coaches sein, um gut zu sein...

Wobei wohl die Quelle für Williams Aussage eine Twitter-Konversation mit Fans war. Sollte man also auch mit Vorsicht genießen.

Interessantes Detail:

#Eagles WRs as a unit played over 900 more snaps than #49ers WRs last year. PHI used 3+ WR personnel 70% of time. https://t.co/wYvWaKDAne

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 17. Feb. ’16, 22:53
Interessantes Detail:

#Eagles WRs as a unit played over 900 more snaps than #49ers WRs last year. PHI used 3+ WR personnel 70% of time. https://t.co/wYvWaKDAne

Haben wir die WR's um damit jemanden auch einen Schrecken einzujagen? Wir brauchen zumindest einen klaren Nr. 1-WR über die FA oder Draft.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 17. Feb. ’16, 22:53
Interessantes Detail:

#Eagles WRs as a unit played over 900 more snaps than #49ers WRs last year. PHI used 3+ WR personnel 70% of time. https://t.co/wYvWaKDAne

Hatten wir im Webradio vor ein paar Wochen besprochen.  ;)  Inklusive der Überlegung, ob deshlab evtl. ein WR mehr auf dem 53-Roster sein wird als bisher, was u.U. dazu führen könnte, dass für Bruce Miller kein Platz mehr da ist. Nicht zuletzt, weil Kelly bisher nicht bzw. extrem selten mit Fullback gespielt hat.

Zitat von: MoRe99 am Do, 18. Feb. ’16, 07:45

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 17. Feb. ’16, 22:53
Interessantes Detail:

#Eagles WRs as a unit played over 900 more snaps than #49ers WRs last year. PHI used 3+ WR personnel 70% of time. https://t.co/wYvWaKDAne

Hatten wir im Webradio vor ein paar Wochen besprochen.  ;)  Inklusive der Überlegung, ob deshlab evtl. ein WR mehr auf dem 53-Roster sein wird als bisher, was u.U. dazu führen könnte, dass für Bruce Miller kein Platz mehr da ist. Nicht zuletzt, weil Kelly bisher nicht bzw. extrem selten mit Fullback gespielt hat.

Ich widerum kann mir auch vorstellen, dass für einen weiteren WR vielleicht ein TE Platz machen muss. Kommt halt auch darauf an, wie der Kader dann tatsächlich aussieht.
Die Verpflichtung von Modkins deutet für mich schon darauf hin, dass Kelly Input für das Running Game haben will und da könnte dann doch auch für Miller Platz sein. Aber man wird sehen...

Ich muss es nur mal einwerfen: Bruce Miller kann ja durchaus auch Bälle fangen, von daher kann er auch ins Passspiel eingebunden werden.

http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000269955/Bruce-Miller-43-yard-catch

Wobei er bei diesem Spielzug nicht auf einer üblichen Position für einen Fullback stand.Zudem/ oder gerade deshalb wurde er von der Defense komplett übersehen.

Soll nicht heißen, dass ich nicht glaube, dass Bruce Miller keine Bälle fangen kann, aber diese Spielzug ist nicht sehr repräsentativ/ aussagekräftig für seine Fähigkeiten.

Nö, aber den hat der ein oder andere hier live im Stadion gesehen ;)

Mhmmmmm.... beneid!

Wollte keinen neuen  Thread dafür aufmachen, aber wie kann ich dem Team nach der Leistung bis Dienstag frei geben? Oder müssen wir das (NFLPA?). Auch wenn man wg der kurzen Woche regenerieren muss gibt es doch genug zu tun....

Weil Straftraining noch nie was gebracht hat!

Von Straftraining war ja nicht die Rede... aber jeder halbwegs kompetente Profispieler muss einsehen das es große Defizite gibt die es gilt abzustellen. Und das geht nur durch Training...

Und ebenso ist es unmöglich Fehler abzustellen, wenn nicht genug Zeit für Regeneration aufgebracht wird.

Das wird ja sicher nach trainingsmethodischen Gesichtspunkten geplant sein jetzt mal Pause zu machen und nicht ein Belohnungsbonbon sein

Zitat von: Flames1848 am Fr,  7. Okt. ’16, 23:54
Wollte keinen neuen  Thread dafür aufmachen, aber wie kann ich dem Team nach der Leistung bis Dienstag frei geben? Oder müssen wir das (NFLPA?).

*this*

Zitat von: Candlestick am Sa,  8. Okt. ’16, 00:16
Weil Straftraining noch nie was gebracht hat!

Halte ich für ein Gerücht! Vor allem das nie in deiner Aussage.
Ja Regeneration ist sehr wichtig und deswegen ist der Tag auch von NFLPA wichtig.
Aber das Training bzw Straftraining nie was bringt ist Schwachsinn... Je nach dem wie es aussieht kann ich die Jungs auch 4 h in einem Videoraum quälen und die das letzte Spiel nochmals anschauen lassen oder "Drill" mäßig die WR Routen laufen lassen... Wenn dann am nächsten Gametag auch nur einer seine Routen verinnerlicht hat, hat es was gebracht.

Zitat von: rene1511 am Sa,  8. Okt. ’16, 11:40

Zitat von: Candlestick am Sa,  8. Okt. ’16, 00:16
Weil Straftraining noch nie was gebracht hat!

Halte ich für ein Gerücht! Vor allem das nie in deiner Aussage.
Ja Regeneration ist sehr wichtig und deswegen ist der Tag auch von NFLPA wichtig.
Aber das Training bzw Straftraining nie was bringt ist Schwachsinn... Je nach dem wie es aussieht kann ich die Jungs auch 4 h in einem Videoraum quälen und die das letzte Spiel nochmals anschauen lassen oder "Drill" mäßig die WR Routen laufen lassen... Wenn dann am nächsten Gametag auch nur einer seine Routen verinnerlicht hat, hat es was gebracht.

Und du glaubst tatsächlich dat lassen die ausfallen?

Zitat von: Candlestick am Sa,  8. Okt. ’16, 11:45

Zitat von: rene1511 am Sa,  8. Okt. ’16, 11:40

Zitat von: Candlestick am Sa,  8. Okt. ’16, 00:16
Weil Straftraining noch nie was gebracht hat!

Halte ich für ein Gerücht! Vor allem das nie in deiner Aussage.
Ja Regeneration ist sehr wichtig und deswegen ist der Tag auch von NFLPA wichtig.
Aber das Training bzw Straftraining nie was bringt ist Schwachsinn... Je nach dem wie es aussieht kann ich die Jungs auch 4 h in einem Videoraum quälen und die das letzte Spiel nochmals anschauen lassen oder "Drill" mäßig die WR Routen laufen lassen... Wenn dann am nächsten Gametag auch nur einer seine Routen verinnerlicht hat, hat es was gebracht.

Und du glaubst tatsächlich dat lassen die ausfallen?

Währe ich der Coach, nein... Aber es liegt bei Kelly....
Was ich hoffe ist das es nicht nur eine Lernkurve bei den Spielern gibt... sondern eine steile Kurve (nach oben) bei den Coaches gibt...

Zitat von: MoRe99 am Sa,  8. Okt. ’16, 10:01

Zitat von: Flames1848 am Fr,  7. Okt. ’16, 23:54
Wollte keinen neuen  Thread dafür aufmachen, aber wie kann ich dem Team nach der Leistung bis Dienstag frei geben? Oder müssen wir das (NFLPA?).

*this*

Muss nochmal darauf eingehen. Ich habe im CBA nun keine spezifische Regelung dafür gefunden, wie es sich mit dem Training nach einem TNG verhält. Für Bye-Weeks gibt es aber die Regelung, dass die Spieler mindestens vier Tage am Stück frei haben müssen, und dass der Samstag und der Sonntag zu den freien Tagen dazugehören müssen. Also DO-SO, FR-MO oder SA-DI frei. Generell müssen die Clubs ihren Spielern jede Woche einen freien Tag zugestehen.

Ich gehe mal davon aus, dass nach einem TNG eben die Regeln für die Bye-Week gelten und die Niners daher keine andere Möglichkeit hatten, als ihren Spielern vier Tage am Stück frei zu geben.

Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dann hat man mit einem TNF-Spiel ja weniger Trainingseinheiten als andere.

À propos Straftraining.. Die Schedule der Niners hatte eindeutig mit der miesen Leistung zu tun, und es würde mich nicht wundern, wenn Bowmans Verletzung ebenfalls mit der daraus bedingten fehlenden Regenerationszeit zu tun hat.

Läge der NFL tatsächlich die Gesundheit der Spieler am Herzen, würde sie solche Schedules wie die der Niners verhindern. Ich will hier absolut keine Absicht unterstellen, aber Gleichgültigkeit.

Zitat von: zugschef am Sa,  8. Okt. ’16, 12:47
À propos Straftraining.. Die Schedule der Niners hatte eindeutig mit der miesen Leistung zu tun, und es würde mich nicht wundern, wenn Bowmans Verletzung ebenfalls mit der daraus bedingten fehlenden Regenerationszeit zu tun hat.

Läge der NFL tatsächlich die Gesundheit der Spieler am Herzen, würde sie solche Schedules wie die der Niners verhindern. Ich will hier absolut keine Absicht unterstellen, aber Gleichgültigkeit.

Dem ist nicht wirklich was hinzuzufügen!    Sehr berechtigte Feststellung...

Zitat von: Diabolo am Sa,  8. Okt. ’16, 12:39
Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dann hat man mit einem TNF-Spiel ja weniger Trainingseinheiten als andere.

Nur bedingt, denn bei einer "normalen" Schedule (Spiel am SO und dann wieder am nächsten SO) haben die Spieler auch einen freien Tag (Montag?) und die Vorbereitung auf das nächste Spiel beginnt dann am Dienstag. Ist bei den Niners im Hinblick auf das nächste Spiel auch nicht anders.

Zitat von: zugschef am Sa,  8. Okt. ’16, 12:47
Läge der NFL tatsächlich die Gesundheit der Spieler am Herzen, würde sie solche Schedules wie die der Niners verhindern. Ich will hier absolut keine Absicht unterstellen, aber Gleichgültigkeit.

Oder ein Test, was möglich ist. Die Colts haben letzten Sonntag in London gegen die Jaguars gespielt und sind dieses WE bereits wieder im Einsatz. Das hat es vorher mWn nicht gegeben, sondern die Teams, die in London gespielt haben, gingen danach in ihre Bye-Week (wie die Jaguars). Die NFL testet, ob es möglich ist, direkt nach dem Spiel in London wieder zu spielen, wobei es selbstverständlich darum geht, ob es möglich ist, eine Franchise nach London zu vergeben.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  8. Okt. ’16, 13:29

Zitat von: Diabolo am Sa,  8. Okt. ’16, 12:39
Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dann hat man mit einem TNF-Spiel ja weniger Trainingseinheiten als andere.

Nur bedingt, denn bei einer "normalen" Schedule (Spiel am SO und dann wieder am nächsten SO) haben die Spieler auch einen freien Tag (Montag?) und die Vorbereitung auf das nächste Spiel beginnt dann am Dienstag. Ist bei den Niners im Hinblick auf das nächste Spiel auch nicht anders.

Wenn nach dem TNF die Regelung der Bye Week gilt kommt man auf folgende Situation:

Sonntag -> Donnerstag = 2 tage Training
Donnerstag -> Sonntag = 5 tage Training

macht 7 Tage Training

reguläre wäre man im gleichen Zeitraum bei:
Sonntag -> Sonntag = 5 tage Training
Sonntag -> Sonntag = 5

macht 10 Tage Training

Die Vorbereitung auf das folgende Spiel bleibt gleich, das ist richtig, aber die gesamte Trainingszeit wird um drei Tage reduziert.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  8. Okt. ’16, 13:29

Zitat von: Diabolo am Sa,  8. Okt. ’16, 12:39
Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dann hat man mit einem TNF-Spiel ja weniger Trainingseinheiten als andere.

Nur bedingt, denn bei einer "normalen" Schedule (Spiel am SO und dann wieder am nächsten SO) haben die Spieler auch einen freien Tag (Montag?) und die Vorbereitung auf das nächste Spiel beginnt dann am Dienstag. Ist bei den Niners im Hinblick auf das nächste Spiel auch nicht anders.

Björn Werner sagte letzte Woche bei Pro7Maxx das er immer Montags Wochenende hätte da die Spieler dann frei hätten, müssten doch eigentlich alle so machen. Was bringt es Montags zu trainieren, dann Dienstags frei und Mittwoch geht es weiter?

Regeneration. Dann könntest Montags härter trainieren