Wie Matt Maiocco eben twittert hat die NFL Aldon Smith für die ersten neun Spiele der Saison gesperrt. Mehr dazu später.
* * *
UPDATE: Die NFL verkündete am Freitag, dass Outside Linebacker Aldon Smith wegen Verstoßes gegen die Polizen der NFL bzgl. Substanz-Missbrauch und persönlichem Verhalten für neun Spiele suspendiert ist.
Smith darf am zehnten November wieder zurückkehren, was bedeutet, dass das Team mehr als die halbe Saison ohne zwei seiner besten Spieler auskommen muss. All-Pro Linebacker NaVorro Bowman befindet sich nämlich auf der Physically-Unable-To-Perform-Liste und darf frühestens nach dem sechsten Spieltag aktiviert werden; realistisch steht Bowman frühestens nach der Bye-Week des Teams, also in Woche neun, wieder auf dem Feld.
Smith war, seit er 2011 in die Liga kam, einer der besten Pass Rusher der Liga und verbuchte 42 Sacks in nur 43 Spielen (ein NFL Rekord). Aber er sorgte auch ständig für Eklats abseits des Feldes, was letztenendes in einem fünfwöchigen Rehaaufenthalt während der letztjährigen Saison nach einer Verhaftung für Alkohol am Steuer gipfelte. Die Liga gab damals an, dass sein freiwilliger Rehaaufenthalt Einfluss auf die Entscheidung über die Länge einer Suspendierung habe. Allerdings ist die Liga momentan nicht in einer nachsichtigen Phase, nachdem sie zugeben musste, dass sie bei Ray Rice' Suspendierung einen Fehler begangen hatte (Rice schlug in der Liftkabine eines Casinos seine Verlobte k.o. und wurde lediglich für zwei Spiele gesperrt).
Anscheinend ließ Smith die Chance auf eine Berufung aus, was dazu geführt haben könnte, dass er trotz der Suspendierung, während derer er kein Gehalt bezieht, sich auf dem Teamgelände aufhalten darf. Das ist Spielern, die eine Sperre wegen Verstoßes gegen die Personal Conduct Policy der NFL bekommen, nämlich normalerweise nicht erlaubt. Man darf auch annehmen, dass er, sollte er sich die ersten Wochen seiner Suspendierung vorbildlich verhalten und nichts zu Schulden kommen lassen, bereits vor der zehnten Woche der regulären Saison wieder für die 49ers spielen darf.
Quelle: ProFootballTalk.com (29.08.2014)
Das ist heftig, da wird ein Appeal sicher kommen!
Wenn nicht, dann cut!
9 Spiele sind echt ka "lercherlschas" (wie der Australier zu sagen pflegt)
:o
Bei Niners Nation ist man sich da nicht so sicher:
Zitat
People are saying appeal, but maybe they had a longer suspension in mind and he won't appeal. We'll see.
Persönlich finde ich aber auch, dass das schon ziemlich heftig ist.
In 9 Spielen kann sich ein ganz anderer in den Vordergrund spielen, der viiiiel billiger isr.
9 Spiele sind schon echt heftig. Hoffentlich überlegt er sich nochmals mit dem Appeal.
Mit 9 Spielen hat wohl keiner gerechnet. Vorallem weil es ja hieß, das seine Zeit in der Reha mit berücksichtigt werden sollte.
Der Bericht auf nfl.com
Niners' Aldon Smith suspended for nine games (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000385995/article/niners-aldon-smith-suspended-for-nine-games)
Finde ich übertrieben, wenn man bedenkt dass ray rice 2 Spiele sperre bekommt, wenn er seine frau bewusstlos schlägt..
... und Ray Rice bekommt nur 2 spiele... Goodell entschuldigt sich dafür... Und heute DAS? Wo bleibt denn da die Verhältnismäßigkeit?
9 sind ja absolut übertrieben :o
Trotzdem sollten wir ihn auf jeden fall halten, der junge hat 42 sacks in 43 spielen...
Zitat von: Eike14 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:26
Trotzdem sollten wir ihn auf jeden fall halten, der junge hat 42 sacks in 43 spielen...
Ist aber keine 10 Mio. wert, wenn er beim nächsten mal das ganze Jahr gesperrt wird.
Wie sieht es eigentlich mit dem Salary Cap aus? Bezahlt wird Smith während den 9 Spielen ja nicht, haben die Niners dementsprechend eine tiefere Cap-Belastung? Was meint Salary Cap Chef Martin? ;D
Angeblich 4 games substance-abuse violation, 5 games personal-conduct violations. Ich verliere echt den Durchblick mit welchen Ellen Goodell misst.
Roger Goodell hat sich ja für das Ray Rice Urteil entschuldigt und gleichzeitig neue Richtlinien für Verurteilungen präsentiert. z.B. Josh Gordon bekommt eine 52 Wochen Sperre für Drogenmissbrauch. Da sich bei Aldon verschiedene Sachen summieren, finde ich das Urteil gerecht. Natürlich muss diese verschärfte Gangart bei allen Spielern und Funktionären angewendet werden.
Wenn sie ja wenigstens die 5 Spiele anrechnen würden, die er schon ausgesetzt hat.
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:34
Wenn sie ja wenigstens die 5 Spiele anrechnen würden, die er schon ausgesetzt hat.
Genau. Also sind es ja quasi 14 Spiele, also fast ne ganze Saison.
Hör doch auf ey :reallymad:
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:28
Zitat von: Eike14 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:26
Trotzdem sollten wir ihn auf jeden fall halten, der junge hat 42 sacks in 43 spielen...
Ist aber keine 10 Mio. wert, wenn er beim nächsten mal das ganze Jahr gesperrt wird.
Ich glaube wirklich das das nicht wieder vorkommt, wenn er es bis jetzt noch nicht gelernt haben sollte wird er es merken während der Pause.
Auf NFL Network habe sie mal alles zusammengefasst, was Aldon Smith so angestellt hat und ich muss zugeben die war echt lang :(!!!!!
Zitat von: frontmode am Fr, 29. Aug. ’14, 22:04
Das ist heftig, da wird ein Appeal sicher kommen!
Den Appeal gab es schon. Die Strafe ist endgültig.
Zumindest kann Smith weiter beim Team bleiben, an Team Meetings teilnehmen usw. Das ist wichtig für ihn, denke ich mal. Hoffentlich bekommt er nun seine Karriere und sein Leben in den Griff und bringt die Sache mit dieser Strafe hinter sich.
Als Strafe für soviel Dummheit würde ich ihn auf IR packen!
Da hat er noch ein bisschen mehr Zeit zum Nachdenken!
Die Spinnen die NFL'er!!! Ich sags ja. NFL und Verhältnismässigkeit. >:(
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:07
Wenn nicht, dann cut!
Meinst Du das (und das andere Zeugs) jetzt echt ernst ?
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Aug. ’14, 00:13
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:07
Wenn nicht, dann cut!
Meinst Du das (und das andere Zeugs) jetzt echt ernst ?
Das kann man nicht ernstmeinen, absolut niemand ist so dumm und cutet (schreibt man das so?) den besten Pass Rusher der Liga.
Das ist natürlich erstmal heftig. Für Smith kann man nur hoffen das er jetzt endlich die Kurve bekommt und nichts neues dazukommt. Für die 9er's hoffe ich, das die Saison nicht schon gelaufen ist, wenn Smith und Bowman zurückkehren.
Ja, die Strafe scheint im ersten Moment wirklich lang zu sein.
Aber der Bursche hat schon viel Blödsinn gemacht.
Jetzt hoffen wir mal, dass die Saison noch nicht gelaufen ist, wenn er und Bowman während der Saison zurückkommen.
Wie schon gesagt wurde: Vielleicht spielt sich ein anderer statt #99 in der Zwischenzeit in den Vordergrund.
Ich denke, Schuld ist nur einer, nämlich Aldon selber. Er hat nun weiter Zeit an ich zu arbeiten und weiter sein Leben zu ordnen. Außerdem haben wir Lemonier, der nun seine Chance bekommt.
Ich finde es schon ziemlich heftig dass er so eine hohe Strafe bekommt. Dann sollte man zumindest ein Teil der verpassten Spiele von der letzten Saison anrechnen. Bei 6 Spielen wäre ich dabei gewesen. Aber so ist der Unterschied zu Ray Rice schon sehr groß. Aber die NFL. Hat ja gemerkt, dass die 2 Spiele für Rice zu wenig waren. Nur dass gleich beim nächsten Vorfall, der ja schön länger auf dem Schreibtisch liegt, die Leine angezogen wird finde ich schon seltsam. Man hätte ja auch erst den Fall AS behandeln können,dort die Strafe zu niedrig ansetzen und dann im Fall Rice zuschlagen können. Aber sorum tuts uns schon sehr weh.
9 Spiele sind schon ganz schön fett. Ich persönlich dachte er kommt mit 5 Spielen weg, aber so ist das halt in der NFL. Ich hoffe er lernt endlich daraus.
Heftig, aber vielleicht lernt Smith daraus, dass es sehr wohl Konsequenzen für seinen angestellten Blödsinn gibt. Viel bedenklicher finde ich jetzt allerdings die Option, welche die 9ers bei Aldon für nächtes Jahr gezogen haben. Noch ein Vorfall und er steht ein ganzes Jahr - garantiert!
9 spiele sind schon derbe. wie schon einige schrieben, es bleibt zu hoffen das die Saison für uns nicht gelaufen ist wenn #53 und #99 zurückkehren.
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Aug. ’14, 00:13
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:07
Wenn nicht, dann cut!
Meinst Du das (und das andere Zeugs) jetzt echt ernst ?
Das mag jeder sehen wie er will, aber ja ich meine es ernst. Ich wöllte ihn nicht mehr im Team haben, da man mit dem Geld andere Spieler halten kann!
Wer bei Aldon auf ne Besserung hofft, der glaubt auch noch an dem Weihnachtsmann, denn seine Liste liest sich wie ein Buch. Da waren genug Chancen vorhanden um das Ruder rum zu reißen, aber er hat es nicht geschafft. Sportlich mag er ein Ausnahmespieler für manchen sein, aber er ist definitiv nicht der Beste und wir brauchen ihn nicht um zu gewinnen!
Wer das anders sieht - gerne, jeder hat seine Meinung und die akzeptiere ich auch voll. Auch wenn Eike14 mich als dumm hinstellt, dumm ist der der dummes tut und das scheint bei Aldon der Fall zu sein. Dummheit wiederum schüzt vor Strafe nicht und die hat er nun bekommen, aber das war nicht seine letzte.
Die Niners kannten das Risiko bei seiner Verpflichtung und deswegen haben andere die Finger von ihm gelassen. Es gibt Spieler wie BOONE oder Burfict von den Bengals, die eine ganz andere Entwicklung nehmen als erwartet. Bei Aldon war es halt nicht so.
Mag sein das er dann woanders eine Karriere wie Chris Carter macht, aber der hätte sich ohne den Rauswurf bei den Eagles auch nicht gefangen.
So nun dürft ihr auf mich einprügeln oder meine Meinung einfach hinnehmen, denn es ist ja meine. ;):P
Natürlich sind 9 Spiele viel, aber so ist es nun mal. Die 2 Spiele für Rice sind lächerlich, positiv, dass die NFL es gemerkt hat.
Hoffentlich lernt Smith daraus.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 30. Aug. ’14, 08:37
Ich denke, Schuld ist nur einer, nämlich Aldon selber.
Die Frage stellt sich ja gar nicht. Natürlich ist er selbst schuld an dem Blödsinn den er gemacht hat. Dafür trägt er die Verantwortung und muss eine Strafe/sperre bekommen.
Die Verantwortung für die Strafhöhe trägt aber die NFL/Goodell, und darüber wird diskutiert. Darüber kann man sich auch ärgern.
Hier stellt eigentlich keiner das WARUM bzw. OB in Frage, sondern ausschließlich das WIE bzw. WIE HOCH bzw. WIE VERHÄLTNISMÄßIG
Für mich eine gerechte und in der Höhe passende Strafe. Ich sehs sogar positiv für die 9ers. Jetzt muss jemand anderes ran und vieleicht wird der ein guter. Wenn nicht dann sehts mal so, wenn wir auf PO Kurs sind ist ein ausgeruhter Aldon Gold wert.
Einer meiner Lieblingsspieler, gesegnet mit einer menge Talent!
Es ist immer schwierig, zu entscheiden, wie man mit solchen Menschen nun umzugehen hat. Ist man hart, in der Hoffnung, dass er sich dadurch bessert oder steht man zu ihm und er checkt immer noch nicht, was für Konsequenzen sein Verhalten hat.
9 Spiele sind hart, wenn man bedenkt, dass er bereits letztes Jahr ausgesetzt hat, aber nun ist das so. Von ihm trennen, würde ich mich auf keinen Fall. Dafür ist er viel zu gut.
Hoffe einfach, dass wir nach Week 9 nicht schon halb abgeschlagen sind und wir irgendwie die Ausfälle von Bowmann und Smith kompensieren können. Bin da aber ganz zuversichtlich. Dann muss die Offense halt mal 2-3 Games mehr für uns gewinnen :)
Also, kopf hoch, Aldon und ab Woche 10 vollgas!
Zitat von: eisbaercb am Sa, 30. Aug. ’14, 10:10
Ich sehs sogar positiv für die 9ers. Jetzt muss jemand anderes ran und vieleicht wird der ein guter. Wenn nicht dann sehts mal so, wenn wir auf PO Kurs sind ist ein ausgeruhter Aldon Gold wert.
Einen Funken positives kann man ja schließlich in jede Situation hineinargumentieren... ;)
Aber du hast natürlich recht: im besten Fall zeigt ein anderer groß auf, und am Ende des Tages sind alle gut, und alle da, und alle fit! :pleased:
ZitatVertrag bis einschließlich 2014
Der Spieler wird nach Vertragsende zum Unrestricted Free Agent
Vieleicht kann man die stramme Strafe vom Verein nutzen, um ihn "günstig" den Vertrag zu verlängern? Mit seinen Vorgeschichten schätz ich schon, das er es schwer haben wird, woanders einen fetten Vertrag zu bekommen.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 09:42
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Aug. ’14, 00:13
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:07
Wenn nicht, dann cut!
Meinst Du das (und das andere Zeugs) jetzt echt ernst ?
Das mag jeder sehen wie er will, aber ja ich meine es ernst. Ich wöllte ihn nicht mehr im Team haben, da man mit dem Geld andere Spieler halten kann!
Wer bei Aldon auf ne Besserung hofft, der glaubt auch noch an dem Weihnachtsmann, denn seine Liste liest sich wie ein Buch. Da waren genug Chancen vorhanden um das Ruder rum zu reißen, aber er hat es nicht geschafft. Sportlich mag er ein Ausnahmespieler für manchen sein, aber er ist definitiv nicht der Beste und wir brauchen ihn nicht um zu gewinnen!
Wer das anders sieht - gerne, jeder hat seine Meinung und die akzeptiere ich auch voll. Auch wenn Eike14 mich als dumm hinstellt, dumm ist der der dummes tut und das scheint bei Aldon der Fall zu sein. Dummheit wiederum schüzt vor Strafe nicht und die hat er nun bekommen, aber das war nicht seine letzte.
Die Niners kannten das Risiko bei seiner Verpflichtung und deswegen haben andere die Finger von ihm gelassen. Es gibt Spieler wie BOONE oder Burfict von den Bengals, die eine ganz andere Entwicklung nehmen als erwartet. Bei Aldon war es halt nicht so.
Mag sein das er dann woanders eine Karriere wie Chris Carter macht, aber der hätte sich ohne den Rauswurf bei den Eagles auch nicht gefangen.
So nun dürft ihr auf mich einprügeln oder meine Meinung einfach hinnehmen, denn es ist ja meine. ;):P
Nur um das klar zu stellen, ich rechtfertige keineswegs das was Aldon da angestellt hat.
Und schon gar nicht halte ich dich für dumm, nur deine Sichtweise verstehe ich nicht so ganz...
Aber wie du sagst jeder hat seine eigene Meinung und wir werden sehen was die Meinung der Niners zu diesen vörfällen/ der Strafe ist und wie sie reagieren.
Zitat von: Eike14 am Sa, 30. Aug. ’14, 10:51
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 09:42
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Aug. ’14, 00:13
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:07
Wenn nicht, dann cut!
Meinst Du das (und das andere Zeugs) jetzt echt ernst ?
Das mag jeder sehen wie er will, aber ja ich meine es ernst. Ich wöllte ihn nicht mehr im Team haben, da man mit dem Geld andere Spieler halten kann!
Wer bei Aldon auf ne Besserung hofft, der glaubt auch noch an dem Weihnachtsmann, denn seine Liste liest sich wie ein Buch. Da waren genug Chancen vorhanden um das Ruder rum zu reißen, aber er hat es nicht geschafft. Sportlich mag er ein Ausnahmespieler für manchen sein, aber er ist definitiv nicht der Beste und wir brauchen ihn nicht um zu gewinnen!
Wer das anders sieht - gerne, jeder hat seine Meinung und die akzeptiere ich auch voll. Auch wenn Eike14 mich als dumm hinstellt, dumm ist der der dummes tut und das scheint bei Aldon der Fall zu sein. Dummheit wiederum schüzt vor Strafe nicht und die hat er nun bekommen, aber das war nicht seine letzte.
Die Niners kannten das Risiko bei seiner Verpflichtung und deswegen haben andere die Finger von ihm gelassen. Es gibt Spieler wie BOONE oder Burfict von den Bengals, die eine ganz andere Entwicklung nehmen als erwartet. Bei Aldon war es halt nicht so.
Mag sein das er dann woanders eine Karriere wie Chris Carter macht, aber der hätte sich ohne den Rauswurf bei den Eagles auch nicht gefangen.
So nun dürft ihr auf mich einprügeln oder meine Meinung einfach hinnehmen, denn es ist ja meine. ;):P
Nur um das klar zu stellen, ich rechtfertige keineswegs das was Aldon da angestellt hat.
Und schon gar nicht halte ich dich für dumm, nur deine Sichtweise verstehe ich nicht so ganz...
Aber wie du sagst jeder hat seine eigene Meinung und wir werden sehen was die Meinung der Niners zu diesen vörfällen/ der Strafe ist und wie sie reagieren.
Habe dich auch so verstanden. ;)
Wollte es nur etwas verdeutlichen.
Aber der Punkt mit dem Geld ist doch schon ein Argument. Smith oder Crabtree mit dem Geld zu halten wäre für mich halt ganz einfach geklärt. :)
Zitat von: Sean am Sa, 30. Aug. ’14, 10:47
ZitatVertrag bis einschließlich 2014
Der Spieler wird nach Vertragsende zum Unrestricted Free Agent
Vieleicht kann man die stramme Strafe vom Verein nutzen, um ihn "günstig" den Vertrag zu verlängern? Mit seinen Vorgeschichten schätz ich schon, das er es schwer haben wird, woanders einen fetten Vertrag zu bekommen.
Ich mag deine Art zu denken... :thumbup:
Zitat von: bernd.urban am Sa, 30. Aug. ’14, 11:22
Zitat von: Sean am Sa, 30. Aug. ’14, 10:47
ZitatVertrag bis einschließlich 2014
Der Spieler wird nach Vertragsende zum Unrestricted Free Agent
Vieleicht kann man die stramme Strafe vom Verein nutzen, um ihn "günstig" den Vertrag zu verlängern? Mit seinen Vorgeschichten schätz ich schon, das er es schwer haben wird, woanders einen fetten Vertrag zu bekommen.
Ich mag deine Art zu denken... :thumbup:
Da fürchte ich die Teams würden auch nach den Stats gehen und Teams wie die Cowboys oder Skins zahlen was nötig ist für ihn.
Hätte aber was, wenn es funktionieren würde. Denn ein Spieler der möglicherweise 8-10% des Caps verschlingt muss eine Bamk sein und spielen.
Nun es ist eine happige Strafe fur durchaus happige Vergehen. Daher isoliert ist die Strafe ok. Die Verhältnismäßigkeit ist schon ziemlich fragwürdig. (Aber die NFL hat da ja auch gemerkt, dass sie sich etwas lächerlich machen)
Aldon hat nächste Saison eine Höhe Vertragssumme. Da ist es dann auch abhängig von seiner Leistung diese Saison. Spielt er sportlich gut, kann man ihm diese Summe zahlt. Wenn er nicht wirklich gut spielt, wird er die Summe kaum erhalten. Den Vertrag zu sinnvollen Summen mit wenig Garantien würde ich auch verlängern.
Insgesamt mache ich mir aber nicht zu grosse Sorgen. Die Backups haben da eine gute Qualität.
Ausserdem könnten so die Chancen von Skov ins Kader zu kommen steigen.
Zitat von: bernd.urban am Sa, 30. Aug. ’14, 10:04
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 30. Aug. ’14, 08:37
Ich denke, Schuld ist nur einer, nämlich Aldon selber.
Die Frage stellt sich ja gar nicht. Natürlich ist er selbst schuld an dem Blödsinn den er gemacht hat. Dafür trägt er die Verantwortung und muss eine Strafe/sperre bekommen.
Die Verantwortung für die Strafhöhe trägt aber die NFL/Goodell, und darüber wird diskutiert. Darüber kann man sich auch ärgern.
Hier stellt eigentlich keiner das WARUM bzw. OB in Frage, sondern ausschließlich das WIE bzw. WIE HOCH bzw. WIE VERHÄLTNISMÄßIG
Ärgern auf jeden Fall. Man kann gespannt sein, wie die NFL jetzt zukünftig bei weiteren Strafen verfährt.
Wieso soll den nach 9 Spielen schon alles vorbei sein? Selbst wenn wir nur 5:4 stehen ist immer noch alles drin. Aldon könnte gerade zu rechten Zeit wiederkommen!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 30. Aug. ’14, 12:44
Wieso soll den nach 9 Spielen schon alles vorbei sein? Selbst wenn wir nur 5:4 stehen ist immer noch alles drin. Aldon könnte gerade zu rechten Zeit wiederkommen!
Das Problem sind meiner Meinung nach nicht 9 spiele, sondern 6 bis Bowman zurück ist. Bis dahin fehlen 2 unserer 4 Stars.
Diese Sperre ist eine absolute Frechheit. Wir wollen hier mal festhalten, dass er zwar fahrlässig gehandelt, aber nie einen anderen Menschen verletzt hat. Außerdem hat er letzte Saison schon fünf Spiele verpasst.
Das ist einfach nur völlig übertrieben, und es geht eindeutig nicht darum, das Verhalten der Spieler zu beeinflussen, wie Goodell so schön heuchelte, sondern rein darum ein Exempel zu statuieren und jemanden zu bestrafen. Mit moderner Rechtssprechung lässt sich sowas, meiner Meinung nach, nicht in Einklang bringen.
[edit] Wenn man das mit der Suspendierung von Tank Johnson vergleicht, fragt man sich wirklich, ob da am Roulette-Tisch entschieden wird, wie lange eine Suspendierung dauert.
Also mit 8 Spielen wurde doch eigentlich schon die ganze Zeit gerechnet?
Das ist heftig, aber Smith hat ja auch einige Geschichten angesammelt und so richtig strahlt er halt nicht aus, dass er sich ändern wird.
Für uns ist das eine Katastrophe, weil er aus meiner Sicht unser Pass Rush ist.
Ich finde die Strafe jetzt nicht überraschend und auch nicht übertrieben.
Klar kann man Vergleiche anstellen mit Ray Rice. Aber wie schon erwähnt hat die NFL sich ja entschuldigt für die Unverhältnismässigkeit.
Browns Fans denken warscheinlich auch, "unser Star WR hat nur ein paar Tütchen geraucht (was in einigen Bundesstaaten sogar legal ist) und bekommt ein Jahr Sperre und Aldon Smith der so viel angestellt hat nur 9 Spiele...! Ungerecht!" ;)
8 vor einem Appeal war ja die Spekulation. 9 danach ist schon heftig. Immerhin darf er komplett beim Team bleiben. Die Strafe bzgl Personal Conduct ist eigentlich eine komplette.
Er scheint sich doch zu verändern. Er ist wohl top in Form und soll im Camp der beste Defender gewesen sein.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 09:42
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Aug. ’14, 00:13
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:07
Wenn nicht, dann cut!
Meinst Du das (und das andere Zeugs) jetzt echt ernst ?
Das mag jeder sehen wie er will, aber ja ich meine es ernst. Ich wöllte ihn nicht mehr im Team haben, da man mit dem Geld andere Spieler halten kann!
Wer bei Aldon auf ne Besserung hofft, der glaubt auch noch an dem Weihnachtsmann, denn seine Liste liest sich wie ein Buch. Da waren genug Chancen vorhanden um das Ruder rum zu reißen, aber er hat es nicht geschafft. Sportlich mag er ein Ausnahmespieler für manchen sein, aber er ist definitiv nicht der Beste und wir brauchen ihn nicht um zu gewinnen!
Wer das anders sieht - gerne, jeder hat seine Meinung und die akzeptiere ich auch voll. Auch wenn Eike14 mich als dumm hinstellt, dumm ist der der dummes tut und das scheint bei Aldon der Fall zu sein. Dummheit wiederum schüzt vor Strafe nicht und die hat er nun bekommen, aber das war nicht seine letzte.
Die Niners kannten das Risiko bei seiner Verpflichtung und deswegen haben andere die Finger von ihm gelassen. Es gibt Spieler wie BOONE oder Burfict von den Bengals, die eine ganz andere Entwicklung nehmen als erwartet. Bei Aldon war es halt nicht so.
Mag sein das er dann woanders eine Karriere wie Chris Carter macht, aber der hätte sich ohne den Rauswurf bei den Eagles auch nicht gefangen.
So nun dürft ihr auf mich einprügeln oder meine Meinung einfach hinnehmen, denn es ist ja meine. ;):P
Sehe ich auch so! Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß er sich geändert hat.
Für mich ist er ne tickende Zeitbombe!
Genau, weil es keine Alkoholiker gibt, die ihr Problem in den Griff bekommen haben...
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 15:11
Genau, weil es keine Alkoholiker gibt, die ihr Problem in den Griff bekommen haben...
Davon gibt es sicherlich genug, aber es ist ja nicht nur der Alkohol.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:14
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 15:11
Genau, weil es keine Alkoholiker gibt, die ihr Problem in den Griff bekommen haben...
Davon gibt es sicherlich genug, aber es ist ja nicht nur der Alkohol.
Ähm, was denn noch?
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 17:31
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:14
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 15:11
Genau, weil es keine Alkoholiker gibt, die ihr Problem in den Griff bekommen haben...
Davon gibt es sicherlich genug, aber es ist ja nicht nur der Alkohol.
Ähm, was denn noch?
Was ich mich erinnern kann. Drogenbesitz, unerlaubter Waffenbesitz.......
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 17:31
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:14
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 15:11
Genau, weil es keine Alkoholiker gibt, die ihr Problem in den Griff bekommen haben...
Davon gibt es sicherlich genug, aber es ist ja nicht nur der Alkohol.
Ähm, was denn noch?
Ach komm. Er hat sich ja nichts zu schulden kommen lassen bisher....
Zitat von: karpfi am Sa, 30. Aug. ’14, 17:37
Was ich mich erinnern kann. Drogenbesitz, unerlaubter Waffenbesitz
Drogenbesitz stimmt nicht.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:38
Ach komm. Er hat sich ja nichts zu schulden kommen lassen bisher....
Er ist betrunken mit dem Auto gegen einen Baum gefahren. Eindeutig ein Problem seines Alkoholismus, genauso wie seine bescheuerte Party.
Die Waffengeschichte ist, wenn man das mal nüchtern betrachtet, ein riesen Witz. In Arizona sind die Waffen legal, in Kalifornien nicht, wobei eine kleine Änderung schon ausgereicht hätte, um die Waffen legal zu machen. Wie konnte das außerdem nicht schon auf dem Flughafen auffallen?
Und das war's. Wenn der Typ nüchtern bleibt, seh ich keinen Grund dafür, dass der weiterhin Mist baun sollte.
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 17:42
Zitat von: karpfi am Sa, 30. Aug. ’14, 17:37
Was ich mich erinnern kann. Drogenbesitz, unerlaubter Waffenbesitz
Drogenbesitz stimmt nicht.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:38
Ach komm. Er hat sich ja nichts zu schulden kommen lassen bisher....
Er ist betrunken mit dem Auto gegen einen Baum gefahren. Eindeutig ein Problem seines Alkoholismus, genauso wie seine bescheuerte Party.
Die Waffengeschichte ist, wenn man das mal nüchtern betrachtet, ein riesen Witz. In Arizona sind die Waffen legal, in Kalifornien nicht, wobei eine kleine Änderung schon ausgereicht hätte, um die Waffen legal zu machen. Wie konnte das außerdem nicht schon auf dem Flughafen auffallen?
Und das war's. Wenn der Typ nüchtern bleibt, seh ich keinen Grund dafür, dass der weiterhin Mist baun sollte.
Drogenbesitz stimmt, sogar unter Drogeneinfluss Auto gefahren.
Siehe anbei:
http://www.rp-online.de/sport/us-sport/nfl/49ers-linebacker-smith-zu-gefaengnisstrafe-verurteilt-aid-1.4397943
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 17:42
Zitat von: karpfi am Sa, 30. Aug. ’14, 17:37
Was ich mich erinnern kann. Drogenbesitz, unerlaubter Waffenbesitz
Drogenbesitz stimmt nicht.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:38
Ach komm. Er hat sich ja nichts zu schulden kommen lassen bisher....
Er ist betrunken mit dem Auto gegen einen Baum gefahren. Eindeutig ein Problem seines Alkoholismus, genauso wie seine bescheuerte Party.
Die Waffengeschichte ist, wenn man das mal nüchtern betrachtet, ein riesen Witz. In Arizona sind die Waffen legal, in Kalifornien nicht, wobei eine kleine Änderung schon ausgereicht hätte, um die Waffen legal zu machen. Wie konnte das außerdem nicht schon auf dem Flughafen auffallen?
Und das war's. Wenn der Typ nüchtern bleibt, seh ich keinen Grund dafür, dass der weiterhin Mist baun sollte.
Wenn er auf dem Flughafen auch wieder unter Alkohol stand, dann wäre er ja schon wieder rückfällig gewesen.
Dummheit war das.
Auf seiner Party mit Waffen rum zu ballern und jemanden anschießen.
Dummheit.
Unfall unter Alkohol und Fahrerflucht.
Dummheit.
Im College war was mit Marihuana. Wurde im Vorfeld der Draft erwähnt.
Dummheit.
Ändert er sich wirklich?
Er hat niemanden angeschossen.
Zitat von: Diabolo am Sa, 30. Aug. ’14, 18:12
Er hat niemanden angeschossen.
Doch er und Anthony Dixon waren angezeigt einen Gast bei ihren Schießübungen mit einem Streifschuss verletzt zu haben. Dixon stritt damals alles ab und Aldon bekam den Ärger. Allerdings wurde die Anzeige kurz darauf zurückgezogen und es gab nur die Verfolgung wegen unerlaubten Waffenbesitzes.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:55
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 17:42
Zitat von: karpfi am Sa, 30. Aug. ’14, 17:37
Was ich mich erinnern kann. Drogenbesitz, unerlaubter Waffenbesitz
Drogenbesitz stimmt nicht.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:38
Ach komm. Er hat sich ja nichts zu schulden kommen lassen bisher....
Er ist betrunken mit dem Auto gegen einen Baum gefahren. Eindeutig ein Problem seines Alkoholismus, genauso wie seine bescheuerte Party.
Die Waffengeschichte ist, wenn man das mal nüchtern betrachtet, ein riesen Witz. In Arizona sind die Waffen legal, in Kalifornien nicht, wobei eine kleine Änderung schon ausgereicht hätte, um die Waffen legal zu machen. Wie konnte das außerdem nicht schon auf dem Flughafen auffallen?
Und das war's. Wenn der Typ nüchtern bleibt, seh ich keinen Grund dafür, dass der weiterhin Mist baun sollte.
Wenn er auf dem Flughafen auch wieder unter Alkohol stand, dann wäre er ja schon wieder rückfällig gewesen.
Dummheit war das.
Auf seiner Party mit Waffen rum zu ballern und jemanden anschießen.
Dummheit.
Unfall unter Alkohol und Fahrerflucht.
Dummheit.
Im College war was mit Marihuana. Wurde im Vorfeld der Draft erwähnt.
Dummheit.
Ändert er sich wirklich?
Das ist unreflektierte "Sheriff-Demagogie" von Dir. Ohne ein Mü an Differenzierung.
Und die Strafe ist eine Farce.
Zitat von: Dillinger am Sa, 30. Aug. ’14, 18:29
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:55
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 17:42
Zitat von: karpfi am Sa, 30. Aug. ’14, 17:37
Was ich mich erinnern kann. Drogenbesitz, unerlaubter Waffenbesitz
Drogenbesitz stimmt nicht.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 30. Aug. ’14, 17:38
Ach komm. Er hat sich ja nichts zu schulden kommen lassen bisher....
Er ist betrunken mit dem Auto gegen einen Baum gefahren. Eindeutig ein Problem seines Alkoholismus, genauso wie seine bescheuerte Party.
Die Waffengeschichte ist, wenn man das mal nüchtern betrachtet, ein riesen Witz. In Arizona sind die Waffen legal, in Kalifornien nicht, wobei eine kleine Änderung schon ausgereicht hätte, um die Waffen legal zu machen. Wie konnte das außerdem nicht schon auf dem Flughafen auffallen?
Und das war's. Wenn der Typ nüchtern bleibt, seh ich keinen Grund dafür, dass der weiterhin Mist baun sollte.
Wenn er auf dem Flughafen auch wieder unter Alkohol stand, dann wäre er ja schon wieder rückfällig gewesen.
Dummheit war das.
Auf seiner Party mit Waffen rum zu ballern und jemanden anschießen.
Dummheit.
Unfall unter Alkohol und Fahrerflucht.
Dummheit.
Im College war was mit Marihuana. Wurde im Vorfeld der Draft erwähnt.
Dummheit.
Ändert er sich wirklich?
Das ist unreflektierte "Sheriff-Demagogie" von Dir. Ohne ein Mü an Differenzierung.
Und die Strafe ist eine Farce.
Oder jahrelange Erfahrung mit Straftätern? ;)
Das mit dem Marihuana in seinem Auto habe ich tatsächlich vergessen. Aber er hat niemanden angeschossen. Er wurde selbst mit einem Messer verletzt, und der Typ, ein Gang-Mitglied, schoss dann später von der Straße aus einen Partygast an.
Insgesamt ist das ganze, meiner Meinung nach, weniger schlimm, als seine Frau bewusstlos zu schlagen. Und zwar deswegen, weil Smith niemanden absichtlich verletzt oder geschadet hat.
Das stimmt, dass Rice mit 2 Spielen davon kommt ist gelinde gesagt eine FRECHHEIT.
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 18:46
Das mit dem Marihuana in seinem Auto habe ich tatsächlich vergessen. Aber er hat niemanden angeschossen. Er wurde selbst mit einem Messer verletzt, und der Typ, ein Gang-Mitglied, schoss dann später von der Straße aus einen Partygast an.
Insgesamt ist das ganze, meiner Meinung nach, weniger schlimm, als seine Frau bewusstlos zu schlagen. Und zwar deswegen, weil Smith niemanden absichtlich verletzt oder geschadet hat.
Ok dann kann es durchaus auch sein, dass ich etwas durcheinander werfe. Dann nehme ich den Punkt natürlich zurück. Nichtsdestotrotz macht der Junge jede Menge Ärger.
Auch die Strafen will ich nicht vergleichen. Denn darum geht es mir nicht primär.
Klar ist die Verhältnismäßigkeit zu hinterfragen, aber summa summarum war es bei Rice 1 Vorfall und bei Smith waren es mehrere.
Persönlich und strafrechtlich ist die Einzeltat von Rice in meinen Augen die wesentlich schwerwiegendere.
Mir geht's einfach darum, dass ich denke, dass Smiths Problematik sich wirklich um seinen Alkoholismus herum aufgebaut hat. Ich bin mir sicher, dass er, solange er nicht wieder zu trinken anfängt, nicht weiter auffällig sein wird.
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 19:33
Mir geht's einfach darum, dass ich denke, dass Smiths Problematik sich wirklich um seinen Alkoholismus herum aufgebaut hat. Ich bin mir sicher, dass er, solange er nicht wieder zu trinken anfängt, nicht weiter auffällig sein wird.
Ich würde mich freuen, wenn es so wäre. Aber aus meiner Erfahrung passt er ins Schema der "Immerwiederkehrenden, dabei trifft es zu 80% auch zu. Vielleicht gehört er aber auch zu den 20%?
Aldon ist in meinen Augen einfach nur naiv bzw. blöd/dumm oder nennt es, wie ihr wollt.
Ich kaufe eine Waffe im "Ausland" wo andere Gesetze gelten - folglich habe ich mich als Besitzer auch darum zu kümmern, dass ich sie im "Inland" gesetzeskonform modifiziere bzw. anmelde. Es ist da unerheblich, ob ich hier nur was am Magazin ändern muss, oder die Waffe sonst irgendwie verändern muss.
Unfall mit Fahrerflucht: Auch wenn niemand verletzt wird, ist das, wenn ich betrunken mit dem Auto fahre, gesetzeswidrig.
Alkoholisiert am Flughafen auffallen ist bei der Vorgeschichte - eigentlich bin/sollte ich (Aldon) ja nach der Entziehungskur trocken sein - auch nicht wirklich ein Zeichen der Besserung (auch wenn dies zusätzlich noch von den Medien aufgebauscht wird).
Wenn Aldon nun Mr. Goddell die Möglichkeit gibt über ihn zu urteilen, ist er selber UND nur er schuld!
Das bei Mr. Goddell die Verhältnismäßigkeiten der Strafen jenseits von Gut und Böse sind, war schon vorher bekannt. Ich glaube der würfelt mit einem W20 oder so.
Hier immer wieder die viel zu niedrige Strafe von Rice zur Sprache zu bringen bringt nichts bzw. hat überhaupt mit Aldon nichts zu tun. (Äh, Rice hätte meiner Meinung nach dafür hinter Gitter gehört, aber gut - ist ja ein anderes Kapitel).
Ich finde Sanfranolli vertritt hier genau die richtige Meinung! :thumbup:
Ich hoffe Aldon lernt daraus, dass seine Fehltritte sehr wohl gewaltige Auswirkungen auf ihn und sein Umfeld (Team, Familie etc.) haben und passt daher in Zukunft besser auf.
Zitat von: Cordovan am Sa, 30. Aug. ’14, 20:23
Alkoholisiert am Flughafen auffallen ist bei der Vorgeschichte - eigentlich bin/sollte ich (Aldon) ja nach der Entziehungskur trocken sein - auch nicht wirklich ein Zeichen der Besserung (auch wenn dies zusätzlich noch von den Medien aufgebauscht wird).
Es hat nur geheißen, dass er alkoholisiert
gewirkt habe. Das ist aber nie bestätigt worden. Smith selbst sagt, dass er seit seiner Reha nicht mehr trinkt.
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 20:27
Zitat von: Cordovan am Sa, 30. Aug. ’14, 20:23
Alkoholisiert am Flughafen auffallen ist bei der Vorgeschichte - eigentlich bin/sollte ich (Aldon) ja nach der Entziehungskur trocken sein - auch nicht wirklich ein Zeichen der Besserung (auch wenn dies zusätzlich noch von den Medien aufgebauscht wird).
Es hat nur geheißen, dass er alkoholisiert gewirkt habe. Das ist aber nie bestätigt worden. Smith selbst sagt, dass er seit seiner Reha nicht mehr trinkt.
Das meinte ich ja: mit von den Medien aufgebauscht! ;) Aldon ist da natürlich schon vorbelastet und da lässt sich auch gleich mal was andichten. Es war ja keiner von uns dabei, bzw. wurde ein Alkoholtest gemacht? Denke nicht...
Wenn man mal so liest, was hier alles an Vergehen zusammengetragenen wird, dann erklärt sich die Sperre von selbst. In der Bundesliga würde er keinen Vertrag mehr bekommen. Jeder hat eine zweite Chance verdient. Aldon muss eben nur 9 Spiele drauf warten.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 30. Aug. ’14, 20:54
Wenn man mal so liest, was hier alles an Vergehen zusammengetragenen wird, dann erklärt sich die Sperre von selbst. In der Bundesliga würde er keinen Vertrag mehr bekommen. Jeder hat eine zweite Chance verdient. Aldon muss eben nur 9 Spiele drauf warten.
Amerika und Deutschland kannst du aber auch nicht vergleichen ;)
Bin mir nicht sicher, aber glaube nicht dass Mr. Goodell die 5-Spieleauszeit von Aldon voriges Jahr mitgerechnet hat, da ja diese bei voller Bezahlung der 9ers war. Eventuell wäre die Strafe auch geringer ausgefallen, wenn die 9ers Aldon schon voriges Jahr die 5 Spiele ohne Bezahlung "beurlaubt" hätten. - Nur eine Vermutung von mir.
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Aug. ’14, 12:54
Diese Sperre ist eine absolute Frechheit. Wir wollen hier mal festhalten, dass er zwar fahrlässig gehandelt, aber nie einen anderen Menschen verletzt hat. Außerdem hat er letzte Saison schon fünf Spiele verpasst.
Das ist einfach nur völlig übertrieben, und es geht eindeutig nicht darum, das Verhalten der Spieler zu beeinflussen, wie Goodell so schön heuchelte, sondern rein darum ein Exempel zu statuieren und jemanden zu bestrafen. Mit moderner Rechtssprechung lässt sich sowas, meiner Meinung nach, nicht in Einklang bringen.
[edit] Wenn man das mit der Suspendierung von Tank Johnson vergleicht, fragt man sich wirklich, ob da am Roulette-Tisch entschieden wird, wie lange eine Suspendierung dauert.
Sehe ich auch so, und ich versuche dabei, nicht durch die 49ers-Brille zu blicken, was sicher nicht ganz einfach ist. Aber das ist genau der Punkt - er hat niemandem weh getan.
Aldon Smith gilt nun als Beispiel. Die Amerikaner sind da ganz gross damit. Dazu als die neue NFL policy am Donnerstag bekannt gegeben wurde war das on top of the 5' clock news hier. Kein Putin, IS oder sonstwas. Goodell hat so ziemlich die Nase voll von Spielern die andauern Bloedsinn machen und nichts dabei lernen. Wer sagt schon am Flughafen das er eine Bome hat? Was ein totaler Idiot! Der kann froh sein das er noch einen Job bei den 9ers hat.
Zitat von: Jurgen am So, 31. Aug. ’14, 04:32
Der kann froh sein das er noch einen Job bei den 9ers hat.
Und daran erinnert er sich bei evtl. Vertragsverhandlungen in der Zukunft hoffentlich. ;)
Laut Aldon Smith und seinem Anwalt hat er auf dem LAX nie gesagt, dass er eine Bombe habe. Das möchte ich auch noch betonen. Und diese Behauptung seitens der Kontrollbeamten auf dem Flughafen konnte -- genauso wie die Anschuldigung, dass er getrunken hätte -- auch nie bewiesen werden.
Ob AS tatsächlich gesagt hat, dass er eine Bombe hat, oder ob das nur behauptet wurde ist der NFL aber erfahrungsgemäß ziemlich egal. Nicht erst einmal wurden Spieler gesperrt, obwohl im Straf- oder gar nur Verwaltungsverfahren keine Schuld festgestellt wurde (oft genug auch bei noch laufendem Verfahren - besser kann man mE kaum betonen, dass es einem egal ist, ob der Spieler sich tatsächlich etwas zu Schulden kommen ließ, oder ob er nur in der Nähe war).
Die Strafe mag hart sein, ja. Ungerechtfertig ist sie wohl nicht (obwohl hierzulande wohl kaum die Liga einen Fußballspieler wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss sperren würde). Und wenn sich die NFL jetzt endlich durchringt, einen Strafenkatalog zu erstellen, anstatt die Sperren so frei aus dem Handgelenk zu schütteln, und da nöch dazu härtere Strafen drinstehen als die bisher üblich waren, dann muss eben einer der Erste sein, der das frisst. Unglücklicherweise war das in dem Fall AS. Hätte der 2 Spiele bekommen ist halt der nächste, der eine härtere Strafe ausfasst, der unfair Behandelte.
Eines macht mir aber schon Sorgen: Wenn die NFL einen Spieler (an dem sie zweifelsohne näher dran ist als wir) wegen Verdachtsmomenten sperrt, dann mag das deren Politik sein, von mir aus. Wenn aber User hier so kurz quer über den Atlantik Ferndiagnosen über die persönlichen Befindlichkeiten von ihnen völlig Unbekannten anstellen, den Unterschied zwischen Anklage und Verurteilung ignorierend, und das noch mit dem Hinweis, mit Straftätern kenn man sich eben aus, dann finde ich das mehr als bedenklich, und zwar in vielerlei Beziehung.
Zitat von: karpfi am Sa, 30. Aug. ’14, 19:06
Das stimmt, dass Rice mit 2 Spielen davon kommt ist gelinde gesagt eine FRECHHEIT.
Und dann bei Aldon Smith ein Exempel zu statuieren, obwohl beide Vergehen quasi in den gleichen Zeitraum fallen ist die zweite Frechheit. Ich sags nochmal, hätte man bzw. die NFL den Fall Aldon Smith schon viel früher abgehandelt, wäre er nicht mit 9 Spielen rausgegangen sondern mit viel weniger. Ich denke da wären maximal 4-6 Spiele angesetzt worden. Aber Rice für 2 Spiele zu sperren und dann meinen mit einem Urteil wie bei Aldon Smith wieder in der Spur zu sein ist der falsche Ansatz. Da kann man dann auch einfach sagen, dass Smith Pech gehabt hat, weil er nach Rice verurteilt wurde. Und das finde ich nicht OK.
Wenn aber User hier so kurz quer über den Atlantik Ferndiagnosen über die persönlichen Befindlichkeiten von ihnen völlig Unbekannten anstellen, den Unterschied zwischen Anklage und Verurteilung ignorierend, und das noch mit dem Hinweis, mit Straftätern kenn man sich eben aus, dann finde ich das mehr als bedenklich, und zwar in vielerlei Beziehung.
[/quote]
Da lach ich drüber! ;)
Das Verhaltensmuster von Menschen ist relativ unabhängig von Rasse und Herkunft. Glaubst du ehrlich man kennt jeden Angeklagten persönlich? Das sind Akten und man geht mit denen nicht auf einen Plausch. Das Schema hinter den Wiederholungstätern dagegen ist relativ gleich verlaufend und mit der Zeit erkennt man dahinter auch das Ergebnis.
Sorry wenn man das als Außenstehender nicht nachvollziehen kann. ;)
Ich gehe nicht davon aus, dass Du AS' Akt gelesen hats. Du machst dieses Verhaltensmuster also an nicht erfolgten Verurteilungen und nicht erfolgten Anklagen(!) fest. Das kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen.
Offenbar hast Du irgendwas mit unserem Rechtssystem zu tun. Das finde ich bedenklich.
Zitat von: TheBeast am So, 31. Aug. ’14, 16:33
Ich gehe nicht davon aus, dass Du AS' Akt gelesen hats. Du machst dieses Verhaltensmuster also an nicht erfolgten Verurteilungen und nicht erfolgten Anklagen(!) fest. Das kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen.
Offenbar hast Du irgendwas mit unserem Rechtssystem zu tun. Das finde ich bedenklich.
Ich sags mal mit dem Kaiser: Komm Jungs - Pause! Nicht streiten....
Zitat von: TheBeast am So, 31. Aug. ’14, 16:33
Ich gehe nicht davon aus, dass Du AS' Akt gelesen hats. Du machst dieses Verhaltensmuster also an nicht erfolgten Verurteilungen und nicht erfolgten Anklagen(!) fest. Das kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen.
Offenbar hast Du irgendwas mit unserem Rechtssystem zu tun. Das finde ich bedenklich.
Da es teilweise keine Akten gab, da aufgrund privatrechtlicher Einigungen, die in anderen Rechtssystemen gar nicht möglich wären, eine Einsicht ab sordum ist.
Für das Verhaltensmuster braucht man übrigens Taten, keine Akten. Mit den Akten wollte ich nur verdeutlichen, dass man niemanden kennen muss um das Wiederholungsmuster zu erkennen.
Aber jedem seine Meinung und Auffassung von Recht und Ordnung.
Goodell will solche Spieler nicht in seiner Liga haben, fertig!
Die Reputation ist ihm sehr wichtig. Kann mir total vorstellen das er ihn am liebsten ganz rausschmeissen koennte.
Wir haben das nächste Problem... Ray McDonald steht unter dem Verdacht der häuslichen Gewalt. :o
Zitat von: maanneo am So, 31. Aug. ’14, 17:13
Wir haben das nächste Problem... Ray McDonald steht unter dem Verdacht der häuslichen Gewalt. :o
Na toll...
Das wären 6 Spiele Sperre...
Da ist die NFL ganz schnell mit 6 Spielen Sperre dabei...ich ahne es.
Und es waren wohl auch noch andere Spieler dabei...mal sehen wann es was konkretes gibt.
Zitat von: maanneo am So, 31. Aug. ’14, 17:24
Und es waren wohl auch noch andere Spieler dabei...mal sehen wann es was konkretes gibt.
Alle von uns?
Sollen 49er gewesen sein. Ich weiß aber auch nicht mehr bis jetzt.
Es gibt was Konkretes. Siehe Thread.