Robbie Gould ist anscheinend bereit "alle Möglichkeiten" in der Free Agency auszuloten.
Er war im Soldier Field als Bears-Kicker Cody Parkey das entscheidende Field-Goal gegen die Philadelphia Eagles in den Play-Offs verschoss. Die Bears hatten Gould 2016 entlassen und sich für einen jüngeren Kicker entschieden.
Gould meinte danach, dass es hart war Parkey nach seinem Fehlschuß zu beobachten und er ist für alle Möglichkeiten welche die Free Agency bietet offen. Auch baut er gerade ein Haus in Chicago.
"Cody Parkey ist definitiv der Kicker der Chicago Bears, aber wir halten uns für den 11. März alle Optionen offen", so Gould.
Quelle: Profootballtalk, 18. Februar 2019
Ich würde Gould sehr, sehr ungern verlieren. Ein durch und durch sympathischer Kerl und noch dazu ein sehr guter Kicker! - Was ein guter Kicker wert ist, sieht man immer wieder mal in der Saison. :-\
da will jemand wieder heim
Den besten Kicker der Liga sollten wir einfach ordentlich bezahlen. Wenn man sich nicht auf einen Vertrag einigen kann, kommt der Franchise Tag ins Spiel.
Einen gleichwertigen Ersatz werden wir wohl kaum finden.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’19, 17:44
da will jemand wieder heim
Durchaus verständlich. Heim und Familie oder Hotel - keine schwierige Entscheidung.
Zitat von: Ke492 am Mo, 18. Feb. ’19, 17:47
Den besten Kicker der Liga sollten wir einfach ordentlich bezahlen. Wenn man sich nicht auf einen Vertrag einigen kann, kommt der Franchise Tag ins Spiel.
Einen gleichwertigen Ersatz werden wir wohl kaum finden.
Für nur eine Saison lohnt es sich vielleicht nicht. Nur, wenn der Rest auch wenigstens Play-off tauglich ist.
Also das er Heimweh hat ist verständlich und wenn er deswegen die 49ers verlässt, dann muss man das verstehen und akteptieren.
Trotzdem hoffe ich das unser FO alles dafür tut um ihn zu halten. Er ist ein top Kicker und die sind Gold wert was wir alle sehen konnten. Also bezahlt den Mann :bounce:
Zitat von: wizard49er am Mo, 18. Feb. ’19, 19:50
Also bezahlt den Mann :bounce:
Ich bin überzeugt: Wenn eine Weiterverpflichtung von Gould an etwas nicht scheitert, dann am Geld. Gould ist aber zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere an einem Punkt, wo das Geld ziemlich sicher nicht mehr das Wichtigste ist.
Er soll einfach noch ein Jahr bleiben bis sein Haus fertig ist.... Vielleicht lässt man mal die Leute vom BER bei ihm ran, dann bleibt er noch ne Weile bei uns.
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 18. Feb. ’19, 20:33
Vielleicht lässt man mal die Leute vom BER bei ihm ran, dann bleibt er noch ne Weile bei uns.
:rofl:
Ich hoffe er bleibt:( hat er Ende der Saison nicht gesagt er möchte gerne bleiben? Aber kann ihn da schon verstehen falls er weggehen will im Hinblick auf Familie.. denke auch, dass die bears da einen Vorstoß machen werden
Ich hoffe auch er bleibt! Ich würde an einen Tag nicht mal denken. Wenn er nicht will sollen sie ihn gehen lassen.
Er hat in einem Interview gesagt das es schwierig ist bei uns zu kicken, daher hatten wir vor ihm auch fast nur Veterane. Die muß man eben halbwegs bezahlen.
Ich glaube das er bereit ist zurück zu kommen.
Obviously, a long-term contract is something that I'd like to have. And then it comes down to, I want to win. I want to find the best place to give myself the opportunity to win the Super Bowl. So, there's a handful of things that I'll look into.
I've made calculated decisions my whole career. I'm going to do the same thing whenever this decision that we have to make comes up.
Zitat von: wizard49er am Mo, 18. Feb. ’19, 19:50
[...]Trotzdem hoffe ich das unser FO alles dafür tut um ihn zu halten. Er ist ein top Kicker und die sind Gold wert was wir alle sehen konnten. Also bezahlt den Mann :bounce:
Die sind Gould wert :dizzy:
Maicco oder wie er heißt ;D hat getwittert das die 49ers überlegen ihm den Tag zu geben, bin mal gespannt.
Ich hoffe auch sehr, dass er bleibt. Alternativen zu Ihm sind ja auch kaum bis gar nicht vorhanden.
Ich hoffe auch, dass wir uns mit Ihm Vertraglich (vllt auf zwei Jahre) einigen können. Ein Tag hat immer einen bitteren Nachgeschmack, wenn man sich vorher schon nicht einig war.
Also er will den SB gewinnen und seine Familie bei der Entscheidung berücksichtigen und hat eventuell die Wahl zwischen den Bears und den 49ers. Wo wird er wohl hingehen???
Ohne Tag ist er weg.
Ich halte nichts davon, Spieler mehr oder weniger gegen ihren Willen zu behalten. Aber die NFL ist nunmal so.
Mich wundert allerdings, dass er nun so gerne zu den Bears zurück will. Also jetzt abgesehen vom familiären Aspekt. Die haben ihn rausgeworfen und er hat es denen ja durchaus übel genommen.
Er wird nicht gedacht haben: "Juhui, das Team, das jahrelang meine Heimat war, hat mich rausgeworfen." Ob er es ihnen wirklich übelgenommen hat oder einfach zeigen wollte, dass es die falsche Entscheidung war, ist natürlich eine nahtlose Unterscheidung.
Denkbar, dass wir noch ein Jahr zu weit weg vom überzeugenden SB-Run für einen Spieler wie Gould sind. Der Tag ist ein normales Mittel und das weiss der Spieler auch. Gould wird sicher nicht schlecht kicken, weil er einen Tag bekommt.
Ist es für Gould eigentlich der erste Tag? Wenn nicht, ist es ja automatisch teurer...
Würde mich über einen Verbleib sehr freuen, wobei alle Anzeichen auf Abschied stehen. Ein Tag verlängert nur den Weggang, für die Zukunft ist es aber kontraproduktiv. Ich würde Ihn trotzdem via Tag halten und vielleicht können wir Ihn für weitere Jahre überzeugen. Soll er mit uns den Superbowl holen ;-).
P.S.: Das Haus läuft nicht davon ;)
Zitat von: Andy49ers am Di, 19. Feb. ’19, 06:28
Maicco oder wie er heißt ;D hat getwittert das die 49ers überlegen ihm den Tag zu geben, bin mal gespannt.
Man kann dann immer noch ein paar Monate über einen langen Vertrag verhandeln.
Gould kann ja locker mit 40+ noch spielen.
Der Tag hätte eine Höhe von $5,162,000.
Falls Gould nicht bleibt, wäre Dan Bailey interessant.
Ohne Tag ist er weg. Sagte ja kürzlich er sei ein "Bear for life", und dann ist die Familie dort, die Bears haben den Kicker gefeuert. Also der Tag muss schon sein, wenn man ihn halten will.
Und da ist der Tag für Robbie :yippee:
Quelle 49ers.com
Sehr gut. Hoffentlich kann man sich trotzdem noch auf ein zwei Jahres Vertrag einigen.
:champ: :bounce: Die Kohle hat er sich verdient.
Am Schluss wird er doch getraded....
Was für einen Tag hat er bekommen?
Zitat von: Skywalker am Di, 26. Feb. ’19, 18:52
Am Schluss wird er doch getraded....
Was für einen Tag hat er bekommen?
Franchise
Sehr gut, vielleicht können wir Ihn in dieser Saison von den 49ers überzeugen.
Zitat von: Flo295 am Di, 26. Feb. ’19, 18:59
Zitat von: Skywalker am Di, 26. Feb. ’19, 18:52
Am Schluss wird er doch getraded....
Was für einen Tag hat er bekommen?
Franchise
"non-exclusive"...
Frage mich nur, warum man sich ausgerechnet dafür entschieden hat. Teams können nun zwar Angebote machen, müssten dann aber 2 First Round Picks abgeben. Macht doch kein Team für einen Kicker. Wieso also nicht gleich der exclusive Tag?
Zitat von: Flo295 am Di, 26. Feb. ’19, 18:59
Zitat von: Skywalker am Di, 26. Feb. ’19, 18:52
Am Schluss wird er doch getraded....
Was für einen Tag hat er bekommen?
Franchise
Schon klar. Es gibt aber mehrere.
Exklusiv oder non-exklusiv?
Zitat von: Jimmy_G am Di, 26. Feb. ’19, 19:12
Zitat von: Flo295 am Di, 26. Feb. ’19, 18:59
Zitat von: Skywalker am Di, 26. Feb. ’19, 18:52
Am Schluss wird er doch getraded....
Was für einen Tag hat er bekommen?
Franchise
"non-exclusive"...
Frage mich nur, warum man sich ausgerechnet dafür entschieden hat. Teams können nun zwar Angebote machen, müssten dann aber 2 First Round Picks abgeben. Macht doch kein Team für einen Kicker. Wieso also nicht gleich der exclusive Tag?
Ich habe gerade gelesen das dieserr meistens angewendet wird.
Wurde Landry nicht auch getaged und hinterher nicht für zwei first round picks getradet?
Zitat von: Skywalker am Di, 26. Feb. ’19, 19:26
Zitat von: Jimmy_G am Di, 26. Feb. ’19, 19:12
Zitat von: Flo295 am Di, 26. Feb. ’19, 18:59
Zitat von: Skywalker am Di, 26. Feb. ’19, 18:52
Am Schluss wird er doch getraded....
Was für einen Tag hat er bekommen?
Franchise
"non-exclusive"...
Frage mich nur, warum man sich ausgerechnet dafür entschieden hat. Teams können nun zwar Angebote machen, müssten dann aber 2 First Round Picks abgeben. Macht doch kein Team für einen Kicker. Wieso also nicht gleich der exclusive Tag?
Ich habe gerade gelesen das dieserr meistens angewendet wird.
Wurde Landry nicht auch getaged und hinterher nicht für zwei first round picks getradet?
Landry wurde billiger getradet. Beim Trade kann man sich den Preis selbst ausmachen.
Die 2 First sind ja nicht bei einem Trade sondern als Option des Tag.