Bereits direkt nach dem Spiel am Sonntag benannten die 49ers C.J. Beathard zum Starter für das Spiel gegen die Cowboys.
Headcoach Kyle Shanahan bestätigte in seiner Pressekonferenz gestern, dass dieser Wechsel nicht nur für das eine Spiele vollzogen wird, sondern erklärte Beathard zum Starter für den Rest der Saison.
Beathard ersetzte den bisherigen Starter Brian Hoyer nach 8:21 Minuten und einem 0-17 Rückstand. Dieser Wechsel führte fast zu einem Comeback, welches vermutlich durch ein verschossenes Field Goald von Robbie Gould und eine umstrittene Pass Interference Strafe gegen Pierre Garcon verhindert wurde.
Trotz des optisch deutliche besseren Spiels von Beathard waren seine Zahlen eher durchwachsen. Er warf für 245 Yards mit einem Touchdown und einer Interception. Seine Completion Rate lag bei unterdurchschnittlichen 52,8% und einem Rating von 72.1.
Gemäß PFF lag seine Completion Rate bei Snaps, bei denen er nicht unter Druck stand, auch bei lediglich 59,3%. Ähnlich wie Hoyer litt auch Beathard unter den Drops seiner Receiver, deren Drop Rate bei 11,1% lag. Dadurch errechnet PFF eine sogenannte "adjusted completion Rate" von 69.7%.
Unter Druck (33,9% seiner Snaps) sahen Beathards Zahlen noch schlechter aus. Sein Rating betrug nur noch 42.4 und er musste zwei Sacks hinnehmen.
Bei all dem darf man aber nicht außer Acht lassen, dass er ein Rookie ist, der ins kalte Wasser geworfen wurde und dafür dann doch recht ordentlich gespielt hat.
Und jetzt hat er 10 Spiele lang die Gelegenheit, Lynch und Shanahan von sich zu überzeugen. Das Experiment Hoyer scheint beendet zu sein. Eine Entscheidung, die Hoyer 1,5Mio$ und vielleicht sogar seinen Rosterspot in 2018 kosten dürfte.
Quellen: Cohn, spotrac, PFF, ESPN
Hui...also für den Rest der Saison ist mir neu und lese ich zum ersten Mal. Ich habe manchmal das Gefühl, dass KS sehr resolut und radikal entscheidet. Siehe Bowman und Hyde...bin mir grade nicht so sicher ob das gut ankommt im Team. Auf der anderen Seite jedoch auch was gutes. Harbaugh war ähnlich bei solchen Entscheidungen und hatte keine Scheu.
Ich freue mich allerdings sehr auf und für Beathard. Hoffentlich kann er gute Leistungen zeigen. Dann brauchen wir keinen Cousins nächste Saison ;)
wenn das experiment hoyer beendet ist, sollte man vielleicht den markt nach einem brauchbareren backup sondieren. den cjb wird unterstützung brauchen.
Zitat von: Duke am Di, 17. Okt. ’17, 09:46
wenn das experiment hoyer beendet ist, sollte man vielleicht den markt nach einem brauchbareren backup sondieren. den cjb wird unterstützung brauchen.
Als Backup macht Hoyer aus meiner Sicht Sinn. Er kennt das System und hat die gesamte Vorbereitung mitgemacht. Im Notfall kann er sofort übernehmen.
Selbst wenn es Beathard nicht wird und ein hoher Draftpick kommt, könnte man ihn aus diesem Grund behalten.
Ist er als Backup nicht zu teuer?
Zitat von: Jens am Di, 17. Okt. ’17, 10:07
Ist er als Backup nicht zu teuer?
Ein guter Veteran Backup ist nicht gratis zu haben. 2Mio$ sind eh schon verbraten, damit wären es noch 4,5Mio$, was ich - vor allem bei dem Cap Space - als durchaus in Ordnung ansehen würde.
Okay, das ist nicht viel für ihn.
CJ bekommt jetzt auch im Training die Snaps mit den Startern. Das sollte auch noch was bringen. Von daher finde ich die Entscheidung von Shanahan richtig.
Ich dachte Hoyer wird erst nach der Bye Week ersetzt, nun ist es halt früher! Für mich in Ordnung. Was hat der HC zu verlieren? Saison ist im Arsch, was zu erwarte war! Hoyer war auch in der preseason nicht stark, in den ersten 6 Spielen erst recht nicht! Jetzt halt C.J. Viel Glück und vieleicht ein Sieg gegen die Crygirls.
Das einzige was wir jetzt noch verlieren können ist der 1st overall Pick. Hoyer ist ein unterdurchschnittlicher bis miserabler QB. Von daher gute Entscheidung Beathard zu bringen. Dadurch wird er sehr viel lernen. Und wenn es nur dafür gut ist nächste Saison einen halbwegs brauchbaren Backup zu haben. Hinter wem auch immer. Wenn es für mehr reicht umso besser.
Richtige und nachvollziehbare Entscheidung. Hoyer hat einfach nicht genug getan, um es nicht so zu sehen. Gut, hätten die WR, TE und RB nicht so oft glitschige Hände gehabt, wären seine Stats besser, aber sein Spiel an sich halt nicht.
Beathard wird jetzt ordentlich lernen können - zu verlieren hat er und haben die 49ers nichts. Ich freue mich auf die nächsten Spiele.
Achja, und was gibt es Schöneres als im ersten Spiel als Starter gleich die Crygirls zu schlagen :yippee:
Beim Passer-Rating müsste man die Interception von CJB eigentlich mal rausnehmen, da man diese 9 sec. vor Schluss gerne mal werfen kann. Wie sieht das Rating dann aus? Ca. 89?
Ich fand den Tausch zu Beathard zu dem Zeitpunkt schon überraschend. Natürlich, Hoyer war nicht gut, aber er hatte auch schon schlechter gespielt.
Jedenfalls: Beathard war nicht viel besser als Hoyer, aber deutlich spaßiger anzuschauen. Er hat noch immer wie im College große Probleme mit überworfenen Pässen.
Interessant wird's allemal.
Schrieb es schon woanders, Hoyer wird daran nicht kaputt gehen und könnte jederzeit wieder zurückkommen.
Ich kann mir vorstellen, dass die aktuell schwache Draftklasse für 2018 den Wechsel auf Beathard beschleunigt hat. Die 49ers wollen wissen, woran man mit seinem Talent ist und ob genug Entwicklungspotenzial da ist.
Titel: Optionen prüfen für die nächste Saison.
Schrieb es schon woanders, Hoyer wird daran nicht kaputt gehen und könnte jederzeit wieder zurückkommen.
Ich kann mir vorstellen, dass die aktuell schwache Draftklasse für 2018 den Wechsel auf Beathard beschleunigt hat. Die 49ers wollen wissen, woran man mit seinem Talent ist und ob genug Entwicklungspotenzial da ist.
Titel: Optionen prüfen für die nächste Saison.
Man muss aber auch sagen das bei Hoyer schlechter gefangen wurde. Würden unsere Empfänger nur annähernd NFL Format (nicht nur für 1-2 Plays) beweisen hätten wir mehr auf der Haben Seite. Und mit einem QB der besser laufen könnte als unsere 2 wären wir wohl auch besser. Muss ja nicht CK7 sein...
Zitat von: snoopy am Di, 17. Okt. ’17, 12:48
Beim Passer-Rating müsste man die Interception von CJB eigentlich mal rausnehmen, da man diese 9 sec. vor Schluss gerne mal werfen kann. Wie sieht das Rating dann aus? Ca. 89?
Angenommen, der Pass wäre einfach incomplete gewesen -> 83,7
Angenommen, der Pass wäre für ca. 20-25 (?) Yards complete gewesen -> ca. 88,9
Angenommen, der Pass wäre gar nicht geworfen worden -> 89
Das erinnert jetzt an die Kaepernick Diskussion, hätte die Oline besser gehalten, die Receiver nicht gedropt, ja dann ........ blablabla
Fakt ist, das sich Hoyer in der Pocket teilweise wie ein Stein bewegt hat, war das Play so gut wie tot, dann war es auch tot. DJ wirft nicht unbedingt genauer, da muss er noch viel üben aber er sucht bis zum Schluss nach Möglichkeiten Drives am Leben zu halten meiner Meinung nach.
DJ?
Das ist doch das beste Beispiel dafür das Zahlen eben nicht alles sind. Nach dem 17:0 und wie unsere O gespielt hat, habe ich mir schon gesagt heute verlieren wir zu 0. Aber als Beathard rein kam ging ein Ruck durch die Mannschaft (kam mir jedenfalls so vor), nicht nur in der O auch in der D.
Klar macht er noch Fehler aber es macht mehr Spaß ihm zu zusehen als Hoyer der nur in der Pocket steht und wartet bis das Play vorbei ist. Man muss aber auch sagen das es nicht alleine an Hoyer lag, wenn die WR ihren Job vernünftig gemacht hätten bräuchten wir jetzt nicht über Beathard reden.
Das ist übrigens auch das beste Beispiel, wie schnell es gehen kann.
Ein Spieler wird schnell vom Superstar zum Buhmann (und umgekehrt). Da muss man schon aufpassen, dass man immer auf dem richtigen Wagen sitzt ;)
Ein Wechsel, der vor gut 10 Tagen mal angesprochen wurde, war damals Unsinn und jetzt logisch.
Was bleibt, ist die Aussage, dass man dem HC einfach vertrauen sollte - da bin ich ja froh, dass der bis jetzt angesehener als z.B. Singletary ist. 8) ;D ;)
Zitat von: snoopy am Di, 17. Okt. ’17, 15:08
Das ist übrigens auch das beste Beispiel, wie schnell es gehen kann.
Ein Spieler wird schnell vom Superstar zum Buhmann (und umgekehrt). Da muss man schon aufpassen, dass man immer auf dem richtigen Wagen sitzt ;)
Ein Wechsel, der vor gut 10 Tagen mal angesprochen wurde, war damals Unsinn und jetzt logisch.
Was bleibt, ist die Aussage, dass man dem HC einfach vertrauen sollte - da bin ich ja froh, dass der bis jetzt angesehener als z.B. Singletary ist. 8) ;D ;)
Also wenn du mich meinst, dann fand ich nur die Forderung Unsinn.
Und ob er jetzt logisch ist, da bin ich mir noch nicht sicher. Geht Schlaghart ohne Überraschungsmoment in den nächsten spielen richtig unter, dann war er es wohl nicht.
Ansonsten spitzt es sich einfach bei deinem letzten Satz zu. Vertrauen wir einfach Shanahan, denn der kann so schön verlieren wie kein anderer *flücht*
Nee, ich meine dich nicht - ganz allgemein. malDumalichmaldermalder
Es ist wie fast immer: der eine meint das, der andere meint das. Es kann hat auch mal ganz schnell gehen. Daher versuchte ich weder zu fordern, sondern eher zu fragen. Und ich versuche, meine Meinung als Meinung zu deklarieren, nicht als Gesetz oder was auch immer.
Gelingt mir aber nicht immer 8)
Mutig! und konsequent.
Wenn er das mal durchhält.
Ich finde, es ist den Versuch wert. Bei 0-6 nicht einmal wirklich mutig. Und schlecht (und vor allem schlechter) ausgesehen als vorher, hat es ja auch nicht.
Ein Vorteil z.Z. ist natürlich, das CJB erst einmal vernünftig von den Teams gescoutet werden muss. Heißt, im November muss er schon einmal Stufe 2 nehmen.
schaunmermal
Bei 0-12 grübeln wir von neuen ;) ;)
Zitat von: snoopy am Di, 17. Okt. ’17, 15:50Gelingt mir aber nicht immer 8)
Ach was, alles gut.
Bei Schlaghart finde ich jetzt noch wichtig, dass man den Vergleich zu Hoyer rausnimmt. Der bringt nämlich nix.
Entscheidend ist jetzt nur die Entwicklung, die er macht oder nicht macht.
Zitat von: snoopy am Di, 17. Okt. ’17, 15:55
Ich finde, es ist den Versuch wert. Bei 0-6 nicht einmal wirklich mutig. Und schlecht (und vor allem schlechter) ausgesehen als vorher, hat es ja auch nicht.
Ein Vorteil z.Z. ist natürlich, das CJB erst einmal vernünftig von den Teams gescoutet werden muss. Heißt, im November muss er schon einmal Stufe 2 nehmen.
schaunmermal
Bei 0-12 grübeln wir von neuen ;) ;)
Ab Woche 13 starten wir Brad Kaaya, der wurde ja gerade bei den Lions entlassen ;)
Zitat von: snoopy am Di, 17. Okt. ’17, 15:55
Ich finde, es ist den Versuch wert. Bei 0-6 nicht einmal wirklich mutig. Und schlecht (und vor allem schlechter) ausgesehen als vorher, hat es ja auch nicht.
Ein Vorteil z.Z. ist natürlich, das CJB erst einmal vernünftig von den Teams gescoutet werden muss. Heißt, im November muss er schon einmal Stufe 2 nehmen.
schaunmermal
Bei 0-12 grübeln wir von neuen ;) ;)
Ich finde es wichtig das man am Ende der Season genau weiß was man an ihm hat. In 10 Spielen sieht man was die Gegner machen und man kann nicht von Glück oder Pech sprechen.
Bei 0-12 werde ich weiter jede Woche auf einen Sieg hoffen, aber schon langsam auf den Draftpick schielen.
Es wäre aber interessant was York nach einer 0-16 bis 2-14 Season sagen würde.
Er wird sich dann hoffentlich vor Lynchahan stellen ansonsten die Klappe halten und nichts tun. Die 49ers sind im Schaulaufen für die Zukunft. Es wäre zwar wirklich toll, wenn es kein 0-16 wird, aber die Entwicklung der Spieler ist Priorität #1.
Find den Move absolut richtig.
Hätte man vielleicht früher oder nach der Bye machen können, oder schon vor einem Spiel, damit er etwas mehr Vorbereitungszeit hat, aber ansonsten geht der Move vollkommen klar. Hoyer hat sehr durchschnittlich bis below average gespielt. Das bringt keinen weiter.
Beathard kann jetzt Erfahrung sammeln, First Team Reps nehmen, gegen unjd mit Startern spielen. Er kann die gesamte Offseason als Starter verbringen (vorrausgesetzt man holt keine Top FA a la Cousins) und kann sich so zu einem günstigen Starter entwickeln. Gleichzeitig sollte man nächstes Jahr dennoch einen Rookie früh draften (Round 1!!!). Konkurenz belebt das Geschäft und und solange du keinen Franchise QB hast, musst du alles tun um einen zu bekommen. Und egal was Beathard jetzt abliefert, in 10 Spielen wird er nicht beweisen können das er einer ist.
Zitat von: Uthorr49 am Di, 17. Okt. ’17, 23:17
Ich finde es wichtig das man am Ende der Season genau weiß was man an ihm hat. In 10 Spielen sieht man was die Gegner machen und man kann nicht von Glück oder Pech sprechen.
Bei 0-12 werde ich weiter jede Woche auf einen Sieg hoffen, aber schon langsam auf den Draftpick schielen.
Es wäre aber interessant was York nach einer 0-16 bis 2-14 Season sagen würde.
So wie die Rams bei Goff nach der ersten Saison wussten, was sie an ihm hatten? 8)
Nein ernsthaft, 10 Spiele sind doch viel zu wenig zu wissen was aus ihm mal werden wird, ich glaube eher dass es darum geht zu sehen, ob Beathard Fortschritte macht und die Offense zumindest halbwegs bewegen kann. Und wenn das so ist wird er möglicherweise nächste Saison der einzige Backup sein. Kann natürlich auch sein dass Shanahan mehr in ihm sieht und keinen neuen Starter holt. Aber mal abwarten wie er sich die nächsten Wochen so schlägt :)
Zitat von: frontmode am Di, 17. Okt. ’17, 09:54
Zitat von: Duke am Di, 17. Okt. ’17, 09:46
wenn das experiment hoyer beendet ist, sollte man vielleicht den markt nach einem brauchbareren backup sondieren. den cjb wird unterstützung brauchen.
Als Backup macht Hoyer aus meiner Sicht Sinn. Er kennt das System und hat die gesamte Vorbereitung mitgemacht. Im Notfall kann er sofort übernehmen.
Selbst wenn es Beathard nicht wird und ein hoher Draftpick kommt, könnte man ihn aus diesem Grund behalten.
Sehe ich genauso. Ein neuer QB müsste erst wieder das System lernen und versuchen sich mit der Drop Crew einzuspielen. Ausserdem ist Hoyer nicht so schlecht und wir hätten ohne ihn wahrscheinlich auch mal mit mehr Punkten Unterschied verloren. Gabbert fand ich da um einiges schlechter.
Zitat von: vorschi am Mi, 18. Okt. ’17, 07:19
Zitat von: Uthorr49 am Di, 17. Okt. ’17, 23:17
Ich finde es wichtig das man am Ende der Season genau weiß was man an ihm hat. In 10 Spielen sieht man was die Gegner machen und man kann nicht von Glück oder Pech sprechen.
Bei 0-12 werde ich weiter jede Woche auf einen Sieg hoffen, aber schon langsam auf den Draftpick schielen.
Es wäre aber interessant was York nach einer 0-16 bis 2-14 Season sagen würde.
So wie die Rams bei Goff nach der ersten Saison wussten, was sie an ihm hatten? 8)
Nein ernsthaft, 10 Spiele sind doch viel zu wenig zu wissen was aus ihm mal werden wird, ich glaube eher dass es darum geht zu sehen, ob Beathard Fortschritte macht und die Offense zumindest halbwegs bewegen kann. Und wenn das so ist wird er möglicherweise nächste Saison der einzige Backup sein. Kann natürlich auch sein dass Shanahan mehr in ihm sieht und keinen neuen Starter holt. Aber mal abwarten wie er sich die nächsten Wochen so schlägt :)
Die Frage sollte eher lauten "wer" es wusste (oder eher, davon überzeugt ist). Ein normaler Fan, wie wir es sind, selbst wenn einige hier durch Erfahrung detailierte Ahnung von dem Sport haben, achten doch oft auf andere Dinge als ein Coach. Und dazu kommt noch der durchaus wichtigere Faktor, sie sehen sehr viel mehr von den Spielern, sie kennen sie und ihre (Arbeits-) Einstellung usw.
Von daher kann ich mir z.b. schon vorstellen, dass, um bei dem Beispiel Goff zu bleiben, der GM der Rams sich trotz einer (statistisch und aus Fan Sicht) schlechten Saison von Goff, durch das was er alles von ihm gesehen hat, im Training, Offfield, in Gesprächen und auch in Spielen, sicher war das Goff ein Top QB wird, bzw. seine Meinung dazu sich im Laufe der Saison gefestigt hat.
Zitat von: vorschi am Mi, 18. Okt. ’17, 07:19
Zitat von: Uthorr49 am Di, 17. Okt. ’17, 23:17
Ich finde es wichtig das man am Ende der Season genau weiß was man an ihm hat. In 10 Spielen sieht man was die Gegner machen und man kann nicht von Glück oder Pech sprechen.
Bei 0-12 werde ich weiter jede Woche auf einen Sieg hoffen, aber schon langsam auf den Draftpick schielen.
Es wäre aber interessant was York nach einer 0-16 bis 2-14 Season sagen würde.
So wie die Rams bei Goff nach der ersten Saison wussten, was sie an ihm hatten? 8)
Nein ernsthaft, 10 Spiele sind doch viel zu wenig zu wissen was aus ihm mal werden wird, ich glaube eher dass es darum geht zu sehen, ob Beathard Fortschritte macht und die Offense zumindest halbwegs bewegen kann. Und wenn das so ist wird er möglicherweise nächste Saison der einzige Backup sein. Kann natürlich auch sein dass Shanahan mehr in ihm sieht und keinen neuen Starter holt. Aber mal abwarten wie er sich die nächsten Wochen so schlägt :)
Ich habe jetztes Jahr einige Spiele von Goff gesehen und denke schon das man sein Potenzial gesehen hat. Er hatte keine tollen Statistiken, aber die ganze Offence hat nicht funktioniert, inklusive Gurley. Er war meiner Meinung nach zu nervös als 1st Overall Pick nach so einem Trade. Jeder hat einen Woche 1 Starter erwartet. Es hat sicher nicht geholfen einen HC zu haben der so unter Druck stand zu gewinnen. Es ging ihnen etwas wie uns heuer, das sie einige Spiele verlohren haben die sie auch hätten gewinnen können.
Was aus ihm mal werden wird kann niemand sagen, aber die 10 Spiele sollten reichen um zu wissen was man nach der Season machen will. QB ist ja nicht unsere einzige Baustelle die einen 1st Round Pick vertragen könnte.
Ich wollte damit hauptsächlich sagen das es wenig Sinn gemacht hätte ihn erst so in Woche 15, 16 starten zu lassen.
Das Thema QB wird ja anscheinend dann im Frühjahr oder schon in den Mockdrafts eins.
Man sollte aber auf keinen Fall das Fundament vergessen. Und das sind auf jeden Fall Guards (da würde ich aber nie in der ersten Runde draften, sondern lieber erfahrene Spieler holen) und auch Tackles und noch ein Center.
Anscheinend waren die 49ers und Packers die einzigen zwei Teams, welche für Beathard bereit waren einen etwas höhreren Pick zu investieren. Ich bin schon mal sehr gespannt ob zurecht.
Ich bin ja jetzt nicht so ein Experte wie viele hier, aber kommt nur mir das so vor oder spielt unser Center den Football nicht andauernd zu flach zurück? Ich hab das Gefühl das unsere QBs auch Zeit verlieren, weil sie den Ball unter Kontrolle bringen müssen.
Müsste ich mal in Ruhe nachschauen. prinzipiell hast du aber recht: der Ball sollte idealerweise ca. oberhalb zwischen Bauchnabel und Brustwarze kommen.
Außer ein QB hat so seine Macken und wünscht es anders.
Zitat von: snoopy am Do, 19. Okt. ’17, 08:09
Das Thema QB wird ja anscheinend dann im Frühjahr oder schon in den Mockdrafts eins.
Man sollte aber auf keinen Fall das Fundament vergessen. Und das sind auf jeden Fall Guards (da würde ich aber nie in der ersten Runde draften, sondern lieber erfahrene Spieler holen) und auch Tackles und noch ein Center.
Interressant, ein ganz neuer Aspekt ;D