Von Plummer50
Am Sonntag ist diese Saison für die 49ers endlich zu Ende. Für John York und Denise DeBartolo York stehen einige Entscheidungen auf dem Programm. Bleibt Mike Nolan als Head Coach? Wird ein General Manager eingestellt? Was passiert mit Offensive Coordinator Jim Hostler?
Aber auch die Free Agency wird für die 49ers wieder wichtig werden. Laut CNNSI.com sind die 49ers im Moment 31 Millionen Dollar unter dem Salary Cap. Durch einige Entlassungen kann der Betrag noch größer werden. Schauen wir uns an, welche Spieler in den nächsten Wochen vom Coaching Staff aussortiert werden könnten und welche Spieler in der Free Agency unbedingt gehalten werden sollten.
Offense:
Unrestricted Free Agents:
QB Shaun Hill – Die 49ers sollten ihm einen neuen Vertag geben. Und er sollte die Chance bekommen gegen Alex Smith um den Starter Job zu konkurrieren. Allerdings ist die Free Agency verrückt. Wie viel Geld wird man investieren müssen um ihn zu halten? Ein zu hohes Gehalt könnte ein Fehler sein.
OG Justin Smiley – Der Top Free Agent der 49ers. Seine ersten drei Jahre in der NFL waren sehr gut. In diesem Jahr spielte er seine schwächste Saison. Und er landete auf der Injured Reserve. Trotzdem werden ihm NFL Teams viel Geld anbieten. Die 49ers werden ihn deshalb wahrscheinlich nicht halten. Ich halte es für einen Fehler. Vor allem auch deshalb, da Larry Allen ebenfalls weggehen wird und die Zukunft von Jonas Jennings ungewiss ist.
OG Larry Allen – Er ist 36 Jahre alt und er spielte eine unkonstante Saison. Im Passblock war er der schwächste 49er. Als zukünftiger Hall of Famer wird er wieder viel Geld verlangen. Ich hoffe, dass die 49ers ihn ziehen lassen.
HB Maurice Hicks – Als Kickoff Returner und als Backup ist er durchaus wertvoll. Aber auch hier können sich die 49ers verbessern. Wenn er bleibt, dann nur für wenig Geld.
OT Kwame Harris – in diesem Jahr ist er kaum zum Einsatz gekommen. Die 49ers könnten versuchen ihn als Backup zu behalten. Seine Tage als Starter sind bei den 49ers aber wohl vorbei. Ob er bei einem anderen Team eine Chance bekommt?
Restricted Free Agents:
TE Billy Bajema – Guter Backup. Er sollte ein Tender erhalten.
Mögliche Entlassungen:
QB Trent Dilfer – Wenn Hill zurückkehren sollte, dann wäre Dilfer nur noch der QB Nr. 3 des Teams. Und die 49ers sollten auch in der Draft nach einem weiteren jungen QB suchen. Diese Saison hat gezeigt, dass die Zeit Dilfers auf dem Football Feld zu Ende ist. Bei NFL Network sind seine Zukunftsaussichten besser. Die 49ers sparen 1 Million Dollar mit dieser Entlassung.
WR Ashley Lelie – Lelie hat in diesem Jahr nichts gezeigt. Er könnte deshalb auf der Abschussliste stehen. Die 49ers würden auch hier 1 Million Dollar sparen.
OT Jonas Jennings – Bleibt Jennings ein weiteres Jahr oder wird er entlassen? Durch die wahrscheinlichen Abgänge von Allen und Smiley wird die Situation in der Oline kritisch. Joe Staley wird auf jeden Fall der neue LT sein. Eric Heitmann bleibt der Center. David Baas bleibt der Starter auf einer Guard Position. Adam Snyder gehört ebenfalls in die Starting Lineup. Er kann als Guard und als RT spielen. Mit Wragge hat man nur einen zuverlässigen Backup unter Vertrag. Ohne Jennings fehlt allerdings auf jeden Fall ein Starter. Nur ist Jennings einer der teuersten Spieler auf dem 49ers Roster. Und er startete in den letzten 3 Jahren in nur 21 Spielen. 27 Spiele versäumte er verletzt. Die 49ers würden 3,450 Millionen Dollar für 2008 sparen. 2009 müssten sie allerdings einen Cap Hit von 3,5 Millionen nehmen.
Defense:
Unrestricted Free Agents:
DE Marques Douglas – Mit Bryant Youngs Rücktritt sieht die Situation in der Dline nicht besonders gut aus. Mit Ray McDonald, Melvin Oliver, Ronald Fields und Joe Cohen hat man auf der DE Position junge Leute. Aber von denen hat sich bis jetzt nur Melvin Oliver halbwegs bewiesen. Und das war in der 4-3 Defense. Marques Douglas wird nicht billig werden und er ist bereits 30 Jahre alt. In den letzten beiden Jahren war er allerdings auch der beste Dliner der 49ers. Und seine 69 Tackles würden die 49ers sehr vermissen. Sie sollten ihn unbedingt halten.
NT Isaac Sopoaga – Ein solider Backup auf der NT Position. Ich hoffe allerdings immer noch auf die Draft eines guten NT Starters. Denn auch Franklin sehe ich nur als guten Backup. Für die Depth sollte Sopoaga aber gehalten werden.
OLB Roderick Green – Wenn er verpflichtet wird, dann wird er den Cut im Training Camp nicht schaffen. Auf der OLB Position sind Manny Lawson, Tully Banta-Cain, Parys Haralson und Jay Moore vor ihm. Und ich hoffe auf dieser Position auf weitere Verstärkung.
CB Donald Strickland – Strickland sollte gehalten werden. Er ist ein guter Nickel- und Dimeback. Und auch wenn die 49ers im Defensive Backfield die kleinsten Sorgen haben, kann man nie genug gute Cornerbacks haben.
Mögliche Entlassungen:
MLB Derek Smith – Die Zeit von Derek Smith bei den 49ers ist wahrscheinlich abgelaufen. In den letzten Spielen ist er immer weniger oft zum Einsatz gekommen. Die 49ers werden 3,280 Millionen sparen, wenn sie ihn entlassen. Das ist viel Geld. Und für das Geld kann man auch einen besseren MLB in der Draft oder in der Free Agency finden. Smith hatte eine gute NFL Karriere. Aber nun sollte er zurücktreten.
Wie man sieht könnten die 49ers nach den Entlassungen schnell 40 Millionen unter dem Salary Cap sein. Aber die Lücken in der Dline und in der Oline sind dann auch ziemlich tief. Nur waren das auch die beiden größten Problembereiche in diesem Jahr. Und gerade hier werden die 49ers in der Draft und in der Free Agency nach Verstärkungen suchen. Wobei ich auch hoffe, dass man auch endlich mal hohe Draft Picks für einen WR ausgibt.
Viel Geld, aber was bekommt man auf dem Markt? Bei den WRs sieht es nicht wirklich toll aus. Einen dominanten #1 WR wird man wohl in der FA nicht finden. Hier scheint man sich wieder auf die Draft verlassen zu müssen und dafür sollte man diesmal einen entsprechenden Pick springen lassen. Wieso finden die Colts Gold bei den WRs in der Draft, die 49ers oft nicht mal Bronze??
Guards gibt es den einen oder anderen interessanten auf dem Markt, aber die werden ich billig. Die Frage ist, ob man dann das Geld nicht in den eigenen Nachwuchs stecken sollte? Auf Faneca braucht man aber wohl nicht zu hoffen.... Die Frage ist, ob man nicht allen doch noch für ein weiteres Jahre verpflichten sollte.
Auf den ersten Blick scheinen auch die 3-4 Teams viel FAs haben, so dass es bei NT und DE nicht unbedingt die notwendige Verstärkung geben wird.
Leider hat SpprtingNews die 99 Top FAs noch nicht veröffenlicht, das ist immer eine gute Orientierungshilfe.
was gibt es denn in der draft an jungs die für beide lines sofort für wirkung sorgen könnten, oder im laufe der nächsten saison zum starter werden könnten??? und was gibt es auf wr in der draft evtl zu holen???
@frontmode:
wieso sollten wir uns keine Hoffnung wegen Faneca machen? Weil er zu teuer werden würde? Ich war schon voller Hoffnung das wir ihn holen.
@Jones 84:
also T Jake Long (michigan) wäre einer der sofort für wirkung sorgen könnte allerdings dürften wir an den nicht mehr rankommen da er warscheinlich zwischen pick 3-10 weggehen.
Coaches: Ich hoffe darauf das wir in der Offseason einen einen neuen HC und GM einstelln, Schottenheimer und McCloughan wären da meine Traumkandidaten. Dazu natürlich einen neuen OC.
Offense:
einen O-liner in der 1-2 Runde draften und einen gestandenen O-Liner auch ruhig für etwas mehr Geld in der FA holn.
einen guten WR entweder auf dem FA markt holn (Roy Williams wird zum B. FA) oder 1.-2. Runde in der Draft holn.
3.-4. Runde einen QB holn der Hill und A.Smith konkurrenz macht.
Defense:
In der D-Line brauchen wir jetzt dringend einen annähernd würdigen ersatz für B.Y. bzw einen NT von dem Kaliber. FA und Draft haben eher wenige bis keine guten alternativen, da kaum 3-4 D-Liner FA werden und wir zu spät draften um einen sehr guten DE oder NT zu bekommen. Aber mal schauen was da so geht...
einen LB egal ob MLB oder OLB würde ich in der 1-3 Runde draften je nachdem was zu welchem zeitpunkt noch da ist. Vielleicht findet man auch etwas in der FA.
@ frontmode
Warum sollte man, wenn der Cap es zulässt, nicht auch in richtige "Stars" investieren?
tbc, jay moore und parys haralson besser als rod green? woraus schließt du das?
green macht in 6 spielen als situational pass-rusher 2 sacks, moore ist ein rookie, der wohl eher das potenzial zum career back-up als zu sonstwas hat, tbc ist ein totaler fa-bust und haralson konnte mit 15 spielen (sogar teilsweise als starter) nicht mehr sacks als green generieren.
und dass green schlecht gegen den run ist, halte ich für ein gerücht. ich kann mich an kein play erinnern, in dem green so richtig daneben gestanden wäre und richtig scheiße gebaut hätte. bei tbc hingegen hab ich das sehrwohl gesehen. und pass-rushen kann er auch nicht.
Zitat von: Che_Smith am Mi, 26. Dez. ’07, 21:29
@ frontmode
Warum sollte man, wenn der Cap es zulässt, nicht auch in richtige "Stars" investieren?
soll man auch, aber faneca als star zu bezeichnen, halte ich für, ich sag's mal so, lustig. guards sind definitiv nicht die position in dem sport, auf der man überbezahlen sollte.
wo es sich auszahlen würde, wäre eben wr, aber da ist keiner fa, der ein #1 ziel wäre. der einzige, der mir hier (also puncto fa) auf anhieb einfällt, ist terrell suggs. hatte heuer ein down year, was ihn billiger macht, ist aber unbestritten ein 1a pass-rusher. das perfekte kompliment zu lawson.
Faneca wird mehr bekommen, als die Guards im letzten Jahr und da werden die 49ers nicht mitmachen - zu Recht. Es gibt genug Guards, die nur eine Klasse schlechter sind, aber 3 Klassen weniger Gehalt bekommen.
Zitat von: zugschef am Mi, 26. Dez. ’07, 22:17
tbc, jay moore und parys haralson besser als rod green? woraus schließt du das?
Ich habe mich in der ersten Saisonhälfte über keinen Defense Spieler mehr aufgeregt als über Banta-Cain. Aber man muß zugeben, dass er in den letzten Spielen zum Teil sogar sehr gut gespielt hat. Weiterhin kann ihn Green schon wegen der Salary Cap Situation nicht verdrängen. Nach einer Saison wird ein teurer Spieler nur selten entlassen. Und da er in den letzten Spielen so stark spielt, hat er seinen Job ganz sicher.
Parys Haralson hat mir mitten in der Saison gut gefallen. In den letzten Spielen ist er wieder etwas untergegangen. Trotzdem, er ist jung und hat hoffentlich noch Potenzial nach oben.
Jay Moore ist ein recht hoher Draft Pick, der im Camp und in der Preseason überzeugen konnte. Man wird ihn nicht entlassen, bevor er richtig getestet wurde. Dazu hoffe ich auf einen weiteren Draft Pick oder Free Agent. Und mehr als 5 OLB kommen nicht ins Team. Für Green ist im Normalfall einfach kein Platz.
Und Green hat in den letzten Wochen nichts gezeigt, was einen neuen Vertrag rechtfertigen würde. Er war in den letzten Spielen völlig unsichtbar. Druck auf den QB war von ihm auch nicht zu sehen. Auch wenn er auf dem Platz stand.
Und gegen den Run habe ich von ihm auch keine Plays gesehen. Von Coverage Fähigkeiten will ich gar nicht reden. Die sind schon bei Haralson und Banta-Cain das Problem. Wenn Green das Feld betritt, dann nur als reiner Pass Rusher. Was anderes kann er nicht. Der Vorteil der 3-4 ist gerade, dass die Offense nicht weiß, wer der vierte Pass Rusher sein wird. Wenn Green auf dem Feld ist, dann ist es leider aber kein Geheimnis. Er ist zu Eindimensional. Das könnte man akzeptieren, wenn er ein Top Pass Rusher wäre. Aber wo sind die Plays von ihm? In den letzten vier Spielen machte er einen Tackle. Und er ist der dritte OLB und bekommt viel Spielzeit. Das reicht meiner Meinung nach einfach nicht für die NFL.
Ich denke die Packers haben vorgemacht wie es geht. Sicherlich muss vieles zusammenpassen und ein bisschen Glück haben. Letztendlich zählt nur das Team. Wie oft holten die Raiders Superstars, die dann kläglich scheiterten und nicht mehr an ihre vorherigen Leistungen anknüpfen konnten. Teamfähige Spieler sind der Schlüssel zum Erfolg. Selbstdarsteller bringe sicherlich den einen oder anderen Punkt, sorgen aber immer nur für Unruhe. Green Bay hätte sofort einen namhaften RB verpflichten können. Man hielt aber sein Team zusammen und vertraute auf ein eingespieltes Team. Die Tage der All-Star-Teams aus SF gehören der Vergangenheit an. Mit Gore, Davis, Willis, Lawson, Staley besitzt man Spieler die man langfristig an sich binden sollte. Die Probleme in der o-Line sollte man durch Draft-Picks beheben oder durch solide FA. Ähnlich wie NE - die ausgemusterten Profis eine zweite Chance gaben. Mit Hill zeigt sich, dass ein QB,obwohl er sechs Jahre nur Reserve war,nicht unbedingt schlecht sein muss. Also lieber auf Konstanz bauen und Spieler langfristig binden als den Erfolg sich zu erkaufen. Das ging bei den 49ers schon einmal gründlich daneben. Schottenheimer wäre sicherlich eine echte Alternative. Ich würde trotzdem an Nolan festhalten. Lawson könnte man zum DE machen und den ersten Pick für einen DT verwenden.Dilfer muss weg.Hauptaugenmerk sind die O- und D-Line.LBs brauchen wir nicht.Die WR würde ich incl. Lelie ebenfalls behalten.Wenn man einen Veteranen verpflichtet dann nur einen D-Liner oder event. einen Safety. Die sind dann sicherlich hilfreich und ihr Geld wert. Geduld wird sich am Ende immer auszahlen.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 26. Dez. ’07, 23:04
Ich habe mich in der ersten Saisonhälfte über keinen Defense Spieler mehr aufgeregt als über Banta-Cain. Aber man muß zugeben, dass er in den letzten Spielen zum Teil sogar sehr gut gespielt hat. Weiterhin kann ihn Green schon wegen der Salary Cap Situation nicht verdrängen. Nach einer Saison wird ein teurer Spieler nur selten entlassen. Und da er in den letzten Spielen so stark spielt, hat er seinen Job ganz sicher.
Parys Haralson hat mir mitten in der Saison gut gefallen. In den letzten Spielen ist er wieder etwas untergegangen. Trotzdem, er ist jung und hat hoffentlich noch Potenzial nach oben.
Jay Moore ist ein recht hoher Draft Pick, der im Camp und in der Preseason überzeugen konnte. Man wird ihn nicht entlassen, bevor er richtig getestet wurde. Dazu hoffe ich auf einen weiteren Draft Pick oder Free Agent. Und mehr als 5 OLB kommen nicht ins Team. Für Green ist im Normalfall einfach kein Platz.
Und Green hat in den letzten Wochen nichts gezeigt, was einen neuen Vertrag rechtfertigen würde. Er war in den letzten Spielen völlig unsichtbar. Druck auf den QB war von ihm auch nicht zu sehen. Auch wenn er auf dem Platz stand.
Und gegen den Run habe ich von ihm auch keine Plays gesehen. Von Coverage Fähigkeiten will ich gar nicht reden. Die sind schon bei Haralson und Banta-Cain das Problem. Wenn Green das Feld betritt, dann nur als reiner Pass Rusher. Was anderes kann er nicht. Der Vorteil der 3-4 ist gerade, dass die Offense nicht weiß, wer der vierte Pass Rusher sein wird. Wenn Green auf dem Feld ist, dann ist es leider aber kein Geheimnis. Er ist zu Eindimensional. Das könnte man akzeptieren, wenn er ein Top Pass Rusher wäre. Aber wo sind die Plays von ihm? In den letzten vier Spielen machte er einen Tackle. Und er ist der dritte OLB und bekommt viel Spielzeit. Das reicht meiner Meinung nach einfach nicht für die NFL.
banta-cain stark? warum hat er dann gerade mal dreieinhalb sacks? der spielt definitiv nicht stark. er spielt vielleicht einfach nicht mehr so schlecht wie vorher.
parys haralson kommt in sein drittes jahr und muss sich seinen platz ebenso wie green erkämpfen. bisher hat der noch nix gezeigt, was green net auch kann. allerdings traue ich dem aber genauso zu, dass er ein guter wird. sein vorteil ist, dass er ein nolanpick ist, und wenn der bleibt, dann hat er einen riesen vorteil deswegen.
jay moore hat in der preseason überzeugt? wenn die coaches sagen, dass er in der coverage besser als im pass-rush ist, dann heißt das für mich eher, dass er nichts kann. er ist nämlich kein manny lawson mit 4.4 speed, der 1,2 meter (oder sowas) hoch aus dem stand springt. der muss genauso konkurrieren wie green. wenn nolan bleibt hat er wie haralson den bonus, dass er sein draftpick ist.
der vorwurf der eindimensionalität bei green ist genauso unhaltbar wie bei brandon moore. wenn von einem spieler einfach nichts anderes verlangt wird, als pass-rush, weil sonst einfach keiner das nötige talent dazu hat, und man bei jedem play, an dem man auf dem feld ist, gegen 50 kilo schwerere gegner anrennen muss, dann kommt genau das raus. oder ist green auch nur einmal starter gewesen heuer (gilt auch für moore)? (edit: und die zwei müssen oft genug in nolans scheiß nickel aus der 3-point stance heraus angreifen)
im übrigen habe ich gelesen, dass green gegen tampa bay zwei oliner gepancaket haben soll, weiß jetz nicht ob das stimmt, aber zumindest ist er noch da... wäre schön, wenn das einer bestätigen könnte. ;-)
(wenigstens brauch ich mich nimmer über d.smith zu ärgern, denn der wird vielleicht eh retiren, aber zumindest nimmer ins team kommen...)
@zugschef
Was hast Du immer mit deinen Sacks? Wenn Banta-Cain in den letzten Spielen Druck auf den QB gemacht hat und den zu schlechten Würfen getrieben hat, dann sind das gute Aktionen die in keiner Statistik auftauchen. Von Green sah man gar nichts in den letzten Spielen. Er läuft sich beim OT fest und kann sich vom Block nicht mehr lösen. So sah sein Spiel in den letzten Wochen aus.
Der größte Unterschied ist aber, dass Moore, Banta-Cain, Haralson, Lawson alle einen Vertrag für das nächste Jahr haben. Green hat keinen. Und wieso sollte man ihm einen geben? Wegen 4 Tackles und 2 Sacks in 6 Spielen? Er ist ein Veteran, der selbst mit dem Minimumgehalt schon recht teuer ist. Er hat es dieses Jahr im Sommer nicht ins Team geschafft, er wird es nächstes Jahr nicht schaffen. Was ändert sich denn? Die Position wird eher noch besser besetzt sein.
@plummer
Mensch Du weißt doch: Es zählen nur Sacks! Alles andere ist Kindergeburtstag. *hihi*
man kann eine leistung nicht nur an sacks festmachen, aber wenn man als der bestbezahlte 3-4 olb des teams nur 3,5 sacks in 15 starts hat, dann war man sein geld nicht wert. fertig punkt aus. und das problem der 9ers ist nunmal der pass-rush.
und nochmal bzgl green: dir fehlen die plays? und tbc macht so tolle plays? wer von den linebackern macht da überhaupt ein play? willis ist top, keine frage, aber in san diego hätte er diese tacklezahlen sicher nicht aufgestellt. ich denke, ihr wisst was ich meine. willis ist der einzige, der da wirklich was kann von den startern. lawson ist ja leider out und moore versauert auf der bank.
tbc ist und bleibt back-up material, das hat er heuer bewiesen. zu mehr reicht's bei dem nicht. ich weiß leider nicht, ob sich die 9ers was sparen, wenn man ihn cuttet, aber wenn, dann würd ich es tun und green behalten.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 16:39
man kann eine leistung nicht nur an sacks festmachen, aber wenn man als der bestbezahlte 3-4 olb des teams nur 3,5 sacks in 15 starts hat, dann war man sein geld nicht wert. fertig punkt aus. und das problem der 9ers ist nunmal der pass-rush.
Zustimmung in allen Punkten. Allerdings zeigte sich Banta-Cain in den letzten drei, vier Spielen stark verbessert und gegen Tampa war er neben Clements und Willis für mich der beste Spieler in der Defense. Natürlich war er in dieser Saison enttäuschend. Das habe ich auch geschrieben. Und ich habe ihn vor dem Fernseher schon öfters beschimpft in diesem Jahr. ;D
Aber ich kann auch zugeben, wenn er gut spielt. Und das tat er aus meiner Sicht in den letzten Spielen. Warum es bei ihm vorher nicht ging weiß ich nicht. Und genau wegen dieser unkonstanten Leistungen wünsche ich mir auf OLB einen Free Agent oder einen weiteren hohen Draft Pick. Denn die 49ers brauchen einen Top Pass Rusher. Dieser fehlt seit Jahren. TBC ist es wahrscheinlich nicht. Aber Green ist es auch ganz bestimmt nicht.
einigen wir uns einfach auf TERRELL SUGGS. der MUSS her. prototyp pass-rusher für eine 3-4.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 16:52
einigen wir uns einfach auf TERRELL SUGGS. der MUSS her. prototyp pass-rusher für eine 3-4.
Ich glaube nicht, dass man in BAL noch einen LB gegen lässt, zumal sich Lewis´ Karriere dem Ende nähert.
Zitat von: frontmode am Do, 27. Dez. ’07, 17:02
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 16:52
einigen wir uns einfach auf TERRELL SUGGS. der MUSS her. prototyp pass-rusher für eine 3-4.
Ich glaube nicht, dass man in BAL noch einen LB gegen lässt, zumal sich Lewis´ Karriere dem Ende nähert.
was wollen sie machen? ihn franchisen und so einen murks wie die bears mit briggs riskieren?
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 17:06
Zitat von: frontmode am Do, 27. Dez. ’07, 17:02
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 16:52
einigen wir uns einfach auf TERRELL SUGGS. der MUSS her. prototyp pass-rusher für eine 3-4.
Ich glaube nicht, dass man in BAL noch einen LB gegen lässt, zumal sich Lewis´ Karriere dem Ende nähert.
was wollen sie machen? ihn franchisen und so einen murks wie die bears mit briggs riskieren?
zb, oder ihm einfach einen sehr guten Vertrag bieten. Und sportlich sind ja nun auch die 49ers kein all zu attraktives Ziel,,,,,
mag sein, aber die 49ers sind ein jüngeres team als die ravens.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 17:25
mag sein, aber die 49ers sind ein jüngeres team als die ravens.
Mit noch mehr Fragezeichen bezüglich der Zukunft.
Zitat von: frontmode am Do, 27. Dez. ’07, 17:48
Zitat von: zugschef am Do, 27. Dez. ’07, 17:25
mag sein, aber die 49ers sind ein jüngeres team als die ravens.
Mit noch mehr Fragezeichen bezüglich der Zukunft.
dein ernst? für mich habendie ravens mindestens gleich viele ?. ihre cornerbacks veralten. ray lewis ist, wie du schon bemerkt hast, alt. sie haben wie die niners keinen qb. ihr bester oliner, ogden, ist irgendwie wie orlando pace. mason ist auch alt und wenn der weg ist, dann sieht deren wr situation eigentlich schlechter als die der niners aus.
besser besetzt als die 9ers sind sie meiner meinung nach nur auf safety und in der dline. und wie gesagt, sind viele ihrer leistungsträger schon (um bzw über) die dreißig. selbst reed ist schon 29. das team hat auch schon bewiesen, dass es sehr verletzungsanfällig ist. eine logische folge des alters.
Schon richtig, wirklich rosig sieht es nicht aus. Aber ich glaube, dass ON und BB einfach einen besseren Plan für das Team haben, als Nolan. Hier hat ein Spieler mehr Sicherheit, was die Richtung des Teams angeht.
Sollte sich allerdings im FO und beim HC was ändern, könnte die Sache wieder anders aussehen.
Aber Suggs wird in BAL der unbestrittene Leader in der D, in SF müsste er diese Rolle an Willia abgeben. Sicher auch eine Entscheidung.
Die Frage ist aber, wieviel Geld wollen die 49ers noch in die LB stecken, es hieß ja immer, dass eine 3-4 billiger ist als eine 4-3, das könnte sich aber schnell änderen, wenn man zwie #1 Picks und einen Top FA im Line-Up hat.
unumstrittener leader? was ist mit reed? was ist mit gregg?
aber es ist eh ein bissi fehl am platz über baltimore zu diskutieren. ;-)
fest steht für mich, dass suggs den 9ers verdammt gut zu gesicht stehen würde.