Wie ESPN und das NFL-Network übereinstimmend berichten, hat auch der Green-Bay-Manager Brian Gutekunst keine Lust, als neuer General Manager nach San Francisco zu wechseln. Der 43jährige, der als Favorit der 49ers galt, hat sich laut diesen Berichten entschlossen, in Green Bay zu bleiben und dort auch bereits seinen Vertrag verlängert. Er wäre damit der zweite Packers-Mann, der den 49ers binnen kurzem einen Korb gibt. Auch Eilot Wolf hatte gestern einen neuen Titel und mehr Geld in Green Bay einem Wechsel an die Bay vorgezogen. Die 49ers hätten dem Vernehmen nach Gutekunst ohnehin vorgezogen.
Nun scheinen nur noch zwei Kandidaten für den GM-Job übrig: Minnesotas Assistant-GM George Paton und der Vice President of Player Personell bei den Arizona Cardinals, Terry McDonough. Aus McDonoughs Umfeld verlautete, er hätte am liebsten Kyle Shanahan als Headcoach, falls sich SF für ihn entscheide. Shanahan wiederum gilt als Favorit für den HD-Job der 49ers.
Quellen: ESPN, NFL Network, CSN Bay Area Blog, 20.1.
Hoffentlich hat das keine Auswirkung auf Shanahan
Paton würde ich jetzt vorziehen. Ich hatte da glaube ich auch die Tage was von einer Connection zu Shanahan gelesen.Kann mich aber auch vertun ;D
Irgendwie hätte ich bei McDonough ein gutes Bauchgefühl, ohne es wirklich begründen zu können. Daß Gutekunst absagt, ist freilich ein Schlag ins Gesicht.
Puh, kommt mir komisch vor das ganze, da könnte was im Busch sein. Möglicherweise stimmt das Gerücht wirklich dass Shanahan Personal Control will? Oder ist Marathe das Problem? Es gab ja auch Gerüchte dass das Duo Riddick/McDaniels die 1. Wahl war, diese aber wegen Marathe abgesagt hätten. Dass jetzt jener Kandidat, der den Job anxcheinend sicher haben soll, absagt ist schon sehr merkwürdig für mich.
Zitat von: igor am Fr, 20. Jan. ’17, 18:38
Irgendwie hätte ich bei McDonough ein gutes Bauchgefühl, ohne es wirklich begründen zu können. Daß Gutekunst absagt, ist freilich ein Schlag ins Gesicht.
Ja, die Absage schaut nicht gut aus - aber wer weiß was in den Gesprächen wirklich gelaufen ist. Ich kann mir aber leider schon vorstellen, dass es zB daran scheitert wer dann die Kontrolle über den 53er hat zB. Wenn ich als GM wo hingehen würde, hätte ich auch die Kontrolle haben wollen und die Stelle könnte dann unatraktiv werden wenn ich mir das mit einem HC "teilen" muss.
Und ja, bei McDonough passt mein Bauchgefühl auch besser. Ich hoffe man wird sich einig...
Es kann freilich auch sein, dass Shanahan einen der beiden verbliebenen als GM möchte und man sich da mehr oder minder schon einig ist.
Ist mal wieder typisch 49ers unterm kleinen York.
Der General Manager ist bzw sollte doch der Hauptverantwortliche für die sportliche Seite im Club sein. Dann gibt es aus meiner Sicht nur 2 Wege: entweder man wählt einen HC, der die GM Rolle mit übernimmt oder sich einen Personalmann sucht, oder man wählt ZUERST den GM, damit der sich dann seinen wichtigsten leitenden Angestellten - den HC nämlich - aussuchen kann.
Bescheuert ist eigentlich nur, wenn man erst den HC verpflichtet und dann versucht diese Wahl einem zukünftigen GM schmackhaft zu machen. Damit hat aber der HC schon per se zu viel Macht, als dass es für einen Topkandidaten auf den GM Posten noch attraktiv sein könnte.
Es wäre völlig undenkbar, dass in der freien Wirtschaft der Abteilungsleiter sich seinen CEO aussucht bzw. bei beiden vakanten Positionen zunächst die erste besetzt wird.
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Wenigstens wird es um die 49 ers nie langweilig :D ,aber so langsam könnte das Trainerteam bei uns stehen.
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Ist mal wieder typisch 49ers unterm kleinen York.
Der General Manager ist bzw sollte doch der Hauptverantwortliche für die sportliche Seite im Club sein. Dann gibt es aus meiner Sicht nur 2 Wege: entweder man wählt einen HC, der die GM Rolle mit übernimmt oder sich einen Personalmann sucht, oder man wählt ZUERST den GM, damit der sich dann seinen wichtigsten leitenden Angestellten - den HC nämlich - aussuchen kann.
Bescheuert ist eigentlich nur, wenn man erst den HC verpflichtet und dann versucht diese Wahl einem zukünftigen GM schmackhaft zu machen. Damit hat aber der HC schon per se zu viel Macht, als dass es für einen Topkandidaten auf den GM Posten noch attraktiv sein könnte.
Es wäre völlig undenkbar, dass in der freien Wirtschaft der Abteilungsleiter sich seinen CEO aussucht bzw. bei beiden vakanten Positionen zunächst die erste besetzt wird.
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
So extrem negativ sehe ich es jetzt auch wieder nicht. Die nächsten 2 Wochen werden zeigen ob es nicht doch einen anderen Plan gegeben hat.
Man weiß halt nie, welcher Kandidat in welcher Form von Medien gehypt wird und wie die Interviews tatsächlich verlaufen sind.
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Ist mal wieder typisch 49ers unterm kleinen York.
Der General Manager ist bzw sollte doch der Hauptverantwortliche für die sportliche Seite im Club sein. Dann gibt es aus meiner Sicht nur 2 Wege: entweder man wählt einen HC, der die GM Rolle mit übernimmt oder sich einen Personalmann sucht, oder man wählt ZUERST den GM, damit der sich dann seinen wichtigsten leitenden Angestellten - den HC nämlich - aussuchen kann.
Bescheuert ist eigentlich nur, wenn man erst den HC verpflichtet und dann versucht diese Wahl einem zukünftigen GM schmackhaft zu machen. Damit hat aber der HC schon per se zu viel Macht, als dass es für einen Topkandidaten auf den GM Posten noch attraktiv sein könnte.
Es wäre völlig undenkbar, dass in der freien Wirtschaft der Abteilungsleiter sich seinen CEO aussucht bzw. bei beiden vakanten Positionen zunächst die erste besetzt wird.
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Natürlich, wenn man 9.265 km und 12 cm davon entfernt ist, kann man als Aussenstehender leicht reden. Man wird den Eindruck nicht los, dass am Ende York so und so ein Vollidiot egal wie er es macht.
Ich mag jetzt die Fehler von York negieren aber die Situation die die Niners mit ihrer Suche nach GM haben, verlangt schon bißchen mehr Fingerspitzen Gefühl und Objektivität.
Hätte York sofort einen HC aus der Tüte gezaubert, hättest du dich doch mockiert wie kann er das tun, wenn McDaniels und Shanahan noch am Markt sind.
Hätte man einen GM sofort aus der Tüte gezaubert, hätte dieser wo möglich kein Interesse an einem Offense Mind HC gehabt, das ist aber im Interesse des FO und der meisten Fans.
Es ist eben ein wenig Schwierig da die meisten Top Kandidaten auf diese Positionen mit ihren Teams in den PO sind.
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Diesen ganz starkem GM haben die 9ers doch gerade entlassen und alle sind froh, dass er weg ist.
Zitat von: Lars_wegas am Fr, 20. Jan. ’17, 20:11
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Diesen ganz starkem GM haben die 9ers doch gerade entlassen und alle sind froh, dass er weg ist.
Du glaubst Baalke war ein ganz starker GM? Dann hätte er die Macht gehabt den Trainer zu bestimmen und es wäre ihm nicht Kelly vor die Nase gesetzt worden. Baalke war ein schwacher GM und das mache ich nicht nur am Kader fest.
Das Problem bei den Niners ist, dass sie keine klaren Hierarchien schaffen. York möchte offensichtlich HC und GM auf Augenhöhe haben und keinen über den anderen stellen. Genau das funktioniert aber aus meiner Sicht nicht, weil es immer Härteentscheidungen geben wird, wo Trainer und GM einfach unterschiedliche Interessen vertreten müssen.
Da muss einer am Ende den Hut auf haben. Kann GM oder HC sein, aber beide gemeinsam wird nicht klappen.
Zitat von: Supertommy am Fr, 20. Jan. ’17, 19:53
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Ist mal wieder typisch 49ers unterm kleinen York.
Der General Manager ist bzw sollte doch der Hauptverantwortliche für die sportliche Seite im Club sein. Dann gibt es aus meiner Sicht nur 2 Wege: entweder man wählt einen HC, der die GM Rolle mit übernimmt oder sich einen Personalmann sucht, oder man wählt ZUERST den GM, damit der sich dann seinen wichtigsten leitenden Angestellten - den HC nämlich - aussuchen kann.
Bescheuert ist eigentlich nur, wenn man erst den HC verpflichtet und dann versucht diese Wahl einem zukünftigen GM schmackhaft zu machen. Damit hat aber der HC schon per se zu viel Macht, als dass es für einen Topkandidaten auf den GM Posten noch attraktiv sein könnte.
Es wäre völlig undenkbar, dass in der freien Wirtschaft der Abteilungsleiter sich seinen CEO aussucht bzw. bei beiden vakanten Positionen zunächst die erste besetzt wird.
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Natürlich, wenn man 9.265 km und 12 cm davon entfernt ist, kann man als Aussenstehender leicht reden. Man wird den Eindruck nicht los, dass am Ende York so und so ein Vollidiot egal wie er es macht.
Ich mag jetzt die Fehler von York negieren aber die Situation die die Niners mit ihrer Suche nach GM haben, verlangt schon bißchen mehr Fingerspitzen Gefühl und Objektivität.
Hätte York sofort einen HC aus der Tüte gezaubert, hättest du dich doch mockiert wie kann er das tun, wenn McDaniels und Shanahan noch am Markt sind.
Hätte man einen GM sofort aus der Tüte gezaubert, hätte dieser wo möglich kein Interesse an einem Offense Mind HC gehabt, das ist aber im Interesse des FO und der meisten Fans.
Es ist eben ein wenig Schwierig da die meisten Top Kandidaten auf diese Positionen mit ihren Teams in den PO sind.
Aussenstehende sind wir übrigens alle. Es ist meine Einschätzung und die muss dir ja nicht gefallen. Es ist hier aber alles am Ende nur Meinung und Einschätzung, unabhängig davon ob man ne Radiosendung hat oder nur so postet. ;)
Was ist denn deine Theorie, weshalb junge, potentielle zukünftige GM Kandidaten absagen, obwohl wir die schlechteste Mannschaft der Liga sind und Capspace + Draftpicks haben? Eigentlich kann es bei so einer Ausgangslage doch nur nach oben gehen, wenn man genug Entscheidungskompetenzen bekommt, oder?
Was denkst du?
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 20:15
Zitat von: Lars_wegas am Fr, 20. Jan. ’17, 20:11
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Diesen ganz starkem GM haben die 9ers doch gerade entlassen und alle sind froh, dass er weg ist.
Du glaubst Baalke war ein ganz starker GM? Dann hätte er die Macht gehabt den Trainer zu bestimmen und es wäre ihm nicht Kelly vor die Nase gesetzt worden. Baalke war ein schwacher GM und das mache ich nicht nur am Kader
Da muss ich widersprechen. Wie gerade erst Gase bestätigt hat war klar, dass Baalke Tomsula verpflichtet hat und anscheinend war auch Kelly Baalkes Mann. Also er hatte durchaus die Verantwortung.
Zitat von: jetto am Fr, 20. Jan. ’17, 20:49
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 20:15
Zitat von: Lars_wegas am Fr, 20. Jan. ’17, 20:11
Zitat von: Norton51 am Fr, 20. Jan. ’17, 18:47
Aus meiner Sicht brauchen wir viel mehr einen ganz starken GM, als einen starken HC. Denn wenn die Qualität des Kaders sich nicht signifikant erhöht, kann auch der beste HC damit nichts gewinnen.
Diesen ganz starkem GM haben die 9ers doch gerade entlassen und alle sind froh, dass er weg ist.
Du glaubst Baalke war ein ganz starker GM? Dann hätte er die Macht gehabt den Trainer zu bestimmen und es wäre ihm nicht Kelly vor die Nase gesetzt worden. Baalke war ein schwacher GM und das mache ich nicht nur am Kader
Da muss ich widersprechen. Wie gerade erst Gase bestätigt hat war klar, dass Baalke Tomsula verpflichtet hat und anscheinend war auch Kelly Baalkes Mann. Also er hatte durchaus die Verantwortung.
Genauso sieht es es. Es wurde nur immer York die schuld gegeben. Weil er den Mist von Baalke getragen hat.
Ich muss sagen, jetzt wo ich etwas drüber nachgedacht habe, werfen die Absagen von Wolf und Gutekunst, ein doch ziemlich schlechtes Bild auf die Niners, wenn man mal zurück guckt, vorallem auf die letzten Absagen. Zu allererst hat der Mann der Chiefs den Interview Termin gecancelt. Dann hat Caserio abgesagt und kurz darauf auch McDaniels als HC hat seinen Namen raus genommen. Als nun Fitterer und Kirchner ebenfalls abgesagt hatten, dachte ich zum kleinen Teil deshalb, weil auch Cable abgesagt hat, der nur noch Aussenseiterchancen gegen Shannahan hatte, aber zum großen Teil dachte ich deshalb, weil Gutekunst oder Wolf die Frontrunner wären und einer der beiden den Job sicher hat. Jetzt haben sogar beide Packers Leute abgesagt.
Und auch wenn die Sache mit Shannahan geritzt aussieht und er sicherlich nicht nur "der letzte Rest" ist, sondern einer der Top Kandidaten dieses Jahr, sind die Fakten momentan doch folgende:
Wir hatten insgesamt 9 Kandidaten für den GM Posten, wovon mit Dorsey, Caserio, Wolf, Gutekunst, Fitterer und Kirchner gleich 6 selbst das Handtuch geworfen haben und keine Lust auf die Niners hatten. Die übrigen drei sind Riddick, Paton und McDonough. Mit McDonough hat man (mWn) noch nicht mal das erste Interview geführt. Aber selbst wenn war es sehr ruhig um ihn. Riddick hat sich ja extrem selbstaufgedrängt, was sicherlich auch daran liegt das er, dadurch das er 3 jahre nicht mehr als FO mann gearbeitet hat, sicherlich nicht die beliebteste Option ist. Und für Paton steht das nächste Interview an.
Auf der HC Position haben alle Möglichen Coaches Angebote bei anderen Teams angenommen, und von den verbleibenden 3 Kandidaten, haben 2 (Cable und McDaniels) selbst abgesagt, weil sie nicht zu den Niners wollen.
Und das alles wir objektiv eigentlich Top Voraussetzungen haben:
Die 49ers sind eine Traditions-Franchise, wir haben sowohl GM als auch HC Posten neu zu besetzen, wir haben so viel Cap Space um theoretisch die Top 4 Free Agents zu holen und wir haben nicht nur jede Menge Picks, sondern auch noch sehr hohe, inkl. 2nd Overall. Trotzd3m gibt es soviele Absagen.
Für mich sieht das alles danach aus das York einen Mann zu wenig rausgeworfen hat, und damit meine ich nicht das er sich selbst hätte Rauswerfen sollen. Paraag Marathe und er zusammen, bestimmen gerade schon wieder alles. Jed will sich aus den Football Angelegenheiten raushalten, aber momentan sieht es so aus als ob er nicht nur den HC einstellt, dem er dann auch noch die Macht übers 53er Roster geben will, außerdem scht er mit marathe jetzt sogar schon, ohne das überhaupt ein HC geschweige denn GM da ist, den DC...
Klar für Shannahan klingt das alles sher toll. Er sitzt am längeren Hebel, als letzter verbliebener HC Kandidat, bekommt die dicke Kohle und auch noch sehr warscheinlich sehr viel Macht. Und das in seinen Jungen jahren. Klingt für mich fast wie der Fehler den die Broncos seinerzeit mit McDanoiels gemacht haben... Aber noch viel schlimmer ist es aus Sicht eines potentiellen GMs: Er hat nicht die Macht übers Roster, er kann sich seinen HC nicht aussuchen, hat kein Mitsprache Recht über dessen Staff (York & Cp suchen ja auch hier schon) und zu allem Überfluss muss er sich auch noch mit York und Marathe rumschlagen. Also hat er weder was für bzw über die Leute unter sich zu sagen und über die Leute über sich ja sowieso nicht. Da wunderts mich nicht das jetzt alle abspringen.
Ich bin gespannt wie sich alles in den nächsten Tagen und Wochen entwickelt, aber mein gutes Gefühl schwindet langsam und das trotz der sehr warscheinlichen Verpflichtung von Shannahan, der allerdings auch noch gar nicht zu 100% an Board ist...
Vielleicht kommts am Ende dann doch wie wir schon vor einigen Wochen vermutet und gemunkelt haben, wovon wir aber die letzten paar Wochen gar nicht mehr sprachen. Vielleicht kommt ja doch Shannahan Sr.??
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 21. Jan. ’17, 01:47
Wir hatten insgesamt 9 Kandidaten für den GM Posten, wovon mit Dorsey, Caserio, Wolf, Gutekunst, Fitterer und Kirchner gleich 6 selbst das Handtuch geworfen haben und keine Lust auf die Niners hatten. Die übrigen drei sind Riddick, Paton und McDonough.
War da nicht auch noch Brandon Beane von den Panthers? Hab gar nichts mitbekommen, ist der auch raus? :help:
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 21. Jan. ’17, 01:47
Ich muss sagen, jetzt wo ich etwas drüber nachgedacht habe, werfen die Absagen von Wolf und Gutekunst, ein doch ziemlich schlechtes Bild auf die Niners, wenn man mal zurück guckt, vorallem auf die letzten Absagen. Zu allererst hat der Mann der Chiefs den Interview Termin gecancelt. Dann hat Caserio abgesagt und kurz darauf auch McDaniels als HC hat seinen Namen raus genommen. Als nun Fitterer und Kirchner ebenfalls abgesagt hatten, dachte ich zum kleinen Teil deshalb, weil auch Cable abgesagt hat, der nur noch Aussenseiterchancen gegen Shannahan hatte, aber zum großen Teil dachte ich deshalb, weil Gutekunst oder Wolf die Frontrunner wären und einer der beiden den Job sicher hat. Jetzt haben sogar beide Packers Leute abgesagt.
Und auch wenn die Sache mit Shannahan geritzt aussieht und er sicherlich nicht nur "der letzte Rest" ist, sondern einer der Top Kandidaten dieses Jahr, sind die Fakten momentan doch folgende:
Wir hatten insgesamt 9 Kandidaten für den GM Posten, wovon mit Dorsey, Caserio, Wolf, Gutekunst, Fitterer und Kirchner gleich 6 selbst das Handtuch geworfen haben und keine Lust auf die Niners hatten. Die übrigen drei sind Riddick, Paton und McDonough. Mit McDonough hat man (mWn) noch nicht mal das erste Interview geführt. Aber selbst wenn war es sehr ruhig um ihn. Riddick hat sich ja extrem selbstaufgedrängt, was sicherlich auch daran liegt das er, dadurch das er 3 jahre nicht mehr als FO mann gearbeitet hat, sicherlich nicht die beliebteste Option ist. Und für Paton steht das nächste Interview an.
Auf der HC Position haben alle Möglichen Coaches Angebote bei anderen Teams angenommen, und von den verbleibenden 3 Kandidaten, haben 2 (Cable und McDaniels) selbst abgesagt, weil sie nicht zu den Niners wollen.
Und das alles wir objektiv eigentlich Top Voraussetzungen haben:
Die 49ers sind eine Traditions-Franchise, wir haben sowohl GM als auch HC Posten neu zu besetzen, wir haben so viel Cap Space um theoretisch die Top 4 Free Agents zu holen und wir haben nicht nur jede Menge Picks, sondern auch noch sehr hohe, inkl. 2nd Overall. Trotzd3m gibt es soviele Absagen.
Für mich sieht das alles danach aus das York einen Mann zu wenig rausgeworfen hat, und damit meine ich nicht das er sich selbst hätte Rauswerfen sollen. Paraag Marathe und er zusammen, bestimmen gerade schon wieder alles. Jed will sich aus den Football Angelegenheiten raushalten, aber momentan sieht es so aus als ob er nicht nur den HC einstellt, dem er dann auch noch die Macht übers 53er Roster geben will, außerdem scht er mit marathe jetzt sogar schon, ohne das überhaupt ein HC geschweige denn GM da ist, den DC...
Klar für Shannahan klingt das alles sher toll. Er sitzt am längeren Hebel, als letzter verbliebener HC Kandidat, bekommt die dicke Kohle und auch noch sehr warscheinlich sehr viel Macht. Und das in seinen Jungen jahren. Klingt für mich fast wie der Fehler den die Broncos seinerzeit mit McDanoiels gemacht haben... Aber noch viel schlimmer ist es aus Sicht eines potentiellen GMs: Er hat nicht die Macht übers Roster, er kann sich seinen HC nicht aussuchen, hat kein Mitsprache Recht über dessen Staff (York & Cp suchen ja auch hier schon) und zu allem Überfluss muss er sich auch noch mit York und Marathe rumschlagen. Also hat er weder was für bzw über die Leute unter sich zu sagen und über die Leute über sich ja sowieso nicht. Da wunderts mich nicht das jetzt alle abspringen.
Ich bin gespannt wie sich alles in den nächsten Tagen und Wochen entwickelt, aber mein gutes Gefühl schwindet langsam und das trotz der sehr warscheinlichen Verpflichtung von Shannahan, der allerdings auch noch gar nicht zu 100% an Board ist...
Vielleicht kommts am Ende dann doch wie wir schon vor einigen Wochen vermutet und gemunkelt haben, wovon wir aber die letzten paar Wochen gar nicht mehr sprachen. Vielleicht kommt ja doch Shannahan Sr.??
Die Reports gingen doch klar in die Richtung, wenn McDaniels einen Job annimmt, dann nur bei den Niners. Ergo, waren die anderen uninteressanter.
Persönlich glaube ich, hatte die Absage den Grund das er Punkt A aus New England keine Coaches mitnehmen durfte und Punkt B, keinen DC fand. Vrabel ist ja bei den Texans aufgestiegen. Er ist einmal gescheitert, und Profi durch und durch, wenn da nicht alles 100 Prozent passt tut er sich das nicht an.
Ich denke viel mehr die Niners haben aus den Fehlern der vergangenen Jahre gelernt. Nämlich einen ZU STARKEN GM gehabt zu haben.
Harbaugh und Baalke haben einen besseren Roster übernommen als damals erwartet wurde. Der HC konnte sofort Wirkung zeigen. Allerdings konnte Baalke das Team nicht weiter voranbringen und war derjenige, der über dem HC die Entscheidungen getroffen hat, was zum Zerwürfniss mit Harbaugh führte. Der galt als schwierig, daher war er das Opfer.
Mit Kelly suchte sich Baalke jemanden aus, der als GM selber schlecht dastand und froh war gleich wieder einen Job zu bekommen.
Solange der GM nicht mit dem HC kompatibel ist wird es immer scheitern. Jetzt wird man dem HC mehr Mitsprache am Roster geben, denn er muss das Team zim Erfolg führen, dass kann er nicht ohne passende Spieler. Daher finde ich das richtig. War es bei Bill Walsh anders??? Nein er suchte die Spieler aus, die dann verpflichtet wurden.
Wenn man nunmal auf den HC warten muss, dann ist das eben so, aber er muss mit dem GM arbeiten können.
Ich glaube Wolf und Gutekunst waren ernste Kandidaten, die aber noch recht jung sind, vor allem Wolf. Zwei Jungfüchse muss halt auch passen. Daher denke ich heißt der Favorit im Moment klar McDonough und der bringt mglw. auch den Ray gleich mit.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Hier wird ziemlich viel vermutet. Finde ich vorschnell. Wäre es denn besser, wenn Jed alleine sucht und verhandelt? kann alles so negativ sein, wie unten beschrieben. Oder es ist ganz anders.
was mich aber irritiert: Schon wieder werden bestimmte Reporter, ESPN und NFL Nw, vorschnell und ohne jede Not mit Infos gefüttert. Jed oder Marathe oder beide lernen anscheinend ums Verrecken nichts dazu.
Zitat von: stig49 am Sa, 21. Jan. ’17, 09:11
was mich aber irritiert: Schon wieder werden bestimmte Reporter, ESPN und NFL Nw, vorschnell und ohne jede Not mit Infos gefüttert. Jed oder Marathe oder beide lernen anscheinend ums Verrecken nichts dazu.
Habe mir gestern Maiocco auf facebook live angeschaut. Der meinte, als er dahingehend gefragt wurde, zum Thema Leaks singemäß, dass diese "Leaks" von allen möglichen Leuten kommen können. Leute aus dem FO der Niners, die mit im Prozess involviert sind, Scouts, Agenten von Coaches oder GM-Kandidaten etc. Muss also nicht zwingend so sein, dass York und/oder Marathe die Infos streuen.
Ich möchte noch mal darauf aufmerksam machen, dass Gase Aussage nicht eindeutig belegt, wer am Ende die letzte Entscheidung bei den letzten beiden HCs getroffen hat. Es gibt ja genau so Quellen, wonach Baalke Gase wollte, am Ende aber Tomsula nehmen musste.
Dafür würde auch sprechen, dass Gase ein so gutes Gefühl nach dem Interview mit Baalke hatte.
Am Ende kann das keiner von uns genau sagen. Was wir aber klar bewerten können: Die Ausgangslage bei den Niners ist für einen neuen GM auf dem Papier nahezu perfekt. Wenn dann sehr viele Kandidaten von selbst absagen und lieber im zweiten oder dritten Glied im zugefrorenen Wisconsin bleiben ist aus meiner Sicht halt leider was faul.
Zitat von: Norton51 am Sa, 21. Jan. ’17, 11:10
Ich möchte noch mal darauf aufmerksam machen, dass Gase Aussage nicht eindeutig belegt, wer am Ende die letzte Entscheidung bei den letzten beiden HCs getroffen hat. Es gibt ja genau so Quellen, wonach Baalke Gase wollte, am Ende aber Tomsula nehmen musste.
Dafür würde auch sprechen, dass Gase ein so gutes Gefühl nach dem Interview mit Baalke hatte.
Gase hat selbst gesagt, dass ihm schon beim ersten Interview in größerer Runde(Baalke, York, Marathe und ich glaube York senior) ihm mitgeteilt wurde, dass die endgültige Entscheidung bei Baalke wird.
Zitat von: Norton51 am Sa, 21. Jan. ’17, 11:10
Wenn dann sehr viele Kandidaten von selbst absagen und lieber im zweiten oder dritten Glied im zugefrorenen Wisconsin bleiben ist aus meiner Sicht halt leider was faul.
... oder sie wollen letztlich doch nicht an die vorderste Front, bzw. nur in einer für sie perfekten Umgebung. ;) Als Director of Player Personnel o.ä. bist du in einer nicht unwichtigen Psoition, hast aber keineswegs den Druck, den du als GM hättest. Und wenn dein bisheriger Arbeitgeber, bei dem du dich wohl gefühlt hast, dir einen neuen Titel und/oder eine sehr passable Gehaltserhöhung gibt, kann ich verstehen, dass man sich nicht auf was ganz Neues einlassen will. Dass man Gespräche dennoch führt ist mMn kein Widerspruch, denn man kann sich das ja mal anhören, und evtl. gibt es einen Zeitpunkt, an dem man in der heimischen Umgebung nicht mehr weiter kommt, obwohl man das dann möchte. In einem solchen Fall ist es nicht verkehrt, Kontakte geknüpft zu haben.
Zitat von: D-Fly81 am Sa, 21. Jan. ’17, 01:59
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 21. Jan. ’17, 01:47
Wir hatten insgesamt 9 Kandidaten für den GM Posten, wovon mit Dorsey, Caserio, Wolf, Gutekunst, Fitterer und Kirchner gleich 6 selbst das Handtuch geworfen haben und keine Lust auf die Niners hatten. Die übrigen drei sind Riddick, Paton und McDonough.
War da nicht auch noch Brandon Beane von den Panthers? Hab gar nichts mitbekommen, ist der auch raus? :help:
Den hab ich vergessen... Dann waren es 10... Allerdings hab ich so weniug von ihm gehört (weshalb ich ihn auch vergessen habe), dass ich nicht glaube das er betracht kam. Mittlerweile könnte das anders sein ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Jan. ’17, 11:28
Zitat von: Norton51 am Sa, 21. Jan. ’17, 11:10
Wenn dann sehr viele Kandidaten von selbst absagen und lieber im zweiten oder dritten Glied im zugefrorenen Wisconsin bleiben ist aus meiner Sicht halt leider was faul.
... oder sie wollen letztlich doch nicht an die vorderste Front, bzw. nur in einer für sie perfekten Umgebung. ;) Als Director of Player Personnel o.ä. bist du in einer nicht unwichtigen Psoition, hast aber keineswegs den Druck, den du als GM hättest. Und wenn dein bisheriger Arbeitgeber, bei dem du dich wohl gefühlt hast, dir einen neuen Titel und/oder eine sehr passable Gehaltserhöhung gibt, kann ich verstehen, dass man sich nicht auf was ganz Neues einlassen will. Dass man Gespräche dennoch führt ist mMn kein Widerspruch, denn man kann sich das ja mal anhören, und evtl. gibt es einen Zeitpunkt, an dem man in der heimischen Umgebung nicht mehr weiter kommt, obwohl man das dann möchte. In einem solchen Fall ist es nicht verkehrt, Kontakte geknüpft zu haben.
Kann man sich im Einzelfall sicher so erklären, aber nicht in dieser Menge und nicht bei gleich mehreren aus einem Club. Kann mir keiner erzählen, dass so viele nicht diesen absoluten Karrieresprung anstreben und wie gesagt: die Ausgangslage wie bei den Niners bekommt man doch nicht alle Nase lang angeboten!
Wir werden die meisten von den genannten noch mal als GM erleben, allerdings dann mit vollen Kompetenzen und Entscheidungsbefugnissen.
Zitat von: jetto am Sa, 21. Jan. ’17, 11:21
Zitat von: Norton51 am Sa, 21. Jan. ’17, 11:10
Ich möchte noch mal darauf aufmerksam machen, dass Gase Aussage nicht eindeutig belegt, wer am Ende die letzte Entscheidung bei den letzten beiden HCs getroffen hat. Es gibt ja genau so Quellen, wonach Baalke Gase wollte, am Ende aber Tomsula nehmen musste.
Dafür würde auch sprechen, dass Gase ein so gutes Gefühl nach dem Interview mit Baalke hatte.
Gase hat selbst gesagt, dass ihm schon beim ersten Interview in größerer Runde(Baalke, York, Marathe und ich glaube York senior) ihm mitgeteilt wurde, dass die endgültige Entscheidung bei Baalke wird.
Ja und? Am Ende ist dennoch York der Chef. Auf solche Aussagen muss man nicht sehr viel geben, das kann sich in der Praxis dann immer noch mal anders darstellen. Ich glaube Gase kann nur sagen, wer ihm die Entscheidung mitgeteilt hat, aber sicher nicht wie sie entstanden ist.
Zitat von: Norton51 am Sa, 21. Jan. ’17, 11:51
Kann man sich im Einzelfall sicher so erklären, aber nicht in dieser Menge und nicht bei gleich mehreren aus einem Club. Kann mir keiner erzählen, dass so viele nicht diesen absoluten Karrieresprung anstreben und wie gesagt: die Ausgangslage wie bei den Niners bekommt man doch nicht alle Nase lang angeboten!
Richtig. Das mag nicht für alle gelten, aber kann eben doch beim einen oder anderen eine Rolle spielen. MMn sogar bei zwei Kandidaten aus einer Franchise, denn auch für die gilt, dass sie ja grundsätzlich mit ihrer derzeiutigen Position zufrieden sein können.
Zitat
Wir werden die meisten von den genannten noch mal als GM erleben, allerdings dann mit vollen Kompetenzen und Entscheidungsbefugnissen.
Mag sein, aber was die Kompetenzen angeht gab es gestern auch berichte, dass Shanahan nicht zwingend die vollständige Kontrolle über den 53er-Roster fordert. Was nun richtig ist werden wir sehen, wenn ein GM gefunden ist. Paton von den Vikings oder McDonough von den Cardinals (oder auch Nick Polk, Director of Football Operations der Falcons, der noch kein Interview hatte, von manchen aber als möglicher neuer Kandidat genannt wurde) wären keine schlechten GM. Nicht die absolute Spitze, aber dennoch keine Kandidaten von der Resterampe.
Ich glaube, ich werde dieses Forum und andere einschlägige Seiten bis nach dem SB meiden, bzw. bis die Entscheidungen über die Posten gefallen sind. Denn je mehr ich hier und woanders lese, desto schlechter wird mein Gefühl, einen fähigen GM oder HC zu bekommen. Es handelt sich doch nur um Mutmaßungen und im besten Falle Halbwissen. Da lasse ich mich lieber am Ende vor vollendete Tatsachen stellen, anstatt mir hier Angst machen zu lassen.
Bis in ca. 3 Wochen
Nur mal hypothetisch, was wäre denn wenn Wolf und Gutekunst nicht mal Interesse an dem GM Job hatten? Ohne das Interview hätte es keine Gehaltserhöhung und keinen neuen Titel gegeben. Wenn man nur halbwegs etwas von seiner Arbeit versteht, verkauft man sich bei solchen Interviws so gut, das man den neuen Arbeitgeber beeindruckt. Wenn man im Kopf hat, den Job nicht anzunehmen, muß man nicht mal halten was man verspricht. Das Argument: Ich habe 4 Kinder..., funktioniert ja wie man sieht. Oder, da wo ich bin, gefällt es mir doch ganz gut, vor allem nach dem neun Angebot meines Arbeitgebers. Ich würde nicht nur den Fehler bei den 49ers suchen.
meine Glaskugel sieht 2x Shanahan...
kann aber auch der gute Grog gewesen sein.... :o
Zitat von: eisbaercb am Sa, 21. Jan. ’17, 14:33
meine Glaskugel sieht 2x Shanahan...
kann aber auch der gute Grog gewesen sein.... :o
An zwei mal Shanahan glaube ich nicht so recht. Kyle sollte aus Papa's Schatten springen.
An zweimal Shanahan glaube ich auch nicht. Mein Bauchgefühl sagt mir im Moment eher, das wir eine Überraschung erleben - aber nicht im negativen Sinn.
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 21. Jan. ’17, 19:56
An zweimal Shanahan glaube ich auch nicht. Mein Bauchgefühl sagt mir im Moment eher, das wir eine Überraschung erleben - aber nicht im negativen Sinn.
Woran denkst du dabei?
Zitat von: Darkside am So, 22. Jan. ’17, 11:50
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 21. Jan. ’17, 19:56
An zweimal Shanahan glaube ich auch nicht. Mein Bauchgefühl sagt mir im Moment eher, das wir eine Überraschung erleben - aber nicht im negativen Sinn.
Woran denkst du dabei?
Vielleicht wird es doch jemand mit 49ers Vergangenheit, der derzeit nicht weiter erwähnt wird, oder jemand der (scheinbar) bereits aus dem Rennen ist/war, der aber gut herpassen würde. Ich habe keine Ahnung und kann es auch nicht besser begründen. Ich hoffe einfach das es niemand von der Resterampe wird. 8)
Möglicherweise nehmen sich gerade auch schlicht nur die raus, die mit Shanahan nicht auf einer Linie liegen.
Wär das so schlimm? Wohl eher nicht!
Zitat von: Candlestick am So, 22. Jan. ’17, 22:34
Möglicherweise nehmen sich gerade auch schlicht nur die raus, die mit Shanahan nicht auf einer Linie liegen.
Wär das so schlimm? Wohl eher nicht!
Ja, sicherlich auch gut möglich... Bzw die die mit einem anderen gerne gearbeitet hätten.
Wenn dies so ist und sollte Shanahan doch noch absagen/ nicht endgültig zusagen, wäre das allerdings schon sehr nahe am Worse Case Szenario.
Zitat von: Hyde 28 am So, 22. Jan. ’17, 22:46
Wenn dies so ist und sollte Shanahan doch noch absagen/ nicht endgültig zusagen, wäre das allerdings schon sehr nahe am Worse Case Szenario.
Ich mag mir das nicht ausmalen. Solange Shanahan nicht offiziell als neuer HC vorgestellt wird kann noch alles passieren.
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 21. Jan. ’17, 19:56
An zweimal Shanahan glaube ich auch nicht. Mein Bauchgefühl sagt mir im Moment eher, das wir eine Überraschung erleben - aber nicht im negativen Sinn.
Da lag ich ja fast richtig...