Anthony Davis galt vor der Draft als Tackle mit grossem Potenzial, der aber noch viel zu lernen hat. Trotzdem tradeten die 49ers sogar hoch, um ihn mit ihrem ersten Pick in der ersten Runde zu bekommen. Und das Team wagte etwas, als es den Rookie vor Saisonbeginn zum Starter erklärte, obwohl er in der Preseason seine Probleme hatte.
Davis' Saison war ein Rauf-und-Runter, wie es oft vorkommt bei Rookie-Linemännern. Zuletzt war es aber mehr Down - und so schreibt jetzt David White vom San Francisco Chronicle in seiner Vorschau auf das Heimspiel gegen Tampa Bay:
Auf dem Schleudersitz: Anthony Davis. Der Rookie hat sieben Sacks zugelassen und zählt zu den Linemen, die in der NFL die meisten Strafen bekommen haben. Falls er auch gegen die Bucs Probleme hat, eine Defense mit dem NFL-Minusrekord von acht Sacks - mein lieber Freund!
Das Match gegen die Rams war für Davis eines dieser Spiele, die ein Profi am liebsten möglichst schnell vergisst. Rams Defensive End Chris Long machte mit ihm die meiste Zeit, was er wollte. Und wenn Long und seine Nebenmänner es nicht zum Quarterback schafften, dann gab es oft genug Holding Penalties gegen Davis, die die 49ers eine Menge kosteten. Die Strafe, die den TD von Vernon Davis ungültig machte, war zwar ein diskutierbarer Call - aber Davis hatte seinen Arm am Genick des Gegenspielers und für derartige Aktionen hatte es in diesem Spiel bereits zuvor Strafen gegeben.
Letztendlich konnte Davis nur auf eine Aktion wirklich stolz sein: Als er den Touchdown-Pass auf Michael Crabtree kurz vor Schluss mit möglich machte, indem er bei diesem Play seinen Gegenspieler mal dominierte. Eine Rolle mag bei seinen Problemen gespielt haben, dass Davis diesmal nicht wie üblich Chilo Rachal als Starting Guard neben sich hatte, sondern Adam Snyder. Coach Singletary hatte beschlossen, Rachal erst einmal auf die Bank zu setzen, weil der wegen der Geburt seines Sohnes die beiden Vorbereitungs-Tage aufs Rams-Spiel verpasst hatte.
Würde das Team wirklich so weit gehen, Davis auf die Bank zu setzen, wenn er auch gegen die Bucs ein Risikofaktor ist? Das wäre ein schwerer Schlag fürs Selbstvertrauen des Rookie-Hoffnungsträgers. Andererseits hat man kaum noch Spielraum, wenn die Niners es noch in die Playoffs schaffen wollen.
Die Antwort auf diese Frage hängt wohl auch davon ab, wieviel Vertrauen man in Alex Boone hat. Nach der Verletzung von Joe Staley wird voraussichtlich Barry Sims die Position des Left Tackles übernehmen. Für den Right Tackle wäre auch Adam Snyder eine Möglichkeit, aber er wird wohl eher in der Guard-Rotation bleiben, wo Rachal mit kleineren Verletzungen und Formschwankungen kämpft. Tony Wragge wiederum hat Staley ordentlich ersetzt im letzten Spiel, aber auch er wird wohl eher der Backup für Center und Guard bleiben.
Dass Boone sich körperlich in der Offseason stark verbessert hat, ist offensichtlich. Er hat in der Preseason gespielt, aber war in Season selbst bislang noch nie active. Das könnte sich dieses Wochenende ändern - und wenn Singletary es nur täte, um Anthony Davis ein wenig Feuer unter dem Hintern zu machen. Es gibt keinen Grund, sich über seine Arbeitsmoral zu beschweren - aber manchmal kann Konkurrenz Wunder wirken.
Quellen: David White, San Francisco Chronicle, Niners Nation, und andere, 17.11.
Ich finde Alex Boone könnte ruhig ein paar Snaps vertragen.
Ich hätte Rachal nicht gleich aus der Starting Line-Up genommen nur weil er ein paar Trainingseinheiten verpaßt hat. Es gibt doch gerade für einen Rookie nichts wichtigeres als einen eingespielten Nebenmann in der O-Line.
Hoffentlich ist Anthony Davis nicht der nächste Ausfall als First Round Pick so wie Kwame Harris. Mir gefällt Snyder auf RG auch immer besser als Rachal. So lange noch was gehen kann in der Saison hoffe ich mal das Snyder den Vorzug bekommt. Rachal wird schon noch genug Snaps bekommen. Spätestens wenn der PlayOff Zug abgefahren ist. Boone wird bestimmt nicht aktiviert da ja auch noch Wragge da ist. Sims wird starten und Rachel/Snyder und Wragge sind die BackUps.
Ich finde es bedenklich, wenn es bereits ausreicht einen Rookie nach schlechten Leistungen mal auf die Bank zu setzen, um ihn damit gleich in eine Seelenkrise zustürzen. Genauso falsch ist es m.E., Davis gleich als Flop hinzustellen. Er befindet sich im ersten Jahr und hat keine hochklassige O-Line neben sich, die ihn unterstützen könnte. Sicherlich brachte er noch nicht annähernd die Leistung, die man von ihm erwartet. Man sollte aber dennoch Geduld haben. Ich glaube schon, dass er uns langfristig helfen kann. Wenn er aus seinen vielen Fehlern lernt, wird er sich definitiv verbessern. Gallery, der an 2nd Overall gedraftet wurde hat sich in Oakland im Laufe der Zeit auch verbessert und wurde nicht vorzeitig entlassen. Allerdings wurde er vom Tackle zum Guard "umgeschult".
Wie heißt nochmal das Sprichwort...."Aller Anfang ist schwer"
Das er seine Fehler macht,war ja schon fast klar.Nur sollte er halt nicht allzu viele machen.
Schaun wir mal,wie er sich gegen die Bucs schlägt...
Tja ist halt die Frage ob man lieber Davis spieln lassen soll, wenn er weiter Fehler macht, um ihn weiterlernen zu lassen, oder ob man lieber Spiele gewinnen will. Wie ich schon öfter gesagt habe ist er der Hauptgrund warum die Protection versagt. Und das Problem ist halt das selbst wenn die anderen 4 Liner (+TE oder HB/FB) nen guten Job machen, aber ein Liner versagt, dann hilft das auch nix...
Er spielt wie ich finde selbst für einen Rookie extrem schlecht. Sollte sich das nicht bessern muss er gebencht werden. Das heisst ja nicht gleich das er gebusted ist und raus. Nächstes Jahr ist er vielleicht so weit zu starten...
Rachal finde ich hat sich schon ziemlich verbessert zu letzter Saison. Die ersten Spiele war das auch nicht so doll, aber welcher Niner hat da schon vernünftig gespielt ;) :-\. Ich glaube nächstes Jahr wird Rachal richtig stark spielen... Ich prophezeie einen Pro Bowl.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 18. Nov. ’10, 20:42
Rachal finde ich hat sich schon ziemlich verbessert zu letzter Saison. Die ersten Spiele war das auch nicht so doll, aber welcher Niner hat da schon vernünftig gespielt ;) :-\. Ich glaube nächstes Jahr wird Rachal richtig stark spielen... Ich prophezeie einen Pro Bowl.
Also laut den Zahlen spielt er dieses Jahr schon von Anfang an eine tolle Saison. Trotzdem eine gewagte Prognose, irgendwie ;). Wünsche dir und mir bzw. uns allen jedenfalls, dass du absolut Recht hast ;D! Wenn wir schon bei gewagten Prognosen sind, dann haue ich aufgrund des guten Gefühls eine hinterher ;). Ich glaube, dass Troy Smith nicht am wachsenden Filmmaterial scheitern wird! Bin davon überzeugt, weil ich bei ihm, wie bereits geschrieben, spezielle Fähigkeiten sehe und ohne zu lügen davon überzeugt bin :). Wir rechnen dann zu gegebener Zeit einmal ab ;). Bleibt zu hoffen, dass wir beide Recht haben ;)!
ich bin mir ziemlich sicher, dass rachal nie in die pro bowl kommt. der kann froh sein, wenn sein rookievertrag verlängert wird.
Wie seht ihr denn unseren zweiten First-Rounder Mike Iupati? Hat er bisher die Erwartungen erfüllt?
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 19. Nov. ’10, 01:17
Wie seht ihr denn unseren zweiten First-Rounder Mike Iupati? Hat er bisher die Erwartungen erfüllt?
ich persönlich finde: ja, hat er.
im passblocking hat er noch probleme, aber das hat man schon vorher gewusst. im runblocking hingegen ist er schon richtig stark. vor allem wie der pullen kann... echt unglaublich für so einen brocken.
Iupati gefällt mir besser als Rachal. Er hat meine Erwartungen also voll erfüllt. Da Troy etwas agiler ist als Alex sehe ich das Tackle Problem auch noch nicht so doll. Mit Alex als Starting QB wäre es aber gravierend. Vorallen weil er ja gerne schnell nach rechts ausweicht sieht natürlich auch Davis nicht gut aus.
Hoffen wir also das Alex noch etwas länger an seiner Schulter laboriert. Troy macht seinen Job auch richtig gut, also kein Grund ihn zu benchen. Da bin ich echt positiv überrascht. Mann wusste ja echt nicht was einen so in London erwartet. Gegen die Rams hat er dann seine Leistung auch noch bestätigt. Wenn man jetzt gegen die Bucs und Cards noch Siege einfährt kann man sogar wieder anfangen zu träumen.
Zitat von: Gold Rush am Fr, 19. Nov. ’10, 14:52
Da Troy etwas agiler ist als Alex sehe ich das Tackle Problem auch noch nicht so doll.
du meinst das richtige, erwähnst aber den falschen grund.^^
beide smiths sind agil, alex smiths athletik wurde vor der draft sogar als eine seiner stärken hervorgehoben. wo sich die beiden smiths unterscheiden, ist coolness, pocket presence und das gespür für den pass-rush. troy smith macht oft die zwei, drei schritte nach vorne, die die rusher an ihm vorbeifliegen lassen, die alex smith nie gemacht hat. der hat überhastet geworfen, wurde gesackt oder ist gleich mal aus der pocket raus, was dann zu seinem markenzeichen wurde (roll-out nach rechts und incomplete ins seitenaus).
ich bin mal beim spiel gegen die packers auf die leistung von bulaga gespannt, kann man ja dann schön direkt mit der von davis vergleichen.
gleiches gilt auf der anderen seite des balls ja auch für raji und franklin
Zitat von: Duke am Fr, 19. Nov. ’10, 15:05
ich bin mal beim spiel gegen die packers auf die leistung von bulaga gespannt, kann man ja dann schön direkt mit der von davis vergleichen.
gleiches gilt auf der anderen seite des balls ja auch für raji und franklin
Bulaga leuchtet mir ein - den
hätten wir draften können...
Aber Raji? Der war schon weg, als wir dran waren :)
Zitat von: Duke am Fr, 19. Nov. ’10, 15:05
ich bin mal beim spiel gegen die packers auf die leistung von bulaga gespannt, kann man ja dann schön direkt mit der von davis vergleichen.
naja, der vergleich macht eigentlich wenig sinn im rookiejahr...
tony ugoh sah 2 jahre lang besser als staley aus und hat jetzt nichtmal mehr ein team.
Ich kann das, was in diesem Artikel steht, nur bedingt nachvollziehen und gehe sogar soweit zu sagen, dass der Verfasser sich das Spiel vielleicht nochmal in Ruhe ansehen sollte. Da ich dieser Woche krank war, hatte ich dazu ausreichend Gelegenheit und hab dabei insbesondere auf die Oline und unsere beiden Rookies geachtet. Mein Fazit, in der Oline allein auf A. Davis zu zeigen geht an der Realität vorbei. Neben Davis haben auch andere, deutlich erfahrenere Spieler Fehler gemacht, aber scheinbar wird das gerne übersehen.
Das Gute vorweg Mike Iupati spielte sehr ordentlich, für einen Rookie sogar besser als das. Zusammen mit David Baas stellt er mittlerweile den konstantesten Teil unserer OLine. Baas ist für mich vielleicht die postivste Überraschung der Saison (mal abgesehen von TS in den letzten beiden Spielen).
Anthony Davis kann da leider nicht mithalten, allerdings halte ich die Kritik an ihm v.a. bezogen auf das Rams-Spiel für überzogen und zwar aus folgenden Gründen:
1. Der Verfasser des Artikels scheint ja davon auszugehen, dass die seiner Ansicht nach schlechte Leistung von Davis u.a. darauf zurückzuführen ist, dass er nicht neben Rachal, sondern Snyder spielen musste (so verstehe ich jedenfalls die Aussage "dass Davis diesmal nicht wie üblich Chilo Rachal als Starting Guard neben sich hatte, sondern Adam Snyder"). Damit liegt der Verfasser aber voll daneben. Snyder spielte die ersten drei Viertel neben Davis, dann kam Rachal. In diesen ersten drei Vierteln hat Davis (noch) recht ordentlich gespielt. Er hat, wenn ich richtig aufgepasst habe, in der gesamten ersten Halbzeit einen Sack gg. CJ Ah You zugelassen (und bei diesem Sack hat TS den Ball fast 3,5 sec. gehalten), ansonsten keine Strafen, keine Pressures. Im 3. Quarter hat es dann zweimal Druck auf den QB gegeben, die man ihm u.U. anlasten könnte. Allerdings sah das mindestens einmal für mich eher nach einem blown assignment aus (gleich zu Beginn des 3. Q. bei 1 und 15). Richtig schlecht sah Davis eigentlich erst im 4. Q. aus und erst da spielte er neben Rachal. Hier produzierte er die beiden Holding Penalties und bekam mindestenes viermal richtig Druck von den DE's v.a. von Chris Long. Es ist also mMn genau umgekehrt als es der Verfasser des Artikels schreibt. Die Leistung von Davis ist neben Snyder viel konstanter. Eine mögliche Erklärung für die gg. Ende nachlassende Leistung könnte auch fehlende/nachlassende Fitness sein?
Nur der Vollständigkeit halber, die übrigen vier Sacks gehen auf das Konto von Vernon Davis (gg. Chris Long), dann auf einen Stolperer von TS über das Bein von Joe Staley (geht auf das Konto von Staley und TS als Gemeinschaftproduktion), Joe Staley (gg. James Hall) und Chilo Rachal (gg. Michael Lewis).
2. Chris Long "is au ned auf der Brennsuppn dahergschwumma". Immerhin war er der #2 Overall Pick in 2008, ist der beste Pass Rusher der Rams und hat sich in 2010 im Vergleich zu seinen ersten beiden Jahren deutlich verbessert.
3. Fehler haben auch andere gemacht, siehe die Verursacher der Sacks. dazu kommen z.B. noch Staley mit einem False Start, Iupati mit einer Illegal Formation, von der Defense mal ganz zu schweigen (Brooks 2x Offside, LaBoy 2x Pers. Foul, J. Smith und McDonal Offside, Dashon Goldson wurde zweimal bei tiefen Pässen ganz übel verladen und hat beim TD von S. Jackson aber mal sowas von den Tackle for loss verpasst...). Und da sprechen wir von erfahrenen Veterans.
4. A. Davis bekommt von den Coaches keine Sonderbehandlung und so gut wie nie Hilfe durch eine TE oder RB. Das hat Johnson in einem Interview so bestätigt. Rachal z.B. bekommt deutlich häufiger Hilfe vom David Baas. Anthony Davis dagenen spielt auf dem bekanntlichen "Island".
5. Schließlich ist OT einer der Positionen die mit die größten Anpassungsprobleme für Rookie bedeuten. Und Davis hat als 20-jähriger Junior das College verlassen. Wenn man ihn jetzt bencht, wäre das mMn ein Fehler, dann hätte man ihn gar nicht erst aufstellen sollen. Daher bin ich der Ansicht, dass man ihn weiter spielen und lernen lassen sollte. Mein Plädoyer daher, gebt dem Jungen dochmal etwas Zeit, und damit mein ich nicht nur 8 oder 10 Spiele und lasst ihn Fehler machen, ohne ihn gleich zum Teufel zu jagen oder schlimmer ihn mit Kwame Harris zu vergleichen ;).
quality post... sirthxalot. =)
freut mich, dass deine analyse meinen subjektiven eindruck bestätigt.
Zitat von: zugschef am Fr, 19. Nov. ’10, 21:37
quality post... sirthxalot. =)
freut mich, dass deine analyse meinen subjektiven eindruck bestätigt.
Das mag schon sein, dass es neben Snyder besser lief als neben Rachal (der im übrigen auch einen Sack zu verantworten hatte). Aber ohne mir das Spiel im Detail angesehen zu haben: In sämtlichen Zeitungen und Blogs herrscht der Eindruck vor, dass Davis eine Lektion von Chris Long bekommen hat. Und den Eindruck hatte ich auch, wobei ich das Spiel erst ab dem 2nd Quarter gesehen habe.
Auch dass Davis wahnsinnig viele Penalties verantwortet, lässt sich nicht wegdiskutieren. Ich finde das alles aber nicht soo schlimm bei einem Rookie auf Tackle. Und wie ich ja auch schon gepostet habe, Long hatte einen Glanztag.
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 19. Nov. ’10, 21:18
Richtig schlecht sah Davis eigentlich erst im 4. Q. aus und erst da spielte er neben Rachal. Hier produzierte er die beiden Holding Penalties und bekam mindestenes viermal richtig Druck von den DE's v.a. von Chris Long. Es ist also mMn genau umgekehrt als es der Verfasser des Artikels schreibt. Die Leistung von Davis ist neben Snyder viel konstanter. Eine mögliche Erklärung für die gg. Ende nachlassende Leistung könnte auch fehlende/nachlassende Fitness sein?
Er hat sich in dieser Phase wohl auch leicht verletzt und musste das Spielfeld für ein paar Plays verlassen. Er kam zurück, als sich auch Staley verletzt hatte. Keine Ahnung ob es daran lag oder nicht, aber ich stimme Dir ansonsten komplett zu. Die OLine wird hier viel schlechter gemacht als sie ist. Troy Smith hatte zum Teil wirklich sehr viel Zeit und überhaupt keinen Druck gegen sich.
Ansonsten liegen die 49ers nach 10 Spielen mit 19 zugelassenen Sacks im Mittelfeld der Liga. Und das obwohl sie mit 2 Rookies spielen. Meiner Meinung nach wird die Situation in der OLine hier oft deutlich übertrieben. Mit Sicherheit kann es noch viel besser werden (das Team mit den wenigsten zugelassenen Sacks sind die Giants und die Colts mit 12 Stück und diese beiden Teams profitieren auch sehr von den Mannings, die den Ball immer sehr schnell loswerden).
Vor allem am Anfang der Saison hat die OLine zum Teil furchtbar gespielt. Und im letzten Quarter war das gegen die Rams auch nicht gut anzusehen. Aber beide Rookies werden gute und sie werden schlechte Phasen haben. Das war aber wirklich schon vor der Saison klar. Jetzt Anthony Davis zu verteufeln und auf die Bank zu setzen wäre genau die falsche Antwort. Die 49ers haben jetzt schon den Ausfall von Staley zu verkraften und vor allem das Laufspiel wird darunter stark leiden, denn da ging es meistens über Iupati und Staley am besten nach vorne. Sims hat im Passblock letztes Jahr gut ausgesehen, aber im Run Block hatte er seine Probleme. Wer sollte denn also auf RT spielen? Snyder? Mit dem man letztes Jahr deutlich mehr Sacks zugelassen hat?
Wenn Davis gesund ist, dann muss er spielen. Da lernt er am schnellsten. Und gerade bei Mike Solari habe ich ein gutes Gefühl. Die OLine hat sich im Laufe dieser Saison schon deutlich verbessert. Und ich denke wirklich, dass sie sich weiter verbessern wird.
Zitat von: stig49 am Fr, 19. Nov. ’10, 21:45
Zitat von: zugschef am Fr, 19. Nov. ’10, 21:37
quality post... sirthxalot. =)
freut mich, dass deine analyse meinen subjektiven eindruck bestätigt.
Das mag schon sein, dass es neben Snyder besser lief als neben Rachal (der im übrigen auch einen Sack zu verantworten hatte). Aber ohne mir das Spiel im Detail angesehen zu haben: In sämtlichen Zeitungen und Blogs herrscht der Eindruck vor, dass Davis eine Lektion von Chris Long bekommen hat. Und den Eindruck hatte ich auch, wobei ich das Spiel erst ab dem 2nd Quarter gesehen habe.
Auch dass Davis wahnsinnig viele Penalties verantwortet, lässt sich nicht wegdiskutieren. Ich finde das alles aber nicht soo schlimm bei einem Rookie auf Tackle. Und wie ich ja auch schon gepostet habe, Long hatte einen Glanztag.
Um das nochmal zu konkretisieren, ich hab für A. Davis genau einen Sack und zwei Holding-Strafen notiert, die zugegeben zu den denkbar blödesten Zeitpunkten kamen (beide Male TD-Pässe auf V. Davis und Crabtree). Also so wahnsinnig viele Strafen waren das jetzt nicht. Die Kommentatoren haben bei den Strafen einige Male daneben gelegen, wenn es darum ging den richtigen Spieler zu nennen (überhaupt fand ich die Infos von Fox zum Teil sehr eigenartig, denn in der Starting Lineup wurde z.B. Chilo Rachal als RG genannt und der ist definitiv nicht gestartet, das war #68 Adam Snyder). Dazu kamen noch die Pressures, hauptsächlich im 3. und 4. Q. Keine Frage im 4. Q. war Davis nicht gut, aber, wie auch du :cheers:, sehe ich ihm das als Rookie nach.
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 19. Nov. ’10, 21:59
Zitat von: stig49 am Fr, 19. Nov. ’10, 21:45
Zitat von: zugschef am Fr, 19. Nov. ’10, 21:37
quality post... sirthxalot. =)
freut mich, dass deine analyse meinen subjektiven eindruck bestätigt.
Das mag schon sein, dass es neben Snyder besser lief als neben Rachal (der im übrigen auch einen Sack zu verantworten hatte). Aber ohne mir das Spiel im Detail angesehen zu haben: In sämtlichen Zeitungen und Blogs herrscht der Eindruck vor, dass Davis eine Lektion von Chris Long bekommen hat. Und den Eindruck hatte ich auch, wobei ich das Spiel erst ab dem 2nd Quarter gesehen habe.
Auch dass Davis wahnsinnig viele Penalties verantwortet, lässt sich nicht wegdiskutieren. Ich finde das alles aber nicht soo schlimm bei einem Rookie auf Tackle. Und wie ich ja auch schon gepostet habe, Long hatte einen Glanztag.
Um das nochmal zu konkretisieren, ich hab für A. Davis genau einen Sack und zwei Holding-Strafen notiert, die zugegeben zu den denkbar blödesten Zeitpunkten kamen (beide Male TD-Pässe auf V. Davis und Crabtree). Also so wahnsinnig viele Strafen waren das jetzt nicht.
Um das ebenfalls zu konkretisieren: Ich meinte nicht die Strafen in diesem Spiel, sondern die in der gesamten Saison. Da hat er ja ziemlich viele.