Statt eines weiteren Blow-Out nach einem Zusammenbruch des Teams eine Niederlage bei auslaufender Uhr, eine teilweise ansprechende Leistung gegen einen SB Anwärter und ein spannendes Spiel gegen ein Team mit einer längeren Winning-Streak Wer hätte das gedacht 8)?
Es geht aufwärts, zumindest auf dem Feld. In der Tabelle hat sich aber trotzdem genauso schlecht aus....
So wie es aussieht, bekommen wir morgen eine Crew zusammen, die dann folgende Themen für euch vorbereitet hat:
* Rückblicke auf die letzten Spiele
* Thema der Woche: Sichtbarer Aufwärtstrend, was sind die Gründe?
* Vorschau auf das Spiel gegen die Bears
* Reiner's Run Through The West
* Game of the Week by Chris
Wir werden diesen Type-in-Thread geöffnet lassen, damit ihr hier weitere Themenvorschläge einbringen könnt, die auf dieser Liste noch nicht zu finden sind. Postet hier bitte bis zum Start der Sendung am Donnerstag um 21 Uhr ausschließlich Themenvorschläge und diskutiert (noch) nicht über die Themen!
Weiterhin habt ihr in diesem Type-in-Thread die Möglichkeit, während der Sendung Kommentare und Fragen zu posten. Wir werden diese wie gewohnt in der Sendung behandeln.
Nochmals zur Erinnerung: Der Stream kann über einen Player eures Vertrauens aufgerufen werden, indem ihr diesen Link nutzt:
http://49ersfanzone.net/webradio.m3u
Der Stream ist am Donnerstag ab ca. 20:45 Uhr zu hören, die eigentliche Sendung beginnt dann um 21 Uhr.
Unmittelbar nach Ende der Sendung könnt Ihr Euch auf der Startseite von 49ersFanZone.net die ungeschnittene Version der Aufzeichnung (mit einer Viertelstunde Musik im Vorspann) herunterladen. Im Lauf des Freitags erscheint die (dann geschnittene) Sendung im Webradio-Archiv (ebenfalls auf der Startseite) und ist auch im Podcast bzw. via iTunes verfügbar.
Außerdem möchten wir daran erinnern, dass wir euch die Möglichkeit bieten, euch nicht nur schriftlich, sondern auch mündlich an der Sendung zu beteiligen. Dazu ist folgendes erforderlich:
- Skype (erhältlich bei http://www.skype.de) muss bei euch installiert sein, möglichst in der neuesten Version.
- Ihr müsst den Account frontmode_webradio hinzufügen.
- Wer einen Call-in machen will: einfach eine Skype-Textnachricht an frontmode schicken; er wird euch dann in die Konferenz holen.
Ja, gegen die Bears traue ich dem Team nach den zuletzt gezeigten Leistungen dann doch mal wieder einen Sieg zu...(man ist als 9ers Fan ja echt bescheiden geworden :'()
Man sollte alles daran setzen, die historische Niederlagenserie endlich zu beenden!
Andererseits, warum nicht nun auch noch gegen die Bears abschenken, um sich einen weiteren "Konkurrenten" um den First-Draft-Pick 2017 vom Hals zu halten..?! Was meint ihr?
Zitat von: Young#8 am Do, 1. Dez. ’16, 01:02
Andererseits, warum nicht nun auch noch gegen die Bears abschenken, um sich einen weiteren "Konkurrenten" um den First-Draft-Pick 2017 vom Hals zu halten..?! Was meint ihr?
Meine Meinung dazu dürfte bekannt sein: kein unnötigen Siege in dieser Situation ;). Wie gegen die Fins hart und gut spielen, das ist das Wichtigste.
Wenn man sich das letzte Bears-Spiel ansieht (bzw. die Highlights) sieht man schnell dass sie das Spiel gegen die Titans eigentlich gewinnen hätten müssen. Was die Receiver in dem Spiel gedroppt haben, besonders jener von Bellamy in der Redzone am Ende des Spiels, ein Wahnsinn. Die Bears haben an sich ja eine starke Run-Defense, bin schon gespannt wie wir uns dagegen tun.
Der Stream läuft
man hört es ;)
nabend zusammen
Nabend :)
:wave:
Huhu :wave:
Ach ja :)
Was ich auch noch wissen möchte ist:
Ihr hattet beim letzten (oder vorletzten) webradio vor "Space invaders" einen tollen Song mit französischen lyrics gespielt...wie heißt er und von wem isser? = Bildungslücke ;)
Danke!
War echt eine lange Pause.
Zitat von: Young#8 am Do, 1. Dez. ’16, 21:00
Ach ja :)
Was ich auch noch wissen möchte ist:
Ihr hattet beim letzten (oder vorletzten) webradio vor "Space invaders" einen tollen Song mit französischen lyrics gespielt...wie heißt er und von wem isser? = Bildungslücke ;)
Danke!
Le cauchemar de Kipling von Contreband
Zitat von: frontmode am Do, 1. Dez. ’16, 21:02
Zitat von: Young#8 am Do, 1. Dez. ’16, 21:00
Ach ja :)
Was ich auch noch wissen möchte ist:
Ihr hattet beim letzten (oder vorletzten) webradio vor "Space invaders" einen tollen Song mit französischen lyrics gespielt...wie heißt er und von wem isser? = Bildungslücke ;)
Danke!
Le cauchemar de Kipling von Contreband
Wow, das ging ja schnell.... Danke!! :D
Wichtig für die Defense ist dass Dorsey startet.
Nächsten Sonntag gibt es den Sieg die Bears sind echt schlecht :).
Unsere Chance :D :D die werden wir nutzen.
Ich erinnere mich an den Spielzug mit Purcell an dem er über seine Beine stolpert und Ajayi so seinen Weg in die Secondary eröffnet ::)
Schade, irgendwie funktioniert der Stream bei mir nicht. Egal, muss ich halt bis morgen warten ;)
Guten Abend, faithful :)
Ein guter Qb bringt uns in die overtime. Wenns um was geht flattern ck 7 die Nerven!
Wenn Dorsey und Jones auf dem Feld war hat immer einer von beiden das Double Team gezogen, dass gab es vorher so fast garnicht.
Zitat von: jwiebe1 am Do, 1. Dez. ’16, 21:08
Schade, irgendwie funktioniert der Stream bei mir nicht. Egal, muss ich halt bis morgen warten ;)
Einfach noch mal re-load testen..
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’16, 21:10
Wenn Dorsey und Jones auf dem Feld war hat immer einer von beiden das Double Team gezogen, dass gab es vorher so fast garnicht.
Etwas beunruhigend ist das Jones sein 1. Spiel macht und sofort auffällt mit seiner Leistung. Zeigt entweder dass unsere D-Liner deutlich schwächer sind, oder dass O'Neil ihn noch nicht mit seinen Schemes verderben konnte ???
Zitat von: vorschi am Do, 1. Dez. ’16, 21:13
Etwas beunruhigend ist das Jones sein 1. Spiel macht und sofort auffällt mit seiner Leistung. Zeigt entweder dass unsere D-Liner deutlich schwächer sind, oder dass O'Neil ihn noch nicht mit seinen Schemes verderben konnte ???
Der war ja nun auch schon zwei Jahre starter in New England, also ganz schlecht ist er nicht. Buckner spielt auch deutlicher aggressiver, es kann also durchaus sein dass dies bei Armstead ähnlich gewesen wäre.
Beim letzten Play wäre Kaepernick auch in Richtung Pylon wohl abgefangen worden.
Brees oder auch Manning ändern die Spielzüge und bringen dann einen Pass an. Wenn er läuft muss er durchziehen. Für mich sah es so aus als ob er kurz stoppte.
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:19
Brees oder auch Manning ändern die Spielzüge und bringen dann einen Pass an. Wenn er läuft muss er durchziehen. Für mich sah es so aus als ob er kurz stoppte.
Das ist immer die Frage, ob er das darf.... Wünschen würde ich mir das auch.
Es hing ja nicht nur allein an Kap!
Es ist seine O-Line, die stabiler stehen muß und vor allem auch die Receiver, die sich frei laufen müssen...dann muß Kap sie natürlich noch sehen und akkurat anwerfen!
Warum liegen wir oft schnell so hoch zurück?
-weil wir zum Teil echt unterirdisch tackeln....
Wenn Kap seine Leistungen nun stabilisieren kann und wenig Fehler produziert wir zuletzt, besteht sogar mMn. die gute Chance, daß daß er nächste Saison noch auf dem Roster steht und wir nicht in der 1. Runde gleich einen QB draften werden, sondern später- der dann die Saison über im Schatten von Kap lernt.
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’16, 21:15
Zitat von: vorschi am Do, 1. Dez. ’16, 21:13
Etwas beunruhigend ist das Jones sein 1. Spiel macht und sofort auffällt mit seiner Leistung. Zeigt entweder dass unsere D-Liner deutlich schwächer sind, oder dass O'Neil ihn noch nicht mit seinen Schemes verderben konnte ???
Der war ja nun auch schon zwei Jahre starter in New England, also ganz schlecht ist er nicht. Buckner spielt auch deutlicher aggressiver, es kann also durchaus sein dass dies bei Armstead ähnlich gewesen wäre.
Ja da tue ich ihm vielleicht etwas unrecht, da hast du recht. So oder so schön zu sehen dass es noch jemand außer Dorsey schafft Double Teams zu ziehen.
Wir holen Romo.
Romo ist zu verletzungsanfällig und zu Alt.
Zitat von: Interception23 am Do, 1. Dez. ’16, 21:24
Romo ist zu verletzungsanfällig und zu Alt.
Als Übergangs-QB wäre er dennoch nicht verkehrt.
Galapagos ist vergleichbar mit Cassell
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’16, 21:28
Galapagos ist vergleichbar mit Cassell
Du meinst mit Kassel, oder ;)?
Sorry, vertippt ;)
Torrey Smith hatte 7 Targets, nur McDonald hatte mehr ( 8 )
Zitat von: frontmode am Do, 1. Dez. ’16, 21:30
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’16, 21:28
Galapagos ist vergleichbar mit Cassell
Du meinst mit Kassel, oder ;)?
Nichts gegen Kassel, ok? ;D
Zitat von: Young#8 am Do, 1. Dez. ’16, 21:33
Nichts gegen Kassel, ok? ;D
Das schönste an Kassel ist die Autobahn Richtung Hamburg ;D
Zitat von: Young#8 am Do, 1. Dez. ’16, 21:33
Nichts gegen Kassel, ok? ;D
Kassel war DAS FanZone Highlight des Jahres (finde ich zumindest)!
Der war gut :) :)
Wenn man in Runde 1 einen Quarterback holt dann bitte entweder direkt den HC wechseln oder Kelly möglichst lange werkeln lassen.
Offset Language dürfte egal sein wenn Kelly von sich aus kündigt um bei Oregon unterzukommen ;)
Young kommt als GM. 😀
Welche Alternativen für den Headcoach-Posten gibts denn noch?
Hier der erwähnte Artikel zu den Shanahans: http://www.ninersnation.com/2016/11/28/13769402/mike-shanahan-kyle-shanahan-49ers-football-operations
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:42
Young kommt als GM. 😀
Die Frage ist immer, wärest Du ein guter GM / CEO nur weil Du ein guter Spieler warst?
Alle Trainer behalten ein gutes Team braucht eben seine Zeit :)!
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’16, 21:41
Offset Language dürfte egal sein wenn Kelly von sich aus kündigt um bei Oregon unterzukommen ;)
Ging um einen mögliche Entlassung in 1-2 Jahren.
Zitat von: frontmode am Do, 1. Dez. ’16, 21:50
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:42
Young kommt als GM. 😀
Die Frage ist immer, wärest Du ein guter GM / CEO nur weil Du ein guter Spieler warst?
Er hätte zumindest Ahnung von Football! Zudem hat er einen Namen und wir könnten andere Coaches bekommen die wir unter Baalke nicht bekommen!?
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:53
Zitat von: frontmode am Do, 1. Dez. ’16, 21:50
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:42
Young kommt als GM. 😀
Die Frage ist immer, wärest Du ein guter GM / CEO nur weil Du ein guter Spieler warst?
Er hätte zumindest Ahnung von Football! Zudem hat er einen Namen und wir könnten andere Coaches bekommen die wir unter Baalke nicht bekommen!?
ja, aber kann er Spieler so evaluieren? Kann er die Business Seite? Als CEO / Team President könnte ich mir das Vorstellen, aber als GM ist das doch eher ungewiss.
Von mir aus auch das, zumindest hätte er bessere Möglichkeiten einen anderen Staff aufzubauen und dann einen guten GM zu bekommen!?
es gibt ja interessante Statistiken, dass Kelly die Defense durch sein Offense-System signifikant schlechter macht. Jeder potenzielle DC wird darüber wohl Bescheid wissen. Also wer würde hier dann den Posten annehmen, wenn er einmal vor hat, HC zu werden?
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:53
Zitat von: frontmode am Do, 1. Dez. ’16, 21:50
Zitat von: xSkywalkerx am Do, 1. Dez. ’16, 21:42
Young kommt als GM. 😀
Die Frage ist immer, wärest Du ein guter GM / CEO nur weil Du ein guter Spieler warst?
Er hätte zumindest Ahnung von Football! Zudem hat er einen Namen und wir könnten andere Coaches bekommen die wir unter Baalke nicht bekommen!?
Was ihm aber nicht dabei hilft Spieler zu evaluieren. Und das ist eine seiner Hauptaufgaben: Scouten und Draften. Nur weil er mal ein guter QB und viel vom Spiel versteht heißt das nicht dass er sowas auch drauf hat.
Die Quoten:
Sieg SF - 2.0
Sieg CHI - 1.83
THX :)
Bin grad am Anfang bei Kaep. Man muss ja auch bedenken, ob Kaeps Leistungen nicht Folge seines Vertrags sind. Die Chance woanders hinzukönnen verleiht ihm Flügel. Ob er in dem alten Vertrag so aufdrehen würde? Zumindest angreifbar als Fakt!
Zitat von: Candlestick am Fr, 2. Dez. ’16, 08:46
Bin grad am Anfang bei Kaep. Man muss ja auch bedenken, ob Kaeps Leistungen nicht Folge seines Vertrags sind. Die Chance woanders hinzukönnen verleiht ihm Flügel. Ob er in dem alten Vertrag so aufdrehen würde? Zumindest angreifbar als Fakt!
Das kann ich mir nicht so wirklich vorstellen. Ich glaube nicht, dass er ohne Vertragsanpassung anders gespielt hätte.
Zitat von: Candlestick am Fr, 2. Dez. ’16, 08:46
Bin grad am Anfang bei Kaep. Man muss ja auch bedenken, ob Kaeps Leistungen nicht Folge seines Vertrags sind. Die Chance woanders hinzukönnen verleiht ihm Flügel. Ob er in dem alten Vertrag so aufdrehen würde? Zumindest angreifbar als Fakt!
Das ergibt aber wenig Sinn. Warum sollte ein Sportler, der quasi nach seiner Leistung bezahlt wird, absichtlich schlecht spielen? Dann ist er ja für andere Teams auch weniger interessant und bekommt in Folge weniger Geld, wenn er überhaupt ein neues Team findet.
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Dez. ’16, 10:01
Zitat von: Candlestick am Fr, 2. Dez. ’16, 08:46
Bin grad am Anfang bei Kaep. Man muss ja auch bedenken, ob Kaeps Leistungen nicht Folge seines Vertrags sind. Die Chance woanders hinzukönnen verleiht ihm Flügel. Ob er in dem alten Vertrag so aufdrehen würde? Zumindest angreifbar als Fakt!
Das kann ich mir nicht so wirklich vorstellen. Ich glaube nicht, dass er ohne Vertragsanpassung anders gespielt hätte.
Klar ist das spekulativ, aber warum nicht? Kaep ist ein Spieler der extrem von den Emotionen kommt. Ob etwas bei ihm klappt, das lag schon immer mehr an seinem Wohlfühlfaktor, als an allem anderen. Er ist keiner der sich auf seine Abläufe verlassen kann, sondern enorm von seiner "Laune" abhängig.
Das kann man aus meiner Sicht mit vielen Spielen belegen. Das verlorene Super Bowl Finale ist da eine Sinnbild, was diese Schwankungen sehr schön aufzeigt und genau das zieht sich dann auch in einem geringeren Extrem durch seine komplette Karriere. Er ist einfach nen Spieler der mit dem Bauch spielt und wenig mit dem Kopf.
Und genau an der Stelle verändert "ich kann von diesem scheiss Franchise bald weg" schon eine Menge, motiviert, löst Fesseln etc. Manchmal nennt man es auch schlicht einen inneren Befreiungsschlag!