Die San Francisco 49ers haben am Donnerstag die Verpflichtung von 10-Year Veteran Barry Sims verkündet. Die Konditionen des Vertrags wurden nicht bekannt gegeben.
Sims wurde ursprünglich in 1999 von den Oakland Raiders als Rookie Free Agent von Utah verpflichtet. Während seiner Zeit bei den Raiders spielte er sowohl auf Guard als auch auf Tackle, darunter 68 Starts in Folge auf Left Tackle. In seiner NFL-Karriere ist er in 119 Spielen gestartet, hauptsächlich auf Left Tackle.
Nachdem er in 1999 als Rookie zu den Raiders kam, startete er direkt in 10 Spielen und wurde im 2001 zum Full-Time Starter auf Left Tackle. Er wurde am 29. Februar von Oakland entlassen.
Letzte Saison startete er in allen 16 Spielen auf Left Tackle für die Raiders.
Quelle: 49ers.com (26.06.)
Ein sinnvolle Verpflichtung, die für Depth in der O-Line sorgt. Sims sollte diese Unit stärker machen.
Zitat von: Duke am Fr, 27. Jun. ’08, 18:48
Ein sinnvolle Verpflichtung, die für Depth in der O-Line sorgt. Sims sollte diese Unit stärker machen.
die verpflichtung war mangels tiefe sinnvoll. aber auf dem feld will ich sims trotzdem nicht sehen.
Zitat von: zugschef am Fr, 27. Jun. ’08, 19:26
die verpflichtung war mangels tiefe sinnvoll. aber auf dem feld will ich sims trotzdem nicht sehen.
Also bei den Raiders war man mit Sims scheinbar ganz zufrieden - die Entlassung wird durchgehend als "salary cap move" bezeichnet.
Vielleicht warten wir ja einmal ab, was er denn so am Feld zeigt, bevor wir ihn vorsichtshalber proaktiv abqualifizieren.
Zitat von: zugschef am Fr, 27. Jun. ’08, 19:26
Zitat von: Duke am Fr, 27. Jun. ’08, 18:48
Ein sinnvolle Verpflichtung, die für Depth in der O-Line sorgt. Sims sollte diese Unit stärker machen.
die verpflichtung war mangels tiefe sinnvoll. aber auf dem feld will ich sims trotzdem nicht sehen.
Sondern? Lieber Jennings?
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 10:49
Zitat von: zugschef am Fr, 27. Jun. ’08, 19:26
Zitat von: Duke am Fr, 27. Jun. ’08, 18:48
Ein sinnvolle Verpflichtung, die für Depth in der O-Line sorgt. Sims sollte diese Unit stärker machen.
die verpflichtung war mangels tiefe sinnvoll. aber auf dem feld will ich sims trotzdem nicht sehen.
Sondern? Lieber Jennings?
richtig. wenn er spielen kann, ist er einer der besten tackles der nfl. und ich hoffe, dass er mal 16 spiele durchhält, auch wenn ich's nicht glaube.
Zitat von: zugschef am Di, 1. Jul. ’08, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 10:49
Sondern? Lieber Jennings?
richtig. wenn er spielen kann, ist er einer der besten tackles der nfl. und ich hoffe, dass er mal 16 spiele durchhält, auch wenn ich's nicht glaube.
Ich sehe die Sache mit Sims zwar nicht ganz so dramatisch wie zugschef, teile aber seine Meinung, dass ein gesunder Jennings unsere O-Line besser wäre.
Ein gesunder Jennings :D
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 13:23
Ein gesunder Jennings :D
Den hat's tatsächlich immer mal wieder gegeben. Leider zu selten, das gebe ich zu, aber er ist nicht wie z.B. Bentley die letzten beiden Jahre ohne Einsatz.
Jennings ist und bleibt ein Risiko, das die ganze Unit belastet. Mir ist ein Sims, der vielleicht nur 90 Prozent der Stärke eines Jennings erreicht, dafür aber konstant durchpowert, allemal lieber als ein Jennings, der die O-Line durch eine Verletzung ab dem dritten Spieltag durcheinanderbringt.
Eine eingespielte O-Line ist sowas von immens wichtig.
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 14:12
Mir ist ein Sims, der vielleicht nur 90 Prozent der Stärke eines Jennings erreicht, dafür aber konstant durchpowert, allemal lieber als ein Jennings, der die O-Line durch eine Verletzung ab dem dritten Spieltag durcheinanderbringt.
Aha ... Mal überspitzt gesagt: Jennings sollte also von Anfang an nicht spielen, weil er sich sowieso bald wieder verletzt? Das kann's ja nun auch nicht sein, oder? Letztlich ging es mir (und ich denke auch zugschef) nur darum, dass wir beide Jennings höher einschätzen als Sims. Dass Jennings verletzungsanfällig ist bestreite ich ja gar nicht. Aber wenn er fit ist schätze ich ihn höher ein als Sims und würde ihn dann auch gerne auf dem Feld sehen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Jul. ’08, 16:12
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 14:12
Mir ist ein Sims, der vielleicht nur 90 Prozent der Stärke eines Jennings erreicht, dafür aber konstant durchpowert, allemal lieber als ein Jennings, der die O-Line durch eine Verletzung ab dem dritten Spieltag durcheinanderbringt.
Aha ... Mal überspitzt gesagt: Jennings sollte also von Anfang an nicht spielen, weil er sich sowieso bald wieder verletzt? Das kann's ja nun auch nicht sein, oder?
Nö, so wars nicht gemeint. Ich würde Jennings längst ersetzt haben bzw. nur als BackUp aufbieten, wenn ich ihn aus SC-Gründen nicht loskomme. Das er stärker als Sims ist mag sein. Aber das nützt dem Team insgesamt nix, wenn er ständig ausfällt.
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 16:47
Nö, so wars nicht gemeint. Ich würde Jennings längst ersetzt haben bzw. nur als BackUp aufbieten, wenn ich ihn aus SC-Gründen nicht loskomme. Das er stärker als Sims ist mag sein. Aber das nützt dem Team insgesamt nix, wenn er ständig ausfällt.
14 penalties und 8 zugelassene sacks von einem oliner alleine in nur einer saison helfen einem team auch net.
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Jul. ’08, 16:12
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 14:12
Mir ist ein Sims, der vielleicht nur 90 Prozent der Stärke eines Jennings erreicht, dafür aber konstant durchpowert, allemal lieber als ein Jennings, der die O-Line durch eine Verletzung ab dem dritten Spieltag durcheinanderbringt.
Aha ... Mal überspitzt gesagt: Jennings sollte also von Anfang an nicht spielen, weil er sich sowieso bald wieder verletzt? Das kann's ja nun auch nicht sein, oder? Letztlich ging es mir (und ich denke auch zugschef) nur darum, dass wir beide Jennings höher einschätzen als Sims. Dass Jennings verletzungsanfällig ist bestreite ich ja gar nicht. Aber wenn er fit ist schätze ich ihn höher ein als Sims und würde ihn dann auch gerne auf dem Feld sehen.
Grundsätzlich sollen die besten Spieler auf dem Feld stehen, und dies spielerisch wie auch bezüglich zuverlässigkeit. da gilt es nun zu sehen, ob Jennings spielerische stärken seine Verletzungsprobleme wettmachen können. grundsätzlich ist dies mit ja zu beantworten, da man ja hoffen sollte ein spieler verletzt sich nicht. Jennings kann man nicht als backup nehmen, da er dafür zu teuer ist. Sims ist wie schon öfters erwähnt eine von der Situation her sinnvolle verstärkung.
Ich persönlich würde die dritte lösung doch bevorzugen:
Wir holen zusätzlich Bentley. (die interior Depth ist stabiler). und lässt snyder weiter T spielen nun halt RT.
positive Lösungsvariante 2 wäre:
Man holt Olivea dennoch, da man von Jennings doch erwarten kann die ersten 3-4 spiele durchzustehen. Danach kann Olivea übernehmen.
positive Lösungsvariante 3 wäre (wie auch schon erwähnt):
Bentley und Olivea stossen zu den Niners. Jennings könnte gar überflüssig werden.
positive Lösungsvariante 4:
einer der "schwächeren" Oliner (Wragge Booker ...) zeigt eine super Leistung im TC, so dass Snyder von LG auf RT wechseln kann. (Wragge sah laut Berichten von den OTA sehr stark aus)
Lösungsvariante 5: (ich will die nicht als positiv bezeichnen):
Larry allen entscheidet sich bald, und kehrt zurück. Ob er allerdings Snyder auf RT verdrängen könnte ist fraglich.
Lösungsvariante 6: Matt Lehr wird anstelle von Bentley verpflichtet. Dazu soll gesagt sein. ich habe nur einen kurzen Blick auf die NFL FA Liste geworfen und seinen Namen gesehen. Wie gut er ist, kann ich auf die schnelle nicht sagen.)
Zitat von: zugschef am Di, 1. Jul. ’08, 17:02
Zitat von: Duke am Di, 1. Jul. ’08, 16:47
Nö, so wars nicht gemeint. Ich würde Jennings längst ersetzt haben bzw. nur als BackUp aufbieten, wenn ich ihn aus SC-Gründen nicht loskomme. Das er stärker als Sims ist mag sein. Aber das nützt dem Team insgesamt nix, wenn er ständig ausfällt.
14 penalties und 8 zugelassene sacks von einem oliner alleine in nur einer saison helfen einem team auch net.
Wo hast Du denn diese Zahlen her? Eine Quellenangabe wäre sinnvoll.
Das Jennings Zahlen möglicherweise anders aussehen ist nicht verwunderlich, da er ja mehr auf der Tribüne sitzt als auf dem Spielfeld steht.
Wenn Sims so mies wäre wie Du ihn hier machst wäre er doch kaum seit Jahren der Starter bei den Raiders. Oder die Raiders-Coaches haben alle keine Ahnung.
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jul. ’08, 08:19
Wenn Sims so mies wäre wie Du ihn hier machst wäre er doch kaum seit Jahren der Starter bei den Raiders. Oder die Raiders-Coaches haben alle keine Ahnung.
Vielleicht hatten die Raiders auch einfach keinen besseren als Sims auf dem Roster.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jul. ’08, 10:09
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jul. ’08, 08:19
Wenn Sims so mies wäre wie Du ihn hier machst wäre er doch kaum seit Jahren der Starter bei den Raiders. Oder die Raiders-Coaches haben alle keine Ahnung.
Vielleicht hatten die Raiders auch einfach keinen besseren als Sims auf dem Roster.
Sims spielt seit 1999 für die Raiders. Er bestritt 136 Spiele, in 119 war er Starter. Die Raiders haben es demnach nicht verstanden, neun Jahre lang einen besseren O-Liner zu finden. Das halte ich für eine gewagte Theorie.
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jul. ’08, 12:21
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jul. ’08, 10:09
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jul. ’08, 08:19
Wenn Sims so mies wäre wie Du ihn hier machst wäre er doch kaum seit Jahren der Starter bei den Raiders. Oder die Raiders-Coaches haben alle keine Ahnung.
Vielleicht hatten die Raiders auch einfach keinen besseren als Sims auf dem Roster.
Sims spielt seit 1999 für die Raiders. Er bestritt 136 Spiele, in 119 war er Starter. Die Raiders haben es demnach nicht verstanden, neun Jahre lang einen besseren O-Liner zu finden. Das halte ich für eine gewagte Theorie.
Erstens bezog sich zugschef (und auf den bezog sich widerum meine Aussage) auf die vergangene Saison. Und die O-Line der Raiders war letzte Saison wohl wirklich nicht die beste in der NFL. Wenn du siehst, wie ein Robert Gallery, der vor der Draft in höchsten Tönen gelobt wurde, sich anstellte, haben die Raiders ab und an wohl auch daneben gelegen.
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jul. ’08, 08:19
Wo hast Du denn diese Zahlen her? Eine Quellenangabe wäre sinnvoll.
ich übersetz sachen net zweimal. lies einfach in der in depth zone selber nach: "barry sims - wahr oder falsch?" und duffeldoffel hat im neusten simsartikel die gleichen zahlen drinnen.