In einem etwas überraschenden Schritt haben die 49ers Free Agent Running Back Tim Hightower verpflichtet. Das bestätigte am Samstag General Manager John Lynch.
Der 30jährige war letzte Saison in allen 16 Spielen für die New Orleans Saints auf dem Feld gestanden. Er kam dabei auf 548 Yards und vier Touchdowns bei einem Durchschnitt von 4,1 Yards pro Run. Er fing zudem 22 Pässe für 200 Yards. Lynch kommentierte die Verpflichtung mit dem Satz auf Twitter: "Wir sind besser geworden".
Hightower ist seit 2008 in der NFL; seine besten Spielzeiten hatte er in den ersten drei Jahren bei den Arizona Cardinals. 2011 spielte er eine Saison unter OC Kyle Shanahan bei den Washington Redskins, die aber nach fünf Spielen wegen eines Kreuzbandrisses schon wieder vorbei war. Dann war er jahrelang unbeschäftigt, bis die Saints 2015 Hightower wieder eine Chance gaben.
Quellen: 49ers.com; Matt Maiocco, CSN BayArea Blog
"Wir sind besser geworden!" ??
Hightower hat noch nie ne Saison mehr als 800 yd gemacht und 3 Jahre nicht NFL gespielt. Und die Niners sind besser geworden? Ich kann diese Verpflichtung nicht nachvollziehen. Das einzige was ein klein wenig logisch wäre, ist das er schon mal mit KS zusammen gearbeitet hat!
Zitat von: goldbüchi am So, 2. Apr. ’17, 08:53
"Wir sind besser geworden!" ??
Hightower hat noch nie ne Saison mehr als 800 yd gemacht und 3 Jahre nicht NFL gespielt. Und die Niners sind besser geworden? Ich kann diese Verpflichtung nicht nachvollziehen. Das einzige was ein klein wenig logisch wäre, ist das er schon mal mit KS zusammen gearbeitet hat!
Also für besser als Draughn halte ich ihn allemal, besonders als Backup für Hyde, denn Draughn ist für mich maximal ein 3rd Down Back. Zudem hat er, wie du schon richtig sagst, schon mit Shanahan und Turner zusammengearbeitet. Ein billiger Veteran, der den jüngeren Spielern mit dem System weiterhelfen kann und ein passabler Backup-RB ist, mehr darf man von dem Signing eben nicht erwarten.
Mir gefällt die Verpflichtung sehr gut. Kyle liebt eine flexible Offense mit vielen Variationen und Hyde braucht weniger Snaps um mal eine Saison durchzuhalten.
Hightower war letzte Season garnichr schlecht, er ist ja nicht der Starter sondern als BackUp geholt worden!
Ich sehe das durchweg Positiv, ein RB der gut fangen und laufen kann, genau das, was in KS Offense passen sollte wie man schon gesehen hat :)
Hi, die Verplichtung finde ich sehr gut, weil sie aus mehreren Gründen Sinn macht: Er kennt das System, ist flexibel einsetzbar (Run und Pass), Upgrade zu Draughn, erhöht die Depth auf RB, könnte Hyde im Verletzungsfall ersetzen und kostet eher kleineres Geld, bietet aber eine Menge Potential.
Außerdem haben wir nun etwas mehr Flexibilität in der Draft, RB ist kein Must mehr. Unser momentanes RB-Chor ist zwar nicht Weltklasse, aber so könnte man auch in die Saison gehen und wäre besser als letztes Jahr. Falls Fournette wirklich im Fokus ist und wir ihn draften würden, wären wir auf RB super besetzt und in der Offense insgesamt schon sehr weit in Richtung Rebuild!
Alle Verpflichtungen ergeben für mich ein gutes Gesamtbild - die Draft wird die Defense mindestens in der Breite stärken, notfalls gibt noch den ein oder anderen Free Agent und Cap Space ist auch noch eine Menge übrig - die Saison kann kommen!
Zitat von: stig49 am Sa, 1. Apr. ’17, 23:57
2011 spielte er eine Saison unter OC Kyle Shanahan bei den Washington Redskins, die aber nach fünf Spielen wegen eines Kreuzbandrisses schon wieder vorbei war. Dann war er jahrelang unbeschäftigt, bis die Saints 2015 Hightower wieder eine Chance gaben.
Quellen: 49ers.com; Matt Maiocco, CSN BayArea Blog
Gibt es da noch weitere bekannte Gründe, warum er so lange raus war? Alleine der X-Band-Riss bringt einen ja keine 3-4 Jahre aus dem Sport.
Zitat von: Sean am So, 2. Apr. ’17, 12:12
Zitat von: stig49 am Sa, 1. Apr. ’17, 23:57
2011 spielte er eine Saison unter OC Kyle Shanahan bei den Washington Redskins, die aber nach fünf Spielen wegen eines Kreuzbandrisses schon wieder vorbei war. Dann war er jahrelang unbeschäftigt, bis die Saints 2015 Hightower wieder eine Chance gaben.
Quellen: 49ers.com; Matt Maiocco, CSN BayArea Blog
Gibt es da noch weitere bekannte Gründe, warum er so lange raus war? Alleine der X-Band-Riss bringt einen ja keine 3-4 Jahre aus dem Sport.
ich habe es so verstanden, dass er einfach nichts gefunden hat. Aber dass er über so lange Zeit immer noch am Ball geblieben ist spricht schon sehr für ihn
Zitat von: Sean am So, 2. Apr. ’17, 12:12
Zitat von: stig49 am Sa, 1. Apr. ’17, 23:57
2011 spielte er eine Saison unter OC Kyle Shanahan bei den Washington Redskins, die aber nach fünf Spielen wegen eines Kreuzbandrisses schon wieder vorbei war. Dann war er jahrelang unbeschäftigt, bis die Saints 2015 Hightower wieder eine Chance gaben.
Quellen: 49ers.com; Matt Maiocco, CSN BayArea Blog
Gibt es da noch weitere bekannte Gründe, warum er so lange raus war? Alleine der X-Band-Riss bringt einen ja keine 3-4 Jahre aus dem Sport.
Ich habe gelesen, dass seine Reha schlecht verlaufen ist, bis bei ihm irgendwann 2013 eine Entzündung als Folge der Verletzung festgestellt wurde.
Als diese dann kuriert war, konnte er wieder vernünftig trainieren.
Zitat von: vorschi am So, 2. Apr. ’17, 09:01
Zitat von: goldbüchi am So, 2. Apr. ’17, 08:53
"Wir sind besser geworden!" ??
Hightower hat noch nie ne Saison mehr als 800 yd gemacht und 3 Jahre nicht NFL gespielt. Und die Niners sind besser geworden? Ich kann diese Verpflichtung nicht nachvollziehen. Das einzige was ein klein wenig logisch wäre, ist das er schon mal mit KS zusammen gearbeitet hat!
Also für besser als Draughn halte ich ihn allemal, besonders als Backup für Hyde, denn Draughn ist für mich maximal ein 3rd Down Back. Zudem hat er, wie du schon richtig sagst, schon mit Shanahan und Turner zusammengearbeitet. Ein billiger Veteran, der den jüngeren Spielern mit dem System weiterhelfen kann und ein passabler Backup-RB ist, mehr darf man von dem Signing eben nicht erwarten.
So seh ich das auch...
Und das bedeutet auch wieder wir "müssen" nicht zwingend einen RB in der Draft holn, sind also wieder näher an einer BPA Draft.
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
in der Offense insgesamt schon sehr weit in Richtung Rebuild!
Seh ich absolut nicht so, QB, WR, TE sind noch ganz große Baustellen. Die Hälfte des Weges ist vielleicht geschafft, aber mehr auch nicht.
Zitat von: Darth Mace am So, 2. Apr. ’17, 15:47
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
in der Offense insgesamt schon sehr weit in Richtung Rebuild!
Seh ich absolut nicht so, QB, WR, TE sind noch ganz große Baustellen. Die Hälfte des Weges ist vielleicht geschafft, aber mehr auch nicht.
Ich finde beide Aussagen stimmen. Deine und die deines Vorredners. Sehe da nicht den Widerspruch.
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
Hi, die Verplichtung finde ich sehr gut, weil sie aus mehreren Gründen Sinn macht: Er kennt das System, ist flexibel einsetzbar (Run und Pass), Upgrade zu Draughn, erhöht die Depth auf RB, könnte Hyde im Verletzungsfall ersetzen und kostet eher kleineres Geld, bietet aber eine Menge Potential.
Genau das ist der punkt. Er bietet eine menge potential. Als Ingram in New Orleans ausgefallen ist hat er ihn ordentlich als Nr. 1 ersetzt. Noch dazu wird er wohl nicht wirklich teuer sein, schliesst eine luecke und er kennt auch den coach und das system. Ich finde es gut !
Zitat von: Candlestick am So, 2. Apr. ’17, 16:26
Zitat von: Darth Mace am So, 2. Apr. ’17, 15:47
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
in der Offense insgesamt schon sehr weit in Richtung Rebuild!
Seh ich absolut nicht so, QB, WR, TE sind noch ganz große Baustellen. Die Hälfte des Weges ist vielleicht geschafft, aber mehr auch nicht.
Ich finde beide Aussagen stimmen. Deine und die deines Vorredners. Sehe da nicht den Widerspruch.
Ich meine, mit "weit im Rebuild" das ein klarer Plan in die Tat umgesetzt wird, Spieler werden für ein System geholt und wir sind insgesamt VOR der Draft schon besser als letzte Saison. Hoyer als Platzhalter für Cousins (oder Draft-QB), was Gabbert/Kap gespielt haben, kriegt Hoyer auch noch hin. Auf WR sind wir von den Skills fürs System auch schon einigermaßen aufgestellt, fehlt natürlich noch ein guter, aber jetzt schon besser als letzte Saison. TE haben wir zumind. Depth. RB besser als letztes Jahr. Dazu kommt Juszczyk als Swiss Knife. Und in der Draft werden wir doch sicher den ein oder anderen WR/RB/QB/TE/OL holen. Fürs erste Jahr bzw. die ersten 3 Monate ein ordentliches Ergebnis für einen Rebuild.
Mir gefällt es auch ganz gut, die Gründe dafür stehen eh schon alle hier.
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
[...] Unser momentanes RB-Chor [...]
Was? Die können singen auch? ;D
Zitat von: TheBeast am Mo, 3. Apr. ’17, 12:22
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
[...] Unser momentanes RB-Chor [...]
Was? Die können singen auch? ;D
So wie bei der Kripo in Wien ;)
Ich finde die Verpflichtung gut. Guter Backup hinter Hyde.
Zitat von: pirmin am Mo, 3. Apr. ’17, 09:02
Zitat von: Candlestick am So, 2. Apr. ’17, 16:26
Zitat von: Darth Mace am So, 2. Apr. ’17, 15:47
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
in der Offense insgesamt schon sehr weit in Richtung Rebuild!
Seh ich absolut nicht so, QB, WR, TE sind noch ganz große Baustellen. Die Hälfte des Weges ist vielleicht geschafft, aber mehr auch nicht.
Ich finde beide Aussagen stimmen. Deine und die deines Vorredners. Sehe da nicht den Widerspruch.
Ich meine, mit "weit im Rebuild" das ein klarer Plan in die Tat umgesetzt wird, Spieler werden für ein System geholt und wir sind insgesamt VOR der Draft schon besser als letzte Saison. Hoyer als Platzhalter für Cousins (oder Draft-QB), was Gabbert/Kap gespielt haben, kriegt Hoyer auch noch hin. Auf WR sind wir von den Skills fürs System auch schon einigermaßen aufgestellt, fehlt natürlich noch ein guter, aber jetzt schon besser als letzte Saison. TE haben wir zumind. Depth. RB besser als letztes Jahr. Dazu kommt Juszczyk als Swiss Knife. Und in der Draft werden wir doch sicher den ein oder anderen WR/RB/QB/TE/OL holen. Fürs erste Jahr bzw. die ersten 3 Monate ein ordentliches Ergebnis für einen Rebuild.
Da stimm ich Dir zu!
Zitat von: 9ers4ever am So, 2. Apr. ’17, 19:02
Zitat von: pirmin am So, 2. Apr. ’17, 12:07
Hi, die Verplichtung finde ich sehr gut, weil sie aus mehreren Gründen Sinn macht: Er kennt das System, ist flexibel einsetzbar (Run und Pass), Upgrade zu Draughn, erhöht die Depth auf RB, könnte Hyde im Verletzungsfall ersetzen und kostet eher kleineres Geld, bietet aber eine Menge Potential.
Genau das ist der punkt. Er bietet eine menge potential. Als Ingram in New Orleans ausgefallen ist hat er ihn ordentlich als Nr. 1 ersetzt. Noch dazu wird er wohl nicht wirklich teuer sein, schliesst eine luecke und er kennt auch den coach und das system. Ich finde es gut !
Genau auf den Punkt gebracht :thumbup:
Ich habe einige Spiele mit ihm gesehen und fand ihn sehr gut. Mal schauen, ob er auch auf dem absteigenden Ast ist. Schließlich ist er auch schon 30 :winkgrin:
Die Verpflichtung an sich ist schon sehr positiv, da er Hyde das System vielleicht aus der Sicht eines RBs noch näher bringen kann, und eben nicht teuer ist.
Ich finde es allerdings etwas schade, weil ich nach einigen interviews von KS damit gerechnet bzw. gehofft habe, dass wir McCaffrey draften. Der 2. Pick wäre für Ihn etwas zu viel denke ich, aber das Hightower signing schmälter die Chance etwas...
In Runde 2 wird er denke ich nicht mehr zu haben sein.
Zitat von: tizzle am Di, 4. Apr. ’17, 08:36
Die Verpflichtung an sich ist schon sehr positiv, da er Hyde das System vielleicht aus der Sicht eines RBs noch näher bringen kann, und eben nicht teuer ist.
Ich finde es allerdings etwas schade, weil ich nach einigen interviews von KS damit gerechnet bzw. gehofft habe, dass wir McCaffrey draften. Der 2. Pick wäre für Ihn etwas zu viel denke ich, aber das Hightower signing schmälter die Chance etwas...
In Runde 2 wird er denke ich nicht mehr zu haben sein.
WEnn man rein nach Need draften würde hast du nicht unrecht, aber ich glaube dass gerade diese Moves in der FA zeigen, dass man eben so flexibel wie möglich sein möchte wenn der Draft beginnt. Als Beispiel denke ich stimmen wir überein, dass vor der Verpflichtung von Hightower RB durchaus ein Need für den Draft war - jetzt nicht mehr unbedingt. Aber es schließt ja auch nicht aus dass man trotzdem einen RB (auch hoch) draftet. Von daher finde ich den Move auch sehr gut... Hatte Hightower letzte Saison mal kurz im Fantasy Team und ein bisl genauer verfolgt - gefällt mir!
Da Hightower kaum Garantien haben wird, sehe ich die Verpflichtung nicht als Zeichen, dass man McCaffrey nicht holt. Wenn Shani ihn mag und einen Einsatzbereich sieht und der Pick stimmt, holt man ihn mit Sicherheit, auch wenn Hightower im Kader ist.
Da habt Ihr auch recht. Es wurden auf jeden Fall für die Gesamtsituation kluge Moves vollzogen. Mal sehen was noch bis zum und dann auch beim Draft auf uns zukommt. Ich freue mich schon drauf.
Mit meinem doch leienhaften Verständnis gegenüber den anderen Usern hier würde ich mal behaupten, das die FA Verpflichtungen uns für Drafts unberechenbarer gemacht haben. Needs sind im Prinzip noch überall, aber es gibt keine mehr, die tatsächlich so hoch sind, das wir in Runde 1 und 2 auf einer bestimmten Position zuschlagen müssen. Das könnte auch für Spieler wie McCaffrey (oder andere hoch bewertete Spieler) bedeuten, das man ihn vieleicht sogar in Runde 2 oder 3 noch bekommt.
Ich halte uns ohnehin für extrem schlecht ausrechenbar was den Draft angeht - sieht man ja schon daran dass irgendwie alle Mocks einen Spieler bei uns haben der auf einer Position spielt die wir bereits im letzten und vorletzten Draft adressiert haben.
Zitat von: tizzle am Di, 4. Apr. ’17, 08:36
Die Verpflichtung an sich ist schon sehr positiv, da er Hyde das System vielleicht aus der Sicht eines RBs noch näher bringen kann, und eben nicht teuer ist.
Ich finde es allerdings etwas schade, weil ich nach einigen interviews von KS damit gerechnet bzw. gehofft habe, dass wir McCaffrey draften. Der 2. Pick wäre für Ihn etwas zu viel denke ich, aber das Hightower signing schmälter die Chance etwas...
In Runde 2 wird er denke ich nicht mehr zu haben sein.
Er wäre ja grundsätzlich (ziemlich warscheinlich) eh nur mit einem Uptrade vom 2.Runden-Pick in die 1.Runde zu haben gewesen. Daran hat sich nichts geändert. Und das Signing von Hightower ändert denk ich nichts an der Entscheidung einen Spieler (sei es McCaffrey oder auch ein anderer) zu holen, oder eben nicht. Es gibt im allgmeinen nur mehr flexibilität in der Draft, die man ja braucht wenn man BPA draften möchte und vorallem auch nicht weiß wie die Draft verläuft.
Mittlerweile kommen die ersten Vertragsdetails auf: Er erhält einen 1-Jahresvertrag für insgesamt 1,107,000 $, davon sind 825,000 $ Base Salary, und nur 300.000 voll garantiert. Spätestens mit diesen Details dürfte also auch klar sein, dass seine Verpflichtung keinesfalls die Tür für das Draften von McCaffrey schließt. Da sein Draft Stock in den letzten Tagen allerdings ziemlich nach oben geht kann es gut sein, dass er schon deutlich früher als Ende der 1. Runde gezogen wird.
Zitat von: vorschi am Fr, 7. Apr. ’17, 05:58
Mittlerweile kommen die ersten Vertragsdetails auf: Er erhält einen 1-Jahresvertrag für insgesamt 1,107,000 $, davon sind 825,000 $ Base Salary, und nur 300.000 voll garantiert. Spätestens mit diesen Details dürfte also auch klar sein, dass seine Verpflichtung keinesfalls die Tür für das Draften von McCaffrey schließt. Da sein Draft Stock in den letzten Tagen allerdings ziemlich nach oben geht kann es gut sein, dass er schon deutlich früher als Ende der 1. Runde gezogen wird.
Jo natürlich... Und das mit McCaffrey war ja auch ziemlich absehbar. Vielleicht wenn wir von 2.ovr downtraden...
Hatte jetzt auch schon gehört das die 49ers wohl momentan zwischen Reuben Foster und Leonard Fournette schwanken für den 2nd ovr. Das würde mich schon etwas überraschen...
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 7. Apr. ’17, 17:07
Zitat von: vorschi am Fr, 7. Apr. ’17, 05:58
Mittlerweile kommen die ersten Vertragsdetails auf: Er erhält einen 1-Jahresvertrag für insgesamt 1,107,000 $, davon sind 825,000 $ Base Salary, und nur 300.000 voll garantiert. Spätestens mit diesen Details dürfte also auch klar sein, dass seine Verpflichtung keinesfalls die Tür für das Draften von McCaffrey schließt. Da sein Draft Stock in den letzten Tagen allerdings ziemlich nach oben geht kann es gut sein, dass er schon deutlich früher als Ende der 1. Runde gezogen wird.
Jo natürlich... Und das mit McCaffrey war ja auch ziemlich absehbar. Vielleicht wenn wir von 2.ovr downtraden...
Hatte jetzt auch schon gehört das die 49ers wohl momentan zwischen Reuben Foster und Leonard Fournette schwanken für den 2nd ovr. Das würde mich schon etwas überraschen...
wäre da definitiv bei Foster. rb's findet man noch genügend brauchbare
Ich fand er hat mit Ingram nen gutes Tandem gebildet, kann er gern mit Hyde auch machen
Zitat von: Pat91 am Fr, 7. Apr. ’17, 19:46
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 7. Apr. ’17, 17:07
Jo natürlich... Und das mit McCaffrey war ja auch ziemlich absehbar. Vielleicht wenn wir von 2.ovr downtraden...
Hatte jetzt auch schon gehört das die 49ers wohl momentan zwischen Reuben Foster und Leonard Fournette schwanken für den 2nd ovr. Das würde mich schon etwas überraschen...
wäre da definitiv bei Foster. rb's findet man noch genügend brauchbare
Solche Gerüchte kurz vor dem Draft darf man aber nicht allzu ernst nehmen, besonders wenn sie so vereinzelt auftreten. Draft Season is Lying Season ;) Besonders Fournette kann ich mir so gar nicht in Shanahan's System vorstellen, sein Lateral Movement find ich viel zu schwach für das Outside Zone Running Scheme, der ist für mich eher ein Downhill-Runner ala DeMarco Murray.