Noch ist es nur Adam Schefter, der davon berichtet, aber da er für gewöhnlich sehr gut informiert ist kann man davon ausgehen, dass es stimmt. Die San Francisco 49ers traden TE Vance McDonald und einen Fünftrundenpick 2018 zu den Pittsburgh Steelers. Im Gegenzug erhalten die 49ers den Viertrundenpick der Steelers im Draft 2018.
Mittlerweile haben die 49ers den Trade bestätigt. In der offiziellen Verlautbarung auf der Website der 49ers ist allerdings nicht die Rede von einem Pick-Tausch, sondern nur, dass McDonald für einen "undisclosed draft choice" nach Pittsburgh wechselt.
Mehr zu dem Thema, sobald es weitere Infos gibt.
Hmm, der Trade kommt ja nicht ganz unerwartet. Aber je nachdem wie die saison ausgeht wird das event. nur ein paar plätze besserer Pick. Hätte mir da fast ein bisl mehr erwartet um ehrlich zu sein. Aber immerhin etwas...
Sehe ich ähnlich. Sind evtl. Nur etwa 20 Plätze in der nächsten Draft. Nicht prickelnd.
wow..
schon wenig wie ich finde. dachte da kommt mehr raus
Für mich auch ein bisschen wenig. Scheint so als wollten sie ihn dann doch so schnell wie möglich loswerden und haben das Angebot angenommen. Vielleicht war aber auch nicht mehr drin.
Zitat von: jetto am Di, 29. Aug. ’17, 18:20
Hmm, der Trade kommt ja nicht ganz unerwartet. Aber je nachdem wie die saison ausgeht wird das event. nur ein paar plätze besserer Pick. Hätte mir da fast ein bisl mehr erwartet um ehrlich zu sein. Aber immerhin etwas...
Seh ich auch so... Bissel wenig. Wenns ganz mies läuft ists 1 spot ;). Realistisch vielleicht ca 10-15 Spots nach vorne. Naja...
Die 10-15 Spots wären's ja nicht - in der ersten Runde nehme ich die jederzeit. Ich hätte auf irgendwas in der Gegend von einem Fümftrunder gehofft (nur halt ohne selbst einen Pick abgeben zu müssen). Ich find's auch mager.
Allerdings wird es den anderen Teams wohl auch klar gewesen sein, dass sie eine gute Chance hätten, ihn nach einem Cut ohnehin zu bekommen. Da hätte sich wohl auch der Bieterwettstreit in Grenzen gehalten.
Haben sie es also wie die Browns bei Osweiler gemacht und ihn während der Preseason ins Schaufenster gestellt. Ich hätte ihn schon fast auf dem 53er Rooster gesehen, nachdem er immer mit der 1st Offence aufgelaufen ist.
Den Tradeerlös finde ich auch eher mager, aber es braucht sich keiner mehr im Livespielthread über Drop-Mc-Donald aufregen.
Puh, ein paar Plätze rauf Ende der 4. Runde ist alles was wir bekommen? Mir ist klar dass sein Vertrag für seine Leistungen etwas hoch ist, aber das ist doch arg wenig was bei dem Trade rausschaut. Macht den Eindruck als wollten sie ihn unbedingt loswerden.
LB Porter auch weg.
Ich geh auch mal davon aus dass er ohnehin dem Cut zum Opfer gefallen wäre.
Wie die ganze Geschichte wohl verlaufen wäre wenn Baalke ihm nicht das Abschiedsgeschenk gemacht hätte?
Oha... Das mal echt arg wenig. Wie schon geschrieben nur ein paar Plätze nach vorne!!! 😳😏
Die Alternative war wohl eher nicht ganz wenig dead money nach dem Cut. Selbst wenn damit der Pick der 5. Runde 10 Plätze schlechter geworden wäre, wäre es immer noch gut.
Was hattet ihr denn erwartet? Einen Firstrounder? ??? :noidea: ;) Die Niners wollten McDonald bereits am Draft-Weekend traden und keiner wollte zugreifen. Was wären die Alternativen gewesen zu diesem Trade, wenn sonst keiner will? Möglichkeit A: McDonald behalten. Das wollten die Niners offensichtlich nicht. McDonald war ihnen nicht gut genug, nicht zuletzt zu dem Preis, den sein Vertrag mit sich bringt. Hätte man ihn behalten müsste man einen talentierten TE entlassen, der in Zukunft für die Niners mehr leisten könnte. Möglichkeit B: Man entlässt ihn, weil man auf andere TEs setzt, die in den Plänen der Niners für die Zukunft vielversprechender sind. Dann hätten die Niners gar nichts bekommen. Wäre das besser? Klar will jeder im Rahmen eines Trades möglichst viel für einen Spieler bekommen. Aber wenn halt kein Markt da ist und du den Spieler sicher entlassen würdest, was dann? Mir ist es lieber, die Niners erhalten wenigstens ein bisschen was, als dass sie gar nichts bekommen.
Zitat von: cheffe am Di, 29. Aug. ’17, 20:34
Die Alternative war wohl eher nicht ganz wenig dead money nach dem Cut. Selbst wenn damit der Pick der 5. Runde 10 Plätze schlechter geworden wäre, wäre es immer noch gut.
Die 49ers hätten bei einem Cut sein Grundgehalt (abzüglich evtl off-set Summen) zusätzlich zahlen müssen.
Der Trade spiegelt eben seinen Wert wieder - und der ist offensichtlich eher begrenzt....
Zitat von: frontmode am Di, 29. Aug. ’17, 21:16
Zitat von: cheffe am Di, 29. Aug. ’17, 20:34
Die Alternative war wohl eher nicht ganz wenig dead money nach dem Cut. Selbst wenn damit der Pick der 5. Runde 10 Plätze schlechter geworden wäre, wäre es immer noch gut.
Die 49ers hätten bei einem Cut sein Grundgehalt (abzüglich evtl off-set Summen) zusätzlich zahlen müssen.
Der Trade spiegelt eben seinen Wert wieder - und der ist offensichtlich eher begrenzt....
Und das Geld dafür zu viel. Insofern kann man nicht mehr erwarten.
Die Picks der Niners im Draft 2018 nach dem McDonald-Trade:
Runde 1: Eigener Pick
Runde 2: Eigener Pick + Pick der Saints
Runde 3: Eigener Pick + Pick der Bears
Runde 4: Pick der Steelers
Runde 6: Eigener Pick
Runde 7: Eigener Pick + Pick der Chiefs
Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Aug. ’17, 20:39
Was hattet ihr denn erwartet? Einen Firstrounder? ??? :noidea: ;)
Ich glaub den hat niemand erwartet, aber zumindest ein zusätzlicher Draftpick hätte schon herausschauen können. Selbst ein 6th-Rounder ist in meinen Augen (und auch lt. Draft Value Chart) noch deutlich mehr wert als dieser Pick-Swap, und damit hätte man zumindest einen Spieler mehr, der vielleicht überraschen könnte.
So oder so bin ich gespannt, was McDonald in der Steelers-Offense leisten kann, sollte Bryant spielen dürfen werden durch ihn und Brown einige Räume offen werden. Muss er die Bälle dann "nur" noch fangen 8)
Ich finde es ganz ok. Mal sehn wie weit er bei den Steelers kommt. Haben gute Chancen auf den SB.
Ich bin mir nicht sicher ob Hyde nicht auch noch folgt, wenn aber für etwas mehr.
Das laufen durch die Mitte funktioniert nicht so, und die Rookies sind für außen deutlich schneller.
Wir kritisieren hier seit Jahren seine Leistungen und dann jammert ihr, weil beim Trade wenig rausspringt? Passt nicht zusammen.
Wir können froh sein, dass es überhaupt einen Trade gab.
Zitat von: Duke am Di, 29. Aug. ’17, 23:12
Wir kritisieren hier seit Jahren seine Leistungen und dann jammert ihr, weil beim Trade wenig rausspringt? Passt nicht zusammen.
Wir können froh sein, dass es überhaupt einen Trade gab.
Dito.
Da stimme ich Frank in allen Punkten zu.
Er ist weg und gut is. Immerhin haben wir noch ein wenig bekommen. Hätten sie von mir aus auch verschenken können.
Genau... in solchen Situationen muss man zufrieden sein, wenn es etwas Flaschenpfand gibt. Hätte er einige Bälle mehr gefangen, wär er auch mehr wert gewesen.
Letztlich bedeutet der Trade auch, dass wir auf TE besser aufgestellt sind, als die letzten Jahre - gut so!
So, kurz noch was zur Cap Situation.
Die 49ers haben dieses Jahr 1,55Mio$ Dead Cap (1,4Mio$ Pro-rated Signing Bonus + 150T$ Workout Bonus. Die Sparen 2,1Mio$ Base und 516.625$ LTBE Roster Boni.
Macht eine Brutto Entlastung von etwas über 2,6Mio$. Netto Cap Entlastung um 2Mio$
Nächstes Jahr haben sie Dead Money in Höhe von 4,2Mio$. Sie sparen 3,7Mio Base, 750T$ Roster Boni und 150T$ Workout Boni. Macht eine Brutto Cap Entlastung von 400T$ und eine Netto Cap-Belastung von ca. 200T$.
Ein Steelers Fan schrieb mir gestern, dass sie gespannt sind, wie er Bälle fängt, wenn ein richtiger QB sie ihm zuwirft. ::)
Sollte mich wundern, wenn seine Fangquote dort deutlich ansteigt. Zwei linke Hände bleiben es auch in Pittsburgh.
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Aug. ’17, 20:39
Was hattet ihr denn erwartet? Einen Firstrounder? ??? :noidea: ;) Die Niners wollten McDonald bereits am Draft-Weekend traden und keiner wollte zugreifen. Was wären die Alternativen gewesen zu diesem Trade, wenn sonst keiner will? Möglichkeit A: McDonald behalten. Das wollten die Niners offensichtlich nicht. McDonald war ihnen nicht gut genug, nicht zuletzt zu dem Preis, den sein Vertrag mit sich bringt. Hätte man ihn behalten müsste man einen talentierten TE entlassen, der in Zukunft für die Niners mehr leisten könnte. Möglichkeit B: Man entlässt ihn, weil man auf andere TEs setzt, die in den Plänen der Niners für die Zukunft vielversprechender sind. Dann hätten die Niners gar nichts bekommen. Wäre das besser? Klar will jeder im Rahmen eines Trades möglichst viel für einen Spieler bekommen. Aber wenn halt kein Markt da ist und du den Spieler sicher entlassen würdest, was dann? Mir ist es lieber, die Niners erhalten wenigstens ein bisschen was, als dass sie gar nichts bekommen.
Gut, mit ein bisl nachdenken relativiere ich auch meine Aussage ein bisschen - immerhin ein bisschen etwas.
Und nein, 1st Rounder hätte ich nicht erwartet :)
Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Aug. ’17, 21:45
Die Picks der Niners im Draft 2018 nach dem McDonald-Trade:
Runde 1: Eigener Pick
Runde 2: Eigener Pick + Pick der Saints
Runde 3: Eigener Pick + Pick der Bears
Runde 4: Pick der Steelers
Runde 6: Eigener Pick
Runde 7: Eigener Pick + Pick der Chiefs
Wo ist unser 4th rounder hin?
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 18:45
Wo ist unser 4th rounder hin?
Nach Denver (Kapri Bibbs).
Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Aug. ’17, 18:52
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 18:45
Wo ist unser 4th rounder hin?
Nach Denver (Kapri Bibbs).
Uii, ich dachte das war ein 5th rounder. 4th rounder ganz schön happig für jemanden ders wohl nicht mal aufs Roster schafft ::)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 18:55
Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Aug. ’17, 18:52
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 18:45
Wo ist unser 4th rounder hin?
Nach Denver (Kapri Bibbs).
Uii, ich dachte das war ein 5th rounder. 4th rounder ganz schön happig für jemanden ders wohl nicht mal aufs Roster schafft ::)
Es gab ja noch einen Fünftrundenpick dazu, mit dem die Niners WR Trent Taylor geholt haben. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Aug. ’17, 19:01
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 18:55
Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Aug. ’17, 18:52
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 18:45
Wo ist unser 4th rounder hin?
Nach Denver (Kapri Bibbs).
Uii, ich dachte das war ein 5th rounder. 4th rounder ganz schön happig für jemanden ders wohl nicht mal aufs Roster schafft ::)
Es gab ja noch einen Fünftrundenpick dazu, mit dem die Niners WR Trent Taylor geholt haben. ;)
ah ok, dann gehts ja...
Bin froh, dass er weg ist. Einer der frustrierendsten Spieler der letzten Jahre.
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Aug. ’17, 21:32
Bin froh, dass er weg ist. Einer der frustrierendsten Spieler der letzten Jahre.
absolute Zustimmung
Sehr schön, dass er weg ist. Das war wieder mal ein ganz schlechter Pick, wie so viele in den letzten Jahren. Ich glaube damals waren wir schon alle sehr skeptisch.
Nun etwas muss man schon relativieren, was den Pick angeht. Man pickt ja auch immer Potential und McDonald hätte die Voraussetzungen ein guter TE zu sein. Daher war der Pick nicht per se schlecht. McDonald konnte einfach sein Potential nicht ausschöpfen. Ich finde daher die Vertragsverlängerung viel schlimmer. Denn das bedeutet, dass Baalke immernoch an das grosse Potential glaubte.
Absolut richtig.
Und dennoch finde ich, dass man gerne hätte ein paar mehr Plätze heraushandeln können.
naja
Ich glaube, dass da der Vertrag wiederum eine bessere Compensation verhindert hat. Die Steelers müssen den übernehmen und damit sinkt der Wert von McDrop wieder...
Zitat von: IamNINER am Do, 31. Aug. ’17, 10:18
Nun etwas muss man schon relativieren, was den Pick angeht. Man pickt ja auch immer Potential und McDonald hätte die Voraussetzungen ein guter TE zu sein. Daher war der Pick nicht per se schlecht. McDonald konnte einfach sein Potential nicht ausschöpfen. Ich finde daher die Vertragsverlängerung viel schlimmer. Denn das bedeutet, dass Baalke immernoch an das grosse Potential glaubte.
Stimmt zwar alles... Aber ich finde er hat sich im Laufe der letzten Saison, und dem was man in dieser Offseason von ihm gehört und gesehen hat, ziemlich gesteigert.
Ich bin gespannt was er in Pittsburgh abliefert mit einem guten QB und WR#s die die Räume frei machen...
Zitat von: snoopy am Do, 31. Aug. ’17, 10:46
Und dennoch finde ich, dass man gerne hätte ein paar mehr Plätze heraushandeln können.
Meinst du also, die Niners hätten das nicht versucht? Ich glaube das schon,. aber es gehören halt immer 2 dazu. Und wenn die Niners sich sicher waren, dass sie ihn entlassen, dann war dieser Trade besser als gar nichts.
Zitat von: MoRe99 am Do, 31. Aug. ’17, 16:28
Zitat von: snoopy am Do, 31. Aug. ’17, 10:46
Und dennoch finde ich, dass man gerne hätte ein paar mehr Plätze heraushandeln können.
Meinst du also, die Niners hätten das nicht versucht? Ich glaube das schon,. aber es gehören halt immer 2 dazu. Und wenn die Niners sich sicher waren, dass sie ihn entlassen, dann war dieser Trade besser als gar nichts.
Zumal man mit einem Team in der Regel ja nicht über "Plätzchen" sondern nur über Runden verhandeln kann. Vermutlich war es das beste Angebot, was da war.