FanZone

Verschiedene Quellen berichten, dass die 49ers in den letzten Tagen mehrere Anfragen bezüglich eines Trades für den ehemaligen #3 Pick Trey Lance erhalten hätten.

Dabei wurde betont, dass es sich um Anfrage an die 49ers gehandelt haben soll und keine aktiven Versuche der 49ers, Lance abzugeben.

Es ist unklar, ob die 49ers wirklich ein Interesse an einem Trade haben, allerdings sollen sie zumindest mit den Interessenten gesprochen haben. Teams oder gar konkrete Angebote sind jedoch nicht bekannt. Es ist außerdem unklar, wie das Team zu Lance steht.

Quelle: ninersnation

Diese ganze Trey Lance Saga ist hoffentlich bald vorbei. Entweder, weil er getradet wird oder weil er der Starter wird oder weil er der Backup wird. Inzwischen bin ich's ein bisschen Leid, jede (Off)Season die gleichen Diskussionen nur mit anderen Namen zuu erleben.

Eigentlich ist es eher eine QB Saga, die für mich mit der JG Verletzung gegen KC 2018 begonnen hat und seitdem immer neue Wendungen genommen hat, die man sich kaum ausmalen kann.

Und in dieser unendlichen Geschichte gibt's fast nur Verlierer, unter anderem KS und JL, die viel zu oft rumgeeiert haben und so nie mal wirklich eine Lösung konsequent verfolgt haben. Kann natürlich auch unfassbares Pech gewesen sein... Ich halte es da aber mit dem Känguru: ,,Wenn man sich immer alle Türen offen hält, dann ziehts eben in der Wohnung"

Eigentlich unglaublich, dass die Niners trotz allem eine sehr erfolgreiche Phase hatten/haben - und man mag garnicht anfangen zu träumen, was möglich gewesen wäre, wenn man die QB Situation einmal richtig unter Kontrolle gekriegt hätte.

Mike Florio hat heute gesagt, dass solche News eigentlich immer von den Teams selbst ausgelöst werden, die gerne Anfragen erhalten würden. Wenn sie das aber so sagen würden, wäre das Angebot noch schlechter. :)

Man darf also davon ausgehen, dass die Niners dabei sind sich von Lance zu entfernen und schauen, was sie für ihn bekommen können.

Die Meinung bei den Experten ist wohl recht eindeutig: viel wird es nicht sein.

Zitat von: Klengemann am Mi, 19. Apr. ’23, 23:43
Diese ganze Trey Lance Saga ist hoffentlich bald vorbei. Entweder, weil er getradet wird oder weil er der Starter wird oder weil er der Backup wird. Inzwischen bin ich's ein bisschen Leid, jede (Off)Season die gleichen Diskussionen nur mit anderen Namen zuu erleben.

Eigentlich ist es eher eine QB Saga, die für mich mit der JG Verletzung gegen KC 2018 begonnen hat und seitdem immer neue Wendungen genommen hat, die man sich kaum ausmalen kann.

Und in dieser unendlichen Geschichte gibt's fast nur Verlierer, unter anderem KS und JL, die viel zu oft rumgeeiert haben und so nie mal wirklich eine Lösung konsequent verfolgt haben. Kann natürlich auch unfassbares Pech gewesen sein... Ich halte es da aber mit dem Känguru: ,,Wenn man sich immer alle Türen offen hält, dann ziehts eben in der Wohnung"

Eigentlich unglaublich, dass die Niners trotz allem eine sehr erfolgreiche Phase hatten/haben - und man mag garnicht anfangen zu träumen, was möglich gewesen wäre, wenn man die QB Situation einmal richtig unter Kontrolle gekriegt hätte.

Interessant...

Was heißt denn "richtig unter Kontrolle"? Als ob es einfach immer so easy ist, einen Franchise QB zu finden.
JL und KS haben das Thema QB mit JG angegangen (unabhängig davon, ob JG jetzt ein Franchise QB war/ist oder nicht). Nachdem man unzufrieden war (meines Wissens nach, v.a . wegen der Verletzungen), hat man versucht im Draft mit Trey Lance sein Glück zu finden.

Die Herangehensweise TL 1 Jahr lernen zu lassen und nicht gleich ins kalte Wasser zu werfen, finde ich persönlich nicht verkehrt. Man sieht leider viel zu oft, dass Spieler zu früh spielen müssen/sollen. Positivbeispiel hier wäre Jalen Hurts (oder natürlich auch Mahomes).

JL und KS haben sich vor der letzten Saison auf TL als Starter festgelegt. Wo dass dann hier als "Türen offen halten" ausgelegt wird, erschließt sich mir nicht.

Zu dieser Offseason:
Ja, die Aussagen von JL bzgl. der QB-Situation waren jetzt vielleicht nicht der smarteste Move, aber die Diskussionen bzgl. dem Starter hätten wir ja sowieso gehabt. Dafür hat BP halt einfach zu gut gespielt und man hat von TL bisher noch zu wenig gesehen.

Also nochmal meine Frage, was hätte denn anders laufen sollen bzw. gemacht werden sollen.

Es wird ja immer so gerne vom "Prozess" geredet, der wohl in diesem Fall nicht falsch war, unabhängig vom Ergebnis.
Wenn man am Ende zu dem Schluss kommt, dass TL nicht die Lösung ist, dann muss man sich auch da frei machen und schauen, ob man noch etwas dafür bekommt.

Meine Meinung wäre, insbesondere bzgl. der Unklarheit bzgl. der Verletzung von BP und dem Dead Cap bei einem Trade von TL, ihn nicht zu traden, da der Gegenwert vermutlich auch nicht allzu hoch sein wird.

Zitat von: flab am Do, 20. Apr. ’23, 09:31

Zitat von: Klengemann am Mi, 19. Apr. ’23, 23:43
Diese ganze Trey Lance Saga ist hoffentlich bald vorbei. Entweder, weil er getradet wird oder weil er der Starter wird oder weil er der Backup wird. Inzwischen bin ich's ein bisschen Leid, jede (Off)Season die gleichen Diskussionen nur mit anderen Namen zuu erleben.

Eigentlich ist es eher eine QB Saga, die für mich mit der JG Verletzung gegen KC 2018 begonnen hat und seitdem immer neue Wendungen genommen hat, die man sich kaum ausmalen kann.

Und in dieser unendlichen Geschichte gibt's fast nur Verlierer, unter anderem KS und JL, die viel zu oft rumgeeiert haben und so nie mal wirklich eine Lösung konsequent verfolgt haben. Kann natürlich auch unfassbares Pech gewesen sein... Ich halte es da aber mit dem Känguru: ,,Wenn man sich immer alle Türen offen hält, dann ziehts eben in der Wohnung"

Eigentlich unglaublich, dass die Niners trotz allem eine sehr erfolgreiche Phase hatten/haben - und man mag garnicht anfangen zu träumen, was möglich gewesen wäre, wenn man die QB Situation einmal richtig unter Kontrolle gekriegt hätte.

Interessant...

Was heißt denn "richtig unter Kontrolle"? Als ob es einfach immer so easy ist, einen Franchise QB zu finden.
JL und KS haben das Thema QB mit JG angegangen (unabhängig davon, ob JG jetzt ein Franchise QB war/ist oder nicht). Nachdem man unzufrieden war (meines Wissens nach, v.a . wegen der Verletzungen), hat man versucht im Draft mit Trey Lance sein Glück zu finden.

Die Herangehensweise TL 1 Jahr lernen zu lassen und nicht gleich ins kalte Wasser zu werfen, finde ich persönlich nicht verkehrt. Man sieht leider viel zu oft, dass Spieler zu früh spielen müssen/sollen. Positivbeispiel hier wäre Jalen Hurts (oder natürlich auch Mahomes).

JL und KS haben sich vor der letzten Saison auf TL als Starter festgelegt. Wo dass dann hier als "Türen offen halten" ausgelegt wird, erschließt sich mir nicht.

Zu dieser Offseason:
Ja, die Aussagen von JL bzgl. der QB-Situation waren jetzt vielleicht nicht der smarteste Move, aber die Diskussionen bzgl. dem Starter hätten wir ja sowieso gehabt. Dafür hat BP halt einfach zu gut gespielt und man hat von TL bisher noch zu wenig gesehen.

Also nochmal meine Frage, was hätte denn anders laufen sollen bzw. gemacht werden sollen.

Es wird ja immer so gerne vom "Prozess" geredet, der wohl in diesem Fall nicht falsch war, unabhängig vom Ergebnis.
Wenn man am Ende zu dem Schluss kommt, dass TL nicht die Lösung ist, dann muss man sich auch da frei machen und schauen, ob man noch etwas dafür bekommt.

Meine Meinung wäre, insbesondere bzgl. der Unklarheit bzgl. der Verletzung von BP und dem Dead Cap bei einem Trade von TL, ihn nicht zu traden, da der Gegenwert vermutlich auch nicht allzu hoch sein wird.

Ich bin bei dir, finde es rein rational aus den von dir genannten Gründen nicht sinnvoll, TL diese Offseason abzugeben, aber mal sehen, was kommt.

Was ich mit "Türen offen halten" meine, ist, dass man nie konsequent einen Plan verfolgt, nie einem QB wirklich das Gefühl gibt, er sei "the Guy".

Erster Plan: Cousins. Man verzichtet sogar drauf, Mahomes tiefergehend zu scouten deswegen. Wird über Board geworfen, als man JG kriegt
Zweiter Plan: Jimmy. Mit dem ist man aber recht schnell unzufrieden, coacht um ihn herum (Playoffs 2020)
Dritter Plan: Jimmy ersetzen. Nach verlorenem Super Bowl nimmt man Kontakt auf zu Brady, Rodgers und Co. Vertrauen in Jimmy zeigen sieht anders aus
Vierter Plan: Trey. Teurer Uptrade  mit dem Wissen, dass er roh ist. Nach einem Jahr sitzen, einer Handvoll Starts und einer üblen Verletzung ist alles Vorschuss-Vertrauen in Lance jetzt scheinbar aufgebraucht
Fünfter Plan: Brock. Für ihn spricht ne halbe Saison, in der er sehr positiv überrascht hat. Gegen ihn spricht, dass er gegen Ende der Saison schwächer wurde, als Defenses sich besser einstellen konnten bzw. in den Playoffs einfach stärker waren als während der Regular Season. Und gegen ihn spricht eine üble Verletzung, von der man einfach nicht weiß, wie er zurückkommen wird - oder wann.

Was ich sagen will: Das sieht doch nicht nach "wir verfolgen einen Plan" aus, sondern nach ständigem spontanem Reagieren.

Zitat von: Klengemann am Do, 20. Apr. ’23, 12:04

Ich bin bei dir, finde es rein rational aus den von dir genannten Gründen nicht sinnvoll, TL diese Offseason abzugeben, aber mal sehen, was kommt.

Was ich mit "Türen offen halten" meine, ist, dass man nie konsequent einen Plan verfolgt, nie einem QB wirklich das Gefühl gibt, er sei "the Guy".

Erster Plan: Cousins. Man verzichtet sogar drauf, Mahomes tiefergehend zu scouten deswegen. Wird über Board geworfen, als man JG kriegt
Zweiter Plan: Jimmy. Mit dem ist man aber recht schnell unzufrieden, coacht um ihn herum (Playoffs 2020)
Dritter Plan: Jimmy ersetzen. Nach verlorenem Super Bowl nimmt man Kontakt auf zu Brady, Rodgers und Co. Vertrauen in Jimmy zeigen sieht anders aus
Vierter Plan: Trey. Teurer Uptrade  mit dem Wissen, dass er roh ist. Nach einem Jahr sitzen, einer Handvoll Starts und einer üblen Verletzung ist alles Vorschuss-Vertrauen in Lance jetzt scheinbar aufgebraucht
Fünfter Plan: Brock. Für ihn spricht ne halbe Saison, in der er sehr positiv überrascht hat. Gegen ihn spricht, dass er gegen Ende der Saison schwächer wurde, als Defenses sich besser einstellen konnten bzw. in den Playoffs einfach stärker waren als während der Regular Season. Und gegen ihn spricht eine üble Verletzung, von der man einfach nicht weiß, wie er zurückkommen wird - oder wann.

Was ich sagen will: Das sieht doch nicht nach "wir verfolgen einen Plan" aus, sondern nach ständigem spontanem Reagieren.

Naja, viel davon (Kirk Cousins, Rodgers, Brady, etc.) ist aus meiner Sicht reine Spekulation und Gerüchte, die v.a. aus den Medien kamen. Ob daran immer so viel Wahrheit dran ist, wage ich stark zu bezweifeln.

Außerdem ist es reines Kaffeesatzlesen, ob einer dieser Pläne besser oder überhaupt funktioniert hätte.

War man wirklich so schnell unzufrieden mit JG? Wäre das der Fall gewesen, hätte man im nach der Saison mit seiner schweren Verletzung wahrscheinlich nicht Bosa an 2 genommen, sondern die Chance auf einen QB genutzt. Die Aussage mit dem drumherum coachen in den Playoffs 2020 finde ich gewagt. Es mag zwar vielleicht von außen so ausgesehen haben und viel spielt da sicherlich auch Sympathie oder Antipathie für JG generell mit rein.

Scheinbar wissen wir "Fans" es von außen betrachtet immer besser, als Coaching Staff etc.

Zu deinem 5. Plan:
Ich glaube kaum, dass es der Plan war, letzte Saison den 2. und 3., geschweige denn den 4. QB überhaupt zu benötigen.
Letztlich ist das Problem dieser Offseason einfach, dass man von Purdy viel mehr gesehen hat, als von TL, aber trotzdem bei ihm auch noch unsicher ist (mal abgesehen von seiner Verletzung) wegen dem Faktor Draftposition. Jeder (insbesondere "Experten") ist irgendwo natürlich skeptisch, weil er ein Siebtrundenpick war und keiner möchte am Ende zugeben, dass man in seiner Analyse von Spielern so dermaßen daneben lag.

Letztlich steckt hinter dem "Offseason-Drama" dieses Jahr wohl weniger ein Plan, als die generelle Unsicherheit, was welcher QB nach Verletzung zu leisten im Stande ist.
Die Trade-Gerüchte sind ganz normaler Wahnsinn insbesondere um den Draft herum und am Ende hat jeder Spieler einen Preis für den das Team ins Grübeln kommt, also ist es auch ganz normal, dass die 49ers sich die Angebote auch anhören.

Einfach mal entspannt zurücklehnen. Die letzten Jahre sollten vielen gezeigt haben, dass die Panik, die scheinbar gerne in der Offseason bzgl. einzelner Positionen gemacht wird, meistens ziemlich unbegründet ist, da der Staff der 49ers scheinbar doch vom "Fach" zu sein scheint  ;).

Ja, ist natürlich alles viel Spekulation. Der Logik nach wäre aber jegliche Kritik und jegliches Lob für irgendwen sinnlos. Wer weiß denn, ob KC einen Plan verfolgt hat mit Mahomes und dafür Lob verdient oder ob sie einfach richtig geraten haben und selbst überrascht waren?

Und natürlich ist auch viel Pech dabei, welches Team hat schon einen Plan dafür, dass sich die ersten drölfzig QBs verletzen?!

Aber hier finde ich dann eben die Art, wie das Front Office damit umgeht, kritikwürdig. Ich glaube, als roher QB in die NFL zu kommen ist schwer genug, die Niners haben Lance dabei aber auch nicht mit voller Kraft geholfen, sondern höchstens mit angezogener Handbremse.

Letztendlich, und damit ging mein eigentlicher Post ja los, bin ichs einfach nur Leid, jedes Jahr die gleiche Ochsentour zu machen  ;D

Ich will doch nur nen Patrick Mahomes als QB, wie schwer kann das zu bewerkstelligen sein?  8)

Zitat von: flab am Do, 20. Apr. ’23, 13:37
Einfach mal entspannt zurücklehnen. Die letzten Jahre sollten vielen gezeigt haben, dass die Panik, die scheinbar gerne in der Offseason bzgl. einzelner Positionen gemacht wird, meistens ziemlich unbegründet ist, da der Staff der 49ers scheinbar doch vom "Fach" zu sein scheint  ;).

:dito:
Vermutungen bringen einen eh nicht weiter. Eher durcheinander.
Augenblick haben wir drei QBs. Möge der beste spielen.

wenn Trey nicht die ersten Spiele startet, würde ich vom Glauben abfallen...
man sollte Ihm definitiv ein paar Spiele zugestehen...
BP kann dann immer noch übernehmen...
packt es Trey nicht kann man Ihn immer noch als Backup behalten oder Ihn abgeben, ihn jetzt abzugeben wäre wohl mehr als fahrlässig, weil man nicht weiß was er wirklich draufhat...
dies kann man sicher auch BP sagen ohne Stress im Team zu bekommen...
deshalb meine Meinung... Trey Lance... sollte unser Starter nächste Saison sein...

Zitat von: Klengemann am Do, 20. Apr. ’23, 13:51
Aber hier finde ich dann eben die Art, wie das Front Office damit umgeht, kritikwürdig. Ich glaube, als roher QB in die NFL zu kommen ist schwer genug, die Niners haben Lance dabei aber auch nicht mit voller Kraft geholfen, sondern höchstens mit angezogener Handbremse.

Sehe ich komplett anders. Man hat einem verdammt grünen Spieler ein Jahr hinter einem Veteran gegeben und ihn im zweiten Jahr zum Starter gemacht.

Zitat von: eisbaercb am Do, 20. Apr. ’23, 13:58
wenn Trey nicht die ersten Spiele startet, würde ich vom Glauben abfallen...
man sollte Ihm definitiv ein paar Spiele zugestehen...
BP kann dann immer noch übernehmen...
packt es Trey nicht kann man Ihn immer noch als Backup behalten oder Ihn abgeben, ihn jetzt abzugeben wäre wohl mehr als fahrlässig, weil man nicht weiß was er wirklich draufhat...
dies kann man sicher auch BP sagen ohne Stress im Team zu bekommen...
deshalb meine Meinung... Trey Lance... sollte unser Starter nächste Saison sein...

Welcher sachliche Grund spricht dafür, dass Du dich bereits Jetzt so strickt auf Lance festlegt?
Haben Dich seine bisher gezeigten Leistungen so stark überzeugt, dass du ihn mit solch absoluter Sicherheit vor einem zurückkehrenden Purdy und einem durchaus erfahrenen Darnold siehst.
M. E. Wäre ohne die Verletzung Purdy aufgrund der gezeigten Leistungen/Ergebnisse der sichere Starter. Aufgrund der Verletzung und des unklaren Genesungs-/Leistungsstands zum Saisonstart sehe ich den Part starting Qb Stand heute komplett offen. Darnold hat bisher nur in Trümmertruppe gespielt und ist aktuell derjenige, der am längsten gesund ist. Insofern würde mich schon interessieren wie er in der niners offense performt. Ist er im Trainingslager / dne Pre Saeson Spielen der beste sollte er m. E. Auch starten. Wir haben mit dne vielen langfristig teuren Verträgen vermutlich nicht mehr lange Zeit ein SB Fenster zu nutzen.

Was den QB "Plan" angeht. Wie viele Teams haben denn geplant nen Franchise Qb in den letzten 10 Jahren gefunden mit dem Sie regelmäßig Titel holen.
Mahommes okay - aber sonst. Brady - war sicher nicht als Franchise Qb geplant, Willson/Prescott auch späte Runden.
Manning/Big Ben waren die frühen als franchise qb geplanten Picks - selbst Rodgers an 24 würd ich mal sagen hmmm.
Also insofern bleibe ich bei meiner Meinung: den Franchise QB zu bekommen und mit ihm Bowls zu holen liegt weniger an der draftposition des gedraftet en QB als daran Glück zu haben.

Zitat von: snoopy am Do, 20. Apr. ’23, 14:59

Zitat von: Klengemann am Do, 20. Apr. ’23, 13:51
Aber hier finde ich dann eben die Art, wie das Front Office damit umgeht, kritikwürdig. Ich glaube, als roher QB in die NFL zu kommen ist schwer genug, die Niners haben Lance dabei aber auch nicht mit voller Kraft geholfen, sondern höchstens mit angezogener Handbremse.

Sehe ich komplett anders. Man hat einem verdammt grünen Spieler ein Jahr hinter einem Veteran gegeben und ihn im zweiten Jahr zum Starter gemacht.

Das ist ja mein Kritikpunkt. Warum draftet man einen so grünen Spieler für so viel Investment, lässt ihn dann "nur" trainieren (ja, das ist auch wichtig, aber am Ende ersetzt nichts Gamereps) und sobald er sich als Starter das erste Mal verletzt, ist die Geduld zuende?

Die Verletzung von Trey kann ja eigentlich nicht der Grund sein, warum er abgesägt wird. Bei Jimmy und jetzt auch bei Brock zeigen sie ja deutlich mehr Geduld bzw. Rückendeckung, wenn Verletzungen passieren.

Also muss es ja an Treys Leistung liegen. Wenn du einen so rohen Rookie draftest, musst du "Growing Pains" und Leistungsschwankungen einkalkulieren. Entweder haben KS und JL das nicht gemacht, dann wären sie ziemlich dumm, oder, und das halte ich für sehr viel wahrscheinlicher, sie haben Trey einfach falsch eingeschätzt (=überschätzt). Und das hieße ja, die Niners haben eine seeeehr teure Fehlentscheidung getroffen.

Die Geduld war ja nicht zu Ende. Er war schlicht verletzt.
Ist das jetzt ein Vorwurf, dass man ihn nicht verletzt hat spielen lassen oder der auf den Gerüchten beruhenden, ihn traden zu wollen?
Ich habe bisher nirgendwo gelesen, das man ihn ,,absägen" will.

Falls, ja FALLS doch, ist es natürlich berechtigt, über eine Fehleinschätzung und nicht zuletzt über den hohen Invest zu reden.

Ich bin der Meinung, dass man Lance erstmal spielen lassen sollte. Es war ne Wette auf das Potential und wenn er das abrufen kann, dann wäre er mit Abstand die erste Wahl. Ich denke nicht, dass Purdy wirklich das Zeug hat ein Franchise QB zu sein.

Lance wird schon starten heuer, in den letzten beiden Regular Season Games wird er Brock die Möglichkeit geben sich für die Playoffs zu schonen.

Zitat von: snoopy am Do, 20. Apr. ’23, 17:24
Die Geduld war ja nicht zu Ende. Er war schlicht verletzt.
Ist das jetzt ein Vorwurf, dass man ihn nicht verletzt hat spielen lassen oder der auf den Gerüchten beruhenden, ihn traden zu wollen?
Ich habe bisher nirgendwo gelesen, das man ihn ,,absägen" will.

Falls, ja FALLS doch, ist es natürlich berechtigt, über eine Fehleinschätzung und nicht zuletzt über den hohen Invest zu reden.

KS und JL loben Brock und sogar Darnold explizit und erwähnen dabei Trey manchmal garnicht. Für mich hört sich das alles danach an, als wüsste Brock, dass er startet sobald er wieder fit ist

Ich kann es mir nicht vorstellen, dass man TL dieses Jahr tradet (es sei denn es kommt ein Angebot mit mindestens einem Firstrounder + mehr rein, daran glaube ich aber auch nicht).
Wir haben letztes Jahr wahrscheinlich den SB verspielt, weil uns am Ende ein ausreichend guter Backup auf der Bank fehlte.
Da wird man doch jetzt nicht alleine mit einem BP nach OP und einem Darnold mit auch einigen Fragezeichen in die Saison gehen.
Bei einem Trade von TL sparen wir nicht wirklich viel, zumindest nicht soviel um sich von dem Geld noch einen guten QB leisten zu können..
Ich denke TL und Darnold kämpfen in der Offseason um den Starterposten.
Liefert derjenige der ihn zunächst ergattert gut ab, wird auch BP nicht automatisch wieder Starten wenn er fit ist

Ja, isso.
(wobei wir letztes Jahr überraschenderweise sogar zwei sehr gute BUs hatten)

Hallo zusammen,
nach einiger Zeit des Mitlesens und Mitfreuen, dass es so eine gute deutschsprachige Plattform für die beste Franchise der Welt gibt, möchte ich auch einmal meinen Senf dazu geben...😊

Wer einen QB an 3 gepickt hat, einen Rookie QB in den eigenen Reihen hat, der nur durch eine blöde Verletzung im CCG (!) zu stoppen war und dann noch einen Sam Darnold holt, der auch kein Back-up-Opa ist, sollte sich nicht wundern, wenn Anfragen kommen. Es kann Kalkül sein. Denn der Marktwert eines Spielers ist immer höher, wenn man ihn nicht aktiv ins Schaufenster stellt, sondern mit seinen Aktionen (Signing Darnold) Reaktionen bzw. Anfragen für TL5 erzeugt.
Kommt ein unmoralisches Angebot: o.k.
Kommt es nicht: So what? Alle drei zusammen machen nicht die große Belastung auf der Payroll aus. Da gibts andere! Außerdem steht noch in den Sternen, wann BP wieder spielen kann.
Ich bin total relaxed und freue mich auf alle drei.
JG hat uns auf der Position aus dem Tal der Tränen geführt und sich im absolut richtigen Moment verabschiedet. Viel Zufall in der letzten Saison, aber ist so.
Jetzt haben wir einen echten Konkurrenzkampf. Was will man mehr?

Willkommen bei der schreibenden Zunft!

Willkommen TDT

Ich glaube wenn irgendjemand einen Drittrounder für Lance hoch hält, schlagen die Niners sofort zu.

Aus meiner Sicht ist es nur eine Frage des Angebots und sie traden ihn noch vor der Saison. Nach dem Draft oder im Draft werden Teams auf QB nicht den bekommen, den sie sich vorstellen. Da kann dann schon Dynamik entstehen.

Machen wir uns nichts vor: Trey Lance ist Stand heute maximal ein Projekt mit Potential. Der hat wahnsinnig wenig Football gespielt die letzten 3 Jahre. Da kann er zwar wenig dafür, aber das interessiert heute ja in der NFL niemanden mehr.
Es ist auch völlig egal für seinen aktuellen Wert, was die Niners mal für ihn auf den Tisch gelegt haben. Spielt überhaupt keine Rolle.

Könnte ich beim besten Willen nicht verstehen!
Machen wir uns nichts vor:
Bei einer Purdy Verletzung kommen wir wieder ins schwimmen. Mit Darnold ist kein Blumentopf zu gewinnen! Der sieht Geister, wenn er mal einen Hit kriegt und das Potential ist bekannt. 1 bis 2 Spiele ok, aber bitte nicht mehr.

Ist aber imho alles nur Spekulation. Was bei den Niners nach außen dringt und was intern wirklich fakt ist, sind 2 Paar Schuhe.
KS interessiert es einen Schmutz, was die Medien schreiben und angebliche Insider berichten.
Vielleicht sind es auch beabsichteígte Nebelkerzen... who knows?

Zitat von: timmey82 am Do, 20. Apr. ’23, 19:08
Ich bin der Meinung, dass man Lance erstmal spielen lassen sollte. Es war ne Wette auf das Potential und wenn er das abrufen kann, dann wäre er mit Abstand die erste Wahl. Ich denke nicht, dass Purdy wirklich das Zeug hat ein Franchise QB zu sein.

Ernsthaft? Wie gut soll ein Quarterback-Rookie denn deiner Meinung noch performen, um zu zeigen welch Potenzial in ihm steckt? Die Draftposition garantiert schon mal gar nichts. Dann hätte es nämlich solche Karrieren, wie die von Kurt Warner oder Warren Moon erst gar nicht gegeben, weil die nämlich undrafted waren.

Zitat von: Fips am Fr, 21. Apr. ’23, 10:23
Könnte ich beim besten Willen nicht verstehen!
Machen wir uns nichts vor:
Bei einer Purdy Verletzung kommen wir wieder ins schwimmen. Mit Darnold ist kein Blumentopf zu gewinnen! Der sieht Geister, wenn er mal einen Hit kriegt und das Potential ist bekannt. 1 bis 2 Spiele ok, aber bitte nicht mehr.

Ist aber imho alles nur Spekulation. Was bei den Niners nach außen dringt und was intern wirklich fakt ist, sind 2 Paar Schuhe.
KS interessiert es einen Schmutz, was die Medien schreiben und angebliche Insider berichten.
Vielleicht sind es auch beabsichteígte Nebelkerzen... who knows?

Ja, wir müssen das abwarten.

Ich glaube aber man muss da 2 Fragen voneinander trennen: ist Lance einer von dem sie sich vorstellen können, dass er auf dem Level von Purdy spielen kann? Dann wird er als Backup bleiben. Wenn nicht, werden sie versuchen was für ihn zu bekommen.
Die Frage ist losgelöst von der Frage, ob Purdy gesund wird, sich wieder verletzen könnte usw.

Ich glaube die Niners haben für Jimmy lange zu viel gefordert und sind am Ende leer ausgegangen. Das ist nur deshalb positiv geendet, weil sie durch die Lance Verletzung plötzlich einen Backup brauchten und die Purdy Geschichte ja nicht absehbar war.
Den Fehler werden sie nicht noch mal machen.

Zitat von: Norton51 am Fr, 21. Apr. ’23, 10:32

Ich glaube die Niners haben für Jimmy lange zu viel gefordert und sind am Ende leer ausgegangen. Das ist nur deshalb positiv geendet, weil sie durch die Lance Verletzung plötzlich einen Backup brauchten und die Purdy Geschichte ja nicht absehbar war.
Den Fehler werden sie nicht noch mal machen.

Ist ein Argument. Andererseits ist auch die blöde Schulter OP dazugekommen.

Meine Sorge/Angst ist, dass Lance in einem anderen Team sein Potential abruft und ein Top QB wird. Dann werden hier die Köpfe von KL und JL gefordert. Darauf kannst du einen lassen!

Bin sonst nicht so der ran-Fan - aber der Artikel bildet meine Meinung mal gut ab. Prumärargument: wir haben ein Allstarteam ein SB Fenster - das schließt sich Aber zunehmend. Daher haben wir m. E. Nicht (mehr) die Zeit auf die Lanceeinarbeitung/gleistungsexplosion zu warten.
https://www.ran.de/amp/us-sport/nfl/news/san-francisco-49ers-trey-lance-trade-angebote-quarterback-brock-purdy-172729

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Apr. ’23, 21:49
Verschiedene Quellen berichten, dass die 49ers in den letzten Tagen mehrere Anfragen bezüglich eines Trades für den ehemaligen #3 Pick Trey Lance erhalten hätten.

Dabei wurde betont, dass es sich um Anfrage an die 49ers gehandelt haben soll und keine aktiven Versuche der 49ers, Lance abzugeben.

Es ist unklar, ob die 49ers wirklich ein Interesse an einem Trade haben, allerdings sollen sie zumindest mit den Interessenten gesprochen haben. Teams oder gar konkrete Angebote sind jedoch nicht bekannt. Es ist außerdem unklar, wie das Team zu Lance steht.

Quelle: ninersnation

Ich finde Rich Eisen's 5 Teams die evtl. für TL traden würden ganz schlüssig. Ausgenommen die Raiders, die sind mMn nicht mit im Boot.

Link: https://youtu.be/DirtCn23IRA

Welcome at Board :wave:

Lustig wird's wenn wir noch nen QB Draften

Zitat von: Flames1848 am So, 23. Apr. ’23, 10:39
Lustig wird's wenn wir noch nen QB Draften

Warum? Wenn Purdy nicht zu Saisonbeginn spielen kann, wäre ein QB nur logisch.

Zitat von: Flo295 am So, 23. Apr. ’23, 13:04

Zitat von: Flames1848 am So, 23. Apr. ’23, 10:39
Lustig wird's wenn wir noch nen QB Draften

Warum? Wenn Purdy nicht zu Saisonbeginn spielen kann, wäre ein QB nur logisch.

Das weisst du leider beim Draft noch nicht :-)

Ich schätze sogar das wir spät einen QB draften oder undraftet holen.

Zitat von: NinersUlm am Di, 25. Apr. ’23, 18:16
Ich schätze sogar das wir spät einen QB draften oder undraftet holen.

Wie eigentlich immer. Bill Walsh sagte schon, dass man on jeder Draft einen QB holen muss.

Auf Bill Walsh beziehe ich mich auch immer wenn es um Draft und QB geht.