Michael Crabtree hält daran fest, nicht bei den 49ers zu unterschreiben, so lange sie ihr Angebot nicht erhöhen.
Die 49ers haben angeblich ihr Angebot geändert.
Jetzt bieten sie weniger Geld.
Michael Silver, früher beim Press Democrat, heute bei Yahoo Sports, zitiert eine 49ers-Quelle, der Club sei gewillt, Crabtree Prämien in Aussicht zu stellen, womit der Deal nur um einen Dollar unterhalb des Vertrags bliebe, den die Packers ihrem No. 9 Pick B.J. Raji gegeben haben.
Bei Raji's Deal handelt es sich um einen 5-Jahres-Vertrag im Wert von 22,5 Millionen $ an Grundgehältern bei einem Maximum von 28,5 Millionen $. Raji erhielt 17,7 Millionen $ an garantierten Geldern.
"Aber darüber hinaus gehen wir nicht.", so die Quelle zu Silver. "Ansonsten hätten wir nächstes Jahr und übernächstes Jahr wieder dasselbe Problem."
Darüberhinaus wollen die 49ers angeblich mit jedem Spiel, dass Crabtree versäumt, weniger garantierte Gelder zahlen.
Die 49ers haben Crabtree 16 Millionen $ an garantierten Geldern geboten mit dem Gedanken, dass er 80 Spiele über fünf Saisons hinweg bestreiten würde. Das wären 200.000 $ pro Spiel, und die 49ers sind bereit, für jedes Spiel 200.000 $ abzuziehen, so lange Crabtree nicht unterzeichnet.
Coach Mike Singletary bestätigte, dass die 49ers darüber gesprochen haben, ihr Angebot zu verringern oder die Laufzeit des Deals auf sechs Jahre zu erhöhen, um die Zeit, die Crabtree bereits versäumt hat, zu kompensieren.
"Zu diesem Zeitpunkt im Jahr mag das der Fall sein. Ich bin nicht sicher.", so Singletary. "Ich weiß nicht, ob der Brief abgeschickt worden ist. Ich weiß, dass wir darüber gesprochen haben."
Crabtree hat eine Uniform und einen Helm in seinem Locker auf dem Teamgelände in Santa Clara. (Es befindet sich kein "SF" auf dem Helm.) Wie in jedem Locker, hängt auch ein Handtuch darin - bereit, um benutzt zu werden.
Die NFL-Regeln besagen, dass ein Draft Pick bis zum Dienstag der zehnten Woche der Saison (17. November) einen Vertrag unterzeichnen muss, um für diese Saison spielberechtigt zu sein. Wenn er nicht unterzeichnet, würden die 49ers die Rechte an ihm bis zur Draft 2010 behalten. Jeglicher Deal, der nach dem 17. November unterzeichnet würde, würde erst für die Saison 2010 in Kraft treten.
Wenn Crabtree nicht unterzeichnet, hätten die 49ers beginnend am 1. März sieben Wochen Zeit, einen Trade auszuarbeiten. Warum sollte ein Team für Crabtree traden? Wenn es ein Team gibt, das nicht in der Draft die Würfel rollen lassen möchte, könnte es ihn mittels eines Trades erwerben. Es ist klar, dass es eine ziemlich gute Vorstellen haben müsste, dass es ihn auch unter Vertrag nehmen könnte.
Für diese Saison ist die Trade Deadline für die 49ers und Crabtree bereits verstrichen. Selbst wenn sie ihn unter Vertrag nehmen, könnten sie ihn frühestens am 1. März traden.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 14.09.)
Falls das alles so stimmen sollte, finde ich die Reaktion des FO der Niners sehr Vernünftig. Weiter so. Go Niners
man versucht crabtree damit aus der ruhe zu bringen. das könnte auch funktionieren, sofern er und sein agent wissentlich zu hoch gepokert haben. crabtree wird aber mit jedem verschenkten spiel noch viel mehr verlieren als nur geld. ich hatte wirklich gedacht das der junge nebst agent noch zu verstand kommen, aber das sie eine so unnahbare und abgehobene haltung einnehmen...unbegreiflich.
zach
Nicht auszuschliessen ist, dass sie drauf spekulieren, dass er unter den Umständen ankommt und doch noch das Ein-Dollar-unter-Raji-Angebot will - und es dann vielleicht auch bekommt?
Andererseits würde mich das wundern, so abgezockt wie sich Crabtree bislang verhalten hat, und ich kann mir irgendwo auch schwer vorstellen, dass sich die Niners diesen Illusionen hingeben.
Erstmal soll es ja zu einem Gespräch zwischen Jed York und MC sowie Parker kommen, denn angeblich gab es seit einigen Wochen keine Gespräche mehr zwischen den beiden Seiten.
Dann wird man sehen in welche Richtung sich das Szenario bewegt. Schade, dass man ihn in dieser Saison nicht mehr traden kann...
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Sep. ’09, 07:41
Erstmal soll es ja zu einem Gespräch zwischen Jed York und MC sowie Parker kommen, denn angeblich gab es seit einigen Wochen keine Gespräche mehr zwischen den beiden Seiten.
Dann wird man sehen in welche Richtung sich das Szenario bewegt. Schade, dass man ihn in dieser Saison nicht mehr traden kann...
das hat Jed angeboten... von der Gegenseite weiss man nix...
Ich bin weiter dafür, dass man das Angebot um mehr als nur das Geld pro Spiel reduzieren sollte... pro Woche müsste 1 Million weg... ansonsten schmerzt das nicht... vor dem vergraulen muss man ja nicht angst haben...
80 Spiele über 5 Saisonen sind 16 Spiele/Saison, okay soweit, nur gehen die 9ers davon aus, dass wir in den nächsten 5 Saisonen NICHT in die Play-Offs kommen?? ??? :o
Oder wie wird da mit den Play-Off-Spielen verfahren? ???
Frage: Was ist eigentlich mit der Pre-Saison, gibt es da kein Geld dafür????
playoffs muss crabtree so oder so fuer umsonst spielen. ich kann mir nicht vorstellen, dass er dort dann einen holdout machen wird, so wir ihn ueberhaupt unter vertrag bekommen. ;-)
ich glaub da eh nicht mehr dran dass er unterschreibt, soll er dahin wo der Pfeffer wächst!
Wenn er kein Bock hat auf die 9ers dann soll ers sagen.
Zitat von: IamNINER am Mi, 16. Sep. ’09, 08:31
Ich bin weiter dafür, dass man das Angebot um mehr als nur das Geld pro Spiel reduzieren sollte... pro Woche müsste 1 Million weg... ansonsten schmerzt das nicht... vor dem vergraulen muss man ja nicht angst haben...
Das wäre aber ein eindeutiges Signal "Wir wollen dich nicht!". Ich denke nach wie vor, dass ein gesunder und engagierter Crabtree dem Team außerordentlich gut tun würde, da er über tolle Fähigkeiten auf dem Platz verfügt. Der Weg der Niners ist aber absolut nachvollziehbar, wenn sie von 80 Spielen ausgehen (Playoffgames sind ja nicht garantiert, Regular Season Games sind sicher) und seine Garantiesumme darauf verteilen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Sep. ’09, 10:54
Zitat von: IamNINER am Mi, 16. Sep. ’09, 08:31
Ich bin weiter dafür, dass man das Angebot um mehr als nur das Geld pro Spiel reduzieren sollte... pro Woche müsste 1 Million weg... ansonsten schmerzt das nicht... vor dem vergraulen muss man ja nicht angst haben...
Das wäre aber ein eindeutiges Signal "Wir wollen dich nicht!". Ich denke nach wie vor, dass ein gesunder und engagierter Crabtree dem Team außerordentlich gut tun würde, da er über tolle Fähigkeiten auf dem Platz verfügt. Der Weg der Niners ist aber absolut nachvollziehbar, wenn sie von 80 Spielen ausgehen (Playoffgames sind ja nicht garantiert, Regular Season Games sind sicher) und seine Garantiesumme darauf verteilen.
Wenn sie ihn nicht haben wollten, hätten sie das Angebot vermutlich so reduziert, wie Niner es sagt. Aber das ist doch eher ein verstecktes Verhandlungsangebot - Jed York hat jetzt ja auch öffentlich gesagt, dass er mit Parker und Crabtree sich gerne treffen würde. Erstaunlicherweise scheinen die beiden ihm noch nicht mal geantwortet zu haben.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Sep. ’09, 10:54Ich denke nach wie vor, dass ein gesunder und engagierter Crabtree dem Team außerordentlich gut tun würde, da er über tolle Fähigkeiten auf dem Platz verfügt.
Was er nach seiner Verletzung erst einmal beweisen müsste. Ein Mittelfußbruch ist auf seiner Position kein Klacks.
Mich ärgert der vergeudete First-Round-Pic, den man besser/sinnvoller in einen O-Liner hätte investieren können.
Zitat von: Duke am Mi, 16. Sep. ’09, 12:43Mich ärgert der vergeutete First-Round-Pic, den man besser/sinnvoller in einen O-Liner hätte investieren können.
100% Agree.
Auch wenn ich zugebe, dass ich mich zunäcsht gefreut hatte, dass Crabtree bis zu uns durchgerutscht war. Allerdings war zu der Zeit auch nicht absehbar, welches Drama sich da anbahnen würde.
Mit nem guten O-Liner wären wir sicher besser bedient gewesen - aber hinterher ist man immer schlauer.
Das geschrei wäre sicherlich ähnlich gross, wenn Crabtree irgendwo anders gelandet und gut eingeschlagen wäre...
Insofern eigentlich kein Vorwurf an das FO.
Wusste man ja nich, dat der Junge Investmentbanker ist. Eigentlich gehört er nu öffentlich von Obama gebrandmarkt ;)
Naja, in anderen Foren ist zu lesen, dass Crabtree auch das Interesse anderer Teams geweckt hatte, die dann aber auf Grund seines Charakters Abstand von einer Draft nahmen. Obs stimmt, weiß ich nicht, aber wenn, dann hat das Niners-FO die Red Flags gekonnt ignoriert, und muss nun die Zeche dafür zahlen.
Zitat von: Duke am Mi, 16. Sep. ’09, 14:30
Naja, in anderen Foren ist zu lesen, dass Crabtree auch das Interesse anderer Teams geweckt hatte, die dann aber auf Grund seines Charakters Abstand von einer Draft nahmen. Obs stimmt, weiß ich nicht, aber wenn, dann hat das Niners-FO die Red Flags gekonnt ignoriert, und muss nun die Zeche dafür zahlen.
Das einzige was ich in diesem Zusammenhang in Kopf habe, war die Geschichte mit den Browns und zu Mangini muss man nicht viel sagen, glaube ich :)
Zitat von: Darkside am Mi, 16. Sep. ’09, 14:34
Zitat von: Duke am Mi, 16. Sep. ’09, 14:30
Naja, in anderen Foren ist zu lesen, dass Crabtree auch das Interesse anderer Teams geweckt hatte, die dann aber auf Grund seines Charakters Abstand von einer Draft nahmen. Obs stimmt, weiß ich nicht, aber wenn, dann hat das Niners-FO die Red Flags gekonnt ignoriert, und muss nun die Zeche dafür zahlen.
Das einzige was ich in diesem Zusammenhang in Kopf habe, war die Geschichte mit den Browns und zu Mangini muss man nicht viel sagen, glaube ich :)
Die Browns haben jedenfalls ihren First-Rounder unter Vertrag. ;) Lustigerweise ein O-Liner (C Alex Mack), der es gleich zum Starter geschafft hat.
Zitat von: Duke am Mi, 16. Sep. ’09, 14:48Die Browns haben jedenfalls ihren First-Rounder unter Vertrag. ;) Lustigerweise ein O-Liner (C Alex Mack), der es gleich zum Starter geschafft hat.
Naja, leider haben alle ihren First-Rounder unter Vertrag - ausser uns :)
Aber was hättest Du mit Mack gewollt? Schau dir die Jags an - die haben Briton und Monroe als Starter - dafuer haben wir ihren Pashos - der bei uns eventuell auch bald mal startet :)
Wobei ich finde, Snyder verdient noch weitere Chancen auf RT - auch wenn er schwach war am Sonntag...
Zitat von: Darkside am Mi, 16. Sep. ’09, 15:43
Zitat von: Duke am Mi, 16. Sep. ’09, 14:48Die Browns haben jedenfalls ihren First-Rounder unter Vertrag. ;) Lustigerweise ein O-Liner (C Alex Mack), der es gleich zum Starter geschafft hat.
Naja, leider haben alle ihren First-Rounder unter Vertrag - ausser uns :)
Aber was hättest Du mit Mack gewollt? Schau dir die Jags an - die haben Briton und Monroe als Starter - dafuer haben wir ihren Pashos - der bei uns eventuell auch bald mal startet :)
Wobei ich finde, Snyder verdient noch weitere Chancen auf RT - auch wenn er schwach war am Sonntag...
Ich wollt jetzt auch gar nicht darauf hinaus, dass man statt Crabtree hätte Mack nehmen sollen. Ich fands nur beim nachlesen irgendwie lustig, dass die Browns, die Crabtree ablehnten, eine O-Liner nahmen und der es gleich zum Starter schaffte.
Zitat von: Duke am Mi, 16. Sep. ’09, 15:47
Ich wollt jetzt auch gar nicht darauf hinaus, dass man statt Crabtree hätte Mack nehmen sollen. Ich fands nur beim nachlesen irgendwie lustig, dass die Browns, die Crabtree ablehnten, eine O-Liner nahmen und der es gleich zum Starter schaffte.
gut das kann aber auchs chon sein, wenn sie auf der Position so schlecht besetzt sind, dass sieden rookie fast starten müssen...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Sep. ’09, 10:54
Zitat von: IamNINER am Mi, 16. Sep. ’09, 08:31
Ich bin weiter dafür, dass man das Angebot um mehr als nur das Geld pro Spiel reduzieren sollte... pro Woche müsste 1 Million weg... ansonsten schmerzt das nicht... vor dem vergraulen muss man ja nicht angst haben...
Das wäre aber ein eindeutiges Signal "Wir wollen dich nicht!". Ich denke nach wie vor, dass ein gesunder und engagierter Crabtree dem Team außerordentlich gut tun würde, da er über tolle Fähigkeiten auf dem Platz verfügt. Der Weg der Niners ist aber absolut nachvollziehbar, wenn sie von 80 Spielen ausgehen (Playoffgames sind ja nicht garantiert, Regular Season Games sind sicher) und seine Garantiesumme darauf verteilen.
Ich emfände das nicht als Signal, dass man ihn nicht will, sondern das man den Druck auf ihn erhöht... wenn man nun so in kleinen schrittchen runtergeht, schmerzt das Crabtree nicht, denn er kann sich sagen im nächsten spiel verdien ich jetzt ja trotzdem noch das von vorher... wenn aber die reduktion drastisch ist, kommt er zumindest ins grübeln, oder auch nicht, aber wenn er dann nicht grübelt, wird er es nie tun...