Auch wenn es am Ende nicht die zunächst von Grant Cohn berichteten 17Mio$ pro Jahr wurden, macht der neue Fünfjahresvertrag George Kittle zum bestbezahlten Tight End der NFL.
Der Gesamtwert beträgt 75Mio$ und damit durchschnittlich 15Mio$ pro Jahr. Er erhält einen Signing Bonus von 18Mio$ und Gesamtgarantien von 30Mio$. Weitere 10Mio$ sind Injury Garantien. Die genaue Struktur ist noch nicht bekannt.
Er lässt damit den bisher bestbezahlten Tight End Austin Hooper deutlich hinter sich. Dessen Jahresdurchschnitt liegt bei 10,5Mio$ mit Garantien in Höhe von 23Mio$ (10Mio$ Signing Bonus).
ESPN berichtet, dass auch die Chiefs eine Einigung mit ihrem Star Tight End Travis Kelce erzielt haben, allerdings wird spekuliert, dass er Kittle nicht übertreffen wird.
Quellen: ninersnation, ESPN
Kelce bekommt 57Mio$ für vier weitere Vertragsjahre (28Mio Garantien)
Jetzt wird es Zeit für ein neues Trikot mit der #85
Martin, du als salary cap guru musst es mir erklären, sonst fange ich wirklich langsam an daran zu zweifeln, dass für alle teams die gleichen Regeln gelten...
Wie machen die Chiefs das?
Wir sehen jetzt schon vor unserem geistigen Auge recht viele Spieler nächste Saison in der FA zu verlieren und haben Zweifel, ob man vor allen Dingen T. Williams halten kann und dabei ist unser QB noch vergleichsweise günstig und Warner, bosa und deebo spielen alle noch mit ihrem rookie Vertrag.
Die Chiefs machen, wenn auch teamfreundlich ihren qb zum bestbezahlten Sportler der Welt und verlängern dann mal eben als Kirsche oben drauf, die Verträge mit Chris Jones und Kelce.
Machen die so vieles besser als wir?
Absolut verdient für einen der besten Spieler der Liga.
Hab befürchtet das es noch teurer wird.
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 13. Aug. ’20, 23:09
Jetzt wird es Zeit für ein neues Trikot mit der #85
Hab ich schon ;D
Das mit dem Cap verstehe ich auch zunehmend weniger.
KC jrautertseit Jahren an der Cap Grenze und wir waren vor 2 oder 3 Jahren nach den Browns das Team mit dem größten Cap Space. Und jetzt verlängern die Chiefs alles und wir können kaum über die Tischkante blicken - insbesondere wenn man bedenkt bei wie vielen teure Leistungsträger 2021 die Verträge enden.
Unabhängig davon - klasse, dass man das mit Kittle gelöst hat. Finde den Preis in Relation zwischen Leistung und vielen anderen Verträgen absolut angemessen.
Absolut klasse!!! Für mich ist jeder Cent gerechtfertigt! Ein absoluter Leistungsträger mit einem hohen Identifikationswert wurde langfristig gebunden! Super!
Zitat von: garrison20 am Do, 13. Aug. ’20, 23:37
Martin, du als salary cap guru musst es mir erklären, sonst fange ich wirklich langsam an daran zu zweifeln, dass für alle teams die gleichen Regeln gelten...
Natürlich gelten für alle die gleichen Regeln. Ich empfehle noch mal kurz das letzte Webradio Special zur Salary Cap.
Die Chiefs nutzen derzeit den Cap für 2020 komplett aus, sind aber für 2021 - mal davon ausgehend, dass die Cap am Ende wirklich 175Mio$ ist, in einer sehr schlechten Cap Situation. Sie müssten dann entweder Leistungsträger entlassen oder einige Verträge umstrukturieren und stark back-loaden.
Die setzen gerade alles auf eine Titelverteidigung und versuchen irgendwie ihren Core für die nächsten Jahre zu gestalten. Ab 2022 sollte sich das ganze dann wieder so normalisieren, dass das back-loaden kein zu großes Problem wird.
Was ich derzeit so rauslese ist, dass es fünf Jahre an den aktuellen Vertrag gehängt werden. Also wäre Kittle sechs Jahre unter Vertrag.
Dementsprechend wären es 75Mio$ New Money und der gesamte Vertrag wäre dann 6 Jahre für 77,2Mio$ mit einem Schnitt von 12,9Mio$. Allerdings müssen wir auf die finalen Zahlen warten.
Ich finde es gut, dass es doch noch diese Saison geklappt hat Ihn zu verlängern. Ein Zeichen der 49ers und ein Zeichen von Kittle fürs Team wo die Reise hingehen soll.
Wenn es denn dann so stimmt ;)
Wenn für 2020 "nur" der Anteil des Signing Bonus von 3,6Mio$ dazukommen sollte, könnten die 49ers evtl. noch den einen oder anderen interessanten Kandidaten ertraden oder verpflichten.
Zitat von: frontmode am Fr, 14. Aug. ’20, 09:07
Zitat von: garrison20 am Do, 13. Aug. ’20, 23:37
Martin, du als salary cap guru musst es mir erklären, sonst fange ich wirklich langsam an daran zu zweifeln, dass für alle teams die gleichen Regeln gelten...
Natürlich gelten für alle die gleichen Regeln. Ich empfehle noch mal kurz das letzte Webradio Special zur Salary Cap.
Die Chiefs nutzen derzeit den Cap für 2020 komplett aus, sind aber für 2021 - mal davon ausgehend, dass die Cap am Ende wirklich 175Mio$ ist, in einer sehr schlechten Cap Situation. Sie müssten dann entweder Leistungsträger entlassen oder einige Verträge umstrukturieren und stark back-loaden.
Die setzen gerade alles auf eine Titelverteidigung und versuchen irgendwie ihren Core für die nächsten Jahre zu gestalten. Ab 2022 sollte sich das ganze dann wieder so normalisieren, dass das back-loaden kein zu großes Problem wird.
Das die Regeln für alle gelten weiß ich natürlich und dein sehr informatives Video habe ich gesehen.
Dennoch ist es für mich schon schwer nachzuvollziehen, wie das bei den Chiefs funktioniert. Fur 2021 natürlich ganz besonders aber selbst wenn man es irgendwie so gestaltet, dass im nächsten Jahr entsprechend weniger Geld fließt um irgendwie unter die cap zu kommen und anschließend wieder mehr, da msn annimmt, dass die cap wieder steigt, ist es bei so vielen Großverdienern für Außenstehende schon seltsam, wie das funktioniert. Teams wie die Rams haben bei Großverdienern wie Goff und Gurley extreme Probleme und müssen Spieler gehen lassen, ohne selbst dann viel investieren zu können und die Chiefs haben den bestbezahlten QB, den nahezu bestbezahlten TE, mit Jones und Clark 2 Großverdiener in der D-Line, mit Mathieu einen Topverdiener im DB und mit Hill (und eigentlich auch Watkins) Großverdiener auf der WR Pos. Selbst wenn sie Spieler entlassen müssen nach der Saison werden das ja nicht Mahomes, Jones, Kelce sein. Auch bei Hill habe ich da meine Zweifel. Wenn es dann zb Watkins trifft, dann ist das für sie mehr als verschmerzbar.
Bei uns hat nun AA einen dicken Vertrag bekommen ansonsten verdienen auch Ford und Sherman ordentlich aber da sehe ich nicht diese Masse. Wir haben ja aktuell sogar noch das Glück dass der Top D-Liner, der Top WR und die vielleicht 2 besten LB alle unter ihrem Rookie Vertrag spielen. Und wenn wir von möglichen Abgängen sprechen, dann sind da ja nicht nur verschmerzbare Spieler im Gespräch, wie es Watkins bei den Chiefs ist sondern dann reden wir ja eher von Trent Williams, Sherman und Dee Ford, deren Abgänge uns sicherlich hart treffen würden. Und dann haben wir noch nicht darüber geredet, wie wir Warner, Bosa und Samuel langfristig binden können. Mit anderen Worten, die Chiefs haben ihre Topspieler Mahomes, Kelce, Jones, Hill langfristig gebunden und gerade bei den ersten 3 Spielern glaube ich nicht daran, dass sie nach ihren Verlängerungen schnell entlassen werden müssen/können. Daher glaube ich auch, dass sie nicht nur auf die Titelverteidigung aus sind sondern dadurch langfristig oben mitspielen können.
Unsere Topspieler sind bis auf Kittle (AA würde ich nichtmals als einen unserer besten 5-7 Spieler sehen) alle noch in günstigen Verträgen und wir müssen jetzt schon kämpfen irgendwie unter die Cap zunkommen. Mein Eindruck ist wirklich, dass die Chiefs das besser hinbekommen als wir oder die Rams, zb. Ich nehme an, dass kann nur daran liegen, dass sie die Spieler, die nicht zu den Topspielern gehören weniger zahlen als wir es mit unseren machen. Wenn wir dann nächstes Jahr dennoch Trent Williams, Sherman, Juice und Ford halten und außerdem Warner, Bosa und Samuel langfristig binden können, weil die SC wieder steigt, dann will ich nichts gesagt haben und ziehe den Hut vor dem SC Management der Niners aber aktuell habe ich da doch meine Zweifel.
Schön das jetzt seine vertragliche Situation geklärt ist!
Wird wohl auch mein zweites Trikot mit der 85.
Insbesondere entsteht hier durch Mahomes Rekordvertrag ein falscher Eindruck.Dieser Vertrag wurde an seinen aktuellen dran gehängt anstatt diesen zu ersetzen. Heißt also er spielt 2020 unter seinem Rookievertrag mit einem Cap Hit von 5,3 Mio (31. bestbezahlter QB / Garoppolo über 20 Mio Cap Hit mehr)
Das eröffnet natürlich viel Raum für weitere Spieler und ist auch der Grund warum so viele Teams mit QBs im Rookievertrag jedes Jahr in den Playoffs sind.
Zitat von: frontmode am Fr, 14. Aug. ’20, 09:10
Was ich derzeit so rauslese ist, dass es fünf Jahre an den aktuellen Vertrag gehängt werden. Also wäre Kittle sechs Jahre unter Vertrag.
Dementsprechend wären es 75Mio$ New Money und der gesamte Vertrag wäre dann 6 Jahre für 77,2Mio$ mit einem Schnitt von 12,9Mio$. Allerdings müssen wir auf die finalen Zahlen warten.
Sollte das so stimmen wäre das echt ein sehr guter Vertrag für die 49ers.
Zitat von: garrison20 am Fr, 14. Aug. ’20, 11:23
Das die Regeln für alle gelten weiß ich natürlich und dein sehr informatives Video habe ich gesehen.
Dennoch ist es für mich schon schwer nachzuvollziehen, wie das bei den Chiefs funktioniert. Fur 2021 natürlich ganz besonders aber selbst wenn man es irgendwie so gestaltet, dass im nächsten Jahr entsprechend weniger Geld fließt um irgendwie unter die cap zu kommen und anschließend wieder mehr, da msn annimmt, dass die cap wieder steigt, ist es bei so vielen Großverdienern für Außenstehende schon seltsam, wie das funktioniert.
SChau dir mal diese (https://overthecap.com/salary-cap/kansas-city-chiefs/) Übersicht an, da sieht die einzelnen Cap Nummern und dann vergleichst mal zB mit den Niners.
Alleine die 5 Mio für Gould stechen da zB raus (ja, ich wiederhohle mich 8))
Sind halt viele Einzelheiten...
Zitat von: jetto am Fr, 14. Aug. ’20, 12:03
Alleine die 5 Mio für Gould stechen da zB raus (ja, ich wiederhohle mich 8))
Das macht das Argument nicht valider ;).
Man kann einfach nicht so ohne weiteres Teams miteinander vergleichen. Es gibt so viele Wege und Strategien, ein Team zusammenzustellen, dass man da immer sehr genau hinsehen muss.
Fakt ist aber, dass die Chiefs nächste Off-Season ziemlich sicher Dinge tun müssen. Die 49ers aber auch, da sie viele FAs haben. Rechnerisch stehen sie aber besser da.
Schauen wir uns doch mal die Roster an:
Die Chiefs haben 17 Spieler, die 3Mio$ oder mehr verdienen, die 49ers haben 26. Die 49ers haben also eine viel breitere Mitte.
Und dies hat unter anderem einen sehr spezifischen Grund: 3 Top 10 Erstrundenpicks (2 Top3). Dazu zwei Erstrunder 2020 - beide deutlich höher als der Pick 32 der Chiefs.
Und ja, die 49ers leisten sich Dinge wie Gould und Juszczyk.
Zitat von: frontmode am Fr, 14. Aug. ’20, 12:36
Man kann einfach nicht so ohne weiteres Teams miteinander vergleichen. Es gibt so viele Wege und Strategien, ein Team zusammenzustellen, dass man da immer sehr genau hinsehen muss.
Da geb ich dir natürlich absolut recht! Aber gerade die Verträge von Gould/Juice zeigen dass dann Cap Space für einen "Superstar" mehr fehlt - und das wollte ich Garrison "zeigen".
Ist ja auch nicht unriskant von den Chiefs im Falle von Verletzungen/Leistungseinbrüchen usw.
Das stimmt schon alles und ist mir auch bewusst. Auch dass mahomes aktuell noch günstig ist, weiß ich aber er wird ja irgendwann mit den Zahlen des neuen Vertrags in den Büchern stehen und vermutlich immer noch auf Kelce und womöglich Hill werfen, während Jones die QB's jagt.
Vielleicht gefällt mir das SC Management der Chiefs einfach besser, vielleicht will ich mich auch schon jetzt nur vor der Enttäuschung schützen, dass wir noch häufiger im sb gg die Chiefs unterliegen oder durch die zu befürchtenden Abgänge wichtiger Spieler gar nicht erst die play offs erreichen. ;) ;D
Zitat von: garrison20 am Fr, 14. Aug. ’20, 14:09
Das stimmt schon alles und ist mir auch bewusst. Auch dass mahomes aktuell noch günstig ist, weiß ich aber er wird ja irgendwann mit den Zahlen des neuen Vertrags in den Büchern stehen und vermutlich immer noch auf Kelce und womöglich Hill werfen, während Jones die QB's jagt.
Wir werden in den nächsten Jahren noch ganz andere Verträge sehen. Ab 2022 spätestens 2023 lächeln wir über die aktuellen Verträge.
Aber abgesehen von einem WR wie Hill sind die 49ers nicht wirklich schlechter aufgestellt - in einigen Bereich vielleicht sogar besser. Ist ja nicht so, dass unser Pass-Rush nicht jagt ;).
Zitat von: garrison20 am Fr, 14. Aug. ’20, 14:09
Vielleicht gefällt mir das SC Management der Chiefs einfach besser, vielleicht will ich mich auch schon jetzt nur vor der Enttäuschung schützen, dass wir noch häufiger im sb gg die Chiefs unterliegen oder durch die zu befürchtenden Abgänge wichtiger Spieler gar nicht erst die play offs erreichen. ;) ;D
Hm, 25Mio$ über der erwarteten Cap 2021 zu sein findest Du ein gutes SC Management?
Maiocco per Tweet:
Seattle shouldn't have traded two-first round draft picks for Jamal Adams.
The only person who has been able to contain George Kittle is Kirk Ferentz.
🤣🤣🤣🤣🤣
Zitat von: frontmode am Fr, 14. Aug. ’20, 14:19
Hm, 25Mio$ über der erwarteten Cap 2021 zu sein findest Du ein gutes SC Management?
Die Chiefs kannten ja die SC Situation aufgrund der Pandemie zum Zeitpunkt der Kelce-Verlängerung. Daher gehe ich davon aus, dass sie einen Plan für nächstes Jahr im speziellen und die nächsten Jahre im allgemeinen haben und bereits eine gute Lösung für die 25 Mio über Cap gefunden haben.
Habe gerade auch noch gelesen, dass auch der Kelce Vertrag wieder sehr teamfreundlich gestaltet ist. Die letzten 3 Jahre sind quasi jeweils einjährige Optionen und bis 2022 sind seine Gehälter eh im Rahmen. Sieht so aus, dass Mahomes, Jones und Kelce eher alle auf etwas Geld verzichtet haben. Vielleicht macht das den Unterschied aus. Mal sehen, wie es dann bei unseren Topleuten ablaufen wird.
Wie gut der Plan ist, werden wir dann sehen....
Es sind tatsächlich fünf Jahre hinten dran. Er ist also für sechs Jahre unter Vertrag
Zitat von: frontmode am Sa, 15. Aug. ’20, 09:05
Es sind tatsächlich fünf Jahre hinten dran. Er ist also für sechs Jahre unter Vertrag
Dann ist es wirklich ein richtig guter Deal hätte ich so nicht erwartet.
Zitat von: TimFu am Sa, 15. Aug. ’20, 20:44
Zitat von: frontmode am Sa, 15. Aug. ’20, 09:05
Es sind tatsächlich fünf Jahre hinten dran. Er ist also für sechs Jahre unter Vertrag
Dann ist es wirklich ein richtig guter Deal hätte ich so nicht erwartet.
Finde ich auch :-)
Ich finde es interessant, dass die Details immer noch nicht bekannt sind. Es gibt lediglich ein paar Hinweise:
- keine Roster Boni/Garantien, die erst am 01.04. eines Jahres greifen
- Weniger backloaded als es normaler Weise bei den 49ers der Fall ist.
https://twitter.com/CamInman/status/1296497413805543424?s=19
;D
Großartig, oder? ;D Habe mich eben vor Lachen nicht mehr eingekriegt.
Gut so