Die letzte Pressekonferenz von GM John Lynch vor der Draft fand in - vor allem für die Reporter - ungewöhnlicher Umgebung statt.
Statt im Presseraum traf man sich im "John McVay Draft Room" (Bilder hier (http://www.ninersnation.com/2017/4/25/15421646/49ers-draft-room-what-does-it-look-like-john-mcvay)).
Bereits am Tag zuvor ging Lynch auf einige Details im Pre-Draft Prozess ein, so beispielsweise, dass die 49ers ihr Bewertungssystem umgestellt haben. Scouts mussten daher in den letzten Wochen ihre Vorschläge nochmals durchgehen und die Bewertung auf das neue System umstellen.
Lynch erklärte, dass dieses System ähnlich denen aus Denver (der ehemaliger College Scouting Director war Adam Peters war Lynchs erste Verpflichtung) und New England (Shanahan lernte dieses System von Falcons GM Thomas Dimitroff, der früher für die Patriots gearbeitet hat).
Insgesamt stehen nach Aussage von Lynch knapp 200 Spieler, die als "draftable" gelten, auf dem Baord des Teams. Dieses sind weniger als die 253 Picks, aber immer noch deutlich mehr als die 50-75 Spieler, die nach Aussagen von Nick Caserio, auf den Boards der Patriots stehen.
Lynch ging auch kurz auf die Gerüchte ein, dass die 49ers Interesse an einem Downtrade hätten. Er erklärte, dass diese eher auf Spekulationen der Medien begründet seien, da er der Auffassung sei, dass diese "nicht aus diesem Gebäude stamm". Allerdings bestätigte er dann doch, dass man sich einen solchen Move vorstellen könne.
Die 49ers haben in letzter Zeit viele Nebelbomben geworfen. So sollen sie angeblich Interesse an LSU RB Fournette haben und sich darüber hinaus auch einen Quarterback Pick an Position zwei vorstellen könnten.
Ob die 49ers versuchen, einen Markt für ihren Pick zu kreieren ober das Interesse echt ist, werden wir dann morgen Nacht erfahren.
Quellen: ninersnation, PFT, CSNBayArea
Go for Foster! :)
Knapp 200 Spieler. Erscheint mir doch etwas viel. Könnte mir aber vorstellen, dass das die nächsten Jahre weniger sein werden, je mehr Erfahrungen die Beteiligten sammeln.
Zitat von: xSkywalkerx am Mi, 26. Apr. ’17, 14:16
Go for Foster! :)
Wegen mir nicht.
Kann es auch sein, dass wir einfach so viele needs und holes im Kader haben, dass vielmehr Spieler für uns in Frage kämen als für die patriots?
Ich würd gern den ersten 3 runden so sehen
1.adams
2.zay Jones/alvin Kamara
3tanoh kaspongo oder wie man den schreibt
Zitat von: Phidell am Mi, 26. Apr. ’17, 14:53
Kann es auch sein, dass wir einfach so viele needs und holes im Kader haben, dass vielmehr Spieler für uns in Frage kämen als für die patriots?
Die Patriots haben zwar auch sieben Picks, aber keinen in den ersten beiden Runden. Da kann man schon einige Spieler einfach ausschließen.
Zitat von: xSkywalkerx am Mi, 26. Apr. ’17, 14:16
Go for Foster! :)
Wenn nur nach einem signifikanten Downtrade. Er dürfte noch vor einer Vertragsunterschrift in der Stufe 1 des Drogenprogramm sein....
Halte es durchaus für möglich, dass er an #34 noch da ist. Hoffe allerdings darauf, dass Lynch und Shanni ihren Worten auch Taten folgen lassen und solche Spieler aktuell noch nicht berücksichtigen.
Ich teile Lynchs auf dieser PK nochmal getroffene Aussage, dass unser Locker Room noch nicht wirklich gefestigt ist und aktuell keine solchen Wackelkandidaten verträgt.
Zitat von: 49erflo am Mi, 26. Apr. ’17, 15:48
Halte es durchaus für möglich, dass er an #34 noch da ist. Hoffe allerdings darauf, dass Lynch und Shanni ihren Worten auch Taten folgen lassen und solche Spieler aktuell noch nicht berücksichtigen.
Ich teile Lynchs auf dieser PK nochmal getroffene Aussage, dass unser Locker Room noch nicht wirklich gefestigt ist und aktuell keine solchen Wackelkandidaten verträgt.
Lynch hat aber auch gesagt, dass man nicht nur Chorknaben verpflichten wird (und kann). Die Frage ist also, welche Verfehlungen gerade noch toleriert werden und welche nicht.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Apr. ’17, 15:56
Zitat von: 49erflo am Mi, 26. Apr. ’17, 15:48
Halte es durchaus für möglich, dass er an #34 noch da ist. Hoffe allerdings darauf, dass Lynch und Shanni ihren Worten auch Taten folgen lassen und solche Spieler aktuell noch nicht berücksichtigen.
Ich teile Lynchs auf dieser PK nochmal getroffene Aussage, dass unser Locker Room noch nicht wirklich gefestigt ist und aktuell keine solchen Wackelkandidaten verträgt.
Lynch hat aber auch gesagt, dass man nicht nur Chorknaben verpflichten wird (und kann). Die Frage ist also, welche Verfehlungen gerade noch toleriert werden und welche nicht.
... und wohl vor allem wie sich die Spieler in den Interview Prozessen präsentiert haben.
Zitat von: jetto am Mi, 26. Apr. ’17, 15:57
... und wohl vor allem wie sich die Spieler in den Interview Prozessen präsentiert haben.
Und das ist ja bei der Combine auch alles andere als gut gelaufen....
Und man muss beachten, wer vielleicht im Lockerroom da ist und Einfluss nehmen kann. Bowman hatte ja auch Redflags und wurde zu einem seriösen Rofi. Der Honey Badger hat auch nichts gezeigt, was man erwartet hatte. Es geht also schon. Und eben, nur Musterschüler wird man nicht bekommen.
Mich würde interessieren was der Pick Nr.2 so wert wäre wenn man traden würde?
Eine erste Indikation gibt die Trade Value Chart (http://profootballtalk.nbcsports.com/draft/draft-trade-chart/)
Generell sind Picks im aktuellen Jahr mehr wert als Future Picks. Es hängt natürlich auch von dem Spieler ab, für den man traden will. Die Skins haben beim Trade für RGIII mehr als nach Chart bezahlt.
Den Wert eines Picks legend am Ende die Teams fest.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Apr. ’17, 15:56
Zitat von: 49erflo am Mi, 26. Apr. ’17, 15:48
Halte es durchaus für möglich, dass er an #34 noch da ist. Hoffe allerdings darauf, dass Lynch und Shanni ihren Worten auch Taten folgen lassen und solche Spieler aktuell noch nicht berücksichtigen.
Ich teile Lynchs auf dieser PK nochmal getroffene Aussage, dass unser Locker Room noch nicht wirklich gefestigt ist und aktuell keine solchen Wackelkandidaten verträgt.
Lynch hat aber auch gesagt, dass man nicht nur Chorknaben verpflichten wird (und kann). Die Frage ist also, welche Verfehlungen gerade noch toleriert werden und welche nicht.
Korrekt, und Foster gehört jetzt nicht grade zu den "Swer-Verbrechern" der NFL. "Vielleicht" Doping, und Stzreit mit einem Mediziner. Ist in seiner Vergangenheit denn etwas gravierendes bekannt?
Also erst einmal wäre Pick #2 schon echt hoch für ihn. Dann kann man ein Drogen/Ped Problem nicht ausschließen.
Die Aussgae von Lynch würde ich eher auf Prospects aus der zweiten Reihe beziehen, nicht auf ein potentielles Gesicht der Franchsie. Darüber hinaus ist seine Position hoffentlich noch für ein paar Jahre besetzt.
Ich hab das Interview geschaut. Ich fand den Umgang und die Art von Lynch mehr als sympathisch. Da merkt man seine Erfahrung mit den Medien.
Foster ist ein niner!!! Yes Baby!
Mega!!!
Foster und Thomas. Das schmeckt!