Headcoach Kyls Shanahan sagte gestern in seiner Pressekonferenz, dass die 49ers nicht mehr damit rechnen, dass DE Dee Ford diese Saison von der IR zurückkommen kann.
Das Team öffnete am 25.11. das Trainingsfenster und muss bis Mittwoch entscheiden, ob er von der IR auf das aktive Roster genommen wird. Erfolgt dieses nicht, ist seine Saison beendet.
Es ist unklar, warum die 49ers das Fenster geöffnet haben, Shanahan klang in Bezug auf Ford wenig optimistisch.
Quelle: ninersnation
Ich glaube, dass war's insgesamt mit Ford bei den 9ers - warum noch ein weiteres Jahr mitschleppen.... :-\
Zitat von: Chris2174 am Di, 14. Dez. ’21, 10:38
Ich glaube, dass war's insgesamt mit Ford bei den 9ers - warum noch ein weiteres Jahr mitschleppen.... :-\
Wegen dem dead money. Einzige Chance, er retired und verzichtet auf Geld
Man nervt das.
Extrem bitter, weil er m. E. Ein guter bis sehr guter Spieler ist, den wir dringend brauen um Bosa zu entlasten und gleichzeitig auch nochmal effektiver zu machen (so kann der Qb häufig zur "nicht Bosa Seite" ausweichen.
Wenn man bedenkt, dass man für Ford neben nem Draftpicks auch noch unfassbar viel salary opfert ist da s unglaublich. Aber gut - das Potential war da und manchmal muss man auch Glück haben (was bei ihm leider nicht der Fall ist/war).
Einzig" beruhigend": hab grad nen Bericht auf Spox gelesen wie positiv Seattle mit dem Adams Trade gefahren ist - dagegen ist Ford ein Schnäppchen.
Die 3. Down Defense ist mit Ford besser als ohne ihn. Ich hoffe, dass er nächste Saison noch mal was zeigen kann.
Zitat von: frontmode am Di, 14. Dez. ’21, 11:53
Die 3. Down Defense ist mit Ford besser als ohne ihn. Ich hoffe, dass er nächste Saison noch mal was zeigen kann.
Für 11,5 Millionen? Seh ich eher nicht
Zitat von: stig49 am Di, 14. Dez. ’21, 12:17
Zitat von: frontmode am Di, 14. Dez. ’21, 11:53
Die 3. Down Defense ist mit Ford besser als ohne ihn. Ich hoffe, dass er nächste Saison noch mal was zeigen kann.
Für 11,5 Millionen? Seh ich eher nicht
Also falls man ihn sowieso nicht cuted, sollte man schon noch auf etwas positiven Impact und Performance hoffen.
Wie wäre das eigentlich? Post-June wären die Cap savings glaube 7 Mio., falls ich das richtig gesehen habe. Das wäre ja dann schon etwas, wo man überlegen müsste, ob man dafür nicht was deutlich konstanteres und verlässlicheres an Land ziehen kann...
Zitat von: Spike49er am Di, 14. Dez. ’21, 13:35
Zitat von: stig49 am Di, 14. Dez. ’21, 12:17
Zitat von: frontmode am Di, 14. Dez. ’21, 11:53
Die 3. Down Defense ist mit Ford besser als ohne ihn. Ich hoffe, dass er nächste Saison noch mal was zeigen kann.
Für 11,5 Millionen? Seh ich eher nicht
Also falls man ihn sowieso nicht cuted, sollte man schon noch auf etwas positiven Impact und Performance hoffen.
Wie wäre das eigentlich? Post-June wären die Cap savings glaube 7 Mio., falls ich das richtig gesehen habe. Das wäre ja dann schon etwas, wo man überlegen müsste, ob man dafür nicht was deutlich konstanteres und verlässlicheres an Land ziehen kann...
Ich dachte, wir machen bei ihm aufgrund des hohen signing Bonus und der Garantien (insbesondere nach der Restrukturierung) immer gewaltig Verlust, so dass es fast besser ist ihn ohne Gegenleistung zu behalten um die Belastung auf mehr Jahre zu strecken - hab aber vom Cap keine Ahnung.
Aizaz Rasheed
@AizazRasheed
And has been paid 41.5M in cash so far - An average snap in the NFL lasts 30s of real time game clock. So this means Dee Ford made:
$87,185 per snap
$10.375M per hour
for his play on the field. He didn't get a ring but won at the business of football
ProFootballTalk hat getwittert, dass Ford selbst mit einer sofortigen Entlassung rechnet, wenn er im aktuellen Fenster nicht zurückkommen kann.
Zitat von: Chris49 am Mi, 15. Dez. ’21, 08:24
ProFootballTalk hat getwittert, dass Ford selbst mit einer sofortigen Entlassung rechnet, wenn er im aktuellen Fenster nicht zurückkommen kann.
Hier noch der Link zum Artikel.
https://profootballtalk.nbcsports.com/2021/12/15/dee-ford-tells-teammates-he-expects-to-be-released/
Im Moment kann ich den Vorteil nicht erkennen.
Sein Gehalt dieses Jahr ist eh Cap-technisch weg und nächstes Jahr wäre es eigentlich sinnvoller, ihn Post-June-1st zu cutten.
wenn er niemanden auf dem Roster den Platz wegnimmt der in etwa seine vorhandene Spielstärke hat muss man Ihn behalten, da Captechnisch eine Entlassung nix bringt...
und eh ich an Rosterplatz 53 einen schwachen Spieler, egal auf welcher Position aufs Roster hole, behalte ich doch mit Sicherheit einen Ford...nur mal davon ausgegangen das sich Bosa z. B. wieder verletzt, wird Ford dann dringenst gebraucht...
Zitat von: eisbaercb am Mi, 15. Dez. ’21, 13:33
wenn er niemanden auf dem Roster den Platz wegnimmt der in etwa seine vorhandene Spielstärke hat muss man Ihn behalten, da Captechnisch eine Entlassung nix bringt...
und eh ich an Rosterplatz 53 einen schwachen Spieler, egal auf welcher Position aufs Roster hole, behalte ich doch mit Sicherheit einen Ford...nur mal davon ausgegangen das sich Bosa z. B. wieder verletzt, wird Ford dann dringenst gebraucht...
Für diese Saison ist es rum. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie ihn heute aktivieren.
Es geht einzig um das Jahr 2022. Und da muss ich auch sagen, dass er erstmal auf dem 90er Roster bleiben kann. Wenn er es nicht packt, kann man ihn immer noch entlassen.
Kann mir vorstellen, dass Dee Ford gar nicht mehr auf die NFL Bühne zurückkehrt
Wie sehen denn die Cap Optionen aus (z. B. Bei Rücktritt und den unterschiedlichen Cutszenarien)
Kein Cut:
2021: 8,91Mio$ verbucht und weg
2022: 11,91Mio (2,4Mio$ nicht garantiert)
2023: 4,91Mio$ Dead
Sofortiger Cut:
2021: 8,91Mio$ verbucht und weg
2022: 14,42Mio$ Dead (ich meine, auch das eigentlich 2023 anfallende DM müsste dann 2022 anfallen), 2,4Mio$ Ersparnis
Cut nach der Saison:
2022: 14,42Mio$ Dead (ich meine, auch das eigentlich 2023 anfallende DM müsste dann 2022 anfallen), 2,4Mio$ Ersparnis
Cut nach 01.06.22:
2022: 4,91Mio$ Dead, 2,4Mio$ Ersparnis
2023: 9,51Mio$
Aber er hat einen komplexen Vertrag, daher keine Garantie 8)
Also meinem Verständnis nach müsste eine sofortige Entlassung 2022 eigentlich einen zusätzlichen Cap Hit bringen (weil das voided year 2023 sofort dazu kommt) statt der Entlastung von 2,4 Mio, oder? Oder hast das anders gemeint? (Insgesamt spart man sich natürlich die nicht garantierten 2,4 Millionen).
ist missverständlich.
Die Cap-Ersparnis ist Dead-Money minus den 2,4Mio.
Naja 2,4 Mio Ersparnis - immerhin. Ich hätte mit nix gerechnet. Insgesamt aber: mir wäre lieber er spielt nochmal ein paar Spiele.
Wie geschrieben, das ist keine Ersparnis im Sinne von "es ist günstiger ihn zu entlassen". Wenn man davon ausgeht, dass ein Ersatz mindestens 700T$ kostet, würde man am Ende nur 1,4Mio$ weniger Cap Belastung haben.
Mittlerweile wurde die Geschichte revidiert. Es scheint sich um ein Missverständnis zu handeln, er hat sich nur von den Mitspielern verabschiedet, da er bis nächstes Jahr nicht mehr in der Facility trainieren wird, weil er auf IR kommt.
Ob das jetzt stimmt oder nur Ablenken soll, keine Ahnung.
[Quelle: Twitter, Mike Silver]
Das macht eindeutig mehr Sinn
https://mobile.twitter.com/LombardiHimself/status/1471334450235523072/photo/1
Der Vertrag von Ford, das Festhalten (müssen) an ihm und die Entscheidung für Armstead und gegen Buckner haben vieles für die Defense kaputt gemacht. Unverzeihbare Fehler in der Führung dieses Teams.
Ford ist halt blöd gelaufen. Bis auf 2017 war er fast immer verfügbar, hatte 2018 bei den Chiefs eine Monstersaison. Dass er bei uns verletzungsbedingt dann kaum spielt, ist natürlich ärgerlich, aber wahrscheinlich nicht vorhersehbar gewesen.
Bei Buckner/Armstead bin ich geteilter Meinung. Emotional trauere ich Buckner hinterher. Ich mochte ihn sehr und was er bei den Colts leistet ist großartig. Auf diese Zahlen kommt Armstead nicht, wenngleich sein Wert aus meiner Sicht höher ist als es die Stats vermuten lassen. 2019 war aber auch Armstead sehr gut dabei. Man konnte nur einen behalten und dann ist es manchmal auch eine Frage der Alternativen. Ersatz sollte über den Draft geholt werden. Gab es Top Rusher in 2020? Mir fällt spontan Chase Young ein, den man nicht bekommen hätte und vielleicht noch Chaisson. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde es danach dünn. Auf DT sah es ähnlich aus. Derrick Brown war außer Reichweite und Kinlaw stand noch zur Auswahl. Wenn ich mich richtig erinnere (hatte mich bei Pick 12 eher auf die WR Jeudy und Lamb konzentriert) also nicht viel Auswahl. Vorteil Armstead war aus meiner Sicht, dass er sowohl Innen als auch Außen spielen kann. Könnte der entscheidene Vorteil bei zwei in 2019 fast gleichwertigen Spielern gewesen sein.
Sehe ich ähnlich:
Blöd gelaufen ok - unverzeibahrer Fehler: Nein.
Alles zusammengerechnet konnte man Buckner dann nicht mehr halten - so ist das halt (leider).
Zitat von: Flex am Do, 16. Dez. ’21, 10:03
Der Vertrag von Ford, das Festhalten (müssen) an ihm und die Entscheidung für Armstead und gegen Buckner haben vieles für die Defense kaputt gemacht. Unverzeihbare Fehler in der Führung dieses Teams.
Die Frage war damals aber behält man Buckner oder behält man Armstead PLUS den13th Overall Pick der Draft. Für mich war die Entscheidung daher richtig.
Von Ford konnte man sich damals mmn nicht günstig trennen (Dead Money).
Das stimmt natürlich. Für Armstead hätte man wahrscheinlich auch keinen 1st Rounder bekommen