FanZone

Die 49ers reagieren auf den erwarteten Run auf die Tight Ends in Runde 2 und 3 und draften mit Pick 101 Tight End Cameron Latu (193 cm, 110 kg) von Alabama.

Latu gilt als solider Tight End, der an der Seite von George Kittle lernen kann. Er war zwei Jahre lang Stammspieler in Alabama und stellte 2021 den Programmrekord für Touchdowns in einer Saison (acht) für seine Positionsgruppe auf. Latu fing insgesamt 56 Pässe für 787 Yards und 12 Touchdowns, nachdem er vom Defensive End zum Tight End gewechselt war. Er hat aber auch solide Blockingfähigkeiten und liest sich etwas wie ein roher George Kittle. Dieser geht auf die 30 (Jahre) zu und hat seit 2018 keine volle Saison mehr durchspielen können. Die Hoffnung auf Entlastung und mittelfristigen Ersatz verbergen sich wohl hinter diesem Pick.

Quelle:
ESPN

Zitat von: Funky am So, 23. Apr. ’23, 08:45
Tight Ends:
Und sonst?
Die Niners haben sich noch Cameron Latu (23/Alabama Crimson Tide) zur Top30-Visit eingeladen. Latu ist jemand, der sowohl im Blocking als auch Receiving genutzt wurde, aber statistisch weit hinter den anderen zurückbleibt. Er hatte oftmals keine sicheren Hände und Yards nach dem Catch war auch nicht so sein Ding. Allerdings war er durchaus produktiv. Im Blocking ist er ein besserer Pass- als Runblocker. Wenn die vermeintlich besseren Optionen weg sein sollten, könnte Latu in Runde 5 noch verfügbar sein.

Ich habe mal von diversen Analysten Aussagen zusammen gefasst:

Lance Zierlein
Tight End mit hoher Hüfte, das den Pass fängt und den Lauf blockt. Latus schlanke Beine und sein eckiger Rahmen sind nicht dafür gemacht, größere Spieler zu blocken oder zu neutralisieren, aber er macht einen guten Job, wenn es darum geht, im Raum zu blocken. Er ändert die Routengeschwindigkeit, um Wurffenster über den ersten beiden Ebenen zu öffnen. Manchmal gibt es einige Probleme mit Fokusverlusten und Drops. Latu könnte als F-Tight-End mit einem durchschnittlichen Ceiling für einen Roster Spot attraktiv sein.

Dane Brugler
Latu, ein zweijähriger Starter in Alabama, war ein Combo-Tight-End in der Offensive von Offensivkoordinator Bill O'Brien und teilte seine Snaps inline (45 Prozent) und
losgelöst (55 Prozent) als Senior. Als ehemaliger Linebacker wechselte er 2019 zum Vollzeit-Tight-End. Er erwies sich als zuverlässiges Ventil für Quarterback Bryce Young
in den letzten beiden Saisons mit 80,4 Prozent seiner College-Receptions, die zu einem First Down oder Touchdown führten. Obwohl es nicht viele explosive Stücke auf seinem Band gibt,
läuft Latu seine Strecken mit exzellentem Tempo und sanften Bewegungen in und aus seinen Pausen und am Fangpunkt. Als Blocker ist er körperlich im Einsatz und kann
auf der zweiten Stufe blocken, aber seiner Handarbeit, seinen Winkeln und seiner Abschlussstärke fehlt es an Konstanz, insbesondere im Laufspiel. Insgesamt hat Latu ein durchschnittliches Größen-/Geschwindigkeitsprofil und muss sich als Blocker verbessern, aber sein zunehmendes Selbstvertrauen und seine reibungslosen Passfangfähigkeiten machen ihn zu einem zuverlässigen Kettenbeweger. Er sollte um eine Backup Rolle konkurrieren
als NFL-Rookie mit eventuellem Low-End-Startpotential.


TheDraftnetwork
Cameron Latu ist ein Redshirt-Senior-Tight-End-Prospect, der sich ursprünglich als Defensive End an der University of Alabama eingeschrieben hat. Latu wechselte nach seiner ersten Saison in die Tight-End-Position und war ein Spieler, der im Laufe der Jahre die Depth Chart stetig nach oben kletterte und schließlich zum Starter für die Spielzeiten 2021 und 2022 wurde. In den letzten beiden Saisons hat sich Latu zu einem zuverlässigen Passempfänger entwickelt und sich als zuverlässiger, beständiger Spieler in der Rangfolge nach oben gearbeitet. Latu hat die ideale Größe für einen traditionellen Inline-Tight-End, aber Alabama hat ihn in mehreren Ausrichtungen eingesetzt – sowohl im Slot als auch außerhalb als Receiver.
Latus beste Eigenschaften als Spieler sind seine Vielseitigkeit und seine Fähigkeit, seine Rolle und Aufgabe in jedem Spiel sehr genau zu kennen. Bei Laufspielen, wenn Latu in der traditionellen Tight-End-Position ausgerichtet ist, leistet er gute Arbeit, indem er sich Mühe gibt, zu blocken, und platziert effektive Blocks. Im Passspiel zeigt Latu, dass er ein Footballspieler mit hohem IQ ist. Wenn er mit Zone Coverages konfrontiert wird, macht Latu gute Arbeit, um die Löcher in einer Verteidigung zu finden und sich für den Quarterback zur Verfügung zu stellen.
Latus Mängel als Spieler konzentrieren sich auf seine Geschwindigkeit und Beschleunigung. In der neuen modernen Ära des Footballs, in der Tight Ends dynamische vertikale Bedrohungen darstellen, scheint Latu sportlich hinter diesem Standard zurück zu bleiben. Latus beste Fähigkeiten bestehen darin, auf kurzen bis mittelschweren Strecken in der Mitte des Feldes zu arbeiten, und ihm scheint die Fähigkeit zu fehlen, das Feld vertikal auszudehnen. Latus Mangel an Geschwindigkeit und Beschleunigung wirkt sich auch auf seine Fähigkeit aus, sich von Verteidigern in Mann-zu-Mann-Deckung zu trennen. Es zeigt sich darin, dass Latu bei Breaks und Cuts Seperation generieren kann, ihm aber der Schub und die Beschleunigung fehlen, um auf der gesamten Strecke von den Verteidigern getrennt zu bleiben, und die Verteidiger in der Lage sind, mit ihm in Kontakt zu kommen
Insgesamt wird Latus Vielseitigkeit seinem hohen IQ und seinem Wissen über das Spiel zugeschrieben, aber seine Rolle auf der nächsten Ebene kann aufgrund von Geschwindigkeitsbedenken eingeschränkt sein. Latu passt am besten zu einem NFL-System, das zwei Tight Ends verwendet, und er kann das komplementäre Teil eines Tight Ends sein, das sich eher als vertikale Bedrohung profiliert.

Das ist an dieser Position doch ein überraschender Pick. Natürlich nicht die Position, aber das erscheint doch ein gewisser Reach zu sein.

Aber wir hatten das ja im Webradio, die 49ers scheinen im Scouting Bereich in der SEC sehr gut vernetzt zu sein. Die sehen und hören dann Dinge, die die Journalisten nicht wissen.

Und die Rundenbewertungen müssen auch mit Vorsicht genossen werden...

Es ist halt möglich, dass die 49ers andere Spieler nicht auf dem Board hatten und ein Trade nicht möglich war usw.

Ja der Name überrascht mich auch etwas... aber gerade um den Pick herum sind einige Namen gepickt worden, die in verschiedenen Big Boards später angesetzt waren... Da gehen halt die Team-Boards immer mehr auseinander...

Ja, auch DJ Johnson, den ich noch als Speedrusher Alternative für Young hatte, ist mit Pick 80 weggegangen. Ich dachte, den bekommen wir noch in Runde 5 oder 6

Brodric Martin, Dorian Williams, Ricky Stromberg, Kobie Turner sind ja so Kandidaten, die ich auch schon viel später gesehen habe... aber eben: Teams werten nur die Spieler, die für sie draftable sind. Medien ranken ja alle Spieler... und so gehen diese Boards auseinander und dann braucht es halt nur 1 Team, was einen Spieler hoch hat... (letztes Jahr Cole Strange, dieses Jahr die erwähnten)

Also wenn ich mir die draft preview TE durchlese, kann ich diesen pick zum ende von runde 3 nicht ganz nachvollziehen. Meiner Meinung nach, hätten wir auf anderen Positionen auch größere needs gehabt. Aber gut warten wir ab, unser FO wird sich schon was dabei gedacht haben. Kittle wurde auch erst in Runde 5 gedraftet und jetzt ist er nicht wegzudenken.
Bin ja schon froh, dass Lance nicht für nen 2nd rounder verscherbelt wurde, Gerüchte diesbezüglich gab es ja zu hauf.
In der O-Line sehe ich noch Bedarf um unseren QB zu schützen. Hoffe hier passiert noch was, von mir aus auch per trade gegen Draftpicks 2024. Das VLT-Fenster für die 49ers wird nicht ewig so offen stehen. Deshalb fände ich so einen move nicht schlecht.

Wenn er sich als BU hinter kittle etabliert, guter Pick. Wird man erst in 2,3 Jahren bewerten können ( Wie bei den meisten Rookies)

Zitat von: Funky am Sa, 29. Apr. ’23, 10:48
Ja, auch DJ Johnson, den ich noch als Speedrusher Alternative für Young hatte, ist mit Pick 80 weggegangen. Ich dachte, den bekommen wir noch in Runde 5 oder 6

Und genau das sollte uns alle dazu ermahnen, mit Urteilen wie "Wie kann man nur? Der wäre zwei Runden später noch da gewesen!" u.ä. vorsichtig zu sein. Die Boards der Teams haben mit den Boards bei Mock Draft meist nicht allzu viel zu tun, v.a. ab spätestens Runde 3 (s.a. Hinweis von IamNINER).

Ja, klar. Es kann immer in alle Richtungen gehen (siehe Strange letztes Jahr). Die Masse geht aber da, wo ich es mir auch notiert habe. Ich habe nur noch 9 Spieler auf meiner Liste, die ich an Tag 2 erwartet hätte und nicht gegangen sind. Einige davon stehen bei mir mit Einschätzung Mitte bis Ende 3. Runde. Wirklich besser habe ich z.B. noch WR Tyler Scott (Ende 2.-Mitte 3.), OT Dawand Jones (frühe 2. Runde), E Adetomiwa Adebawore (Mitte 2. - Anfang 3.), CB Clark Phillips (Mitte 2. - Anfang 3.), CB Kelee Ringo (späte 1. - frühe 2.), S Antonio Johnson (Mitte 2.- Anfang 3.)

Schon etwas kurz gesprungen (nur Vergleich 10 Yard Split + avoided Tackles). Aber in dem Vergleich sieht Latu nicht so gut aus.

Latu hat relativ viele Touchdowns gefangen, Vielleicht ist er als Ziel in der Red Zone angedacht, dort haben wir unsere Schwächen.

Den Move habe ich nicht verstanden, vom Board her waren noch CB Ringo und OL Freeland verfügbar wo ich eher den need sehe!

"We would've loved to take an O-lineman, but the draft did not work out that way," 49ers coach Kyle Shanahan said.

Die Aussage finde ich interessant (wenn man das auf OT bezieht) und spricht für mich dafür, dass Freeland keine Option war. Vermutlich war Steen derjenige, da der sehr früh gegangen ist. Danach, bis zum Uptrade für Brown, ging kein OL mehr. Für Wanya Morris hätte man hochgehen können anstatt für Brown.

Theoretisch könnte es natürlich auf einen IOL bezogen sein, den man später ziehen wollte.

Hatte es vor einiger Zeit schonmal im draft Talk Thread geschrieben, mir hat gefallen was die niners damals mit Jordan Reed gemacht haben. Vielleicht ist Latu der Spieler den man so wie Reed, zusammen mit kittle einsetzen könnte:

Hab einfach mal die Maße und Combine/pro day Ergebnisse nebeneinander gelegt:

            Reed          Latu
Größe    6'2'           6'4'
Gewicht 236           242
Hände   10             9 1/2
Arm      33              32 3/8
Wingspan 78,375.   79,125
40 yard  4,72.         4,78
10 yard. 1,66.        1,66
Bench.   16.           14