Die 49ers gehen beim Kicker kein Risiko ein und draften in Runde 3 mit dem 99 Pick overall Kicker Jake Moody (185 cm, 95 kg) von Michigan.
Moody ist einer der besten Kicker in der jüngeren Geschichte der Big Ten und hat in der letzten Saison 29 von 35 Field Goals und alle 60 Extrapunkte erzielt. Die 49ers sind ein Team, dass um die Super Bowl kämpf und ein Field Goal bei kaltem Wetter könnte das Ergebnis bestimmen. Moody fühlt sich in solchen Situationen wohl.
Quelle
ESPN
Na besser einen guten Kicker, welcher Spiele entscheiden kann, als ein weiterer Running Back ;)
Find ich super. Wie Eisen sagte Kickers are people too, und er war tatsächlich auch eine spitzen Kicker ind einem sehr guten Team
Ein Kicker Pick treibt mich kopfschüttelnd wieder Mal aufs Board...
Wenn er Robbie nahezu gleichwertig ersetzen kann ist der Pick mehr als gerechtfertigt.
Ich würde weiterhin gerne meine Fingernägel schonen, wenn der Kicker mit auslaufender Uhr...... (Ihr wist schon :o)
Wenn er weiter so verlässlich kickt und uns evtl ein Upgrade bei den KOs gibt, dann ist der Pick Gold wert! ;)
Ein Pick mit dem ich gerechnet habe und den ich begrüße.
Sowohl kurz- als auch langfristig sollten wir damit auf der (oft immer noch unterschätzten) Kickerposition gut aufgestellt sein.
Zitat von: Funky am Do, 27. Apr. ’23, 05:04
Jake Moody (Michigan Wolverines) ist der am höchsten gehandelte Kicker. Moody ist bis 50 Yards relativ konstant. In den letzten beiden Saisons hatte er bis 50 Yards von 52 Field Goals nur 4 verschossen und alle 116 Extra Points verwandelt. Moody könnte früh an Tag 3 gehen.
Ich habe mal von diversen Analysten Aussagen zusammen gefasst:
Lance ZierleinMoody hat nur zwei Saisons als Vollzeit-Kicker, aber er war ein konstanter Leistungsträger, der das Team zu Siegen führen konnte, als die Offensive stotterte. Er ist sehr zuverlässig bei Kicks, die kürzer als 40 Yards sind, war aber aus längeren Distanzen weniger konstant. Er ist fähig bei Kickoffs und schlägt den Ball mit Konstanz, also sollte er eine Chance haben, um einen Roster Spot im Camp zu kämpfen.Dane BruglerKein Kommentar, aber sein Nr. 1 SpezialistTheDraftnetworkKein Kommentar, aber Nr. 1 Spezialist auf dem Board
Wenn ich dann aber lese "er sollte die Chance haben um einen Roster Spot zu kämpfen".
Sorry aber wenn ich in der dritten Runde einen Kicker auswähle sollte ich schon sicher sein, dass er gut genug ist zu den Spot zu haben, Druck/Wettkampf hin oder her.
Das ist die Einschätzung eines ,,Scouts", nicht die der 49ers....
Das sind die Pre-Draft Analysen von Analysten (nfl.com, TheAthletic und Thedraftnetwork.com). Ich gehe ganz sicher davon aus, dass er unser Kicker sein wird.
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Jed Yorks Tweet gestern:
Let's kick this draft off right
Wie kann ein Spieler der für 30% deiner Teampunkte verantwortlich ist kein Need sein???
Mich würd nur interessieren wie viele von den Wishnovsky Pick Kritiker jetzt den Pick noch immer für einen Fehler halten?
Zitat von: wugi am Sa, 29. Apr. ’23, 10:06
Wie kann ein Spieler der für 30% deiner Teampunkte verantwortlich ist kein Need sein???
Mich würd nur interessieren wie viele von den Wishnovsky Pick Kritiker jetzt den Pick noch immer für einen Fehler halten?
Sehe ich genau so wie Du👍
Zitat von: Duke am Sa, 29. Apr. ’23, 09:57
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Man sieht an solchen Picks immer sehr gut den Unterschied der Beurteilung und Wertigkeit von Needs.
Zitat von: wugi am Sa, 29. Apr. ’23, 10:06
Wie kann ein Spieler der für 30% deiner Teampunkte verantwortlich ist kein Need sein???
Mich würd nur interessieren wie viele von den Wishnovsky Pick Kritiker jetzt den Pick noch immer für einen Fehler halten? :dito: :dito: :dito:
Ich glaube die Wertigkeit der Spezialisten wird von dem ein oder anderen verkannt. Klar machen die nichts spektakuläres, aber das Winning FG mit auslaufender Uhr oder das festpinnen per Punt an die 1 Yard Line des Gegners...hat schon desöfteren über Sieg oder Niederlage entschieden.
Mir gefällt der Pick!
greetz Frank
Zitat von: wugi am Sa, 29. Apr. ’23, 10:06
Wie kann ein Spieler der für 30% deiner Teampunkte verantwortlich ist kein Need sein???
Mich würd nur interessieren wie viele von den Wishnovsky Pick Kritiker jetzt den Pick noch immer für einen Fehler halten?
+1
Kicker ist doch die meistunterschätzte Position auf dem Feld. Vermutlich liegt es daran, dass sie mit am wenigsten verdienen. Dass man den paar Ausnahmen die Free Agents werden und abwandern wollen dann doch mal 5 Mios (wie Robbie zuletzt) gibt ist eher selten.
Wenn du aber einen Franchise Kicker hast, dann macht der dir bis zum Ende seiner Karriere die meisten Punkte auf dem Feld und hält am Schluss den Franchise Point Record. So einen willst du haben.
Ob Moody so einer ist? Keine Ahnung. Aber das weißt du bei einem First Round QB auch nicht (Siehe Lance).
Wir haben jedenfalls einen massiven Need auf der Position und er gilt als der beste Kicker im Draft. So what?
Oder haben die Zweifler hier die Vikings-Dramen schon so schnell vergessen?
Zitat von: Duke am Sa, 29. Apr. ’23, 09:57
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Dito. Ich verstehe ich einfach nicht. Man sah es im SB. Die Chiefs und Eagles haben zwei Elite O-Lines. Daran sollte man sich EIGENTLICH orientiere. Nur eine Elite Defense zu haben, reicht einfach nicht . n. Wenn man kein Bedarf in der O-Line sieht, wird der SB weiterhin ein Traum bleiben.
Zitat von: Blade_84 am Sa, 29. Apr. ’23, 11:25
Zitat von: Duke am Sa, 29. Apr. ’23, 09:57
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Dito. Ich verstehe ich einfach nicht. Man sah es im SB. Die Chiefs und Eagles haben zwei Elite O-Lines. Daran sollte man sich EIGENTLICH orientiere. Nur eine Elite Defense zu haben, reicht einfach nicht . n. Wenn man kein Bedarf in der O-Line sieht, wird der SB weiterhin ein Traum bleiben.
+1
Klar ist Kicker wichtig aber den bekommst auch später noch!!! Das vergessen viele hier ....
Man sieht auch an dem Pick, wo unser Kader mittlerweile steht. Wir können in der dritten Runde einen Kicker draften, ohne das wir damit die Schlagzeilen beherrschen. Unser Kader ist eben verdammt stark und wir können sehr selektiv vorgehen.
Zitat von: JayCK7 am Sa, 29. Apr. ’23, 11:38
Zitat von: Blade_84 am Sa, 29. Apr. ’23, 11:25
Zitat von: Duke am Sa, 29. Apr. ’23, 09:57
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Dito. Ich verstehe ich einfach nicht. Man sah es im SB. Die Chiefs und Eagles haben zwei Elite O-Lines. Daran sollte man sich EIGENTLICH orientiere. Nur eine Elite Defense zu haben, reicht einfach nicht . n. Wenn man kein Bedarf in der O-Line sieht, wird der SB weiterhin ein Traum bleiben.
+1
Klar ist Kicker wichtig aber den bekommst auch später noch!!! Das vergessen viele hier ....
Du bekommst einen Kicker auch später noch. Wenn du aber unbedingt den Top-Kicker der Draft haben willst, weil du für dein SB-ready Team kein Risiko auf der Position eingehen willst, dann musst du auch mal einen Pick Ende 3. Runde opfern.
Thread Kicker Diskussion 23 incoming!
;D ;D ;D
greetz Frank
Laut Maiocco hat man ihn genommen weil er in Runde 5 nicht mehr da gewesen wäre und man keinen 4th hatte....
Grundsätzlich begrüße ich den Pick. Die Frage ist immer die, wie früh man pickt. Klar hätte man da vlt. Doch eher einen S, TE, LB.... im Kopf und schiebt K und P eher nach hinten. Aber, wer weiß, ob sie dann noch zu haben sind.
Ein Pick in Runde drei, der idealerweise 10 oder mehr Jahre zuverlässig spielt (wenn dann) - da kann man eigentlich nichts dagegen haben.
Nochmal zum Vergleich: Roberto Aguayo wurde zuletzt 2016 in der dritten Runde von den Bucs gedraftet. Er war nach nur einem Jahr weg vom Fenster.
Justin Tucker ging hingegen undrafted zu den Ravens und ist halt der GOAT.
Also wenn Kyle und John wirklich meinen, man könne sich den "Luxus" erlauben einen Kicker so hoch zu draften weil das Team rundum schon sehr gut aufgestellt ist, grenzt das schon an Überheblichkeit.
Wenn man unsere Needs vergleicht mit den noch soliden verfügbaren OT, Edge und CB's die noch verfügbar waren dann scheint es schon früh gewesen zu sein für einen K ...
Wenn's die Nachfolge für gould und unser franchise Kicker Wird für die nächsten 10 Jahre ok.
Was aber Fakt ist / jetzt muss dieser pick auch sitzen und er liefern...
Zitat von: Duke am Sa, 29. Apr. ’23, 09:57
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Dir ja. Verstehe ich.
Ich halte ja nichts von OL in Runde 2-3.
Zitat von: Duke am Sa, 29. Apr. ’23, 09:57
Kicker in Runde 3 - und das bei den Needs allein in der O-Line ist mir unverständlich. 👎🏻
Vielleicht schätzen die Verantwortlichen bei den Niners das auch einfach nur anders sein als wir von hier aus, die wir unser Urteil aus tausenden Meilen Abstand fällen, ohne dauernd beim Training zu sein, ohne mit den Spielern in Meetings zu sein. Evtl. sind Lynch, Peters, Shanahan, Foerster u.a. einfach der Meinung, dass kein Rookie-OT, der für die Niners bis dahin in Riechweite war, eine echte Konkurrenz für Colton McKivitz, Jaylon Moore und Nick Zakelj sein kann. Oder dass der Draft eines anderen Spielers, auf einer anderen Position, das Team insgesamt stärker macht.
Kann gut sein, dass die Niners später noch einen OT holen. Der Draft ist ja noch nicht vorbei.
Hört doch bitte mal auf mit dieser Empörung...
Tom Brady war ein Sechstrundenpick... deswegen suchen nicht alle Teams plötzlich nach dem einen Sechtsrundenpick... Es gibt diverse Hall of Famer die Undrafted sind und trotzdem wird kein Team keine Draftpicks machen...
Es gibt ganz viele First Overall QBs, die keine Stars wurden... deswegen versuchen es dennoch alle Teams wieder und wieder...
Bzgl. man hätte lieber OL genommen, weil der Super Bowl gezeigt hat, dass die OL dominant sein muss... Da sollte man dann einfach auch bei den Fakten bleiben, weil das ist einfach zu widerlegen, wenn man nun einfach die Draft die Draftpositionen anschaut...
Die OL der Chiefs
Orlando Brown Pick 83 (wurde von den Chiefs ertradet)
Joe Thuney Pick 78 (Free Agent Verpflichtung der Chiefs)
Creed Humphrey Pick 63
Trey Smith Pick 226
Andrew Wylie undrafted (254)
--> Durchschnitt Pick 140
Eagles
Jordan Mailata Pick 233
Landon Dickerson Pick 37
Jason Kelce Pick 191
Isaac Seumalo Pick 79
Lane Johnson Pick 4
--> Durchschnitt 108
49ers
Trent Williams Pick 4 (ertradet von den 49ers)
Aaron Banks Pick 48
Jake Brendel undrafted (254) (Free Agent Verpflichtung der 49ers)
Spencer Burford Pick 134
Colton McKivitz Pick 153
--> Durchschnitt 118
Die Draftposition sagt einfach nicht das aus, was einige hier daraus machen. Man muss einfach die richtigen Spieler finden. Aber mit Pick 99-102 sind wir da nicht irgendwie besonders spät dran, sonder gerade so anfangs Durchschnitt...
Mit Blake Freeland an 101 würde unser Schnitt auf die 108 von den Eagles sinken...
Immerhin kein RB 8)
Zitat von: Blade_84 am Sa, 29. Apr. ’23, 13:01
Nochmal zum Vergleich: Roberto Aguayo wurde zuletzt 2016 in der dritten Runde von den Bucs gedraftet. Er war nach nur einem Jahr weg vom Fenster.
Justin Tucker ging hingegen undrafted zu den Ravens und ist halt der GOAT.
Und wie viele wurden nicht gedraftet und waren danach auch nur ein, zwei Jahre in der NFL, oder waren Team-Hopper, konnten sich aber nie durchsetzen?
Zitat
Also wenn Kyle und John wirklich meinen, man könne sich den "Luxus" erlauben einen Kicker so hoch zu draften weil das Team rundum schon sehr gut aufgestellt ist, grenzt das schon an Überheblichkeit.
Ein Angebot: Du nennst genau einen Spieler, den du statt dessen an der Stelle gedraftet hättest. In drei (und fünf und sieben) Jahren schauen wir dann, wo dieser Spieler ist und was er bis dahin geleistet hat, und wie sich Moody bis dahin entwickelt hat. Damit will ich nicht sagen, dass Moody bis dahin jeweils ein Top-Spieler sein wird. Es ist aber einfach, zu behaupten, dass ein anderer Spieler der bessere Pick gewesen wäre.
BTW: Welche Spieler, die mindestens 90 Spiele für die Niners gemacht haben (90, weil Gould so viele Spiele gemacht hat), liegen in der Kategorie "Durchschnittliche Punkte pro Spiel" auf den ersten sechs Plätzen? Die Namen lauten:
Gould (K, 7,8 Punkte/Spiel)
Cofer (K, 7,0)
Wersching (K, 6,3)
Soltau (K, 6,0)
Davis (K, 5,3)
Rice (WR, 4,7)
Die Niners haben ihn so früh gedraftet, weil sie mehr von ihm erwarten als von Gonzalez. Dieser war nur ein Platzhalter falls man Moody nicht bekommen hätte. Da er der höchst gehandelte Kicker war, wollte man kein Risiko eingehen und hat ihn früh gepickt. Ich hatte fest mit einem Kicker gerechnet, aber eher in Runde 5. Dann wäre Moody wahrscheinlich schon weg gewesen.
guter Pick für mich... wenn Moody 10 Jahre in SF bleibt, wird er bis dahin die meisten Punkte für uns erzielt haben... wenn man Ihn unbedingt haben wollte ist es halt ein "Top Pick" und hätte wenn und aber... zeigen wird es nur die Zeit...
Kann man nicht sogar eigentlich sagen, dass Kicker unser größter Need gewesen ist?
Die Patriots sind für K Ryland auf 120 hochgetradet. Denke wir hätten mit unserem 5th-Rounder keinen der beiden Top-Kicker bekommen.
Sehe ich genauso.
Adam Schefter
@AdamSchefter
With San Francisco drafting kicker Jake Moody and Cincinnati drafting punter Brad Robbins, Michigan became the second school in the past 40 years to have a kicker and punter picked in the same draft. Utah had kicker Matt Gay and punter Mitch Wishnowsky both drafted in 2019.
Bin von dem Pick nicht überzeugt. Nachdem ich mir Moodys Statistiken angeschaut habe, frage ich mich woher sein Ruf als Top-Kicker kommt. Gelesen habe ich, dass den 49ers wohl seine Mentalität gefallen hat, weil er sich am College gegen nen höhergeschätzten Kicker durchgesetzt hat und seine Kicks bei kaltem Wetter verwandelt. Da ich kein Experte bin, was Technik, Anlauf, Höhe und Härte des Kicks angeht, kann ich das natürlich nicht bewerten und kann sein, dass sich Moody dort von anderen Kickern abhebt. Aber beim Blick auf seine Statistiken sind die jetzt nicht übermäßig besser als die der Spieler, die gedraftet oder als UDFA jetzt in die Liga gekommen sind. Moody hat jetzt auch keine große Kontanz von 50+ Yards und seiner Uni auch nicht reihenweise knappe Spiele gewonnen. Zane Gonzalez hat relativ ähnliche Statistiken (in der NFL), siehe ESPN:
Moody
2022: 29-35 FG (82.9%), davon 3-7 von 50+
2021: 23-25 FG (92%), davon 1-1 von 50+
2020: 1-4 FG (25%), kein Versuch 50+
2019: 6-9 FG (66.7%), davon 0-1 von 50+
2018: 10-11 (90.9%), davon 0-1 von 50+
Karriere: 69-84 (82.1%), davon 4-10 von 50+)
Gonzalez
2021: 20-22 FG (90.9%), davon 3-5 von 50+
2020: 16-22 FG (72.7%), davon 2-3 von 50+
2019: 31-35 FG (88.6%), davon 2-2 von 50+
2018: 9-14 FG (64.3%), davon 2-5 von 50+
2017: 15-02 FG (75%), davon 2-3 von 50+
Karriere: 91-113 (80.5%), davon 11-18 von 50+
Das man Competition in der Offseason haben will, weil man keinen klaren Starter aktuell hat, finde ich gut. Mir erschließt sich nur nicht, wieso es genau dieser Kicker sein muss und man nicht (später) einen anderen draftet oder als UDFA signed, oder einen weiteren FA ins Camp mitnimmt. Aktuell scheint mir der Spieler zu "austauschbar" zu sein, als dass man sich so (in der 3. Runde) auf ihn festlegen muss. Damit will ich weder ausdrücken, dass ich Moody als schlechten Spieler ansehe, noch dass ich Kicker als Position komplett unwichtig sehe.
Zitat von: Diego105 am So, 30. Apr. ’23, 22:47
Bin von dem Pick nicht überzeugt. Nachdem ich mir Moodys Statistiken angeschaut habe, frage ich mich woher sein Ruf als Top-Kicker kommt. Gelesen habe ich, dass den 49ers wohl seine Mentalität gefallen hat, weil er sich am College gegen nen höhergeschätzten Kicker durchgesetzt hat und seine Kicks bei kaltem Wetter verwandelt. Da ich kein Experte bin, was Technik, Anlauf, Höhe und Härte des Kicks angeht, kann ich das natürlich nicht bewerten und kann sein, dass sich Moody dort von anderen Kickern abhebt. Aber beim Blick auf seine Statistiken sind die jetzt nicht übermäßig besser als die der Spieler, die gedraftet oder als UDFA jetzt in die Liga gekommen sind. Moody hat jetzt auch keine große Kontanz von 50+ Yards und seiner Uni auch nicht reihenweise knappe Spiele gewonnen. Zane Gonzalez hat relativ ähnliche Statistiken (in der NFL), siehe ESPN:
Moody
2022: 29-35 FG (82.9%), davon 3-7 von 50+
2021: 23-25 FG (92%), davon 1-1 von 50+
2020: 1-4 FG (25%), kein Versuch 50+
2019: 6-9 FG (66.7%), davon 0-1 von 50+
2018: 10-11 (90.9%), davon 0-1 von 50+
Karriere: 69-84 (82.1%), davon 4-10 von 50+)
Gonzalez
2021: 20-22 FG (90.9%), davon 3-5 von 50+
2020: 16-22 FG (72.7%), davon 2-3 von 50+
2019: 31-35 FG (88.6%), davon 2-2 von 50+
2018: 9-14 FG (64.3%), davon 2-5 von 50+
2017: 15-02 FG (75%), davon 2-3 von 50+
Karriere: 91-113 (80.5%), davon 11-18 von 50+
Das man Competition in der Offseason haben will, weil man keinen klaren Starter aktuell hat, finde ich gut. Mir erschließt sich nur nicht, wieso es genau dieser Kicker sein muss und man nicht (später) einen anderen draftet oder als UDFA signed, oder einen weiteren FA ins Camp mitnimmt. Aktuell scheint mir der Spieler zu "austauschbar" zu sein, als dass man sich so (in der 3. Runde) auf ihn festlegen muss. Damit will ich weder ausdrücken, dass ich Moody als schlechten Spieler ansehe, noch dass ich Kicker als Position komplett unwichtig sehe.
Danke Diego.
50+ kann ja alles sein. Vielleicht hatte Gonzalez einige Kicks bis 55 Yards und Moody größere Distanzen? Daher finde ich es schwierig 50+ miteinander zu vergleichen.
Wenn man es positiv sehen möchte.
Bis 50 Yards hatte Moody letzte Saison 26 von 28 (92,9%). In seiner College Karriere 65 von 74 (87,8%).
Gonzalez hat 84,2% in seiner NFL-Karriere, Gould letzte Saison 68,1% und Karriere 90,7%.
Zane Gonzalez, der übrigens 2017 auch gedraftet wurde (7.Runde), hatte nur 1 Collegesaison. Da hatte er alle bis 50 Yards getroffen und 7 von 9 > 50 Yards.
Matt Barrows twittert:
Just got off the phone with Jim Harbaugh. We talked about a certain mustachioed kicker. Harbaugh: "You can count on three things in life: death, taxes and Jake Moody."
Geiler Spruch. ;D
Ich hoffe sehr, dass wir seine Zuverlässigkeit auch so kennen lernen werden.
Btw.: Die Chancen für Zane Gonzalez auf den roster spot dürften durch den pick ja äußerst gering sein. Dazu müsste er in der pre season wirklich stark performen und Moody sehr schwächeln.
So langsam mach ich mir sorgen... Da sind ein paar Dinger bei ihm dabei.... Boah... Den Ball reingezittert.