Obwohl die Bears Lance Briggs mittlerweile einen langfristigen Vertrag gegeben haben, ist die Geschichte um seinen Vertrag noch nicht zu Ende.
Für Montag ist eine Anhörung in New York City angesetzt, die entscheiden soll, ob die 49ers mit Briggs und seinem Agenten Drew Rosenhaus während der 2007 Saison unerlaubt verhandelt haben.
Der Streitpunkt ist der Beinahe-Trade von Lance Briggs zwischen den zwei Teams, kurz vor Ende der Trade Deadline im vergangenen Jahr. Die Bears glauben, dass die 49ers ohne Erlaubnis mit Drew Rosenhaus verhandelt haben.
Wenn die 49ers für schuldig erklärt werden, droht ihnen der Verlust von Draft Picks und/oder eine Geldstrafe.
Die Bears schicken ein großes Kontingent nach New York, welches den Team-Präsidenten Ted Phillips, General Manager Jerry Angelo und möglicherweise auch Head Coach Lovie Smith beinhaltet. Und das ist ein Zeichen dafür, dass die Vorwürfe sehr ernst sind.
Eine NFL-Front-Office-Quelle sagte, dass Commissioner Roger Goodell darauf hofft, dass beide Seiten eine Lösung für ihren Streit vor der Anhörung finden werden. Falls das nicht geschieht, wird Roger Goodell die Entscheidung treffen.
Quelle: FOXSports.com (16.03.)
Wie könnte den eine Lösung für den Streit vor der Anhörung aussehen? Das die Bears einen Draft Pick von uns haben wollen? Geld wollen die ja bestimmt nicht.
Die Bears würden wohl nichts bekommen. Picks werden einfach aberkannt und das Geld geht glaube ich ein Charity Organisationen.
An sich macht das wohl jedes Team, die 49ers schein aber derzeit "sehr aktiv" dabei zu sein.
Das ist doch lächerlich, denn es ist doch wohl gängige Praxis, vorzeitig zu verhandeln. Wird hier eine Strafe ausgesprochen, dann müssen z.B. die Dolphins auch bestraft werden. Dass die nämlich innerhalb von 27 Minuten nach Beginn der FA einen Vertrag mit Smiley aushandeln konnten, ohne vorher mit ihm gesprochen zu haben, glaubt doch kein Mensch.
Zitat von: MoRe99 am So, 16. Mär. ’08, 12:36
Dass die nämlich innerhalb von 27 Minuten nach Beginn der FA einen Vertrag mit Smiley aushandeln konnten, ohne vorher mit ihm gesprochen zu haben, glaubt doch kein Mensch.
Habe doch schon mal irgendwo geschrieben, dass Regeln nur dann Sinn machen, wen sie auch konsequent angewandt werden und zwar bei allen gleich konsquent, die dagegen Verstossen. Offensichtlich ist das eben in der NFL eine "Nasen" Geschichte. Vielleicht sind die anderen Teams auch einfach nur schlauer beim verstecken/Geheimhalten ihrer Regelverstöße ;)
Auch die Pats sind/ waren bestimmt nicht das einzige Team, was gefilmt hat aber sie haben sich eben am Ende ziemlich Plump dabei angestellt. Also werden wir wohl einen Pick verlieren oder ein wenig Geld stiften und beim nächstenmal trifft es eben wieder ein anderes Team.
Wenn ich diese ganze Geschichte richtig verstehe, dann haben die 49ers wohl aus unwissenheit einen Fehler gemacht. Dieser Fehler wird wohl bald zu einer Regeländerung führen, denn die Regel, gegen die die 49ers verstossen haben, ist ziemlich unsinnig.
Wenn die Teams über einen Trade verhandeln und sich einigen, dann ist es völlig normal, dass sie dann mit dem Agenten des Spielers über einen neuen Vertrag sprechen. Das passiert jetzt zum Beispiel zwischen DeAngelo Hall und den Raiders. Die Teams sind sich einig. Wenn die Raiders sich mit Hall einig werden, gibt es den Trade. Das ist ein ganz normales Vorgehen in der NFL.
Das gleiche wollten die 49ers machen. Man war sich mit den Bears einig. Nun verhandelten sie mit Rosenhaus einen Vertrag raus. Nur haben sie dann von der NFL erfahren, dass sie Briggs wegen dem Franchise Tag gar keinen neuen Vertrag geben können. Und dann haben die 49ers die Bears informiert, dass sie an dem Trade nicht mehr interessiert sind.
Das eigene Team darf dem Spieler nur bis zu einem bestimmten Termin langfristig unter Vertrag nehmen. Wenn das nicht passiert, muss er unter dem Franchise Tag spielen. Diese Regel ist sinnvoll.
Allerdings verhindert die aktuelle Regel den Trade eines Franchise Players nach diesem Termin. Denn auch das neue Team darf ihm keinen neuen Vertrag geben. Die NFL und die NFLPA sind sich wohl einig, dass das geändert werden muß.
Die 49ers konnten Briggs gar keinen neuen Vertrag geben und sie haben trotzdem verhandelt. Diese Geschichte wurde so vor einigen Wochen verbreitet. Ob sie so 100%ig stimmt, weiß ich allerdings nicht. Falls sie so stimmt, dann kann ich mir aber nicht vorstellen, dass die Strafe hart sein wird. Ich rechne mit einer niedrigen Geldstrafe und einer baldigen Regeländerung.
Zitat von: Plummer50 am So, 16. Mär. ’08, 13:31
Wenn ich diese ganze Geschichte richtig verstehe, dann haben die 49ers wohl aus unwissenheit einen Fehler gemacht. Dieser Fehler wird wohl bald zu einer Regeländerung führen, denn die Regel, gegen die die 49ers verstossen haben, ist ziemlich unsinnig.
Wenn die Teams über einen Trade verhandeln und sich einigen, dann ist es völlig normal, dass sie dann mit dem Agenten des Spielers über einen neuen Vertrag sprechen. Das passiert jetzt zum Beispiel zwischen DeAngelo Hall und den Raiders. Die Teams sind sich einig. Wenn die Raiders sich mit Hall einig werden, gibt es den Trade. Das ist ein ganz normales Vorgehen in der NFL.
Das gleiche wollten die 49ers machen. Man war sich mit den Bears einig. Nun verhandelten sie mit Rosenhaus einen Vertrag raus. Nur haben sie dann von der NFL erfahren, dass sie Briggs wegen dem Franchise Tag gar keinen neuen Vertrag geben können. Und dann haben die 49ers die Bears informiert, dass sie an dem Trade nicht mehr interessiert sind.
Das eigene Team darf dem Spieler nur bis zu einem bestimmten Termin langfristig unter Vertrag nehmen. Wenn das nicht passiert, muss er unter dem Franchise Tag spielen. Diese Regel ist sinnvoll.
Allerdings verhindert die aktuelle Regel den Trade eines Franchise Players nach diesem Termin. Denn auch das neue Team darf ihm keinen neuen Vertrag geben. Die NFL und die NFLPA sind sich wohl einig, dass das geändert werden muß.
Die 49ers konnten Briggs gar keinen neuen Vertrag geben und sie haben trotzdem verhandelt. Diese Geschichte wurde so vor einigen Wochen verbreitet. Ob sie so 100%ig stimmt, weiß ich allerdings nicht. Falls sie so stimmt, dann kann ich mir aber nicht vorstellen, dass die Strafe hart sein wird. Ich rechne mit einer niedrigen Geldstrafe und einer baldigen Regeländerung.
Umso lächerlicher ist es, welches Fass die Bears hier aufmachen. Selbst wenn dem nicht so sei:
Zitat von: MoRe99 am So, 16. Mär. ’08, 12:36
Das ist doch lächerlich, denn es ist doch wohl gängige Praxis, vorzeitig zu verhandeln. Wird hier eine Strafe ausgesprochen, dann müssen z.B. die Dolphins auch bestraft werden. Dass die nämlich innerhalb von 27 Minuten nach Beginn der FA einen Vertrag mit Smiley aushandeln konnten, ohne vorher mit ihm gesprochen zu haben, glaubt doch kein Mensch.
Was vermutet ihr, welchen draft pick man da verlieren kann? ein hoher kann es eigentlich nicht sein, wenn man das mit dem vergehen der patriots vergleicht. außerdem gibt es ja wie schon gesagt wurde starke hinweise dass es ligaweit üblich ist. ärgerlich wäre es allemal, auch wenn es nur ein viert oder fünftrunden pick ist.
So ein Schwachsinn...
wenn da wirklich gestraft wird, macht sich goodell meiner meinung nach endgültig lächerlich.