Ich mache hier mal auf, damit nachher keiner suchen muss. ;)
Es gibt übrigens erneut ein Banner über dem Stadion:
(https://pbs.twimg.com/media/CX0Zii8UQAAHeK5.jpg:medium)
Der Text darauf: "Jed Here's Our Banner - Where's Yours?"
DuJuan Harris wird wohl der Starter sein. Hayne oder Gaskins werden vermutlich inactive sein, damit Mike Davis auf dem Roster platz hat.
Vor mir aus können wir heute gerne verlieren. Somit hätten wir zumindest eine bessere Draftposition. Der Sieg würde eh nicht mehr für diese bescheidene Saison entschädigen...
Zitat von: Touchdownmaker am So, 3. Jan. ’16, 21:18
Vor mir aus können wir heute gerne verlieren. Somit hätten wir zumindest eine bessere Draftposition. Der Sieg würde eh nicht mehr für diese bescheidene Saison entschädigen...
Dito!
Im Stadion gibt es auch interessantes zu lesen:
(https://pbs.twimg.com/media/CX0pwUxVAAAmL0V.jpg:small)
(https://pbs.twimg.com/media/CX0pYwxU0AE4Lpm.jpg:large)
Kawakami schreibt, dass John York auf dem Feld gesichtet wurde. Jed und Denise sind noch nicht gesehen worden.
Zitat von: Klaus am So, 3. Jan. ’16, 21:25
Zitat von: Touchdownmaker am So, 3. Jan. ’16, 21:18
Vor mir aus können wir heute gerne verlieren. Somit hätten wir zumindest eine bessere Draftposition. Der Sieg würde eh nicht mehr für diese bescheidene Saison entschädigen...
Dito!
+1
Nabend zsm
Moinsen Leute!
Die vielen roten Trikots bei den Zuschauern...
Nabend, Go Niners!
Hallo ;)
Nabend zusammen ;)
da haetten wir doch schon fast den ball gehabt, schade ...
Schade um das Banner. Ist ja keiner im Stadion, der es lesen könnte.
Hodges mit dem FF.
Guten Abend :hi:
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 22:29
Schade um das Banner. Ist ja keiner im Stadion, der es lesen könnte.
Das muss ja nur einer lesen...
Guten Abend und gutes neues Jahr zusammen!
Gute Ausgangsposition für unsere Offense :49ers:
nette Feldposition <3
Es ist Schatten. Da können sie jetzt aufdrehen.
und jetzt 3 and out ?????
Wow....
Echt leer :/
Zitat von: Bixente am So, 3. Jan. ’16, 22:32
und jetzt 3 and out ?????
Klar. Müssen das Smartphone checken.
Das war es schon wieder :(
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 22:35
Zitat von: Bixente am So, 3. Jan. ’16, 22:32
und jetzt 3 and out ?????
Klar. Müssen das Smartphone checken.
Waren doch noch keine 30 Minuten? ??? :-\ ;)
Gabbert versucht immer den Ball so schnell wie möglich weg zu bekommen und ich ganz ihm noch nicht mal übel nehmen. Es kommt nur nichts bei rum >:(
Das war jetzt einfach ... :-\
Tramaine Brock mal wieder...
Wo war denn bitte unser CB gerade
Die wollen verlieren!
Was ein Pass von Keenan.
Zitat von: Pat91 am So, 3. Jan. ’16, 22:38
Wo war denn bitte unser CB gerade
Nicht nahe genug beim Receiver. Aber da hat anscheinend der Safety (war das Reid oder war das Ward oder wer?) zu sehr auf das Play Action reagiert und war weg von seiner Position.
Für solche Spielzüge wünsche ich mir manchmal Jeff Fisher als zukünftigen Headcoach!
Auf die Entfernung sieht es dank der roten Sitze gar nicht so leer aus, das haben die Architekten gut gemacht, aber wenn dann die Kamera ran zoomt, ergibt es ein trauriges Bild.
Zitat von: Bixente am So, 3. Jan. ’16, 22:41
Auf die Entfernung sieht es dank der roten Sitze gar nicht so leer aus, das haben die Architekten gut gemacht, aber wenn dann die Kamera ran zoomt, ergibt es ein trauriges Bild.
Schaut euch das Fortuna Düsseldorf Stadion an... durch die bunten sitze sieht es immer voll aus
Zitat von: sf510 am So, 3. Jan. ’16, 22:40
Für solche Spielzüge wünsche ich mir manchmal Jeff Fisher als zukünftigen Headcoach!
Wobei das eher Frank Cignetti Jr. ist...
Na wenigstens nur ein Field Goal
Parallel hierzu TD für die seachicken
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 22:43
Zitat von: sf510 am So, 3. Jan. ’16, 22:40
Für solche Spielzüge wünsche ich mir manchmal Jeff Fisher als zukünftigen Headcoach!
Wobei das eher Frank Cignetti Jr. ist...
O.K., aber Fisher hat Eier!
Ich finde es schon interessant, wie immer wieder betont wird, dass die Spieler Tomsula so mögen und was für ein guter Typ Tomsula doch ist.
Wo war denn da die Strafe? ???
Mike Davis hat mit dem Run fast so viele Yards gemacht wie mit seinen bisherigen 25 Runs zusammen.
Ich frage mich schon, warum wir immer und immer und immer diese kurzen Pässe haben. Entwickelt sich da echt nie etwas?
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 22:46
Wo war denn da die Strafe? ???
Man kann es auch übertreiben. Er ist halt gestolpert und hat in berührt. >:(
Was sind denn das schon wieder für Calls beim 3. Down???? :o
Und der nächste Pass, der nie im Leben ein 1st down geben wird.
Dieses Playcalling kotzt mich an. Ohne Wenn und Aber nur darauf zu setzen, dass der Receiver nach dem Catch das 1st Down macht, ist doch deppert. :wallbash:
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 22:46
Ich finde es schon interessant, wie immer wieder betont wird, dass die Spieler Tomsula so mögen und was für ein guter Typ Tomsula doch ist.
wenn ich den newsbericht auf der hauptseite lese, wundere ich mich auch nicht darueber. wenn ein trainer den spielern narrenfreiheit gewaehrt...nunja, solche trainer sind beliebt. ist klar das die keinen anderen wollen. der wuerde vielleicht die smartphones bis nach dem training wegschliessen, wie sollten sie das nur ueberleben ?
geiler Punt von Pinion.
Diese kurzen pässe kann man sich langsam nicht mehr ansehen
Der Punt war echt gut
Wieder der gleiche Scheiß bei 3rd and long.
Guten Abend übrigens
Ich glaube heute schaue ich das nur mit einem Auge. Das sieht für mich heute so aus, als wenn die Coaches die Vorgabe haben, das Spiel zu verlieren.
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 22:49
Dieses Playcalling kotzt mich an. Ohne Wenn und Aber nur darauf zu setzen, dass der Receiver nach dem Catch das 1st Down macht, ist doch deppert. :wallbash:
vor allem da da ja noch ca. 4 YAC notwendig gewesen wären...
Guuuten Abend...ich liebe Check Downs und kurze Passplays bei mindestens 8 yds to Go :bag:
Just Effin' Dump
Dieses Schild wurde wieder aus dem 9ers-Stadion entfernt! Schön langsam bekommt Jed schon was ab von den Fans!
http://www.49erswebzone.com/news/90446-sign-insulting-49ers-ceo-york-removed-levis-stadium/
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 22:49
geiler Punt von Pinion.
Er hatte seine Ups und Downs, und er ist sicher (noch) kein gleichwertiger Ersatz für Andy Lee. Aber ich finde, er hat sich im Lauf der Saison gesteigert. Die Tendenz ist jedenfalls die richtige bei ihm. Nicht, dass dadurch der Fünftrundenpick gerechtfertigt wäre, aber seine Entwicklung gibt zumindest etwas Anlass zur Hoffnung für die Zukunft.
Starkes Play von Bowman! :thumbup:
beim Big Play mal wieder Reid in der Box und Ward, der nicht tief bleibt. Brock dazu noch mit lächerlicher Coverage. = BIG PLAY...
Bowman ist der Hammer und das nach der Verletzung vor 2 Jahren.
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 22:51
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 22:49
geiler Punt von Pinion.
Er hatte seine Ups und Downs, und er ist sicher (noch) kein gleichwertiger Ersatz für Andy Lee. Aber ich finde, er hat sich im Lauf der Saison gesteigert. Die Tendenz ist jedenfalls die richtige bei ihm. Nicht, dass dadurch der Fünftrundenpick gerechtfertigt wäre, aber seine Entwicklung gibt zumindest etwas Anlass zur Hoffnung für die Zukunft.
Pinion ist nicht (mehr) unser Problem.
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 22:47
Ich frage mich schon, warum wir immer und immer und immer diese kurzen Pässe haben. Entwickelt sich da echt nie etwas?
Er wird halt die Bälle schneller los als CK. Das wurde doch so gelobt. Das dabei nichts rum kommt ist normal. Außerdem braucht er dann nichts einzustecken. Er hat wohl in den letzten Spielen ein paar Schmerzen zu spüren bekommen. Das wurde von Spiel zu Spiel schlimmer, einfach nur den Ball weg, heißt die Devise.
Kennen die nur den einen Pass ???
Unerträgliches Calling.
wtf??!?!?!?
Ohne Worte ... :ohno:
Irgendwie auflehnen und was positives zeigen ist da echt nicht zu sehen. Und wenn es dann mal etwas positives gibt, dann sind es idiotische Strafen.
ich bin ja schon n bisschen froh, wenn diese seuchensaison zu ende ist.
Na toll. Endlich mal beim 3rd Down ein Pass zum 1st Down, und dann gibt's 'ne Flagge. Jetzt dürfte klar sein, warum normalerweise die Pässe nicht zum 1st Down gehen. ::) ;)
harris, netter run... respekt
Das Beste an der Saison ist, dass Bowman sich nicht nochmal verletzt hat.
yippee, keine Flagge diesmal, ein Big Play 1st down!
Da macht man yards....und dann sowas :wallbash:
Das waren ja mal nette YACs von Harris. :) Der Lauf war dann wieder weniger gut.
Ich liebe Kontinuität und Verlässlichkeit . Wieder ein First Quarter ohne Score :(
ab und zu mal gezielt so einen Pass finde ich gut. Dann wärenn sie öfter wie dieser Screen Pass.
Zitat von: stig49 am So, 3. Jan. ’16, 22:59
Das Beste an der Saison ist, dass Bowman sich nicht nochmal verletzt hat.
Das Spiel ist noch nicht vorbei ... :scared: :pray: Bowman braucht noch einen Tackle, um seine Single Season Karrierebestleistung einzustellen. Klingt machbar.
Wir nutzen die volle Breite des Spielfelds :-)
Nächsten Wochenende heisst es für mich auf jeden Fall, den Packers und den Chiefs Daumen drücken ;)!!!!
:touchdown:
Touchdowwwwwnnn
die machen ma platt
Harris hat vorhin 31 Yards gemacht mit der Reception. 33 Yards davon waren YAC. ::)
Ich glaub es nicht :o
:touchdown: Boldin!
Wow nice play Gabbert and Boldin :)
Och nö :P ;D
Jawohl, ja!
Nabend zusammen. Bin gerade recht gekommen! ;D
Schöner Block von Miller
Der Alte Mann kann es noch :yippee:
TD Bolden
yipeeeeeeee stark von Boldin. Der Pass war riskant, aber man muss es jeweils auch riskieren.
Hmpf
cool gemacht von Boldin
Und nun?
Zitat von: stig49 am So, 3. Jan. ’16, 23:03
cool gemacht von Boldin
clever vor allem, kein Ref hat was gesehen obwohl bestimmt was war ^^
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
endlich mal ein bisschen mehr Zeit für Gabbert und seine WR...
Könnte es im Bereich des Möglichen sein dass wir aus Versehen das Spiel gewinnen ?
Rattay :-D
Haha... Gabbert und Rattay in der gleichen Rekordgrafik...
da hat er mal ein gucken lassen #81.
wie sich der CB beschwert haha ;D
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:04
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
Wenn ichs richtig im Kopf habe, sind die Titans, Browns und Crygirls auf jeden Fall vor den 49ers dran. Es geht also glaube ich sowieso "nur" um 4 oder 5
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:07
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:04
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
Wenn ichs richtig im Kopf habe, sind die Titans, Browns und Crygirls auf jeden Fall vor den 49ers dran. Es geht also glaube ich sowieso "nur" um 4 oder 5
die Jaguars und Ravens stehen bei 5 Siegen. Gegen die Ravens hätten wir den Tiebreaker. Es geht also glaube ich um den Pick zwischen 4 und 7...
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:07
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:04
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
Wenn ichs richtig im Kopf habe, sind die Titans, Browns und Crygirls auf jeden Fall vor den 49ers dran. Es geht also glaube ich sowieso "nur" um 4 oder 5
Wenn wir verlieren draften wir an 4 oder 5, bei Sieg an 7.
Hard Hitter Brock :winkgrin:
sehr netter spielzug der rams... glueck fuer uns das das ding nicht klappte...
unsere D# hat sich über die Saison zumindest einigermaßen stabilisiert.
bzw war nicht konstant scheiße, sondern manchmal auch mittelmäßig bis gut.
cooles Play von beiden Seiten! 8)
Bruce Ellington kann auch DB ;)
Bowman hat heute aktuell vier Tackles, damit insgesamt 149 in dieser Saison. Neue Karrierebestelistung.
Starkes (Defense-)Play von Ellington! :wow:
So... das geschieht den Rams Recht.
Jetzt mit Punkten antworten. Auf geht's, Niners!
Zitat von: the_hawk am So, 3. Jan. ’16, 23:12
cooles Play von beiden Seiten! 8)
Diesen QB der Rams könnten wir doch verpflichten ;)
Zitat von: the_hawk am So, 3. Jan. ’16, 23:12
cooles Play von beiden Seiten! 8)
Mit Ansage ;)
Fisher und seine Trick Plays.
Zum Glück sind unsere Jungs heut gut drauf. Die wollen den Fans noch einmal was bieten für ihr Geld.
auf jeden Fall lassen sie sich heute nicht hängen bislang :fight:
sie versuchen es aber immer wieder, diese Rams ;)
Zitat von: garrison20 am So, 3. Jan. ’16, 23:10
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:07
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:04
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
Wenn ichs richtig im Kopf habe, sind die Titans, Browns und Crygirls auf jeden Fall vor den 49ers dran. Es geht also glaube ich sowieso "nur" um 4 oder 5
Wenn wir verlieren draften wir an 4 oder 5, bei Sieg an 7.
Danke!
Wird das jetzt ein ProBowlspiel mit Witzcharakter
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:13
Zitat von: garrison20 am So, 3. Jan. ’16, 23:10
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:07
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:04
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
Wenn ichs richtig im Kopf habe, sind die Titans, Browns und Crygirls auf jeden Fall vor den 49ers dran. Es geht also glaube ich sowieso "nur" um 4 oder 5
Wenn wir verlieren draften wir an 4 oder 5, bei Sieg an 7.
Danke!
vier, fünf, sieben, kaum ein Unterschied, plus es wird billiger.
Harris im Beastmode .....
geiler run
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:14
Wird das jetzt ein ProBowlspiel mit Witzcharakter
Warum "Witzcharakter"? ???
Zitat von: Bixente am So, 3. Jan. ’16, 23:13
sie versuchen es aber immer wieder, diese Rams ;)
Gegen ein Team wie die 49ers, was offensiv nicht wahnsinnig viel auf die Reihe bekommt, kann man das sehr gut ab und an riskieren.
Harris gefällt mir gut
Klasse lauf
Great! Super Lauf von Harris.....
Vom eigenen Mann getacklet :geeze:
Harris bedankt sich gleich mal für den neuen Vertrag ^^
Was ein Run von Harris! :wow: Gut, dass man dem schon einen Vertrag für nächste Saison gegeben hat.
Zitat von: stig49 am So, 3. Jan. ’16, 23:15
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:13
Zitat von: garrison20 am So, 3. Jan. ’16, 23:10
Zitat von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 23:07
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:04
Jetzt ärgern sich bestimmt einige, weil sie für einen besseren Pick verlieren wollen.
Wenn ichs richtig im Kopf habe, sind die Titans, Browns und Crygirls auf jeden Fall vor den 49ers dran. Es geht also glaube ich sowieso "nur" um 4 oder 5
Wenn wir verlieren draften wir an 4 oder 5, bei Sieg an 7.
Danke!
vier, fünf, sieben, kaum ein Unterschied, plus es wird billiger.
7 würde aber nicht für Goff reichen. Ok 4 oder 5 auch nicht sicher
Jetzt fangen sie an football zu spielen. Warum erst so spät!?
Der Block war aber nicht ganz optimal..... bzw... der Laufweg, denke ich.
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:15
Harris gefällt mir gut
Würde da eher sagen: Die Rams gefallen mir gar nicht. So schwer war der Run ja nicht. Aber trotzdem 48 Yards!
Zitat von: xSkywalkerx am So, 3. Jan. ’16, 23:16
Jetzt fangen sie an football zu spielen. Warum erst so spät!?
Die PreSeason ist nun vorbei...
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:16
Vom eigenen Mann getacklet :geeze:
hätte glaub ich keinen Unterschied gemacht
Zitat von: Bixente am So, 3. Jan. ’16, 23:13
sie versuchen es aber immer wieder, diese Rams ;)
warum auch nicht? so dinge seh ich sehr gerne, weil viel zu selten.
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 23:17
Zitat von: xSkywalkerx am So, 3. Jan. ’16, 23:16
Jetzt fangen sie an football zu spielen. Warum erst so spät!?
Die PreSeason ist nun vorbei...
Ach so ..... 8)
egal, :fieldgoal: :49ers:
Was ist eigentlich an der Chip Kelly Story
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:19
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 23:15
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:14
Wird das jetzt ein ProBowlspiel mit Witzcharakter
Warum "Witzcharakter"? ???
Ellington als DB.
Er war als Punt Returner aufgestellt. Weil die Rams allerdings einen Fake Punt gespielt haben musste er den Pass verteidigen.
Was ein "Tackle" von Lynch! ;D
Hahahahahaha.... Aaron Lynch... geile Aktion...
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 23:21
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:19
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 23:15
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:14
Wird das jetzt ein ProBowlspiel mit Witzcharakter
Warum "Witzcharakter"? ???
Ellington als DB.
Er war als Punt Returner aufgestellt. Weil die Rams allerdings einen Fake Punt gespielt haben musste er den Pass verteidigen.
*this* Hat daher mMn nichts mit Witzcharakter zu tun.
Zitat von: xSkywalkerx am So, 3. Jan. ’16, 23:20
Was ist eigentlich an der Chip Kelly Story
Nichts, hoffe ich.
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 23:21
Was ein "Tackle" von Lynch! ;D
schon wieder Klasse von beiden Seiten, wenn Lynch das ned schafft wird's böse
Ahmad Brooks hat seinen Kredit jetzt langsam auch aufgebraucht. Wie viele blöde Strafen darf man sich bei uns eigentlich einfangen? >:(
Wie dämlich von Brooks! :wallbash:
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 23:22
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 23:21
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:19
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 23:15
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:14
Wird das jetzt ein ProBowlspiel mit Witzcharakter
Warum "Witzcharakter"? ???
Ellington als DB.
Er war als Punt Returner aufgestellt. Weil die Rams allerdings einen Fake Punt gespielt haben musste er den Pass verteidigen.
*this* Hat daher mMn nichts mit Witzcharakter zu tun.
Nehme alles zurück. Bin nicht ganz 100% beim Spiel. Mir machen gerade die Hawks Sorgen. Die scheinen genau zu den PO in Hochform zu kommen. Die im SB auf unserem Rasen. S schreckliche Vorstellung
Zitat von: Norton51 am So, 3. Jan. ’16, 23:26
Ahmad Brooks hat seinen Kredit jetzt langsam auch aufgebraucht. Wie viele blöde Strafen darf man sich bei uns eigentlich einfangen? >:(
Bei Singletary war es glaube ich eine von Davis...
Das sich Brooks so provozieren lässt. ......
Mein Gott... ein riesiges Play in der Defense und Brooks vermasselt alles.
Zitat von: Norton51 am So, 3. Jan. ’16, 23:26
Wie viele blöde Strafen darf man sich bei uns eigentlich einfangen? >:(
Aktuell sitzt er zumindest auf der Bank.
Gutes Ding von Reid
:wow: Geiles Play von Reid! ;D Aber Dusel für den Receiver, dass er auf dem Rücken landet und nicht auf dem Kopf. :o
Pass zu hoch, gut verteidigt von Reid
einige spektakuläre Aktionen unserer Defense heute. Zuschauen macht (noch) Spaß.
da hat Quick schwein gehabt das er nicht aufm kopf gelandet is. das wär böse gewesen...
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’16, 23:28
Zitat von: Norton51 am So, 3. Jan. ’16, 23:26
Wie viele blöde Strafen darf man sich bei uns eigentlich einfangen? >:(
Aktuell sitzt er zumindest auf der Bank.
Zurecht!
Brooks ist ein Dummkopf. Beweist er wieder und wieder.
Was ist eigentlich aus der Geschichte am Pool von Ray McDonald geworden, weiss das jemand hier?
Die Rams handeln sich aber auch ein paar dumme Flaggen ein.
Guter Return von Ellington... und diesmal ohne Strafe?
Ach ja... gegen die Rams auch noch. Sehr schön.
tjo, was soll ma sagen...
hoffe wir koennen sie nur beim FG halten wieder
Na großartig ... schwaches Play von Gabbert.
Da ist der Slapstick wieder...
:pfui:
F..... Da reißen wir mit dem Hintern wieder ein, was wir mit den Händen gebaut haben.
kann passieren. sind aber halt immer diese kurzen Passversuche...
Ist auch ein wirklich gutes Play von Donald. Über den Pass muss man aber definitiv diskutieren.
Mittlerweile ist BG2 bei einer Bilanz von 7:27 Siegen ( glaube ich) und genau danach sieht es auch aus!
Unglaublich. Und auch noch Pech.
Jimmie Ward ist erneut sehr stark heute :bounce:
Gabbert unsere Zukunft........
Unsere def steht und dann sowas
Na grossartig..
TD Rams...
Da isses passiert. :-\
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:39
Gabbert unsere Zukunft........
Ist mMn aber auf den ersten Blick kein grober Fehler von Gabbert. Müsste man nochmals genauer anschauen finde ich.
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 23:40
Zitat von: wizard49er am So, 3. Jan. ’16, 23:39
Gabbert unsere Zukunft........
Ist mMn aber auf den ersten Blick kein grober Fehler von Gabbert. Müsste man nochmals genauer anschauen finde ich.
Glaub ich auch. da war A McD einfach ziemlich wach.
Irgendwie befürchte ich, dass unsere Offense ihr Pulver schon wieder verschossen hat.
Ich hoffe, ich irre mich.
die Defense macht ihren Job, aber das allein kann es nicht sein. verdammt Sch.....
Diese kurzen Pässe andauernd. Das ist doch Mist.
Was schmeißt der Gabbert da für einen Mist zusammen?
Schwach vom QB
Auweia :-\
Noch grösserer Mist.
BG in CK Mode. ;)
Ohne Worte.
Als ich sagte, sie hätten ihr Pulver verschossen, dachte ich nicht im Traum an solche Pässe.
Und: Strafe gegen uns.
ich höre das Buhhhhhhh :o
Das waren nun zwei ganz doofe Pässe.
Zitat von: stig49 am So, 3. Jan. ’16, 23:44
Diese kurzen Pässe andauernd. Das ist doch Mist.
Coaching !
Alter Falter. Gabbert ist aber jetzt ziemlich von der Rolle. :ohno:
Die Kommenbtatoren haben mMn recht. Warum nicht was riskieren? Klar will sich keiner mehr (schwer) verletzen, wenn es um nichts mehr geht, aber etwas weniger konservativ spielen wäre schon nett.
Noch 29 Sekunden und drei Timeouts. Gegen die Niners im Moment geht da noch was. >:(
Gabbert ist im Gabbert Modus! Mehr kann er nicht!
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 23:45
Das waren nun zwei ganz doofe Pässe.
In diesem Drive! 😜
Zitat von: Klaus am So, 3. Jan. ’16, 23:46
Gabbert ist im Gabbert Modus! Mehr kann er nicht!
:rofl:
Wenn das so weiter geht heute Abend, sind die Tage von JT gezählt. Hoffe, Baalke fällt mit....
York wird wohl bleiben.. :o
Zitat von: Obi4Niners am So, 3. Jan. ’16, 23:49
Wenn das so weiter geht heute Abend, sind die Tage von JT gezählt. Hoffe, Baalke fällt mit....
York wird wohl bleiben.. :o
Wie oft wurde das schon beschworen
Zitat von: Klaus am So, 3. Jan. ’16, 23:46
Gabbert ist im Gabbert Modus! Mehr kann er nicht!
Das stimmt so einfach nicht. Aber das war schon richtig schwach bei diesen zwei "Pässen"
Zitat von: stig49 am So, 3. Jan. ’16, 23:44
Diese kurzen Pässe andauernd. Das ist doch Mist.
Hey, wir spielem um den fünften Pick - das soll man kein Risiko eingehen ;)
Man kann ja Gabbert kritisieren und ich kenne mich Nüsse aus, aber diese kurzen Pässe auf Boldin sind doch designed oder ? Sehe ich das falsch ?
Was geht da in den Köpfen der Coaches vor ?? Wenn sie wenigsten ab und zu erfolgreich werden aber ,......
Zitat von: Pat91 am So, 3. Jan. ’16, 23:49
Zitat von: Obi4Niners am So, 3. Jan. ’16, 23:49
Wenn das so weiter geht heute Abend, sind die Tage von JT gezählt. Hoffe, Baalke fällt mit....
York wird wohl bleiben.. :o
Wie oft wurde das schon beschworen
Naja... wenn es heute so weiter gegangen wäre wie nach dem 10:3, dann hätte man gesagt: Gute Tendenz; doch nicht so schlecht; so viele Abgänge....
Wenn es so weiter geht wie in den letzten Minuten wird es bitter und eindeutig!
Unsere Defense ist teilweise etwas im Pro Bowl Modus. Tacklen wird überbewertet...
Zitat von: Obi4Niners am So, 3. Jan. ’16, 23:46
Noch 29 Sekunden und drei Timeouts. Gegen die Niners im Moment geht da noch was. >:(
gut erkannt!
Zitat von: Obi4Niners am So, 3. Jan. ’16, 23:46
Noch 29 Sekunden und drei Timeouts. Gegen die Niners im Moment geht da noch was. >:(
O Mann... die Wirklichkeit ist echt noch schlimmer als meine Befürchtungen... Was für ein Sch.... Jahr!
Langsam müssten die Niners doch wissen das Cunningham eine gefährliche Allround Waffe ist.
jetzt rennen sie uns ueber den haufen, die hauen bestimmt nochmal punkte aufs bord vor der halbzeit
Zitat von: Supertommy am So, 3. Jan. ’16, 23:51
Man kann ja Gabbert kritisieren und ich kenne mich Nüsse aus, aber diese kurzen Pässe auf Boldin sind doch designed oder ? Sehe ich das falsch ?
Was geht da in den Köpfen der Coaches vor ?? Wenn sie wenigsten ab und zu erfolgreich werden aber ,......
Hat mMn auch System. Ist aber ein schlechtes System. Hinzukommt, dass Gabbert relativ oft den checkdown sehr schnell wirft. In Kombination wird das ganze extrem unschön anzusehen.
Halftime 10:16
Mal abwarten wie es weiter geht.
Gute Nacht...den Rest schau ich mir evtl morgen an
Es besteht noch eine Chance auf Pick #4, die Chargers liefern den Broncos einen Kampf.
Drücke auch die Daumen. Irgendeinen Verletzten wird es ich auch mit Pick 4 geben.
Zitat von: IamNINER am So, 3. Jan. ’16, 23:54
Zitat von: Supertommy am So, 3. Jan. ’16, 23:51
Man kann ja Gabbert kritisieren und ich kenne mich Nüsse aus, aber diese kurzen Pässe auf Boldin sind doch designed oder ? Sehe ich das falsch ?
Was geht da in den Köpfen der Coaches vor ?? Wenn sie wenigsten ab und zu erfolgreich werden aber ,......
Hat mMn auch System. Ist aber ein schlechtes System. Hinzukommt, dass Gabbert relativ oft den checkdown sehr schnell wirft. In Kombination wird das ganze extrem unschön anzusehen.
Ich bin da Laie aber das schnelle abspielen fällt halt auf. Bei Colin hat es als hektisch gewirkt. Entweder unsere Oline ist daran Schuld, weil die QB mit der Zeit das Vertrauen verlieren oder den Coaches fällt es nicht auf .
Hat nicht einmal Trapatoni gesagt: Der Coach ist kein Idiot ? Hmmmm, ich glaube er hatte unrecht.
Zitat von: frontmode am So, 3. Jan. ’16, 23:58
Es besteht noch eine Chance auf Pick #4, die Chargers liefern den Broncos einen Kampf.
bin da etwas hin und her gerissen: Pick 4 und homefield für die Bradys?
Ich kann es leider nicht sehen. Schau gerade auf 7MAXX die Cardinals... Aber was ihr schreibt hört sich ja wieder richtig schlecht an :'(. Kann man das spiel online auch ohne gamepass irgendwo anschauen?
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 3. Jan. ’16, 23:59
Drücke auch die Daumen. Irgendeinen Verletzten wird es ich auch mit Pick 4 geben.
krrrrrrr ;)
Zitat von: oviman am Mo, 4. Jan. ’16, 00:01
Ich kann es leider nicht sehen. Schau gerade auf 7MAXX die Cardinals... Aber was ihr schreibt hört sich ja wieder richtig schlecht an :'(. Kann man das spiel online auch ohne gamepass irgendwo anschauen?
Nicht wirklich legal....
Bis jetzt war ja wieder viel moderner 49ers Football dabei. >:(
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 00:05
Zitat von: oviman am Mo, 4. Jan. ’16, 00:01
Ich kann es leider nicht sehen. Schau gerade auf 7MAXX die Cardinals... Aber was ihr schreibt hört sich ja wieder richtig schlecht an :'(. Kann man das spiel online auch ohne gamepass irgendwo anschauen?
Nicht wirklich legal....
Schade... Naja nächstes Jahr dann wieder mir hoffentlich einem besserem staff und dann wieder Richtung playoff ;)
Zitat von: oviman am Mo, 4. Jan. ’16, 00:10
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 00:05
Zitat von: oviman am Mo, 4. Jan. ’16, 00:01
Ich kann es leider nicht sehen. Schau gerade auf 7MAXX die Cardinals... Aber was ihr schreibt hört sich ja wieder richtig schlecht an :'(. Kann man das spiel online auch ohne gamepass irgendwo anschauen?
Nicht wirklich legal....
Schade... Naja nächstes Jahr dann wieder mir hoffentlich einem besserem staff und dann wieder Richtung playoff ;)
Du verpasst aber wirklich nichts zur Zeit. Wir sind schon wieder bei 3 und 10.
diesmal hat run, run, pray for YAC on 3rd down wohl funktioniert ;)
McDonald ... hätte der nicht immer wieder üble Drops könnte der ganz gut sein.
geht doch...
Zitat von: the_hawk am Mo, 4. Jan. ’16, 00:11
diesmal hat run, run, pray for YAC on 3rd down wohl funktioniert ;)
Ja... hat mich auch gewundert.
Super Play jetzt, aber Flag....
Yeah... gegen die Rams: 1st Down an der 26 der Rams.
Schöner tiefer Pass auf Ellington. Damit hatten die rams wohl in diesem Spiel nicht mehr gerechnet. Der Run von Gabbert war jetzt auch nicht verkehrt. Der von Harris dann wieder eher. :-\
Ich bin zwar ein Boldin Fan und man sollte ihn noch für 1-2 Jahre halten, aber ich möchte Patton und Ellington als Starter sehen. T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Bei so wenig Yards zum 2st Down ist ein kurzer Pass ja nicht ganz verkehrt. ::) Der Lauf funktioniert allerdings aktuell nicht mehr so richtig. :-\
Überworfen ... :-\
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
Ich bin zwar ein Boldin Fan und man sollte ihn noch für 1-2 Jahre halten, aber ich möchte Patton und Ellington als Starter sehen. T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Ein guter FA noch dazu
Immer diese Würfe underneath, die nie in der Nähe des FDs sind... Macht mich wahnsinnig! >:(
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:16
Immer diese Würfe underneath, die nie in der Nähe des FDs sind... Macht mich wahnsinnig! >:(
Ist aber schön sicher!
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
Ich bin zwar ein Boldin Fan und man sollte ihn noch für 1-2 Jahre halten, aber ich möchte Patton und Ellington als Starter sehen. T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Kann man munter drüber streiten, ob das in erster Linie an Smith liegt. Sie haben eben noch mal gesagt, dass er dieses Jahr nur 55 Targets hatte. Sein bisheriges Low in einer Saison waren über 90!
Das ist ein Deep Receiver, den muss man dann eben auch tief mit Würfen befeuern.
Aus meiner Sicht liegt das also nicht primär an Smith. Ist nur das Ende der Kette.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 00:15
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
Ich bin zwar ein Boldin Fan und man sollte ihn noch für 1-2 Jahre halten, aber ich möchte Patton und Ellington als Starter sehen. T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Ein guter FA noch dazu
Travis Benjamin hat gutes Potenziall und wird FA. Den könnte ich mir gut bei uns vorstellen und teuer dürfte der net werden.
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Er wurde so wenig angeworfen wie noch nie in seiner Karriere (vor dem heutigen Spiel 54 Targets; bisheriger Negativwert: 92!). Dafür war sein Schnitt pro Reception deutlich besser als je zuvor (vor diesem Spiel: 21,5 Yards; bisheriger Bestwert: 17,4 Yards). Ich behaupte mal, dass die Gründe im Play Calling und im QB-Play zu suchen sind und weniger bei Smith selber.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:19
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Er wurde so wenig angeworfen wie noch nie in seiner Karriere (vor dem heutigen Spiel 54 Targets; bisheriger Negativwert: 92!). Dafür war sein Schnitt pro Reception deutlich besser als je zuvor (vor diesem Spiel: 21,5 Yards; bisheriger Bestwert: 17,4 Yards). Ich behaupte mal, dass die Gründe im Play Calling und im QB-Play zu suchen sind und weniger bei Smith selber.
Erster. ;)
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:20
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:19
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Er wurde so wenig angeworfen wie noch nie in seiner Karriere (vor dem heutigen Spiel 54 Targets; bisheriger Negativwert: 92!). Dafür war sein Schnitt pro Reception deutlich besser als je zuvor (vor diesem Spiel: 21,5 Yards; bisheriger Bestwert: 17,4 Yards). Ich behaupte mal, dass die Gründe im Play Calling und im QB-Play zu suchen sind und weniger bei Smith selber.
Erster. ;)
Die Frage war aber auch, ob er nicht zu teuer ist
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 00:23
Die Frage war aber auch, ob er nicht zu teuer ist
Solange das System bzw. das Playcalling nicht geändert wird - wahrscheinlich schon. Schafft man es, ihn seinen Fähigkeiten entsprechend einzusetzen - eher nein.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 00:23
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:20
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:19
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:14
T.Smith hat mich nicht überzeugt und ist zu teuer für die wenige erbrachte Leistung.
Er wurde so wenig angeworfen wie noch nie in seiner Karriere (vor dem heutigen Spiel 54 Targets; bisheriger Negativwert: 92!). Dafür war sein Schnitt pro Reception deutlich besser als je zuvor (vor diesem Spiel: 21,5 Yards; bisheriger Bestwert: 17,4 Yards). Ich behaupte mal, dass die Gründe im Play Calling und im QB-Play zu suchen sind und weniger bei Smith selber.
Erster. ;)
Die Frage war aber auch, ob er nicht zu teuer ist
Wenn man nicht plant regelmäßig tief zu werfen ist er zu teuer. Wenn man ihn im Kader behält ist aber eben die Grundvoraussetzung, dass man ihn auch einsetzen versucht!
Und aus meiner Sicht braucht man heutzutage unbedingt so einen Deep threat auf Receiver, der das Feld streckt. Ich würde ihn jedenfalls behalten.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:25
Wenn man nicht plant regelmäßig tief zu werfen ist er zu teuer. Wenn man ihn im Kader behält ist aber eben die Grundvoraussetzung, dass man ihn auch einsetzen versucht!
Und aus meiner Sicht braucht man heutzutage unbedingt so einen Deep threat auf Receiver, der das Feld streckt. Ich würde ihn jedenfalls behalten.
Erster! ;D
Wie kann der den noch anbringen? ?
Absolut schlecht verteidigt.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:26
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:25
Wenn man nicht plant regelmäßig tief zu werfen ist er zu teuer. Wenn man ihn im Kader behält ist aber eben die Grundvoraussetzung, dass man ihn auch einsetzen versucht!
Und aus meiner Sicht braucht man heutzutage unbedingt so einen Deep threat auf Receiver, der das Feld streckt. Ich würde ihn jedenfalls behalten.
Erster! ;D
:champ: :clap: :cheers:
"Chad Bradford"? Der Kommentator sagte eben Chad Bradford, oder? ;D Ahh, er hat's gemerkt. ;D
Die Chargers führen. Bleibt alles so sind die Niners an #4 dran ...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:28
Die Chargers führen. Bleibt alles so sind die Niners an #4 dran ...
Jetzt kommt ja Peyton. Entweder er wirft mal wieder einen Pick Six oder Cinderella reloaded. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:26
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:25
Wenn man nicht plant regelmäßig tief zu werfen ist er zu teuer. Wenn man ihn im Kader behält ist aber eben die Grundvoraussetzung, dass man ihn auch einsetzen versucht!
Und aus meiner Sicht braucht man heutzutage unbedingt so einen Deep threat auf Receiver, der das Feld streckt. Ich würde ihn jedenfalls behalten.
Erster! ;D
Ihr wirkt ein bisschen wie Baalke und York. So vertraut. ;D
Smith wird bleiben und ein anderer QB in einem anderen System wird mehr rausholen. Weder Patton noch Ellington sind vergleichbar einsetzbar. Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 00:29
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:26
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:25
Wenn man nicht plant regelmäßig tief zu werfen ist er zu teuer. Wenn man ihn im Kader behält ist aber eben die Grundvoraussetzung, dass man ihn auch einsetzen versucht!
Und aus meiner Sicht braucht man heutzutage unbedingt so einen Deep threat auf Receiver, der das Feld streckt. Ich würde ihn jedenfalls behalten.
Erster! ;D
Ihr wirkt ein bisschen wie Baalke und York. So vertraut. ;D
Wir sind aber immerhin on the same page. ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
... und für die O-Line ...
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:31
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 00:29
Ihr wirkt ein bisschen wie Baalke und York. So vertraut. ;D
Wir sind aber immerhin on the same page. ;)
:high5: ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Smith wird bleiben und ein anderer QB in einem anderen System wird mehr rausholen. Weder Patton noch Ellington sind vergleichbar einsetzbar. Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
Fleener!!!
Und in der Draft Austin Hooper...
Manning kommt für Osweiler ins Spiel und soll das Game herumreißen.
Rams Field Goal is no good. Immer noch 13-16.
da ist jetzt beinahe das komplette dritte Viertel für die zwei Drives draufgegangen :o
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:32
Manning kommt für Osweiler ins Spiel und soll das Game herumreißen.
Schon geschehen. ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Smith wird bleiben und ein anderer QB in einem anderen System wird mehr rausholen. Weder Patton noch Ellington sind vergleichbar einsetzbar. Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
Unterschreib ich so
Man sollte auflisten, wo wir keine needs haben. Das ist einfacher.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:31
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
... und für die O-Line ...
Lieber O-Line da wir mit Celek einen guten TE haben wenn er wieder gesund ist. Gebt ihm die Chance und er wird es schaffen.
und TD Broncos.
Denver wirkt plötzlich wie ein anderes Team und die Chargers tacklen ähnlich gut wie wir
Uhh... vielleicht auch 1yd vor Endzone Knee down
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:34
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:32
Manning kommt für Osweiler ins Spiel und soll das Game herumreißen.
Schon geschehen. ;)
Mal schauen, ob er es nochmal andersrum reißt. ;)
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:34
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:31
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
... und für die O-Line ...
Lieber O-Line da wir mit Celek einen guten TE haben wenn er wieder gesund ist. Gebt ihm die Chance und er wird es schaffen.
Halte auch viel von celek .
Aber trotzdem keine qualitativ hohe tiefe auf TE
hot potatoe
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:34
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:31
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
... und für die O-Line ...
Lieber O-Line da wir mit Celek einen guten TE haben wenn er wieder gesund ist. Gebt ihm die Chance und er wird es schaffen.
Er ist glaube ich FA. Und gib Smith eine Chance ;)
Eieiei, das wäre fast ein zirkusreifer Catch von Smith gewesen. :-\
Und nun zieht Smith die DPI. Oder Illegal Contact, auch gut. Endlich mal nicht der Dump-off-Pass.
da wäre es besser Gabbert läuft...
Manno der Gabbert nervt :(
Bei Gabbert Krieg ich augenschmerzen. Ich hoffe so sehr auf nen anderen Starter nächste Saison
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:41
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 00:34
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:31
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 00:30
Man sollte eher Geld für einen TE ausgeben.
... und für die O-Line ...
Lieber O-Line da wir mit Celek einen guten TE haben wenn er wieder gesund ist. Gebt ihm die Chance und er wird es schaffen.
Er ist glaube ich FA. Und gib Smith eine Chance ;)
Ja er ist FA und wird nicht teuer werden. Ist so etwas wie ein Rohdiamant.
ganz schlimm
Ahhh ... damn ... ordentlicher Wurf, und Smith kann den Ball nicht greifen. :wallbash:
Zitat von: Pat91 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:43
Bei Gabbert Krieg ich augenschmerzen. Ich hoffe so sehr auf nen anderen Starter nächste Saison
Aber er steht doch so gut beim Werfen😂😜!
Ich kann mir mittlerweile auch nicht mehr erklären, warum wir so oft diese kurzen Pässe haben. Entweder System, Unfähigkeit oder einfach kein Vertrauen darin, dass anderes funktionieren kann.
gute Pässe hat Gabbert diese Saison ja schon verschiedentlich geworfen. Aber diese checkdowns sind jeweils so schnell...
Fake?
Zitat von: wizard49er
Ja er ist FA und wird nicht teuer werden. Ist so etwas wie ein Rohdiamant.
Ich hätte da ganz gerne aber noch einen hochkaräter mit perfektem Schliff ;)
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 00:45
Ich kann mir mittlerweile auch nicht mehr erklären, warum wir so oft diese kurzen Pässe haben. Entweder System, Unfähigkeit oder einfach kein Vertrauen darin, dass anderes funktionieren kann.
gute Pässe hat Gabbert diese Saison ja schon verschiedentlich geworfen. Aber diese checkdowns sind jeweils so schnell...
Ich glaube er hat Probleme mit den Hits. Schneller Release ist ja gut und schön, aber in den letzten Wochen wirkt es für mich vermehrt so, dass er einfach zu schnell wirft, nur um keinen Hit zu bekommen.
cousins wuerd ich mit handkuss nehmen, der ist FA nach der saison, aber nach seinen starken leistungen wird er sicher auch nicht billig.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:49
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 00:45
Ich kann mir mittlerweile auch nicht mehr erklären, warum wir so oft diese kurzen Pässe haben. Entweder System, Unfähigkeit oder einfach kein Vertrauen darin, dass anderes funktionieren kann.
gute Pässe hat Gabbert diese Saison ja schon verschiedentlich geworfen. Aber diese checkdowns sind jeweils so schnell...
Ich glaube er hat Probleme mit den Hits. Schneller Release ist ja gut und schön, aber in den letzten Wochen wirkt es für mich vermehrt so, dass er einfach zu schnell wirft, nur um keinen Hit zu bekommen.
denke das ist auch ein Punkt des fehlenden Vertrauens. Auch der Coaches in die Möglichkeiten der Spieler.
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 00:50
cousins wuerd ich mit handkuss nehmen, der ist FA nach der saison, aber nach seinen starken leistungen wird er sicher auch nicht billig.
Der geht nirgendwo hin, entweder Vertrag oder Tag.
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 00:50
cousins wuerd ich mit handkuss nehmen, der ist FA nach der saison, aber nach seinen starken leistungen wird er sicher auch nicht billig.
Cousins hat auch schon schlechter ausgesehen als diese Saison... Denke aber nicht, dass Washington ihn ziehen lässt.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:49
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 00:45
Ich kann mir mittlerweile auch nicht mehr erklären, warum wir so oft diese kurzen Pässe haben. Entweder System, Unfähigkeit oder einfach kein Vertrauen darin, dass anderes funktionieren kann.
gute Pässe hat Gabbert diese Saison ja schon verschiedentlich geworfen. Aber diese checkdowns sind jeweils so schnell...
Ich glaube er hat Probleme mit den Hits. Schneller Release ist ja gut und schön, aber in den letzten Wochen wirkt es für mich vermehrt so, dass er einfach zu schnell wirft, nur um keinen Hit zu bekommen.
Zum Glück ist er kein Eishockeyspieler geworden...
Ganz ehrlich wenn das der Fall sein sollte würde ich mir nen neuen Weg suchen Geld zu verdienen
schau mal einer an, auch ein blindes huhn findet mal ein korn 8)
Geht doch
Netter Pass von Gabbert! :)
Und damn wieder ein Run durch die Mitte bei FD....
Zitat von: Pat91 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:51
Zum Glück ist er kein Eishockeyspieler geworden...
Ganz ehrlich wenn das der Fall sein sollte würde ich mir nen neuen Weg suchen Geld zu verdienen
Es gibt halt hits und hits... es gibt jene, die zu erwarten sind und die hat Gabbert auch schon ordentlich genommen. Ich habe teils auch das Gefühl, dass er momentan nicht wirklich happy in der Pocket ist...
Und Screens gehen immer ;D ;D ;D
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 00:51
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 00:50
cousins wuerd ich mit handkuss nehmen, der ist FA nach der saison, aber nach seinen starken leistungen wird er sicher auch nicht billig.
Cousins hat auch schon schlechter ausgesehen als diese Saison... Denke aber nicht, dass Washington ihn ziehen lässt.
im gegensatz zu manch anderem QB sieht man bei cousins aber eine stetige entwicklung. selbst heute hat er in den 30 minuten , bevor er sich ausruhen durfte, genug schaden angerichtet.
den seh ich unheimlich gern, deswegen schau ich eigentlich auch die spiele der redskins neben den unseren.
Zitat von: Pat91 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:54
Und Screens gehen immer ;D ;D ;D
Allerdings erst seit Gabbert... Die konnte CK gar nicht.
und wieder gibt es kein free play für uns... sehr ärgerlich, dass wir das nie ausnützen können...
#32 gefällt mir ziemlich gut
Werden unsere Spieler eigentlich dahingehend trainiert, kein Free Play zu nehmen, sondern gleich die Strafe für den Gegner zu fordern? :ohno:
Hoppala, da hat Harris fast ein wenig zu viel herum getänzelt.
Wenn Harris da Bell folgt, ist er durch....
Slapstick Niners mal wieder :D :D
Wtf >:(
Tolles Play... ::)
Wer callt denn sowas? :wallbash:
Gabbert, Gabbert, Gabbert, sensationell !
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:59
Wer callt denn sowas? :wallbash:
wenn man es im Training üben würde, wäre es ja eine kreative Idee...
wenigstens auf dawson ist verlass :)
Gabbert diese Voll Eule :scream:
Der soll das mit den Shuffle Passen lassen, das kann er nicht.
16:16
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:59
Wer callt denn sowas? :wallbash:
war nen schlechter pitch/missverstaendnis.. glaub schon das des play eigentlich gut war/haette sein koennen
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
Gabbert diese Voll Eule :scream:
Der soll das mit den Shuffle Passen lassen, das kann er nicht.
Ja wenn's als Play nun mal angesagt wurde? :noidea:
hatten wir letzte Saison zwei mal OT gegen die Rams? Das läuft hier auf ein Tie heraus...
Wollte vor dem Drive noch gefragt haben wer an ein First down glaubt.... und dann sowas.
Sah glaub ich schmerzhaft für Harris aus
Wenn es schon keine FOs gibt, dann weniger OT im letzten Spiel....
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
wenigstens auf dawson ist verlass :)
Schon die ganze Saison! Einer der wenigen Lichtblicke!!!
Na mal schaun, was jetzt die Defense macht.
Was spricht eigentlich dagegen in der situation im letzten Saisonspiel mal einen Schuss in die Endzone zu nehmen? Oder zwei? ::)
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 00:59
Wer callt denn sowas? :wallbash:
war nen schlechter pitch/missverstaendnis.. glaub schon das des play eigentlich gut war/haette sein koennen
Fake FB Dive//HB Pitch kann schon funktionieren. Muss halt trainiert werden und mit weniger Hektik gespielt.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:01
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
Gabbert diese Voll Eule :scream:
Der soll das mit den Shuffle Passen lassen, das kann er nicht.
Ja wenn's als Play nun mal angesagt wurde? :noidea:
Zumal des kein Shuffle Pass war - und wie kommst Du darauf, dass er es nicht kann? Ist es schon mal schiefgegangen?
wenn ich mir die Scheiße jetzt auch noch länger angucken muß... >:(
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:01
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
Gabbert diese Voll Eule :scream:
Der soll das mit den Shuffle Passen lassen, das kann er nicht.
Ja wenn's als Play nun mal angesagt wurde? :noidea:
dann sollte man es aber auch ordentlich ausfuehren. das geht, auch wenn man nicht ganz so viel verdient :)
Ein grauenvolles Spiel. Waren wir vor Harbaugh auch so schlecht?
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 4. Jan. ’16, 01:03
Ein grauenvolles Spiel. Waren wir vor Harbaugh auch so schlecht?
Ja. Teilweise schlimmer.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:01
Was spricht eigentlich dagegen in der situation im letzten Saisonspiel mal einen Schuss in die Endzone zu nehmen? Oder zwei? ::)
Wir spielen die Saison ruhig und vorallem auf Nummer sicher zu Ende! Da sind wir konsequent!
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 01:03
dann sollte man es aber auch ordentlich ausfuehren. das geht, auch wenn man nicht ganz so viel verdient :)
Das steht ja außer Frage. ;) :cheers: Ich bezog mich darauf, dass wizard49er meinte, Gabbert solle diese Play lassen.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:01
Was spricht eigentlich dagegen in der situation im letzten Saisonspiel mal einen Schuss in die Endzone zu nehmen? Oder zwei? ::)
Ich glaube das steht seit JHs Zeiten oben rechts auf dem Call-Sheet in Fett, Rot und Schriftgrösse 86: Do NOT throw into the Endzone.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 4. Jan. ’16, 01:03
Ein grauenvolles Spiel. Waren wir vor Harbaugh auch so schlecht?
erinnere mich nich daran, dagegen wirkt das spiel heute wie ein championship game :D
Chargers führen wieder!
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:04
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 4. Jan. ’16, 01:03
Ein grauenvolles Spiel. Waren wir vor Harbaugh auch so schlecht?
Ja. Teilweise schlimmer.
Im letzten Spiel der Saison unter Nolan aber meist relativ gut. Genau rechtzeitig jeweils um etwas Hoffnung für die nächste Saison zu haben.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 4. Jan. ’16, 01:03
Ein grauenvolles Spiel. Waren wir vor Harbaugh auch so schlecht?
Manchmal schon....
Browns feuern HC und GM
Geht doch... so sollten wir das auch machen
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:06
Geht doch... so sollten wir das auch machen
Stimmt!!!
Da war links aber einer sehr frei...
so, das spiel gewinnen wir durch nen FG durch Dawson :D
Meine Güte, da war Britt aber komplett frei und muss den Catch eigentlich machen. :o
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Habe ich eigentlich schon gesagt, dass ich lieber den 4. als den 7. Pick hätte...
Die machen es heut noch spannend.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Habe ich eigenerlich schon gesagt, dass ich lieber den 4. als den 7. Pick hätte...
da ist schon noch ein slapstick turnover drin...
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:02
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:01
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
Gabbert diese Voll Eule :scream:
Der soll das mit den Shuffle Passen lassen, das kann er nicht.
Ja wenn's als Play nun mal angesagt wurde? :noidea:
Zumal des kein Shuffle Pass war - und wie kommst Du darauf, dass er es nicht kann? Ist es schon mal schiefgegangen?
Schauen wir das gleiche Game? Er hat da einige Dinger gerissen. CK wäre dafür schon zerfleischt worden.
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Ich hoffe, erinnerst Dich mit gutem Gefühl daran, wenn an #4, #5 und #6 deine favourite Spieler gepickt werden.... ;)
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:09
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:02
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:01
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:00
Gabbert diese Voll Eule :scream:
Der soll das mit den Shuffle Passen lassen, das kann er nicht.
Ja wenn's als Play nun mal angesagt wurde? :noidea:
Zumal des kein Shuffle Pass war - und wie kommst Du darauf, dass er es nicht kann? Ist es schon mal schiefgegangen?
Schauen wir das gleiche Game? Er hat da einige Dinger gerissen. CK wäre dafür schon zerfleischt worden.
Ja, und ich habe heute nur den einen Pitch gesehen....
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:11
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Ich hoffe, erinnerst Dich mit gutem Gefühl daran, wenn an #4, #5 und #6 deine Favourit Spieler gepickt werden.... ;)
Da unsere Lieblingsspieler keine Punter sind, pickt Baalke die eh nicht. Und die Punter sind an 7 auch noch da.
Wer weiß, ob Baalke überhaupt dann noch picken darf ;)
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:12
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:11
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Ich hoffe, erinnerst Dich mit gutem Gefühl daran, wenn an #4, #5 und #6 deine Favourit Spieler gepickt werden.... ;)
Da unsere Lieblingsspieler keine Punter sind, pickt Baalke die eh nicht. Und die Punter sind an 7 auch noch da.
😂
Was war das denn für ein Verzweiflungs-Hall-of-Fame-Pass von Gabbert? :o
Und dann so eine Gurke hinterher ... ::)
Woah...ich meine, wow! ^^
Bin kein von gabbert aber das war klasse 8)
Der war aber gut von Gabbert
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:11
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Ich hoffe, erinnerst Dich mit gutem Gefühl daran, wenn an #4, #5 und #6 deine Favourit Spieler gepickt werden.... ;)
Ich weiß nicht. Die Titans haben früh gepickt, die Browns tun es auch schon ein paar Jahre und so weiter....
Letztes Jahr haben wir Armstead genommen, alle waren entsetzt....
Ich gebe dir Recht: Die Wahrscheinlichkeit, einen Impact- Spieler zu draften ist höher, wenn man eher dran ist, aber: Das ist noch lange keine Garantie.
Sorry: ich denke, dass wird überschätzt...
Die Chargers kämpfen gegen die Broncos und führen. Wollen die nicht auch eher picken?
Die Browns haben heute auch lange mitgehalten. Hatte nicht den Eindruck, dass sie verlieren wollten....
Sind die alle nicht bei Sinnen?
Zitat von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’16, 01:14
Der war aber gut von Gabbert 
Stimmt und Dawson gewinnt uns das Spiel!
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:14
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:11
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Ich hoffe, erinnerst Dich mit gutem Gefühl daran, wenn an #4, #5 und #6 deine Favourit Spieler gepickt werden.... ;)
Ich weiß nicht. Die Titans haben früh gepickt, die Browns tun es auch schon ein paar Jahre und so weiter....
Letztes Jahr haben wir Armstead genommen, alle waren entsetzt....
Ich gebe dir Recht: Die Wahrscheinlichkeit, einen Impact- Spieler zu draften ist höher, wenn man eher dran ist, aber: Das ist noch lange keine Garantie.
Sorry: ich denke, dass wird überschätzt...
Die Chargers kämpfen gegen die Broncos und führen. Wollen die nicht auch eher picken?
Die Browns haben heute auch lange mitgehalten. Hatte nicht den Eindruck, dass sie verlieren wollten....
Sind die alle nicht bei Sinnen?
Die Spieler bekommen ja auch Siegprämien und Incentives. Ich finde es völlig logisch, dass die nicht absichtlich verlieren wollen. Das kostet jeden einzelnen Geld.
haha... Tomsula
WAS SOLL DAS DENN JETZT ??
im ernst ?
also das ist doch die "wir muessen verlieren fuer draftpick" ansage.... anders kann ich mir das nicht erklaeren
die wollen also doch verlieren :o
1:32 und 3 TOs für die Rams :D
Irgendwoher kenne ich das ja
Das wars mim FG
...und der gleiche Mist wie immer!
Junge junge...allein dafür sollte Tomsula gefeuert werden! So eine verdammte Pussy!
Punt? Echt jetzt? ??? :noidea:
Zitat von: Klaus am Mo, 4. Jan. ’16, 01:16
... Dawson gewinnt uns das Spiel!
Noch nicht.
Wir punten... ;D
Zitat von: the_hawk am Mo, 4. Jan. ’16, 01:16
die wollen also doch verlieren :o
Da gebe ich dir Recht!
zum Glück steht ein Tomsula an der Seitenlinie und entscheidet auf Punt. Niederlage gerettet ;D
Vor was hat er denn Angst?
Da musst du als Fan direkt aus dem Stadion gehen. Das geht nicht, sorry.
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:14
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:11
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:08
Yeahhh... Ich liebe Siege der Niners! Egal ob Pick #4 oder #7
Ich hoffe, erinnerst Dich mit gutem Gefühl daran, wenn an #4, #5 und #6 deine Favourit Spieler gepickt werden.... ;)
Ich weiß nicht. Die Titans haben früh gepickt, die Browns tun es auch schon ein paar Jahre und so weiter....
Letztes Jahr haben wir Armstead genommen, alle waren entsetzt....
Ich gebe dir Recht: Die Wahrscheinlichkeit, einen Impact- Spieler zu draften ist höher, wenn man eher dran ist, aber: Das ist noch lange keine Garantie.
Sorry: ich denke, dass wird überschätzt...
Die Chargers kämpfen gegen die Broncos und führen. Wollen die nicht auch eher picken?
Die Browns haben heute auch lange mitgehalten. Hatte nicht den Eindruck, dass sie verlieren wollten....
Sind die alle nicht bei Sinnen?
Von den Spielern wird keiner verlangen, dass sie absichtlich verlieren. Das meint frontmode auch nicht.
Aber ich hätte nun absolut nichts gegen ein game winning field goal der Rams.
Der Pick an #4 garantiert absolut nichts. Ausser, dass man den Spieler, den man will mit grösserer Wahrscheinlichkeit bekommt. Ob dieser dann etwas wird, das ist dann natürliich auch nicht garantiert.
Charakterschwach....
Ich hatte den Ton nicht an. Gab es Buhhh-Rufe?
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:19
Ich hatte den Ton nicht an. Gab es Buhhh-Rufe?
Natürlich.
Die habe aber auch wahnsinnig freude an ihrer eyevision...
Zitat von: Saalefreund am Mo, 4. Jan. ’16, 01:17
zum Glück steht ein Tomsula an der Seitenlinie und entscheidet auf Punt. Niederlage gerettet ;D
Sein letzter Dienst an den 49ers
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 01:20
Zitat von: Saalefreund am Mo, 4. Jan. ’16, 01:17
zum Glück steht ein Tomsula an der Seitenlinie und entscheidet auf Punt. Niederlage gerettet ;D
Sein letzter Dienst an den 49ers
Hoffentlich
Gutes play von cromatie . Scheint aber zu humpeln
Also, dieser Punt Call ... ich pack's immer noch nicht. Was für eine üble Entscheidung! :ohno:
Starkes Play von Cromartie! Freuen wir uns auf die Overtime, in der wir noch mehr hochklassigen Football ... ähhh ... nun ja, wie auch immer.
OK, vielleicht gibt's noch einen Safety?
Unsere Defense will nicht verlieren.... Mal schauen, wer sich durchsetzt: Die Offense mit dem lausigen Playcalling oder unsere Defense.
Oh je.... Das riecht nach Safety. Was callen wir nun?
als rams müsste man doch nun die timeouts nehmen...
€: und da nimmt sie Fisher...
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:24
Oh je.... Das riecht nach Safety. Was callen wir nun?
Abknien natürlich ;)
Gibt noch ein saftey zum abschluss
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:24
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:24
Oh je.... Das riecht nach Safety. Was callen wir nun?
Abknien natürlich ;)
Die einzig logische Entscheidung. ::)
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:24
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:24
Oh je.... Das riecht nach Safety. Was callen wir nun?
Abknien natürlich ;)
Noch mal und wir sind in der eigenen Endzone. Cooler Plan. Das wär ein Ende!
holding in der endzone?
So witzlos dieses ende
Ich finde ja, dass ein Safety der passende Schlusspunkt für diese Saison wäre. Ach menno ... die Rams sind aber auch Spielverderber! :-\
Mann o Mann.... Die kriegen es echt noch gebacken...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:26
Ich finde ja, dass ein Safety der passende Schlusspunkt für diese Saison wäre.
dito!
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:22
Also, dieser Punt Call ... ich pack's immer noch nicht. Was für eine üble Entscheidung! :ohno:
Spieler verlieren nicht absichtlich, aber Coaches /FO können so Einfluss nehmen.
Jetzt geht dieses Trauerspiel noch weiter... :bag:
Overtime! Die Quälerei hat kein Ende!
Willkommen zur OT liebe Gemeinde. Freut euch auf spannende off calls
Wer braucht hier ne Overtime? Das ist Tier äh... Menschenquälerei.
Unsere letzte Tie war auch gegen die Rams?
Broncos führen 27:20
ich befürchte das ganze endet mit dem ersten Return TD seit langem...
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:28
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:22
Also, dieser Punt Call ... ich pack's immer noch nicht. Was für eine üble Entscheidung! :ohno:
Spieler verlieren nicht absichtlich, aber Coaches /FO können so Einfluss nehmen.
Mag ja richtig sein. Aber was, wenn die Coaches nächstes Jahr nicht mehr da sind? Mache ich das dann auch noch? Oder weiß Tomsula, dass er doch noch bleiben darf?
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 01:29
ich befürchte das ganze endet mit dem ersten Return TD seit langem...
Für wen?
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 01:29
ich befürchte das ganze endet mit dem ersten Return TD seit langem...
Ah... wir receiven. Immer noch der Meinung mit dem Punt-Return-TD?
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:29
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:28
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:22
Also, dieser Punt Call ... ich pack's immer noch nicht. Was für eine üble Entscheidung! :ohno:
Spieler verlieren nicht absichtlich, aber Coaches /FO können so Einfluss nehmen.
Mag ja richtig sein. Aber was, wenn die Coaches nächstes Jahr nicht mehr da sind? Mache ich das dann auch noch? Oder weiß Tomsula, dass er doch noch bleiben darf?
Wenn ich wüsste, dass sie mich eh feuern, würde ich erst recht versuchen das Spiel zu gewinnen. Wenn er noch mal irgendwann ne Chance bekommen möchte, ist es wichtig, wie sie zu Ende spielen.
Zitat von: the_hawk am Mo, 4. Jan. ’16, 01:29
Unsere letzte Tie war auch gegen die Rams?
2012 bei einem 24-24... das zweite Spiel ging ebenfalls in die OT wo die Rams mit 16-13 gewannen...
Checkdown nach Checkdown. ::)
dann hatte ich's ja richtig im Kopf - und meintest du kick return TD oder punt return TD? ^^
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:31
Wenn ich wüsste, dass sie mich eh feuern, würde ich erst recht versuchen das Spiel zu gewinnen. Wenn er noch mal irgendwann ne Chance bekommen möchte, ist es wichtig, wie sie zu Ende spielen.
Das meine ich ja. Ich calle doch nicht für eine bessere Draftposition des Teams, das mich entlassen wird.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:32
Checkdown nach Checkdown. ::)
Bei einem 1st Down habe ich damit weniger Probleme als bei einem 3rd-and.long.
Zitat von: the_hawk am Mo, 4. Jan. ’16, 01:32
dann hatte ich's ja richtig im Kopf - und meintest du kick return TD oder punt return TD? ^^
ich habe es eigentlich klar auf unseren kick return bezogen... Etwas was so lange nicht mehr funktioniert hat, hätte doch so zur Situation gepasst...
slaptsick :D fuss gebrochen vom eigenen mann ....
Das war jetzt mal ein Beispiel, wie man kurze Pässe doch erfolgreich (also für mehrere Yards extra) spielen kann.
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 4. Jan. ’16, 01:35
slaptsick :D fuss gebrochen vom eigenen mann ....
Nun sabotiert Pears auch noch Gabbert ;)
solche Hits auf den QB wurden auch schon als roughing gecallt... aber naja...
€: Donald nimmt den Kopf schön zur Seite... mustergültig gemacht...
That's what I call a HIT! :wow:
BRUUUUUUUUUUCE
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 01:37
solche Hits auf den QB wurden auch schon als roughing gecallt... aber naja...
Sollten sie aber nicht
Das sollte Miller mal mit York machen. 8)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:37
That's what I call a HIT! :wow:
Yeah.... MIller
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/33/64/c3/3364c35cfb9f433e7e987de4a5bb4bc1.jpg)
8)
Wird Zeit.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:37
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 01:37
solche Hits auf den QB wurden auch schon als roughing gecallt... aber naja...
Sollten sie aber nicht
absolut... wollte nicht ausdrücken, dass dies roughing sein sollte... Und Donald hat den Kopf schön zur Seite genommen. War also absolut ein Hit, den es geben soll.
schon ist das Spiel gut zu ertragen ;)
Jetzt geht's dahin.... Naja....
Oder doch nicht? Bowman.... stark!
Ok.... Willkommen bei 4:12.
Ist ja fast das, was York erwartet hatte, oder?
Gibt ein Tie.
nicht zu fassen... nix mit field goal und weiter gehts :D
Wow.... :o
:rofl:
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:45
Gibt ein Tie.
glaub ich nicht, unser qb wirft sicher gleich nen alles oder nichts pass zum TD
sie wollen offenbar nicht in die Offseason :D aber zum Glück gibt es ein Zeitlimit ;)
Och nööö!
??? Nix mit Field-Goal???
Ach ja....
Du warst eher dran! :)
Mensch, dass die Spieler nicht und nicht in den Urlaub/Puff oder was weiß ich wollen... Gibts ja nicht...
Denver ist durch!
Will diese grauenhafte Saison denn niemals enden??????
Geht denn die Saison nie vorbei?????
Torrey Smith will heute wohl noch was zeigen. ;)
Running the passer....
Wir stehen schon an der Mittellinie.
JT bereitet sich vor, einen Punt zu callen!
Zitat von: Klaus am Mo, 4. Jan. ’16, 01:47
Denver ist durch!
Aber gar nicht überzeugend!
Die Spieler machen Tomsula und York einen Strich durch die Rechnung! Super! ;D
SUPER BOWL, SUPER BOWL ...
Und am ende spielen sie football
zumindest kämpfen sie bis zum Ende.
Das blocked FG war schon ziemlich nett...
N8 Leute
das wird mir zu dumm :)
Die Niners spielen also doch auf Sieg. :)
Klasse.... Patton!
Was hier abgeht :yippee:
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:49
Zitat von: Klaus am Mo, 4. Jan. ’16, 01:47
Denver ist durch!
Aber gar nicht überzeugend!
Denver Spiele haben mir dieses jahr gar keinen spass gemacht. waren schwer anzuschauen.
jetzt ein fumble :D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:49
Die Niners spielen also doch auf Sieg. :)
Mal sehen, wie ein Punt von der 5 Yard-Linie aussieht ;D ;D
;D ;D ;D
Yes!
Da konnte man wohl nicht mehr punten. ;D
Na endlich! Black Monday
:fieldgoal:
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:49
Klasse.... Patton!
Wieso wir das nicht öfter sehen von ihm...
Dawson, wie so häufig!👍! Für so einen Scheiß verliert man drei Draftplätze! Aber wie schön wir haben gewonnen! Gute Nacht!!!
We are The winner ;)
Für die Fanzone-Kasse freut es mich - ich hatte für jeden Sieg gegen Divisionsrivalen was ausgelobt.
Und so ganz nebenher ziehe ich dadurch auch ins H2H-Pickem-Finale ein 8)
:champ:
Freu mich auf den Black Monday
SIEG!
GuteN8!
Hoffen eine "gute" Pressekonferenz mit York....
und wieder keine 20 Punkte.
Aber ein Sieg zum Schluss. Und Tomsula hätte das FG zum Schluss der regular Time versuchen sollen. Spielt jetzt ja keine Rolle mehr.
Patton spielt nächstes Jahr hoffentlich die Rolle -2
Zitat von: jetto am Mo, 4. Jan. ’16, 01:50
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 4. Jan. ’16, 01:49
Klasse.... Patton!
Wieso wir das nicht öfter sehen von ihm...
Weil er net so oft eingesetzt wurde.
Zitat von: Klaus am Mo, 4. Jan. ’16, 01:51
Dawson, wie so häufig!👍! Für so einen Scheiß verliert man drei Draftplätze! Aber wie schön wir haben gewonnen! Gute Nacht!!!
Chargers haben verloren. Es sind also nur 2.
Zitat von: Norton51 am Mo, 4. Jan. ’16, 01:50
Da konnte man wohl nicht mehr punten. ;D
Man hätte schon gekonnt. ;D Nun denn, diese Saison ist (für die Niners) vorbei. Schauen wir mal, was der Black Monday so bringt.
Hoffentlich kein teurer Sieg. Aber a win ist a win GN8
Gute Nacht - bin schon gespannt was morgen alles los ist
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 01:53
Hoffentlich kein teurer Sieg. Aber a win ist a win GN8
Wenn wir Pech haben, werden wir die 15 Minuten Freude 15 Jahre bereuen....
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:54
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 01:53
Hoffentlich kein teurer Sieg. Aber a win ist a win GN8
Wenn wir Pech haben, werden wir die 15 Minuten Freude 15 Jahre bereuen....
das befürchte ich auch... nun vielleicht ist ja ein neuer GM da, der diese paar picks doch wieder hoch gehen kann... oder nach der vielen Sch***** die mit uns gelaufen ist, holt uns das Glück wieder ein...
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:54
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 01:53
Hoffentlich kein teurer Sieg. Aber a win ist a win GN8
Wenn wir Pech haben, werden wir die 15 Minuten Freude 15 Jahre bereuen....
Das hätte uns bei den Eulen auch ohne die 15 Minuten Freude passieren können. So wie wir die letzten Jahre gedraftet haben, sollte man es sich abgewöhnen da von einem entscheidenden, langfristigen Unterschied zu sprechen. - und wenn ich in die Drafts der letzten Jahre der schwachen Teams schaue, gibt es wohl keine Garantien im Draft.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:54
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 01:53
Hoffentlich kein teurer Sieg. Aber a win ist a win GN8
Wenn wir Pech haben, werden wir die 15 Minuten Freude 15 Jahre bereuen....
Tja, dieses Team ist sogar zu blöd zu verlieren, wenn es drauf ankommt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 01:57
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 01:54
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 01:53
Hoffentlich kein teurer Sieg. Aber a win ist a win GN8
Wenn wir Pech haben, werden wir die 15 Minuten Freude 15 Jahre bereuen....
das befürchte ich auch... nun vielleicht ist ja ein neuer GM da, der diese paar picks doch wieder hoch gehen kann... oder nach der vielen Sch***** die mit uns gelaufen ist, holt uns das Glück wieder ein...
Nochmals zu den bescheuerten Screens zu Boldin, am Ende bekam mal ein wendiger Receiver so einen Pass und siehe da, wir machten ein Play
Game Report Thread ist eröffnet. Daher mache ich hier zu. Den nächsten Live Thread gibt es dann frühstens zur Preseason 2016, also im August.
Gute Nacht zusammen! :wave:
:closed: