FanZone

12 zu 6

So ist die Bilanz von Teams, die zum dritten Mal in einer Saison (Playoffs) nach 2 Siegen in der Regular Season auf den gleichen Gegner treffen. Ja, es ist schwer, wie Metcalf es ankündigte, ein Team dreimal in der Saison zu schlagen (siehe 49ers 2021). Playoffs sind Playoffs - aber ein neues Team haben die Seahawks dort auch nicht. Das sieht man im Vergleich der Zahlen. Allerdings sind die Playoffs nicht so unverdient für die Hawks, wie ich vor dem genaueren Betrachten des Teams dachte. Sie können schon überdurchschnittliche Leistungen in Teilen aufbieten.     

---

Offense

		49ers (13-4)		Seahawks (9-8)
Total Yds. p. Game	|	365,6 (Pl. 5)	|	351,5 (Pl. 13)
Run - Yds p. Game	|	138,8 (Pl. 8 )	|	120,1 (Pl. 18)
Run - Yds. p. Carry.	|	4,7 (Pl. 9)	|	4,8 (Pl. 5)
Pass - Yds. p. Game	|	226,8 (Pl. 13)	|	231,4 (Pl. t-11)
Yds. p. Attempt (netto)	|	7,1 (Pl. 3)	|	6,4 (Pl. 9)
Total Yards	|	6.216 (Pl. 5)	|	5.976 (Pl. 12)
Points p. Game	|	26,5 (Pl. 6)	|	23,9 (Pl. 9)

Auch wenn Geno Smith nicht mehr ganz an den Hype zur Mitte der Saison anknüpfen konnte, so spielt er seine beste Saison (4.282 Yards=Pl.8/ 30 TD=Pl.4/ 11 Interceptions=Pl. 10/ Compl. 69,8%=Pl.1), die belohnt wird mit seiner ersten Playoff Teilnahme. Eine Performance, die niemand - außer vielleicht Pete Carroll - erwartet hatte. Natürlich profitierte er dabei von Lockett (1.033 Yards/9 TD) und Metcalf (1.048/6 TD), die diesmal beide zusammen über 1.000 Receiving Yards erreichten. Das gelang in der Saison 2022 insgesamt 22 Spielern und zwei davon kommen aus Seattle! Ein  Schwächung für das Passspiel der Hawks ist der Verlust von Marquise Goodwin (387/4) und TE Dissly (349/3), die sich mittlerweile auf der IR befinden. Somit ist Tight Ends Noah Fant (486/4) auf die Unterstützung von Colby Parkinson (322/2 TD) angewiesen. Das Laufspiel von Seattle nahm nach der Begegnung gegen uns an Fahrt auf. Die Chiefs (133 Yards), Jets (198) und Rams (197) mussten entsprechende Yards abgeben. Kenneth Walker, der gegen uns aus einer Verletzungspause kam, hat mittlerweile 1.050 Yards bei 9 TD erlaufen. Als Rookie aus der 2. Runde und hinter einer O-Line, die auf Pl. 24 in der ESPN Metric Run-Block-Win-Rate liegt, eine Top-Leistung.

Die 49ers gehen mit dem statistisch stärksten QB (Rating 107,3, mindestens 150 Dropbacks) in die Playoffs. 
Seine TD-Quote von 7,6% liegt vor Mahomes (6,3%) / Josh Allen (6,2%) auf Platz 1 und bei den Yards pro Pass liegt er mit Josh Allen (8,1 Yards) auf Platz 2 hinter Patrick Mahomes (8,9 Yards). Vor Purdy scorten die 49ers 22,6 Punkte im Schnitt, mit Purdy 33,5 Punkte. Trotz nur 6 vollen Spielen wurde er zum QB des NFL All-Rookie Teams gewählt. Natürlich wird zurecht eingeworfen, dass er jetzt sein erstes Spiel unter Playoff Bedingungen spielt. Aber auch das ist kein Vorteil für die Seahwaks, weil Geno Smith auch sein ersten Playoff Spiel bestreitet. Wenn Purdy sich im Huddle umschaut, dann sieht er ebenfalls nur Elitespieler. Angefangen von seinem TD-Bruder George Kittel (765 Yards/11 TD) über Brandon Aiyuk (1.015/8 TD) bis zu Christian McCaffrey (464/4 TD+746 Rushing Yards/6TD). Nur Deebo Samuel (632/2 TD+232 Rushing Yards/3 TD) hat noch nicht so richtig seine Elite-Rolle neben McCaffrey und Aiyuk gefunden. Die O-Line unterstützt den Hype der 49ers mit den viertwenigsten zugelassenen Pressure und die Rückkehr von Aaron Banks sollte wieder mehr Stabilität auf Right Guard bringen, weil das bewährte Wechselmodell Burford/Brunskill (Burford hat gegen die Cards 3 Sacks zugelassen) wieder eingesetzt werden kann. Übrigens spielte C Jake Brendel in dieser Saison mit drei unterschiedlichen Quartbacks ohne mit der (leistungsmäßigen) Wimper zu zucken! Wie sich die Offense insgesamt zu einer zu einer Elite-Unit entwickelt hat, kann man HIER (https://twitter.com/LombardiHimself/status/1613337263848722433?s=20&t=wtoM1BAdT8P4JQBocCzdnw) im Zeitraffer grafisch wunderbar sehen (auch ein Blick auf die Hawks lohnt sich).     

---

Defense

		49ers (13-4)		Seahawks (9-8)
Total Yds. p. Game	|	300,6 (Pl. 1)	|	361,7 (Pl. 26)
Run - Yds p. Game	|	77,7 (Pl. 2)	|	150,2 (Pl. 30)
Yds. p. Carry.	|	3,4 (Pl. 2)	|	4,9 (Pl. 27)
Pass - Yds. p. Game	|	222,9 (Pl. 20 )	|	211,5 (Pl. 13)
Yds. p. Attempt (Netto)	|	5,9 (Pl. 11)	|	6,1 (Pl. 15)
Total Yards	|	5.106 (Pl. 1)	|	6.149 (Pl. 26)
Points p. Game	|	16,3 (Pl. 1)	|	23,6 (Pl. 25)
Sacks	|	44 (Pl. t-10)	|	45 (Pl. t-7)
Interceptions	|	20 (Pl. t-1)	|	14 (Pl. t-12)
Turnover	|	+13 (Pl. 1)	|	+2 (Pl. t-12)

Die Defense der Seahawks bekam in Week 15 von uns 170 Rushing Yards eingeschenkt. Danach schafften die Chiefs 77, Jets 75 und die Rams 146 Yards über Runs. Sie können es also auch etwas besser. Trotzdem haben sie weiterhin eine der schlechtesten Run Defense der NFL und haben dementsprechend bereits 21 TD (Pl.27) über den Run zugelassen. Besser sieht es beim Passspiel aus, weil z. B. der Druck über das 3:4 Systems funktioniert. Hier führen die Ends Nwosu (9,5 Sacks), Taylor (9,5), Irvin (5,5) vor den D-Linern Jefferson (5,5) Ford (3) und Harris (2). Die Secondary ist mit Sensations-Rookie CB Woolen (51% Compl.-Rate + 6 Interceptions/ Pro Bowl/NFL All-Rookie Team), CB Jackson (55,8%) sowie den Safeties Ryan Neal (50%) und Pro Bowler Diggs (57,1%+4 Interceptions) ordentlich aufgestellt. Selbst die Chiefs schafften nur knapp über 200 Receiving Yards gegen die Seahawks.   

Die Defense der 49ers kann aus dem Vollen schöpfen und bietet 3 Pro Bowler + AP All-Pro (Warner, Hufanga, Bosa) auf. Bei Nick Bosa sollte noch der DPOY dazukommen + Super Bowl Ring. Dann kann er fast schon in Rente gehen, weil besser kann es dann eigentlich nicht werden  ;). Allerdings wird er sich dann mit weiteren Ringen und Rekorden (z.B. Most Sacks 49ers und NFL) motivieren. Über die Front Seven braucht man in einem 49ers Forum nicht viel schreiben. Die Parameter sind alle bekannt. Das große Fragezeichen ist die Position des 2. CB mit Lenoir. Der hat tapfer seine 887 Snaps gespielt für 695 Yards und 1 TD, was durchaus solide Zahlen sind. Allerdings hat er davon 200 Yards in den letzten beiden Spielen zugelassen. Ein Trend, der sich ab Samstag nicht fortsetzen sollte. Das hohe Niveau der 49ers Defense zeigt sich auch darin, das das zweite "Sorgenkind" Pro Bowler Hufanga mit seinen 6 zugelassenen TD ist. Bei ihm ist es aber in der Regel der zu starke Wunsch nach einem Big Play. Dieses kleine Schwäche ist wiederum auch seine Stärke. Das ist aber alles zu coachen und er ist bei den 49ers  in guten Händen. 
     

---

Fazit

Wenn es nicht die Playoffs und Pete Carroll mit den Seahwaks wären, dann könnte man vom grünen Schreibtisch aus den Deckel drauf auf dieses Spiel machen. Die 49ers haben alle Key-Player an Bord + den Luxus, dass sich auf der QB-Position mit jeder Saeson Ending Injury die Qualität verbessert hat. Die Seahawks hingegen haben wichtige Spieler (Adams, Goodwin, Penny, Homer, Dissley) auf der IR + einen angeschlagenen Lockett. Dazu noch ein souveräner 10-0 Lauf der 49ers versus einem mühseligen Playoff Einzug der Hawks gegen die limitierten der LA Rams, ein 49ers Heimspiel usw., usw, usw.   

Aber die Hawks haben nichts zu verlieren und Pete Caroll hat sich sicher die zwei Divisionsspiele gegen uns noch einmal intensiv angeschaut. Niemand hatte den Seahwaks außerhalb des grünen Headquarters einen 9-8 Record zugetraut. Russell Wilson und Bobby Wagner weg und als Ersatz nur Geno Smith und einen Haufen Rookies. Die Seahwaks haben nach den Texans die meisten Rookiesnaps (4.868) in dieser Saison. In der Offense sogar den höhsten Prozentsatz an Rookiesnaps (22.9%) der gesamten NFL. Und da geht es nicht um den dritten RB, sondern um die beiden Stammtackles und den Running Back Nummer 1 mit 1.215 Scrimmage Yards. Das muss man schon dem Coaching Staff anerkennen. Hinzu kommt noch ein Special Team auf Platz 4 nach DVOA, was in den Playoffs, wo Big Plays gefragt sind, schon dem Gegner weh tun kann. Und Achtung: Mit Purdy haben wir allen Kontrahenten über 30 Punkte eingeschenkt - nur gegen die Seahwaks (mit einem angeschlagenen Purdy) waren es "nur " 21 Punkte.

Deshalb ist es gut, dass die Hawks weiterhin mit 6.1 Yards im Schnitt die zweitmeisten YAC zulassen und wir ihnen in den Divisions Duellen 7,7 YAC eingeschenkt haben. Eine weitere gute Sache ist, dass Geno Smith den Ball durchschnittlich 2,81 Sekunden (Purdy=2,84) hält, aber gegen uns diesen schon mit 2,66 Sekunden im Schnitt abgeben musste. Er hatte durch Bosa und Co. (45 Pressure) schlichtweg keine Zeit, die langen Pässe auf Metcalf und Lockett zu werfen. Und noch etwas Gutes steht in den Büchern: Die 49ers haben die niedrigste 3-and-Out Rate der NFL (14,0%) sowie den höchsten Scoring Differential (173 Punkte). Zum Schluss ist auch gut, dass Ray-Ray McCloud die zweitmeisten Punt Return Yards der NFL (346) erlaufen hat und wir selten dem Gegner mehr als die obligatorischen Touchback Yards zugestehen. Unser Special Team sorgt in dieser Saison nicht mehr für einen erhöhten Puls, obwohl noch Luft nach oben ist.

Wir können die Seahawks auf allen Wegen und bei jedem Wetter schlagen, wenn wir ihnen kein Momentum geben sowie Geno Smith in der Pocket (366 Lauf-Yards/1 TD bisher) und bei unter 2,7 TTT Sekunden halten. Den prognostizierten Regen nur als Vorteil für die Seahawks zu sehen, erschließt sich mir nicht. Das wäre dann die Zeit für unser erstklassiges Run Game gegen eine der schlechtesten Run Defense der NFL. Obendrauf noch das volle Playbook für Shanahan und ein volles Stadion im Rücken. Das kann eigentlich heute nur zu einem Ergebnis führen: Ein Bus voller grüner Männchen, die Richtung Norden in die Off-Season tuckern. 

---

Kurzstatistik

Letztes Spiel:
49ers @ Seahawks 21-13 am 15.12.2022 in Seattle

Letztes Playoff Spiel:
49ers @ Seahawks 17-23 am 19.01.2014 in Seattle

Gesamtstatistik:
30W–19L für die Seahawks

Mein Tipp:
Seahawks 17 - 49ers 27

Wie immer eine tolle Preview, Danke

Daß wir im Dezember nur 21 Punkte erzielt haben, lag aber vor allem daran, daß der Pick Six von Lenoir, wegen einer sehr fragwürdigen Flagge zurückkam und weil wir am Ende bei First&Goal abknien konnten! Es waren also locker 14 Punkte mehr möglich, wo wir dann auch wieder über 30 wären...  8)

Danke und im Grunde hast du recht, aber Diggs hatte auch eine einfache Interception fallen lassen und Homer einen kritischen Fumble. Die Hawks hätten auch mehr Punkte machen können. Solange wir mit 21 Punkten gewinnen, kann das heute aber auch gern wieder so ausgehen  ;).   

Danke
Auf dem Papier ist alles klar. Dennoch bin ich schon jetzt saunervös.
Es ist halt Pete the Cheat und die Chicks. Eine der wenigen, gegen die ich äußerst ungern verliere. Selbst wenn ich jemand bin, der eine bessere Leistung anerkennen kann und nicht in Suizidgefahr bin, wenn ich nicht die VLT gewinne.

So aufgewühlt fällt mir auch ein Tipp schwer.
Ich hoffe jedoch auf ein 34 - 20

Sehr schön. Ich kann heute Abend kaum erwarten. Endlich geht es wieder um etwas.

Der große Unterschied zu letztes Jahr (CCG Rams) ist, dass die Rams das bessere Team hatten. Das sehe ich hier überhaupt nicht. Natürlich kann in einem Playoff Spiel alles passieren, aber eigentlich sollten die Seahawks heute eine richtige Abreibung bekommen.

Als Spieler darf man nicht so denken, aber eigentlich gehen die Playoffs erst nächste Woche gegen ein halbwegs konkurrenzfähiges Team los. ;-)

Worauf ich gespannt bin, ist, ob wir in Playoffs wieder mehr laufen. Dank CMC sollte aber auch das Passspiel eine sichere Option sein.

Auf dem Papier scheint alles klar zu sein. Aaaaaaber die Seemöwen dürfen auf keinen Fall unterschätzt werden. Durch den Regen, wird man auf jedenfall das Rungame nochmals maximieren. Deswegen erwarte ich eher ein Low Scoring Game. So sowas wie ein 21 - 14 maximal.

Beim Furious Pete muss man besonders aufpassen. Ich rechne fest mit nem Fake Punt oder nem Fake FG. Der wird die Trickkiste auspacken wollen. Lasst euch bitte nicht verarschen. Und auch dieses Vorgeplänkel vom Pete: oh, wir sind nur froh in den PO zu sein. Die Niners sind so viel besser als wir.... - Bitte nicht blenden lassen.

Tolles Preview !

Auf dem Papier ist es ne klare Sache.

Aber.... Das Wetter .... Ja unser rungame ist top deren run D nicht so toll . Aber bei den Regen der erwartet wird , ist es auch beim run immer mal möglich das der Ball woanders hin flutscht :)


Also vertrauen wir dem Team die machen das ich werd heute Nacht extra aufstehen. Gamepass an und anfeuern :)

Blöd nur das ich im Oman bin für mich ist das Spiel 1.25 am .


Grüße  an alle und let's go niners !

Ich glaube auch an wenig Punkte. Mein Tip: 21:13 Niners

Ich denke wir werden wieder über 30 Punkte machen. Es spricht alles für uns und ich bin nicht abergläubisch.

31-14

Danke für die Preview dachte erst du Tipps 17-49

Bin ehrlich gesagt heute etwas nervös und das einzig und allein wegen Pete Carroll. Erfahrener coach der als erster coach jetzt das zweite Spiel gegen Purdy hat. Im Nachhinein hätte mir der Nr 3 spot besser gefallen, aber was soll's. Wer die VLT haben möchte muss jeden Gegner aus dem Weg räumen.

Let's go Niners!

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Noch ein paar Diagramme.

Es fällt auf, dass wir trotz gutem QB-Play auch diese Saison besonders gut sind, wenn wir viel laufen (können). Dennoch ist das Verhältnis bei TDs zuletzt sehr ausgeglichen gewesen. Das finde ich gut und wichtig. Bei Purdys erstem Start ist die Run% erstmal hochgeschnellt, aber dann von Woche zu Woche heruntergegangen. Für mich ein Zeichen, dass Shanahan Purdy immer mehr vertraut.

Vielen Dank, Thomas!

Ich glaube zwar, dass das Wetter eher den Chicks in die Karten spielen wird (Zufälle, Flutschfinger und Fumbles) aber wir werden das Ding schon rocken!
Banks ist wieder da und sollte unsere O noch mehr Stabilität und Zeit für Nr. 13 geben!
Ich freue mich auch riesig auf nachher und tippe ein 24:10 für uns.

Zitat von: Flo295 am Sa, 14. Jan. ’23, 10:32
Danke für die Preview dachte erst du Tipps 17-49

Bin ehrlich gesagt heute etwas nervös und das einzig und allein wegen Pete Carroll. Erfahrener coach der als erster coach jetzt das zweite Spiel gegen Purdy hat. Im Nachhinein hätte mir der Nr 3 spot besser gefallen, aber was soll's. Wer die VLT haben möchte muss jeden Gegner aus dem Weg räumen.

Let's go Niners!

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ich bin froh, dass es so ist. Ich halte die Giants für gefährlicher als die Seahawks. Ich glaube auch, dass die bei den Vikings gewinnen 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 14. Jan. ’23, 13:00

Zitat von: Flo295 am Sa, 14. Jan. ’23, 10:32
Danke für die Preview dachte erst du Tipps 17-49

Bin ehrlich gesagt heute etwas nervös und das einzig und allein wegen Pete Carroll. Erfahrener coach der als erster coach jetzt das zweite Spiel gegen Purdy hat. Im Nachhinein hätte mir der Nr 3 spot besser gefallen, aber was soll's. Wer die VLT haben möchte muss jeden Gegner aus dem Weg räumen.

Let's go Niners!

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ich bin froh, dass es so ist. Ich halte die Giants für gefährlicher als die Seahawks. Ich glaube auch, dass die bei den Vikings gewinnen

+1

Oh Gott...hoffentlich ist das schlechte Wetter kein schlechtes Omen🙈 siehe Chicago....

Die andere Regenschlacht gegen die ,,Commanders" vor 2 Jahren haben wir gewonnen....

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 14. Jan. ’23, 13:00

Zitat von: Flo295 am Sa, 14. Jan. ’23, 10:32
Danke für die Preview dachte erst du Tipps 17-49

Bin ehrlich gesagt heute etwas nervös und das einzig und allein wegen Pete Carroll. Erfahrener coach der als erster coach jetzt das zweite Spiel gegen Purdy hat. Im Nachhinein hätte mir der Nr 3 spot besser gefallen, aber was soll's. Wer die VLT haben möchte muss jeden Gegner aus dem Weg räumen.

:dito:

Let's go Niners!

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ich bin froh, dass es so ist. Ich halte die Giants für gefährlicher als die Seahawks. Ich glaube auch, dass die bei den Vikings gewinnen

Das Spiel in Chicago würde ich jetzt nicht als Maßstab für das heutige Spiel heranziehen. Das Team spielt inzwischen wesentlich besser - gerade offensiv.
Wenn sich die Mannschaft nicht genauso in die Hosen macht, wie gefühlt das halbe Board hier, wird das schon schiefgehen. Der Gegner muss mit dem gleichen Wetterbedingungen zurechtkommen.

War das Wetter beim ersten Spiel gegen die Seahawks nicht auch mies? Natürlich kein Vergleich zu der Woche davor in Chicago. Aber so schlimm wie in Chicago wird es doch hoffentlich auch nicht, oder?

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 14. Jan. ’23, 15:15
Wenn sich die Mannschaft nicht genauso in die Hosen macht, wie gefühlt das halbe Board hier, wird das schon schiefgehen. Der Gegner muss mit dem gleichen Wetterbedingungen zurechtkommen.

Es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen "sich in die Hosen machen", und der Betrachtung von (starkem) Regen und Wind als "Gleichmacher". Selbstverständlich haben beide Mannschaften dieselben Bedingungen; das hatte aber auch niemand jemals bestritten.

Es geht einigen hier vielmehr darum, dass (starker) Regen und Wind den Leistungsvorsprung eines starken Teams gegenüber dem (auf dem Papier und unter Normalbedingungen) schwächeren Gegner verringert. Das kann dazu führen, dass der Ausgang des Spiels am Ende von Zufällen abhängig ist, wie z.B. dass beim Field Goal Versuch eines Teams der Wind gerade eine kleine Pause macht, während er auf der anderen Seite heftig von der Seite bläst.

Das alles sind durchaus ernst gemeinte Hinweise darauf, dass es vielleicht nicht so klar werden könnte, wie unter normalen Bedingungen zu erwarten. Mit "sich in die Hosen machen" hat das aber nicht das Geringste zu tun.

Auf dem Papier sind die Offenses nicht weit auseinander und bei den D's haben wir den klaren Vorteil. Doch am Ende sind es die Hawks und Carroll, daher ist ein wenig Bammel.

Letztendlich bin ich aber doch recht optimistisch und glaube daran das wir Dominanz zeigen und gewinnen mit:

37:16

GO NINERS!!!

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 14. Jan. ’23, 15:15
Das Spiel in Chicago würde ich jetzt nicht als Maßstab für das heutige Spiel heranziehen. Das Team spielt inzwischen wesentlich besser - gerade offensiv.
Wenn sich die Mannschaft nicht genauso in die Hosen macht, wie gefühlt das halbe Board hier, wird das schon schiefgehen. Der Gegner muss mit dem gleichen Wetterbedingungen zurechtkommen.

Da bin ich voll bei dir,natürlich machen sich da viele in die Hosen!!
Die Zweckpessimisten kommen da wieder zum Vorschein.
Möchte  nur dran erinnern wieviele sagten nur nicht CMC holen oder JG keinen Vertrag geben usw.
Für uns Optimisten ist das Glas eben immer halb voll,aber genau das macht das Bord aus.Jeder darf seine Meinung haben.
Wünsche allen ein schönes Spiel und einen 9ers Sieg.
:49ers: :49ers: :49ers:
Be Faithful

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Jan. ’23, 15:33

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 14. Jan. ’23, 15:15
Wenn sich die Mannschaft nicht genauso in die Hosen macht, wie gefühlt das halbe Board hier, wird das schon schiefgehen. Der Gegner muss mit dem gleichen Wetterbedingungen zurechtkommen.

Es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen "sich in die Hosen machen", und der Betrachtung von (starkem) Regen und Wind als "Gleichmacher". Selbstverständlich haben beide Mannschaften dieselben Bedingungen; das hatte aber auch niemand jemals bestritten.

Es geht einigen hier vielmehr darum, dass (starker) Regen und Wind den Leistungsvorsprung eines starken Teams gegenüber dem (auf dem Papier und unter Normalbedingungen) schwächeren Gegner verringert. Das kann dazu führen, dass der Ausgang des Spiels am Ende von Zufällen abhängig ist, wie z.B. dass beim Field Goal Versuch eines Teams der Wind gerade eine kleine Pause macht, während er auf der anderen Seite heftig von der Seite bläst.

Das alles sind durchaus ernst gemeinte Hinweise darauf, dass es vielleicht nicht so klar werden könnte, wie unter normalen Bedingungen zu erwarten. Mit "sich in die Hosen machen" hat das aber nicht das Geringste zu tun.

Besser hätte ich es nicht beschreiben können...👍👍👍👍

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Jan. ’23, 15:33

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 14. Jan. ’23, 15:15
Wenn sich die Mannschaft nicht genauso in die Hosen macht, wie gefühlt das halbe Board hier, wird das schon schiefgehen. Der Gegner muss mit dem gleichen Wetterbedingungen zurechtkommen.

Es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen "sich in die Hosen machen", und der Betrachtung von (starkem) Regen und Wind als "Gleichmacher". Selbstverständlich haben beide Mannschaften dieselben Bedingungen; das hatte aber auch niemand jemals bestritten.

Es geht einigen hier vielmehr darum, dass (starker) Regen und Wind den Leistungsvorsprung eines starken Teams gegenüber dem (auf dem Papier und unter Normalbedingungen) schwächeren Gegner verringert. Das kann dazu führen, dass der Ausgang des Spiels am Ende von Zufällen abhängig ist, wie z.B. dass beim Field Goal Versuch eines Teams der Wind gerade eine kleine Pause macht, während er auf der anderen Seite heftig von der Seite bläst.

Das alles sind durchaus ernst gemeinte Hinweise darauf, dass es vielleicht nicht so klar werden könnte, wie unter normalen Bedingungen zu erwarten. Mit "sich in die Hosen machen" hat das aber nicht das Geringste zu tun.

Bekannte Tatsachen, ich schaue auch schon fast 30 Jahre Football...
Nichtsdestotrotz, soll es bis Spielbeginn nicht mehr so stark regnen.
Allen ein schönes Spiel mit dem richtigen Ausgang.

Falls man den Coin Toss gewinnen sollte, dann sollte man auf jedenfall auf receive entscheiden. Man weiß nie, wie sich das Wetter später entwickelt und versuchen gleich zu scoren. Her mit dem Ball!

https://www.instagram.com/reel/CnZw3-wKzsF/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Schüttet ganz schön....

Zusätzlich zu dem was Reiner geschrieben hat, kommt das erhöhte Verletzungsrisiko noch obendrauf. Auch die Strafen werden mehr, nasser Rasen ist nicht zu unterschätzen.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 14. Jan. ’23, 18:15
Zusätzlich zu dem was Reiner geschrieben hat, kommt das erhöhte Verletzungsrisiko noch obendrauf. Auch die Strafen werden mehr, nasser Rasen ist nicht zu unterschätzen.

Die Spieler und Coaches müssen sich darauf einstellen. Das ist wichtig, auch auf die eher niedrigeren Temperaturen. Hatte Shanahan diese Woche selbst so geäußert.

Wisst ihr noch? Am 14.01.2012, also heute vor 11 Jahren (https://www.youtube.com/watch?v=P6FfeHDrexE)?  ;)  :) 

Oder, noch besser: Can you feel Candlestick? (https://www.youtube.com/watch?v=hgME9M9MGw0) Da läuft mir jedes Mal die Brühe aus den Augen ...

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Jan. ’23, 18:26
Wisst ihr noch? Am 14.01.2012, also heute vor 11 Jahren (https://www.youtube.com/watch?v=P6FfeHDrexE)?  ;)  :)

War das geil :yippee:

War damals übrigens auch ein Samstag. Also: Läuft!  8)  ;)  :cheers:

Fühlt sich für mich an wie Heiligabend als kleiner Junge. Abends passiert etwas worauf man sich riesig freut und den ganzen Tag über macht man Sachen, damit die Zeit schneller vergeht. Bleibt dann nur zu hoffen, dass wir hier alle ein schönes Geschenk bekommen :)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Jan. ’23, 18:26
Wisst ihr noch? Am 14.01.2012, also heute vor 11 Jahren (https://www.youtube.com/watch?v=P6FfeHDrexE)?  ;)  :) 

Oder, noch besser: Can you feel Candlestick? (https://www.youtube.com/watch?v=hgME9M9MGw0) Da läuft mir jedes Mal die Brühe aus den Augen ...

Herrlich. Ich glaube, das Levi's braucht auch noch so einen Moment, um endgültig eine Aura zu bekommen. 

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Jan. ’23, 18:26
Wisst ihr noch? Am 14.01.2012, also heute vor 11 Jahren (https://www.youtube.com/watch?v=P6FfeHDrexE)?  ;)  :) 

Oder, noch besser: Can you feel Candlestick? (https://www.youtube.com/watch?v=hgME9M9MGw0) Da läuft mir jedes Mal die Brühe aus den Augen ...

Heute hoffentlich ,,Can you feel the Levi's"

Danke für die Gänsehaut! Absolute Schätze

Zitat von: JBB am Sa, 14. Jan. ’23, 19:09
Fühlt sich für mich an wie Heiligabend als kleiner Junge. Abends passiert etwas worauf man sich riesig freut und den ganzen Tag über macht man Sachen, damit die Zeit schneller vergeht. Bleibt dann nur zu hoffen, dass wir hier alle ein schönes Geschenk bekommen :)

Also Weihnachten war für mich eindeutig entspannter als Kind  ;)