Jordan Elliott verletzte sich am Knöchel und kam nicht zurück.
Dee Winters verletzte sich am Knie und konnte das Spiel ebenfalls nicht beenden.
Sam Okuayinonu verletzte sich ebenfalls am Knöchel und auch er musste anschließend draußen bleiben.
Alfred Collins verletzte sich an der Schulter, konnte aber zu Ende spielen.
Quelle: Kyle Shanahan (27. Oktober 2025)
Na, Prognosen für die neuen Verletzten? :-X
Haben wir noch D-Line Spieler?
Zitat von: Stefanski am Mo, 27. Okt. ’25, 13:52Na, Prognosen für die neuen Verletzten? :-X
Haben wir noch D-Line Spieler?
Martinez muss umschulen von QB auf MLB 😆
Muss auch auf den Verletztenreport. Hab mir gerade beim Lesen das rechte Auge gebrochen...
:rofl:
Jetzt fange aber nicht an, deswegen ein anderes Team zu supporten !!
Bei anderen Team heißt es "Unterstützer" bei den 49ers "Nachmieter"
:hide:
Zitat von: stig49 am Mo, 27. Okt. ’25, 14:48Muss auch auf den Verletztenreport. Hab mir gerade beim Lesen das rechte Auge gebrochen...
:rofl:
Gute Besserung!
Mac Jones day to day Knee
Mal sehen wie lange. Hab schon drauf gewartet wer unter der Woche mal wieder auf einmal verletzt ist...
Zitat von: Kenstunich am Di, 28. Okt. ’25, 06:35Mac Jones day to day Knee
Mal sehen wie lange. Hab schon drauf gewartet wer unter der Woche mal wieder auf einmal verletzt ist...
Nicht verwunderlich, da er auch wieder ordentlich einstecken musste.
Alle genannten sind Day by Day gelistet. Die Aufstellung wird zum Glücksspiel
War beim Video von 49ers Report zu sehen.... :o :-[ Stand jetzt sind wir auf dem Weg, nochmal schlechter als letzte Saison dazustehen in Sachen verpasste Spiele durch verletzte Spieler.
(https://i.postimg.cc/8CgskFzy/49ers.jpg) (https://postimg.cc/9D1cJQTT)
Und ausgerechnet jetzt, müssen die Spieler auf diesen drecks Schrott Kunstrasen der Giants spielen. Da heißt es hoffen und beten, dass die gesunden Spieler das heile überstehen
Mich würde Mal interessieren wie die Injury Stats von 2000-2016 waren. An welcher Stelle wir dann standen.
Zitat von: wizard49er am Mi, 29. Okt. ’25, 20:30Mich würde Mal interessieren wie die Injury Stats von 2000-2016 waren. An welcher Stelle wir dann standen.
Wäre sicher interessant.
Trotzdem ist die Statistik vernichtend. In 9 Jahren 8mal unter den Top10, davon 4mal unter den Top5 zu stehen bei den Verletzungen ist krass.
Zitat von: Stefanski am Do, 30. Okt. ’25, 05:08Zitat von: wizard49er am Mi, 29. Okt. ’25, 20:30Mich würde Mal interessieren wie die Injury Stats von 2000-2016 waren. An welcher Stelle wir dann standen.
Wäre sicher interessant.
Trotzdem ist die Statistik vernichtend. In 9 Jahren 8mal unter den Top10, davon 4mal unter den Top5 zu stehen bei den Verletzungen ist krass.
Das stimmt allerdings. Vielleicht weiß trotzdem jemand wo man diese Statistik herbekommt.
Ich kann da leider auch nicht weiterhelfen.
Fände eine Auswertung auch schwierig. Man kann sicherlich nach Spielen auswerten, um festzustellen, wer die häufigsten Ausfälle hatte. Dabei sollte man aber auch die Qualität der ausfallenden Spieler berücksichtigen.
Interessant wäre die Arten der Verletzungen in ihrer Häufigkeit zu beurteilen. Gegen einen Bruch kann man schwer etwas machen. Muskelverletzungen sind m.M.n. oftmals vermeidbar.
@Funky was !!!!!! Du als Stats Guru weißt das nicht :o
Ich bin enttäuscht ;D :high5: ;)
Das ist der Knackpunkt:
Zitat von: Funky am Do, 30. Okt. ’25, 07:00.... Dabei sollte man aber auch die Qualität der ausfallenden Spieler berücksichtigen.
Ansonsten kann Hendrik bestimmt etwas zusammenfälschen ;) 8)
Ich will gar nicht von "fälschen" reden. Aber ist tatsächlich bei Stats immer eine große Gefahr, dass man eine selektive Auswahl ohne Kontext bekommt.
Ich hatte nach dem Spiel gegen die Falcons z.B. einen Stat von Jeff Deeney (PFF) gesehen, wie die Rushing Yards per Att. mit und ohne George Kittle auf dem Feld aussahen. Danach hatte George Kittle wesentlichen Einfluss auf das Laufspiel. Vielleicht hatte er das auch. Aber ohne zu wissen, bei wie vielen Plays Kittle auf dem Feld stand oder eben nicht, welche Down & Distance Situation herrschte (war Kittle vielleicht bei den Sneaks nicht auf dem Feld?) oder welcher Runningback gelaufen ist, wenn Kittle nicht auf dem Feld war, sagt dieser Stat mal gar nichts aus.
Davon gibt es leider viel zu viel (im Netz). Mein Ziel ist es, auch Kontext oder mehrere Quellen anzuschauen, um möglichst objektive Daten zu liefern.
Ich habe z.B. gestern eine Auswertung gefahren, wieviel Pressure jede NFL Offense zulässt. Dazu habe ich 4 Quellen genommen und jede hatte andere Werte und Platzierungen. Bei PFF hatte die Niners Offense in dieser Saison den sechstwenigsten Druck zugelassen, bei FTN waren die Niners auf Platz 3, bei Sharp auf Platz 7 und bei Pro-Football-Reference auf Platz 17. Die Range lag zwischen 20,9% und 33,2%.
Ich finde: absolut richtig, deine Einstellung zu den Stats.
In vielen Bereichen sind sie sowohl wichtig als auch hilfreich. Daher bin ich auch dankbar, dass wir so einen Experten hier an Bord haben!
In Summe halte ich aber mit Il Tedesco: Ein Trainer sehen, was passieren in Platz.
Ja. Ich denke, es gehören beide Seiten dazu. Das Spiel sehen (Live oder Tape) und Analytics.
Stats sind aus meiner Sicht ein Puzzleteil. Du kannst eine Aussage treffen über das Teil, aber nicht über das ganze Bild. Je mehr Teile du aneinander reihst, desto mehr kannst du erkennen.
Nichts desto trotz musst du auch sehen, wie die Stats zustande kommen. Und einiges wird ja gar nicht über Stats abgebildet (z.B. Contain bei Edgerushern). Von daher ist das Sehen des Spiels unverzichtbar. Aber kein professioneller Coach wird mehr auf eine gute Datenanalyse als Vorbereitung auf den Gameplan verzichten.
Und ich verstehe es auch aus Fansicht, dass es unterschiedliche Einstellungen gibt und dass Stats und Analytics nicht für jeden etwas sind. Manche wollen halt einfach ein Spiel schauen und sich daran erfreuen, andere "hinter den Vorhang schauen". Da fällt mir Pat Kirwan ein: "Schau nicht auf den Ball".