Heute ist ein guter Tag, um Grant Cohn von Sports Illustrated zu Wort kommen zu lassen. Er spricht von einer peinlichen Vorstellung, Matt Maiocco von einem brutalen und nicht erklärbaren Einbruch. Cohns Noten im Einzelnen:
QUARTERBACK: A
Er bewies, dass er weder Deebo Samuel, noch George Kittle oder Christian McCaffrey braucht, um effektiv zu sein. Er braucht nicht mal Brandon Aiyuk in Topform. Alles was er braucht ist Jauan Jennings. Purdy spielte gegen die vermutlich schlechteste Defense der NFL. Aber 292 Yard, 3 TDs und keine INTs muss man erst mal schaffen. Ausserdem erlief er 41 Yards. Um fair zu sein, einmal fumbelte er, aber unterm Stich war er exzellent. Er trug die Offense und hatte nicht mal ein dominantes Running Game als Stütze.
RUNNING BACKS: B
Die Rams stellten die meiste Zeit acht Defender in die Box und deshalb kam Jordan Mason nur auf 4,1 Yards im Schnitt. Er erlief sie aber mit Einsatz, er hatte nur kaum Lücken.
WIDE RECEIVER: B plus
Jauan Jennings hatte sei bestes Spiel jemals. Er fing acht Pässe über 175 Yards und 3 TDs. Die Wahrheit ist, man hätte noch öfter auf ihn werfen sollen. Er war bei weitem die effektivste Waffe. Und er ist eindeutig der beste WR des Teams. Bandon Aiyuk war schlechter mit fünf Catches bei zehn Targets und 43 Yards. Er war auch besser als Deebo Samuel, der ständig verletzt ist. Die 49ers-Offense ist viel besser, wenn man nicht immer zu diesen überbezalten WRs wirft. Jennings sollte ihr Go-to-guy sein und das auf Dauer. Und Ronnie Bell sollte nie mehr spielen. Er liess einen tiefen Pass fallen, der das Game-winning-Field-Goal bedeutet hätte. Jacob Cowing sollte an seiner Stelle spielen.
TIGHT ENDS: C plus
George Kittel war mit einer Wadenverletzung nicht dabei und Eric Saubert vertrat ihn mit 41 Receiving Yards. Aber die 49ers hatten ohne Kittles Superblocks Probleme mit dem Run.
OFFENSIVE LINEMEN: C plus
Sie liessen nur einen Sack zu, aber der Grund dafür ist, dass Brock Purdy dem Druck davonlief. Sie blockten nicht gut beim Run und das gegen eine grässliche Run-Defense. Colton McKivitz war für den Sack/Fumble verantwortlich. Und Jake Brendel war echt schlecht, so wie immer.
DEFENSIVE LINEMEN: C
Sie sackten Matthew Stafford drei Mal, aber sie liessen auch drei Walk-In-TDs von Kyren Williams zu. Und das, obwohl die Box immer voll bestückt war. Die Defense der 49ers ist soft.
LINEBACKER: D
Fred Warner kam nur auf vier Tackles und De'Vondre Campbell leistete sich einen Pass Interference-Penalty als das Spiel auf der Kippe stand.
DEFENSIVE BACKS: F
Charvarius Ward liess einen 50-Yard-Catch von Tutu Atwell zu im vierten Quarter. In ihrer Gesamtheit liess die Einheit eine Passer Rating von 105,6 zu, und das gegen ein schlechtes Team, dem die beiden besten WRs fehlten. Schändlich!
SPECIAL TEAMS: F minus
Erst liessen sie ein First Down bei einem Fake Punt zu. Dann verschoss Jake Moody einen 55-Yarder. Dann liess die Coverage Unit einen 37-Yard-Punt-Return zu, der den Rams beim letzten Drive den Ball in der Feldmitte gab. Die Special Teams verloren dieses Spiel.
COACHES: F
Nick Sorensen hatte keinen Plan, wie man Kyren Williams und Tutu Atwell stoppt - und beide sind Durchschnitt. Nach drei Spielen wirkt Sorensen wie ein Downgrade gegenüber Steve Wilks. Bei der Offense machte Kyle Shahanhan es gut, das Fehlen von McCaffrey, Samuel und Kittle zum umschiffen. Aber Shanahans Unwilligkeit, Rookies spielen zu lassen ausser er muss unbedingt, wirkte sich heute wieder negativ aus. Er blieb stur dabei, CB Isaac Yiaom und WR Ronnie Bell spielen zu lassen anstelle der Rookies Renardo Green und Jacob Cowing. Das waren Entscheidungen, die die 49ers runierten. Shahahans Game Management ist schlimm. Inzwischen sieht sein teures Veteranenteam ziemlich mittelmässig aus. Die Niederlage letzte Woche bei den Vikings war kein Ausrutscher. Die Vikings sind einfach besser als die 49ers. Und eine Menge anderer Teams auch.
+++++
Auch Matt Maiocco ist sehr kritisch mit den Coaches: Kyle Shanahan, Nick Sorensen und ST-Koordinator Brian Schneider sind alle mit schuld an der Niederlage, schreibt er. So eine Niederlage könne man sich nicht leisten - viele Fehler auf dem Feld, aber noch mehr Mentalaussetzer, die den Rams den Sieg geschenkt hätten. Maicco gibt dem Coaching ein F, ebenso der Pass Defense und den Special Teams.
Quellen: Grant Cohn, Sports Illustrated; Matt Maiocco
Das mit Cowing verstehe ich auch nicht. Und auch Conley hat doch gezeigt, dass er sicher fangen kann. Shanahan muss die Offense breiter machen.
Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 23. Sep. ’24, 10:35Das mit Cowing verstehe ich auch nicht. Und auch Conley hat doch gezeigt, dass er sicher fangen kann. Shanahan muss die Offense breiter machen.
Reden wir darüber nicht schon seit Jahren? Immer und immer wieder? Auch nach den verlorenen SB, welche immer nach demselben Schema verloren werden? Täglich grüßt das Murmeltier, sag ich da nur.
Und nein, KS ist kein schlechter Coach, eher sogar ein sehr guter! Aber er hat scheinbar ein massives Problem mit dem wiederholen immer derselben Fehler und dem nicht daraus lernen!
Ich halte KS für einen guten Coach. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sich KS mit seinem sehr komplizierten System und vor allem seinem perfektionistischen Denken selbst im Weg steht. Es dauert offensichtlich lange, bis er vertraut oder was personell Neues versucht. Dazu kommt, dass man mit all den teuren Verträgen um Spieler wie McKivitz oder Banks nicht rumkommt, weil die kosten wenig.
Ich habe auch das Gefühl, dass er stur sein Ding spielen lässt und eher keine adjustments während dem Spiel hinbekommt oder machen will. Warum auch immer. Es wird immer das gleiche Spiel gespielt Quarter für Quarter. Gestern zum Beispiel das ständige Passen Passen Passen. Mir fehlt da irgendwie der Mix zwischen Run und Pass. Wenn es Adjustments gibt dann höchstens in der Halbzeitspause. Ist so mein Gefühl.
Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
Zitat von: Ledian am Mo, 23. Sep. ’24, 11:38Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
ja... aber was nützt es im superbowl zu stehen und nicht zu gewinnen...nichts... lieber einmal gewinnen als mehrmals dort zu stehen und nichts zu holen... denke da an die bills ::)
Zitat von: silentsound am Mo, 23. Sep. ’24, 12:24Zitat von: Ledian am Mo, 23. Sep. ’24, 11:38Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
ja... aber was nützt es im superbowl zu stehen und nicht zu gewinnen...nichts... lieber einmal gewinnen als mehrmals dort zu stehen und nichts zu holen... denke da an die bills ::)
Also ich bin ja für mehrfach dort und dann gewinnen.
Zitat von: stig49 am Mo, 23. Sep. ’24, 12:27Zitat von: silentsound am Mo, 23. Sep. ’24, 12:24Zitat von: Ledian am Mo, 23. Sep. ’24, 11:38Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
ja... aber was nützt es im superbowl zu stehen und nicht zu gewinnen...nichts... lieber einmal gewinnen als mehrmals dort zu stehen und nichts zu holen... denke da an die bills ::)
Also ich bin ja für mehrfach dort und dann gewinnen.
nur ist die Realität nicht so
Bei Shanahan ist halt Genie und Wahnsinn sehr eng beieinander! Er war damals bei den Falcons der Offense Coordinator! Da war auch Genie und Wahnsinn sehr eng nebeneinander! So ein Spiel darfst du nicht verlieren, mit so einem Vorsprung! Aber es sind erst 3 Spiele gespielt, vielleicht wird es ja besser! Noch ist nichts verloren! Bei den Vertragsverhandlungen würde ich sagen: entweder gleich verlängern oder ziehen lassen! Bis die wieder in den Rhythmus kommen, ist die halbe Saison vorbei! Und man muss nicht jedem so viel Geld nachwerfen!
Zitat von: silentsound am Mo, 23. Sep. ’24, 12:24Zitat von: Ledian am Mo, 23. Sep. ’24, 11:38Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
ja... aber was nützt es im superbowl zu stehen und nicht zu gewinnen...nichts... lieber einmal gewinnen als mehrmals dort zu stehen und nichts zu holen... denke da an die bills ::)
Hä,
also brauchen wir ja gar nicht weiter spielen? Wenn wir sowieso im SB verlieren, können wir uns das doch sparen. Und 30 andere Teams auch. ;)
Zitat von: NinerForever am Mo, 23. Sep. ’24, 12:30Zitat von: stig49 am Mo, 23. Sep. ’24, 12:27Zitat von: silentsound am Mo, 23. Sep. ’24, 12:24Zitat von: Ledian am Mo, 23. Sep. ’24, 11:38Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
ja... aber was nützt es im superbowl zu stehen und nicht zu gewinnen...nichts... lieber einmal gewinnen als mehrmals dort zu stehen und nichts zu holen... denke da an die bills ::)
Also ich bin ja für mehrfach dort und dann gewinnen.
nur ist die Realität nicht so
Verstehe! 🥹
Zitat von: stig49 am Mo, 23. Sep. ’24, 17:44Zitat von: NinerForever am Mo, 23. Sep. ’24, 12:30Zitat von: stig49 am Mo, 23. Sep. ’24, 12:27Zitat von: silentsound am Mo, 23. Sep. ’24, 12:24Zitat von: Ledian am Mo, 23. Sep. ’24, 11:38Zitat von: Alaskajoe am Mo, 23. Sep. ’24, 10:59Cohn bringt es präzise auf den Punkt. Vielleicht sollte John Lynch mal langsam darüber nachdenken, das der Headcoach mit seinem Latein am Ende ist und es Zeit wird für einen Trainerwechsel. Mittlerweile ist unser Kader hoffnungslos Überbezahlt und auch Überbewertet. Mit solchen Leistungen wird das mit einer 6.ten VLT in den nächsten Jahren nichts. Die Chancen wären in der Vergangenheit da, wurden aber leider nicht genutzt.
Ich glaube, dass wir diese Diskussion um Kyle jede Saison führen, wenn wir schlechte Spiele angeliefert haben :D ich war immer vorne mit dabei :D aber iwie haben wir es doch noch umgebogen und standen bestenfalls im Super Bowl. Aber dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass es anders ist. Die Defense gefällt mir gar nicht
ja... aber was nützt es im superbowl zu stehen und nicht zu gewinnen...nichts... lieber einmal gewinnen als mehrmals dort zu stehen und nichts zu holen... denke da an die bills ::)
Also ich bin ja für mehrfach dort und dann gewinnen.
nur ist die Realität nicht so
Verstehe! 🥹
Okay, dann bin ich für immer dort und immer gewinnen. Mehrfach ist mir dann doch zu pessimistisch.
Den nächsten Spieler, der um einen besseren Vertrag streikt würde ich hochkant rauswerfen, traden oder sonst was. Man bezahlt diese Leute mit absurden Summen und weiss schon vorher dass sie nach der Bezahlung nichts mehr bringen.
Zitat von: Chris49 am Di, 24. Sep. ’24, 08:16Den nächsten Spieler, der um einen besseren Vertrag streikt würde ich hochkant rauswerfen, traden oder sonst was. Man bezahlt diese Leute mit absurden Summen und weiss schon vorher dass sie nach der Bezahlung nichts mehr bringen.
Ich finde ehrlich gesagt, "nichts mehr bringen" schiesst etwas übers Ziel raus. Bringt Bosa nichts mehr, bringt Deebo nichts mehr, bringt Trent Williams nichts mehr? Aiyuk kommt schon wieder in Topform. Kann schon sein, dass er mehr bringen würde, wenn er bei der Vorbereitung dabei gewesen wäre, kann aber auch nciht sein. Abgerechnet wird zum Saisonende. Und dass Top-Verdiener generell mehr verdienen als sie wert sind, ist ja klar. Ist bei Top-Managern auch nicht anders. Aber ohne die läuft es halt oft nicht.
auch wenn ich mir Zorn hier zuziehe... sage schon seit 2-3 Jahren das KS weg muss... mit Ihm werden wir keinen SB holen, er scheint mir lernresistent zu sein...es wird dieses Jahr wohl eh die letzte Chance sein, den SB zu holen, dann gibts den Umbruch in der Mannschaft.. BP13 muss man halten, danach alles auf den Prüfstand, egal ob KS, Bosa, Kittle, Ayuk TW oder Deboo, alle diese Topverdiener können oder müssen dann gehen dürfen... für dieses Jahr bleibt nur die Hoffnung, das wir es in die POs schaffen und gerade dann in Topform sind...
Auch wenn ich mir Zorn hier zuziehe... ich sehe keine Alternative zu KS.
Fast kein Coach in der NFL gewinnt den Superbowl (Aktive: 6 von 32 - davon kommt keiner für uns in Frage) und noch weniger spielen einen so erfolgreichen Football wie KS.
Man kann alle(s) in Frage stellen, aber Kittle und Bosa ist schon abenteuerlich.
Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’24, 11:35Auch wenn ich mir Zorn hier zuziehe... ich sehe keine Alternative zu KS.
Fast kein Coach in der NFL gewinnt den Superbowl (Aktive: 6 von 32 - davon kommt keiner für uns in Frage) und noch weniger spielen einen so erfolgreichen Football wie KS.
Man kann alle(s) in Frage stellen, aber Kittle und Bosa ist schon abenteuerlich.
Volle Zustimmung. Wer glaubt, dass man mit "Scheiss aufs System, weg mit den Grossverdienern"-Haltung irgend was gewinnt in der NFL, der halluziniert. In der MLB ist VIELLEICHT mal ein Small-Market-Team am Ende vorn, in der NFL gewinnt das Geld in Verbindung mit smartem Front Office und gutem Coach. Und Shanahan mag seine Macken haben, aber er ist ein guter Coach. Der Grat zwischen SB und Fast-SB ist halt sehr schmal, und oft spielt Pech die entscheidende Rolle.
Zitat von: stig49 am Di, 24. Sep. ’24, 11:54Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’24, 11:35Auch wenn ich mir Zorn hier zuziehe... ich sehe keine Alternative zu KS.
Fast kein Coach in der NFL gewinnt den Superbowl (Aktive: 6 von 32 - davon kommt keiner für uns in Frage) und noch weniger spielen einen so erfolgreichen Football wie KS.
Man kann alle(s) in Frage stellen, aber Kittle und Bosa ist schon abenteuerlich.
Volle Zustimmung. Wer glaubt, dass man mit "Scheiss aufs System, weg mit den Grossverdienern"-Haltung irgend was gewinnt in der NFL, der halluziniert. In der MLB ist VIELLEICHT mal ein Small-Market-Team am Ende vorn, in der NFL gewinnt das Geld in Verbindung mit smartem Front Office und gutem Coach. Und Shanahan mag seine Macken haben, aber er ist ein guter Coach. Der Grat zwischen SB und Fast-SB ist halt sehr schmal, und oft spielt Pech die entscheidende Rolle.
Ich stimme zu, dass er ein guter Coach und ein verdammt guter Play-Designer ist. ABER, es fehlt leider noch ein Stück an Entwicklung zum Elite-Coach.
Momentan haben die 9ers aber wieder "Schei...am Stiefel" in Punkto Verletzungen...
Ich finde es noch immer extrem schade, dass mann BB nicht als Senior-Advisor, DC, etc. an Board hat holen können - ich orakle mal, dann stünden die Niners zumindest 2:1 und nicht 1:2.
Zitat von: stig49 am Di, 24. Sep. ’24, 11:54Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’24, 11:35Auch wenn ich mir Zorn hier zuziehe... ich sehe keine Alternative zu KS.
Fast kein Coach in der NFL gewinnt den Superbowl (Aktive: 6 von 32 - davon kommt keiner für uns in Frage) und noch weniger spielen einen so erfolgreichen Football wie KS.
Man kann alle(s) in Frage stellen, aber Kittle und Bosa ist schon abenteuerlich.
Volle Zustimmung. Wer glaubt, dass man mit "Scheiss aufs System, weg mit den Grossverdienern"-Haltung irgend was gewinnt in der NFL, der halluziniert. In der MLB ist VIELLEICHT mal ein Small-Market-Team am Ende vorn, in der NFL gewinnt das Geld in Verbindung mit smartem Front Office und gutem Coach. Und Shanahan mag seine Macken haben, aber er ist ein guter Coach. Der Grat zwischen SB und Fast-SB ist halt sehr schmal, und oft spielt Pech die entscheidende Rolle.
Kann man so sehen. Wenn man böse ist, könnte man es aber auch Unvermögen nennen wenn man in 3 SB steht, in allen 3 führt, das bessere Team ist und am Ende trotzdem mit leeren Händen da steht.
Ist es immer nur Pech wenn der Stürmer das leere Tor nicht trifft? Fragen über Fragen... :P
Zitat von: BoehserOnkel am Di, 24. Sep. ’24, 12:13Zitat von: stig49 am Di, 24. Sep. ’24, 11:54Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’24, 11:35Auch wenn ich mir Zorn hier zuziehe... ich sehe keine Alternative zu KS.
Fast kein Coach in der NFL gewinnt den Superbowl (Aktive: 6 von 32 - davon kommt keiner für uns in Frage) und noch weniger spielen einen so erfolgreichen Football wie KS.
Man kann alle(s) in Frage stellen, aber Kittle und Bosa ist schon abenteuerlich.
Volle Zustimmung. Wer glaubt, dass man mit "Scheiss aufs System, weg mit den Grossverdienern"-Haltung irgend was gewinnt in der NFL, der halluziniert. In der MLB ist VIELLEICHT mal ein Small-Market-Team am Ende vorn, in der NFL gewinnt das Geld in Verbindung mit smartem Front Office und gutem Coach. Und Shanahan mag seine Macken haben, aber er ist ein guter Coach. Der Grat zwischen SB und Fast-SB ist halt sehr schmal, und oft spielt Pech die entscheidende Rolle.
Kann man so sehen. Wenn man böse ist, könnte man es aber auch Unvermögen nennen wenn man in 3 SB steht, in allen 3 führt, das bessere Team ist und am Ende trotzdem mit leeren Händen da steht.
Ist es immer nur Pech wenn der Stürmer das leere Tor nicht trifft? Fragen über Fragen... :P
Ja, stimmt alles, und dazu muss man auch nicht böse sein. Ich möchte es halt nicht an einem Coach festmachen, der ja Spiele gewonnen hat, die wir nicht hätten gewinnen sollen (Packers, Lions). Und gerade im letzten SB, so frustrierend der auch war, wir sassen ja mit einigen Fanzone-Members zusammen - was hat Shanahan da falsch gemacht? Und warum sollte er es in den beiden Spielen zuvor richtig gemacht haben. Will sagen, ist so ein schmaler Grat zwischen Triumph und Tragödie - wenn Mahomes den letzten Ball nicht trifft, ist Shanahan der Held und Reid der ausgecoachte. Kannst jetzt wieder sagen, aber Reid gewinnt halt. Kannst auch sagen, er ist der einzige der Mahomes hat.
Zitat von: stig49 am Di, 24. Sep. ’24, 12:32Ja, stimmt alles, und dazu muss man auch nicht böse sein. Ich möchte es halt nicht an einem Coach festmachen, der ja Spiele gewonnen hat, die wir nicht hätten gewinnen sollen (Packers, Lions). Und gerade im letzten SB, so frustrierend der auch war, wir sassen ja mit einigen Fanzone-Members zusammen - was hat Shanahan da falsch gemacht? Und warum sollte er es in den beiden Spielen zuvor richtig gemacht haben. Will sagen, ist so ein schmaler Grat zwischen Triumph und Tragödie - wenn Mahomes den letzten Ball nicht trifft, ist Shanahan der Held und Reid der ausgecoachte. Kannst jetzt wieder sagen, aber Reid gewinnt halt. Kannst auch sagen, er ist der einzige der Mahomes hat.
Alles richtig und ich stimme dir komplett zu.
Aber am Ende steht die Frage: Immer nur Pech oder Glück oder zusätzlich halt "Der Stürmer der das Scheunentor nicht trifft"? Egal was du machst, trainierst oder oder oder.
Aber es ist ja nicht so, dass er nie trifft. Er trifft verdammt viel und er trifft auch in den entscheidenden Spielen sehr viel. Aber es sind dann halt in den Spielen auch noch andere auf dem Platz, die halt auch verdammt gut sind.
nota bene war Shanahan als Head Coach nur in 2 Super Bowls. Ihm die Niederlage bei den Falcons anzulasten wäre etwa so, wie wenn man die Niederlagen Saleh und Wilks anlasten würde und ihm nicht. Dass die Offense auch limitiert wurde und nicht mehr so gut war, ist auch richtig: aber entscheidend ist, dass auf der anderen Seite eben doch auch verdammt gute Teams mit verdammt guten Coaches standen. Nimmt man alle seine Super Bowl Erfahrungen, dann war es einmal das Duo Belichick/Brady und 2x das Trio Reid/Spagnuolo/Mahomes. Wie gesagt: da kann man auch mit guten Leistungen verlieren.
Ich glaube es ist vielleicht etwas Pech, etwas Glück für den Gegner und ganz viel Qualität der Gegner.
Olli Kahn und Michael Ballack waren in ihrer Prime auch zu schlecht, dass man nicht mit denen Welt- oder Europameister werden konnte.
Hätte man nie spielen lassen dürfen.
Rudi Völler wurde auch nie Deutscher Meister - keine Ahnung, welcher Depp dem fürs Fußballspielen Geld bezahlt hat...
:prof: :hide:
Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’24, 13:53Aber es ist ja nicht so, dass er nie trifft. Er trifft verdammt viel und er trifft auch in den entscheidenden Spielen sehr viel. Aber es sind dann halt in den Spielen auch noch andere auf dem Platz, die halt auch verdammt gut sind.
nota bene war Shanahan als Head Coach nur in 2 Super Bowls. Ihm die Niederlage bei den Falcons anzulasten wäre etwa so, wie wenn man die Niederlagen Saleh und Wilks anlasten würde und ihm nicht. Dass die Offense auch limitiert wurde und nicht mehr so gut war, ist auch richtig: aber entscheidend ist, dass auf der anderen Seite eben doch auch verdammt gute Teams mit verdammt guten Coaches standen. Nimmt man alle seine Super Bowl Erfahrungen, dann war es einmal das Duo Belichick/Brady und 2x das Trio Reid/Spagnuolo/Mahomes. Wie gesagt: da kann man auch mit guten Leistungen verlieren.
Ich glaube es ist vielleicht etwas Pech, etwas Glück für den Gegner und ganz viel Qualität der Gegner.
Eben nicht! Um bei den Metaphern zu bleiben, trifft er im Viertelfinale, Halbfinale und trifft dort wie er will. Im Finale versagt er aber vor dem Tor bzw beim entscheidenden Elfmeter! Oder haben wir nen SB gewonnen?
Auch als OC hat er in dem Spiel versagt als es darauf ankam! Die letzten 4 Drives der Falcons in dem Game: Punt, Fumble, Punt, Punt! In den 4 Drives gerade mal 44 Yards gemacht. Lag es nur an ihm? Definitiv NEIN! Aber er war Teil dessen!
Zumal, gerade letztes Jahr, er das beste an Spielern hatte was der Markt so hergegeben hat. Top5 QB, NR1 RB, Top 10 WR, Top5 TE. Und trotzdem hat es nicht gereicht! Ausrede wieder mal...der Gegner war zu gut! Hä??? Mahomes mit Kelce...und sonst so?
Das ist das was ich meine! Entweder man zieht durch oder man findet Ausreden! Wieder und wieder!
Ich glaube, wir haben verschieden Auffassungen von "versagen".
Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’24, 14:09Olli Kahn und Michael Ballack waren in ihrer Prime auch zu schlecht, dass man nicht mit denen Welt- oder Europameister werden konnte.
Hätte man nie spielen lassen dürfen.
Rudi Völler wurde auch nie Deutscher Meister - keine Ahnung, welcher Depp dem fürs Fußballspielen Geld bezahlt hat...
:prof: :hide:
Äpfel und Birnen? Spieler mit Trainern vergleichen? Zumal...das Team von 2002 war noch nicht mal Durchschnitt. Teamleistung, Glück und Wille! Taugt aber Null als Vergleich! Zumal, wie oben schon geschrieben, KS mit das beste an Spielern hatte was der Markt hergegeben hat. Also eher zu vergleichen mit Barcelona mit Messi, die Bayern 2013, oder Madrid die letzten Jahre. Und die haben alle die Champions League gewonnen! Und nu?
Ach ja, Rudi Völler ist Weltmeister geworden.
Du schmeißt hier also Sachen zusammen die nicht zusammen passen!
Und nochmal, es geht nicht darum KS irgend ne Schuld zu geben. Aber scheinbar macht er seit Jahren, immer wieder dieselben Sachen die nicht funktionieren. Und die fallen halt immer mehr Leuten auf.
Was ist die Lösung? Keine Ahnung...aber die Forderung nach einem erfahrenen OC gibts ja auch nicht erst seit gestern!
Naja, verschiedene Auffasungen
Ist ja ok
Was war den wirklich ausschlaggebend für die Niederlagen? Imho doch individuelle Fehler zum falschen Zeitpunkt. Da sollten wir die Kirche im Dorf lassen.
Auch wenn es hier eine gute alte Tradition ist nach jeder Niederlage am Coach zu zweifeln.
Ich bekomme da Flashbacks aus der After-Harbaugh-Ära. Wolt ihr wieder Tomsula und Kelly?
Auch SB winning Coaches verlieren Spiele.
Wir sollten eher in Schiris investieren!
Wir sollten in einen OC, eine gute O-Line, einen neuen Kicker investieren.
Zitat von: stig49 am Di, 24. Sep. ’24, 12:32Will sagen, ist so ein schmaler Grat zwischen Triumph und Tragödie - wenn Mahomes den letzten Ball nicht trifft, ist Shanahan der Held und Reid der ausgecoachte. Kannst jetzt wieder sagen, aber Reid gewinnt halt. Kannst auch sagen, er ist der einzige der Mahomes hat.
Reid ist ein ausgezeichnetes Stichwort. Man denke daran, was ihm am Ende seiner Zeit in Philadelphia nachgesagt wurde. »Ein richtig guter Coach, aber die großen Spiele kann/wird er einfach nicht gewinnen.«
Zitat von: Alaskajoe am Di, 24. Sep. ’24, 19:11Wir sollten in ..., einen neuen Kicker investieren.
Selbst Justin Tucker hat nur einen Karrierewert von 90,2% verwandelte Fieldgoals. Die Forderung nach einem neuen Kicker, nach einem verschossenen 55 Yard FG, ist doch ein kleines bisschen übertrieben. :meld:
Da bin ich mit meiner Meinung nicht alleine. Bei 49ers Nation ist man der gleichen Meinung, es ist ein Hallenstadion, man hat einen 3.Round Pick investiert, weil man nach dem Counting Jack Moody extra dafür geholt hat. Und genau das funktioniert nicht. Butker und Tucker machen aber die wichtigsten Kicks und entscheiden Spiele.
Um mal was Positives aufzuzeigen - und das streng genommen in nur 2 Saisonen und nicht 3...... :o
Was zu Jake Moody:
Durchschnittsgehalt 1.363 Mio. -> bei seinen 21 FG und 60 verwandelten XP (4 verfehlte FG und 1 verpasster XP) kostete jeder erfolgreiche Kick: 16'833 USD.
Bei Robbie Gould (hat für die 49ers nie ein FG über 54 Yards erzielt):
2017: Salary 2.000 Mio, 39 FG (2 missed), 28 XP (2 missed), 29'850 USD pro Kick
2018: Salary 2'000 Mio, 33 FG (1 missed), 27 XP (2 missed), 33'333 USD pro Kick
Justin Tucker:
2013: Salary 0.480 Mio, 38 FG (3 missed), 26 XP (0 missed), 7'500 USD pro Kick
2016: Salary 4.572 Mio, 38 FG (1 missed), 27 XP (0 missed), 70'338 USD pro Kick
2022: Salary 6.000 Mio, 37 FG (6 missed), 27 XP (1 missed), 88'235 USD pro Kick
und im Zusammenhang mit Justin Tucker vielleicht auch noch in der ganzen Diskussion, die sich ja nicht mehr wirklich um die Noten dreht:
John Harbaugh hat seit seinem Super Bowl Gewinn: 3 Playoff Siege in 11 Jahren (insgesammt 12), und 6 Playoff Niederlagen (10 insgesamt). Kyle Shanahan hat in seinen 7 Jahren 8 Siege und 4 Niederlagen. Andy Reid hat in seinen ersten 7 Jahren 7 Playoff Siege bei 5 Niederlagen (1 davon im Super Bowl).
Ich würde sagen: versagen ist anders und die 49ers als Team scheinen mehr zu scoren als z.B. die Ravens. Diese lassen sich aber ihren Kicker, den sie nicht mehr brauchen als die 49ers ein vielfaches kosten.
Wer braucht schon Fakten? ;)
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Sep. ’24, 11:16und im Zusammenhang mit Justin Tucker vielleicht auch noch in der ganzen Diskussion, die sich ja nicht mehr wirklich um die Noten dreht:
John Harbaugh hat seit seinem Super Bowl Gewinn: 3 Playoff Siege in 11 Jahren (insgesammt 12), und 6 Playoff Niederlagen (10 insgesamt). Kyle Shanahan hat in seinen 7 Jahren 8 Siege und 4 Niederlagen. Andy Reid hat in seinen ersten 7 Jahren 7 Playoff Siege bei 5 Niederlagen (1 davon im Super Bowl).
Ich würde sagen: versagen ist anders und die 49ers als Team scheinen mehr zu scoren als z.B. die Ravens. Diese lassen sich aber ihren Kicker, den sie nicht mehr brauchen als die 49ers ein vielfaches kosten.
Man kann sich natürlich auch immer an einem Wort aufgeilen! Ändert aber nichts an der Tatsache das KS dreimal im SB gestanden hat, 3 mal, teils klar, geführt hat, dazu die Gegner im Griff hatte und die Spiele trotzdem (nicht allein)verloren hat! Fertig!
Und ja, das ist eine Form des Versagens! Bedeutet einfach nur:Erwartungen nicht erfüllt bzw nicht das erwartete geleistet!
Ähnlich Bayern, um wieder Vergleiche zu ziehen, 1999 oder 2012. Beide Spiele überlegen, geführt und trotzdem verloren! Ich sage dazu versagt!
Was nicht schlimm ist, solange man draus lernt und es danach besser macht. Nur durchs scheitern und durch Fehler lernt man!
Da gebe ich dem Niesen Onkel in allen Punkten recht. Nur leider habe ich die Meinung, daß KS aus seinen Fehlern nicht lernt. Und ja, Moody ist billiger. Aber mir ist ain teurer, dafür aber zuverlässiger Kicker 1000xmal lieber. Und wenn ich sehe, was wir an Unsummen für einige Stars zahlen, kann ich auch einem guten Kicker ein $ mehr zahlen.
Zitat von: Alaskajoe am Mi, 25. Sep. ’24, 14:49Da gebe ich dem Niesen Onkel in allen Punkten recht. Nur leider habe ich die Meinung, daß KS aus seinen Fehlern nicht lernt. Und ja, Moody ist billiger. Aber mir ist ain teurer, dafür aber zuverlässiger Kicker 1000xmal lieber. Und wenn ich sehe, was wir an Unsummen für einige Stars zahlen, kann ich auch einem guten Kicker ein $ mehr zahlen.
Welcher teure zuverlässige (Fehlerlose) und verfügbare Kicker darf es denn bitte sein?