Seattle Seahawks | @ | San Francisco 49ers |
Standing | 7 | : | 27 |
Game Leaders Passing
| | Smith | | Garoppolo |
| | | 24 - 30 / 197 yds / 0 TD / 1 INT / 80,1 Rating | | | 13 - 21 / 154 yds / 1 TD / 0 INT/ 100,1 Rating |
Game Leaders Rushing
| | Penny | | Wilson Jr. |
| | | 6 Att / 15 yds / 0 TD | | | 18 Att, 84 yds, 0 TD |
Game Leaders Receiving
| | Lockett | | Aiyuk |
| | | 9 Rec, 11 Tgt / 107 yds / 0 TD | | | 5 Rec, 8 Tgt / 63 yds / 0 TD |
Game Leaders Kicking
| | Myers | | Gould |
| | | 0-0 FG / 1-1 PAT / - | | | 2-3 FG / 3-3 PAT / 47y long |
Game Leaders Defense
| | Brooks | | Greenlaw |
| | | 7 Tac / 4 Ass / 0 FF / 0 Sac | | | 6 Tac / 2 Ass / 0 FF / 0 Sac |
Team Stats
| | Seahawks | | Niners |
Time of possession | | | 21 : 40 | | | 38 : 20 |
Total Yards/Plays/Drives | | | 216 / 47 / 9 | | | 373 / 70 / 10 |
Passing/Att/1stdowns | | | 180 yds / 24-31 / 10 | | | 184 yds / 15-24 / 8 |
Rushing/Att/1stdowns | | | 36 yds / 14 / 3 | | | 189 yds / 45 / 11 |
First Downs/by penalty | | | 14 / 1 | | | 25 / 6 |
Third Downs | | | 2 – 7 / 28,6 % | | | 6 – 15 / 40 % |
Fourth Downs | | | 0 - 0 | | | 2 - 3 |
Red Zone/TD | | | 0 – 1 / 0% | | | 2 – 5 / 40% |
Ave Yds per play | | | 4,6 | | | 5,3 |
Ave Yds per Rush/Pass | | | 2,6 / 5,5 | | | 4,2 / 7,4 |
Penalties-Yards | | | 10 – 106 | | | 1 - 26 |
Sacked- Yards Lost | | | 2 - 17 | | | 1 - 0 |
Fumbles | | | 1 | | | 0 |
Interceptions Thrown | | | 2 | | | 0 |
Punts/In20/TB | | | 5 / 1 / 0 | | | 3 / 2 / 0 |
Ave Punt/Long | | | 49,8 / 54,0 | | | 44,0 / 47,0 |
Das zeigt die Dominanz der Niners gestern. Auch die Strah gelkesen habefen und TO haben geholfen.
Weil ich es gerade auch gelesen habe. Spencer Burford (83,7) und Aaron Banks (82,2) auf den Plätzen 5 und 7 gehören momentan zu den bestbewertesten Guards im Passblocking. Das war so auch nicht zu erwarten.
Strafen finde ich wieder interessant, genau umgekehrt wie letzte Woche, spiegelt sich auch bei den first downs by penalty wieder.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Endlich passt deine Statistik auch mal zum Ergebnis ;)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Sep. ’22, 20:15
Endlich passt deine Statistik auch mal zum Ergebnis ;)
Andersrum, endlich passt das Ergebnis auch mal zur Statistik. Umso schöner weil es gegen die chickens ging.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Zitat von: Funky am Mo, 19. Sep. ’22, 19:39
.... Auch die Strah gelkesen habefen und TO haben geholfen.
...
??? ;D
Man muss aber auch zugeben das die Vögel wirklich schwach waren. Und unsere Leistung von letzter Woche wird noch schlechter wenn man sich das Ergebnis der Bears gegen die Packers anschaut!
Zitat von: D-Fly81 am Mo, 19. Sep. ’22, 20:22
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Sep. ’22, 20:15
Endlich passt deine Statistik auch mal zum Ergebnis ;)
Andersrum, endlich passt das Ergebnis auch mal zur Statistik. Umso schöner weil es gegen die chickens ging.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Oder so. Einigen wir uns auf weiter so :)
Gegen einen völlig unterlegenen Gegner sind mir 45 runplays viel zu viel.
Zitat von: Goldrush am Mi, 21. Sep. ’22, 00:29
Gegen einen völlig unterlegenen Gegner sind mir 45 runplays viel zu viel.
Dafür lieber die Uhr mit incompl. Passes stoppen? Oder den Gegner mit einer Int. zurück ins Spiel bringen?
Gerade wenn wir viel laufen konnten, war die Erfolgsquote in den letzten Jahren sehr hoch.
Zugegeben, 45 runplays sind schon absurd hoch, aber ehrlicherweise muss man auch sagen das wir ein run first Team sind und wie schon gesagt, clock Management. Der Erfolg zumindest in diesem Spiel gibt dem HC ja recht, wenn man die QB Situation mal außen vor lässt.
Dazu auch noch vielleicht ein stat: lance hatte 3, jimmy g 4 laufversuche, sind also insgesamt 7, entspricht etwa 15 %. Das liegt nur minimal höher als die Rate von rodgers (14%) aber deutlich niedriger als von fields (30%). Das sind die Zahlen nur aus week 2.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Zitat von: D-Fly81 am Mi, 21. Sep. ’22, 09:00
Dazu auch noch vielleicht ein stat: lance hatte 3, jimmy g 4 laufversuche, sind also insgesamt 7,
Lance hatte die drei Läufe allesamt im 1. Quarter, und Garoppolo seine vier Läufe noch im 1. sowie den restlichen Quartern. Zudem waren zwei (oder drei?) der vier Läufe von Garoppolo QB-Sneaks (oder denen sehr ähnlich). Die reinen Zahlen sind daher für mich in der Gesamtbetrachtung zu wenig aussagekräftig.
Ergo hatten wir nur 5 "richtige" QB-Runs.
Nicht viel, aber wer weiß schon, wie viele es ohne Verletzung geworden wären.
(wobei in der Regel erfolgreiche Runs gerne öfter gespielt werde - aber auch den Pass vorbereiten)
Zitat von: Funky am Mo, 19. Sep. ’22, 19:39
...
Weil ich es gerade auch gelesen habe. Spencer Burford (83,7) und Aaron Banks (82,2) auf den Plätzen 5 und 7 gehören momentan zu den bestbewertesten Guards im Passblocking. Das war so auch nicht zu erwarten.
Wie hat Brendel abgeschnitten? Fand ihn nicht so toll (nicht nur wegen dem Buttsnap). Mir bleibt da ein Play in Erinnerung bei dem Woods TDP umgeblickt in den Boden gestampft hat. Sah schwer nach misskommunikation aus
Brendel Platz 30 mit 48,4. Allerdings haben wir noch nicht gegen starke Interior D-Lines gespielt