Matt Maiocco meint, die 49ers hätten nur einmal in dieser Saison ein Spiel hingelegt, dass man nahezu als komplett bezeichnen könnte - in der ersten Woche gegen die New York Jets. Die Niederlage gegen die Seahawks in Woche 11 findet er weniger komplett:
RUSHING OFFENSE: B minus
Die 49ers kamen vorwärts am Boden aber nicht konsequent genug um Drives zu verlängern oder in die End Zone zu kommen. Christian McCaffrey holte 79 Yards bei 19 Versuche, Quarterback Brock Purdy schaffte weitere 40 Yards und einen TD bei fünf Scrambles.
PASSING OFFENSE: D minus
WR Jauan Jennings bekommt ein A, aber der Rest war schlecht. Purdy wurde zweimal gesackt und hatte selten genug Zeit zum Werfen, was an Problemen mit der Pass Protection lag. Purdy kam auf 21 von 28 Pässen über 159 Yards bei einer INT mit einem PR von 85,3. Jennigs fing 10 von 11 Bällen über 91 Yards und einen TD. Danach kam McCaffrey, der vier Pässe über 27 Yards fing. Deebo Samuel schaffte nur vier Catches über 22 Yards und Ricky Pearsall keinen bei zwei Targets.
RUSHING DEFENSE: C minus
Die 49ers hielten Seahawks-RB Kenneth Walker III. in Schach, er kam auf 54 Yards mit 14 Versuchen. Den Niners gelang auch ein Fourth-Down-Stop im vierten Quarter gegen Zach Charbonnet. Aber als es wirklich drauf ankam, schafften sie nichts gegen QB Geno Smith. Smith scrambelte 16 Yards bei Second-and-13, dann holte er den Winning-TD mit 13 Yards zwölf Sekunden vor Schluss.
PASSING DEFENSE: B minus
Smith lag vor dem Spiel bei 284 Yards Passing pro Spiel und lag damit vorne in der NFL. Die meisten Zeit über kontrollierten ihn die 49ers. Smith brachte 25 von 32 Pässen über 221 Yards an den Mann, mit keinem TD und einer INT. Diese gelang CB Isaac Yiadom. Die 49ers hatten den Ball an der 27 von Seattle und schafften nur ein FG. Als Nick Bosa mit einer Hüftverletzung draussen war, hatten die Seahawks plötzlich weit mehr Erfolg. Die Verletzung ist eine andere als die, wegen der Bosa vor dem Spiel noch als questionable angekündigt worden war. Bosa gelangen 1,5 der vier Sacks der 49ers, Leonard Floye ebenfalls 1,5 und Yetur Gross-Matos einer.
SPECIAL TEAMS: C minus
Die Special Teams verloren dieses Spiel nicht, aber sie waren auch nicht besonders toll. Pat O'Donnel, der den verletzten Mitch Wishnowsky vertrag, schoss einen Touchback mit 2,38 auf der Uhr im vierten Quarter, als es wichtig gewesen wäre, den Punt innerhalb der 20 Yard-Linie zu setzen. Jordan Mason stand tief bei einem Kickoff, den er falsch las und out of Bounds liess. Jacob Cowning hatte einen Punt Return über 12 Yards und erlitt dabei einen Gehirnerschütterung.
COACHING: F
Probleme überall waren schuld an dieser Niederlage. Und das schliesst mit Sicherheit auch das Coaching mit ein. Purdy sagte nach dem Spiel, Shanahan habe vor dem Team Mitverantwortung für die Niederlage übernommen, die das Team auf 5-5 runterzog. Das war kein Spiel, das die 49ers verlieren sollten und Shanahan fiel nicht besonders viel ein für eine Offense, der George Kittle fehlte. Die 49ers schafften nur 277 Yards total und das gegen eine Defense, die zuvor im Schnitt 357,6 Yards pro Spiel abgegeben hatte. Die 49ers hätten sich den Sieg in den letzten vier Minuten sichern können, aber ihr Drive funktionierte überhaupt nicht und das gab Smith und den Seahawks die Chance, zu gewinnen. Defensiv hatten die 49ers einen guten Plan gegen die Power-Offense der Seahawks. Aber am Ende war die Unit müde und das nützte Smith aus.
GESAMT: F
Sieben der neun Strafen für die 49ers verursachte die Offense, was sie 44 Yards kostete. "Ich bin extrem enttäuscht", sagte Shanahan dazu. "Wir hielten sie im Spiel. Wenn man das zulässt, passiert so etwas". Wie in aller Welt konnten die 49ers auf nur 17 Punkte kommen? Shanahan hätte mehr möglich machen sollen und Purdy hätte das umsetzen sollen. Aber die Offense klickte nicht und machte nicht die Plays im Lauf des Spieles, mit denen man sich den Sieg hätte sichern müssen.
---------
Die Bewertungen von Grant Cohn spar' ich mir hier. Ich sag mal so: Er hatte schlechte Laune.
Quelle: Matt Maiocco, NBC Sport Bay Area
Ungewöhmlich kritisch von Maiocco. Ich kann mich nicht daran erinnern, das er das Coaching schon einmal in der Shanahan Area mit einem F Versehen hat.
Aber diesmal kam er wirklich nicht daran vorbei.
Das KS nicht fiel einfiel ist ja noch sehr wohlwollend formuliert.
Vieles war für mich am Sonntag einfach kaum noch nachvollziehbar.
Ein Mason macht 2 Plays für 13Yards und bekommt dann keinen Snap mehr?
Ein müder CMC soll dann am Ende das Spiel über die Zeit bringen?
Lieber den Seahawks nochmal den Ball geben als mit etwas mut das Spiel entscheiden?
Ich hab das Gefühl das KS ein psychologisches Problem mit Entscheidungen bei engen Spielen hat.
Coaching F ?? wohl eher H...
Wie sieht es denn bei Cohn aus? ;D
Hier ein Auszug:
Er trainiert einen der talentiertesten Kader der NFL. Er ist bei weitem der am meisten überschätzte Head Coach in der NFL. Und wenn die 49ers die Playoffs verpassen, was zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich ist, müssen sie ihn feuern und den Offensive Coordinator der Detroit Lions, Ben Johnson, als Ersatz verpflichten. Jetzt reicht es.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Nov. ’24, 22:22Hier ein Auszug:
Er trainiert einen der talentiertesten Kader der NFL. Er ist bei weitem der am meisten überschätzte Head Coach in der NFL. Und wenn die 49ers die Playoffs verpassen, was zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich ist, müssen sie ihn feuern und den Offensive Coordinator der Detroit Lions, Ben Johnson, als Ersatz verpflichten. Jetzt reicht es.
Ich halte nix davon Kyle gleich zu feuern, eher interne Gespräche über sein "System" für angebrachter - obwohl ich gestehen muss, dass ein Ben Johnson schon einen gewissen Reiz hätte... :-\
Zitat von: Cordovan am Mi, 20. Nov. ’24, 06:52Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Nov. ’24, 22:22Hier ein Auszug:
Er trainiert einen der talentiertesten Kader der NFL. Er ist bei weitem der am meisten überschätzte Head Coach in der NFL. Und wenn die 49ers die Playoffs verpassen, was zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich ist, müssen sie ihn feuern und den Offensive Coordinator der Detroit Lions, Ben Johnson, als Ersatz verpflichten. Jetzt reicht es.
Ich halte nix davon Kyle gleich zu feuern, eher interne Gespräche über sein "System" für angebrachter - obwohl ich gestehen muss, dass ein Ben Johnson schon einen gewissen Reiz hätte... :-\
Ich sehe das auch so. Jetzt ist John Lynch gefragt. Es ist aber schon auffällig, wie sehr die Kritik an Shanahan zunimmt. Maiocco war meist freundlich zu ihm, wenn der ein F vergibt, sagt das schon was. Ich kann es auch nachvollziehen. Es kann nicht sein, dass wir einen Fourth-Quarter-Lead nach dem anderen gegen mittelmässige Gegner abgeben. Hat ja auch gegen die Bucs nicht viel gefehlt, und man hätte auch da verloren. Das muss was mit dem Coaching oder zumindest mit dem Coach zu tun haben.
Nachtrag: Matt Maiocco hat dazu eine differenzierte Meinung: : Shanahan in Frage zu stellen, macht überhaupt keinen Sinn. Adjustments hingegen schon:
The 49ers own the No. 2-ranked offense in the NFL. Yes, they are ranked that high this season. They are averaging 398.9 total yards per game, behind only the Baltimore Ravens and one spot ahead of the Detroit Lions. Obviously, the 49ers hired Shanahan in 2017 because of his results as an offensive coordinator
Every week, it is suggested that Shanahan needs to hire an offensive coordinator. But that does not make any sense because — like it or not — he has been considered one of the top offensive minds in the NFL.
Heck, Mike Silver even wrote a book about his offensive prowess and those influenced by him and his father, Mike Shanahan.
Unless Shanahan completely loses the locker room down the stretch, and it becomes irreparable, it is not reasonable to think CEO Jed York will even be tempted to make a change.
Zitat von: stig49 am Mi, 20. Nov. ’24, 09:02Zitat von: Cordovan am Mi, 20. Nov. ’24, 06:52Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Nov. ’24, 22:22Hier ein Auszug:
Er trainiert einen der talentiertesten Kader der NFL. Er ist bei weitem der am meisten überschätzte Head Coach in der NFL. Und wenn die 49ers die Playoffs verpassen, was zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich ist, müssen sie ihn feuern und den Offensive Coordinator der Detroit Lions, Ben Johnson, als Ersatz verpflichten. Jetzt reicht es.
Ich halte nix davon Kyle gleich zu feuern, eher interne Gespräche über sein "System" für angebrachter - obwohl ich gestehen muss, dass ein Ben Johnson schon einen gewissen Reiz hätte... :-\
Ich sehe das auch so. Jetzt ist John Lynch gefragt. Es ist aber schon auffällig, wie sehr die Kritik an Shanahan zunimmt. Maiocco war meist freundlich zu ihm, wenn der ein F vergibt, sagt das schon was. Ich kann es auch nachvollziehen. Es kann nicht sein, dass wir einen Fourth-Quarter-Lead nach dem anderen gegen mittelmässige Gegner abgeben. Hat ja auch gegen die Bucs nicht viel gefehlt, und man hätte auch da verloren. Das muss was mit dem Coaching oder zumindest mit dem Coach zu tun haben.
Ich kopiere mal hier meine zwei Postings aus dem Gamereport-Thread rein:
#43
Bei all dem großen Ärger über die O und KS, sollten wir nicht vergessen, gemessen an den Yards/Game haben die 9ers die zweitbeste Offense...nicht in der Division oder Conference, sondern in der gesamten NFL! Trotz diversen Unzulänglichkeiten und Knieschüsse. Ich sehe eher das Problem, dass in den wichtigen Momenten das richtige Playcalling bzw. die Execution fehlt.#45
Diese Statistik spricht nicht gerade für KS Playcalling in engen Spielen:
125 coaches have had 40+ regular season games decided by 7 points or fewer. #49ers coach Kyle Shanahan's .396 win percentage in those games ranks 118th :(
Ich denke viel Zufall ist in so einer Statistik nicht drinnen - da steckt doch viel Wahrheit dahinter - leider.Genau diese Statistik (#45) spricht doch Bände über die Playcalling-Fähigkeiten von KS in engen Spielen, oder? :(
Genau dort sollte angesetzt werden.
Zitat von: Cordovan am Mi, 20. Nov. ’24, 09:20Bei all dem großen Ärger über die O und KS, sollten wir nicht vergessen, gemessen an den Yards/Game haben die 9ers die zweitbeste Offense...nicht in der Division oder Conference, sondern in der gesamten NFL! Trotz diversen Unzulänglichkeiten und Knieschüsse. Ich sehe eher das Problem, dass in den wichtigen Momenten das richtige Playcalling bzw. die Execution fehlt.
Dem ist wohl so. Und da ist dort auch Kritik angebracht/verständlich.
Vergesst aber dabei nicht, dass wir mit durchschnittlichen STs auch zumindest 7-3 stehen würden.
(Verletzungen? ja, haben andere auch, aber bei uns sind es augenscheinlich doch größere Keyplayer)
Zitat von: snoopy am Mi, 20. Nov. ’24, 10:34Zitat von: Cordovan am Mi, 20. Nov. ’24, 09:20Bei all dem großen Ärger über die O und KS, sollten wir nicht vergessen, gemessen an den Yards/Game haben die 9ers die zweitbeste Offense...nicht in der Division oder Conference, sondern in der gesamten NFL! Trotz diversen Unzulänglichkeiten und Knieschüsse. Ich sehe eher das Problem, dass in den wichtigen Momenten das richtige Playcalling bzw. die Execution fehlt.
Dem ist wohl so. Und da ist dort auch Kritik angebracht/verständlich.
Vergesst aber dabei nicht, dass wir mit durchschnittlichen STs auch zumindest 7-3 stehen würden.
(Verletzungen? ja, haben andere auch, aber bei uns sind es augenscheinlich doch größere Keyplayer)
Hat man ja bei den Chiefs vs. den Broncos wunderbar gesehen, was ST ausmachen können - trotzdem bleibe ich dabei, selbst mit den Unzulänglichkeiten in den ST, könnten wir bei besseren, variableren Play-Calling in den letzten Vierteln auch bei 7-3 stehen. In meinen Augen kannst das so oder so sehen.
Für mich müsste Kyle in den entscheidenden Momenten sich mehr - ich nenne es mal - öffnen und variabler callen, anstatt seinen Stiefel runterzucallen.
Zitat von: snoopy am Mi, 20. Nov. ’24, 10:34Zitat von: Cordovan am Mi, 20. Nov. ’24, 09:20Bei all dem großen Ärger über die O und KS, sollten wir nicht vergessen, gemessen an den Yards/Game haben die 9ers die zweitbeste Offense...nicht in der Division oder Conference, sondern in der gesamten NFL! Trotz diversen Unzulänglichkeiten und Knieschüsse. Ich sehe eher das Problem, dass in den wichtigen Momenten das richtige Playcalling bzw. die Execution fehlt.
Dem ist wohl so. Und da ist dort auch Kritik angebracht/verständlich.
Vergesst aber dabei nicht, dass wir mit durchschnittlichen STs auch zumindest 7-3 stehen würden.
(Verletzungen? ja, haben andere auch, aber bei uns sind es augenscheinlich doch größere Keyplayer)
Grad schreibe ich das in den PO thread :)
Zitat von: Cordovan am Mi, 20. Nov. ’24, 11:34Für mich müsste Kyle in den entscheidenden Momenten sich mehr - ich nenne es mal - öffnen und variabler callen, anstatt seinen Stiefel runterzucallen.
Die Frage ist, ob er das kann? Kann er sich anpassen und "spontan" variabler werden? Hat er einen Plan B wenn seine Plays nicht funktionieren? Und da muß man eben bisher ganz klar sagen: Nein!
Da sind die Statistiken ja eindeutig!
Jein
Die Stats sagen ja auch, dass er trotz Widrigkeiten eine nach Yards #2-Offense hat/coacht.
Es mangelt halt in der Redzone und in den STs.
Und ich denke, wir haben, gerade in der OLine, auch kein gutes Personal für Redzone. CMC jetzt ja, aber einzig er?: damit rechnet jede D. BP13 ist mE in der Redzone auch nicht der beste und als Passempfänger in der RZ sehe ich auch nur (noch) Kittle. Vor allem weil BA11 fehlt und Deebo schwächelt. Auch die BU-TEs sind kein Faktor.
Aber alles wäre kein Thema, wenn wir 7-3 oder 8-2 stehen würden.
Weil, am Ende des Tages zählt nur eine Statistik: W vs. L.
(frage mal die Swifties)
Zitat von: snoopy am Mi, 20. Nov. ’24, 13:23Jein
Die Stats sagen ja auch, dass er trotz Widrigkeiten eine nach Yards #2-Offense hat/coacht.
Es mangelt halt in der Redzone und in den STs.
Und ich denke, wir haben, gerade in der OLine, auch kein gutes Personal für Redzone. CMC jetzt ja, aber einzig er?: damit rechnet jede D. BP13 ist mE in der Redzone auch nicht der beste und als Passempfänger in der RZ sehe ich auch nur (noch) Kittle. Vor allem weil BA11 fehlt und Deebo schwächelt. Auch die BU-TEs sind kein Faktor.
Aber alles wäre kein Thema, wenn wir 7-3 oder 8-2 stehen würden.
Weil, am Ende des Tages zählt nur eine Statistik: W vs. L.
(frage mal die Swifties)
Alles richtig, aber über Nichtanpassungen in Halbzeit 2, kein Plan B bei nichtfunktionieren der Plays etc. reden wir doch auch schon seit Jahren. Jetzt wird es eben richtig auffällig weil Redzone, YAC auch nicht funktionieren und zusätzlich die ST noch massiv Mist bauen.
Und was nützen dir all die Yards wenn du keine Punkte machst? Genau, nüscht! Wir produzieren 4 Punkte weniger als letztes Jahr und bekommen fast 5 Punkte mehr, macht 2,8 Plus. Letzte Saison waren wir bei +11,4. Welten...
Ja
Aber das ist halt kein Thema, wenn du gewinnst. Das Redzone und YAC nicht mehr funktionieren hat auch Gründe, aber mE halt nicht nur KS bzw. das System. Das ist mir schlicht zu einfach.
Und was nützen dir 8,6 Punkte mehr, wenn die STs die 10 reinknallen. Auch nüscht.
Wie gesagt: Die Diskussion ist berechtigt, wäre aber eine andere bei 8-2.
Zitat von: snoopy am Mi, 20. Nov. ’24, 14:25Ja
Aber das ist halt kein Thema, wenn du gewinnst. Das Redzone und YAC nicht mehr funktionieren hat auch Gründe, aber mE halt nicht nur KS bzw. das System. Das ist mir schlicht zu einfach.
Und was nützen dir 8,6 Punkte mehr, wenn die STs die 10 reinknallen. Auch nüscht.
Wie gesagt: Die Diskussion ist berechtigt, wäre aber eine andere bei 8-2.
Natürlich liegt es nicht nur an KS, aber eben auch. Meine Meinung. Und er ist nunmal der HC und damit verantwortlich fürs Team!
Wir stehen aber nunmal nicht 8-2, sondern 5-5. Und Fakt ist eben auch das wir kein Spiel diese Saison wirklich gut und souverän waren. Fast alle Spiele waren oft vor dem Kipppunkt und wir haben durch eine Einzelleistung das Spiel gewonnen.
Und ja, die ST waren Scheiße, gegen die Seahawks waren sie aber nicht das Problem. Immer, und in jedem Spiel, ist immer wieder was neues was Scheiße ist. Defense, Offense, ST, Coaching, dumme Strafen etc pp.
Das zeigt aber eben auch, dass wenn der Wurm in der Saison ist, lässt sich das nicht so einfach korrigieren. Es ist eben nicht so, dass die 49ers die Spiele identisch verlieren, sondern recht kreativ dabei sind...
Darum kann es sein, dass man etwas korrigiert, dann aber wegen etwas anderem verliert. Das Resultat ist leider gleich schlecht, aber eben nicht immer das identische Problem und das wird dann während der Saison nicht so schnell korrigiert.
Es hilft dann gegen diese neuen Herausforderungen halt auch nicht, wenn du den besten WR gegen Man Coverage verlierst und dein Security Blanket die halbe Saison verpasst. Bei derselben Anzahl Verletzungen aber mit den Namen Deebo, Mason und Saubert) sähe die Situation in einer schwierigen Situation anders aus.
Und es behauptet ja niemand, dass der HC keinen Anteil an Problem und Lösung hat. Aber wenn man nun halt in der Offseason etwas anderes erwartet hat, dann war das natürlich eine Fehleinschätzung, aber es lässt sich halt auch nicht ein komplett anderes Playbook kurz einüben.
Eben am Ende ist es halt eine sehr resultatgetriebene Diskussion.
Erhält Mason mehr Runs und man gewinnt nicht, heisst es wie kann man in der Situation den letztjährigen OPY nicht aufs Feld bringen. Macht CMC nicht so viele Plays und man gewinnt nicht heisst es, man muss ihn halt auch in den Rhythmus bringen. Und so weiter.
Ja am Ende zählen Siege und da haben die 49ers als Ganzes nicht genug hinbekommen. Das startet beim Frontoffice über die Coaches bis hin zu (fast) jedem einzelnen Spieler.
:dito:
Wer selber schon als HC oder TM oder halt als Coach gearbeitet hat, kennt das.
Und eines ist klar: der HC ist immer der erste der sich selbst kritisiert. Auch wenn man das am TV nicht glauben mag.
Und auch wenn nicht nur er fürs Personal zuständig ist.
Hast du auch schon mal so abgekämpft ausgesehen an der Sideline wie Shanahan? :D
leider ja
Du mich auch :winkgrin:
:rofl: