Heute ist ein kurzer Vorab-Vergleich der beiden Notengeber interessant: Bei Grant Cohn hat man den Eindruck, er lobt nur wiederwillig, weil das Ergebnis seinen Vorhersagen widerspricht. Das macht sich z.B. an Brock Purdy fest, der eine B plus bekommt. Cohn war dafür, dass Mac Jones spielt, bis Purdy bei 100 Prozent ist und sieht sich bestätigt: Purdy habe kaum scrambeln können, das habe hier funktioniert aber: "Purdy wird scrambeln müssen, wenn es gegen gute Gegner geht. Er ist nicht gut genung, wenn er nicht mobil ist. Das ist die Stärke von Mac Jones. Purdy ist kleiner als Jones und muss aus der Pocket raus, um das ganze Feld zu sehen. Mal sehen, ob Purdys Mobilität zurück kommt. Falls nicht, wird die Offense nicht Spitze sein." Kann man so sehen, aber kein Wort dazu, dass die Red Zone-Offense unter Purdy so gut war wie schon länger nicht - 4 von 5.
Die Coaches bekommen von Cohn ein B, aber: "Sie müssen weit besser coachen in der Zukunft, sonst werden die 49ers die Playoffs verpassen". Na gut.
Deshalb auch heute wieder Matt Maiocco von NBC Sports. Er bewertet so:
RUSHING OFFENSE: B
Die 49ers waren gut balanciert bei der Offense, dnn RB Christian McCaffrey erlief 81 Yards und zwei TDs bei 13 Carries. Es ging schnell beim Run, mit einem One-Play Ein-Yard-TD den McCaffrey mit einem Sprung über Right Guard erlief.
PASSING OFFENSE: A minus
Brock Purdys Rückkehr erwies sich als Erfolgsfaktor. Purdy warf bei seinem ersten Pass incomplete. Dann traf er Jauan Jennings für 25 Yards, Demarcus Robinson für 13 Yards und TE George Kittel für einen 30-Yard-TD. Purdy war weitgehend gut geschützt, und er war gut darin, den Ball zum freien Spieler zu bringen. Er kam auf 19 von 26 über 200 Yards mit drei TDs und keiner INT. Kittle fing sechs Pässe über 67 Yards und zwei TDs. McCaffrey hatte ebenfalls einen Receiving-TD.
RUSHING DEFENSE: B plus
Die 49ers gaben keine Big Plays ab beim Run. Das einzige Mal, dass die Cardinals einen schafften, kam er zurück wegen eines Holding-Penaltys. Die 49ers lagen sicher genug vorner und das verhinderte es, dass die Cardinals auch nur an eine balancierte Offense denken konnten. Die schafften nur 36 Yards am Boden mit einem 2,6-Schnitt. Curtis Robinson kam für Tatum Bethune (Knöchel) und schaffte 11 Tackes. Dee Winters kam auf 10.
PASSING DEFENSE: B minus
Schwer zu bewerten: Die 49ers schafften drei Takeaways mit ihrer Pass Defense, aber sie erlaubten auch Cardinals-QB Jacoby Brissett einen NFL-Rekord mit 47 Pass Competions. Die 49ers hatten INTs von Malik Mustapha und Deommodore Lenoir. Das führte zu 10 Punkte, mit denen die 49ers eine 25-Punkt-Führung sich erarbeiteten. Den 49ers gelang ein weiterer wichtiger Takeaway, als Upton Stout einen Fumble von Elijah Higgins an der Goal Line erzwang. Keion White sicherte sich den Ball. Brissett wurde nicht gesackt. Er kam auf 47 von 57 über 452 Yards mit zwei TDs und zwei INTs.
SPECIAL TEAMS: A minus
Das war ein gemischter Tag für die STs. Aber die Hochs überwogen die Tiefs. Skyy Moore schafft 98 Yards beim ersten Kickoff-Return. Das ermöglichte die schnelle 7-0-Führung. Eddy Pineiro hatte einen Extra Punkt geblockt und veschoss einen zwieten, aber er verwandelte drei FGs über 48, 47 un 47 Yards. Er erlitt später eine Oberschenkelverletzung.
COACHING: A minus
Kyle Shanahan war wieder in seiner Komfortzone mit Purdy als QB. Und er hatte eine Gameplan, der Purdy einige einfache Reads gab, um offene Receiver zu finden. Bei der Defensive schafften die 49ers drei Takeaways, aber liessen viel zu viele Yards von Brissett und Co zu.
GESAMT: A minus
Ungeachtet all der Probleme, die die ersten 10 Spiele überschatteten, wirkten die 49ers dominant gegen die Cardinals. Die Offense hatte ihre besten Vorstellung der Saison und die Defense machte genug Plays, um die Cardinals bei 22 Punkten zu halten. Das war ein Spiel, dass die 49ers gewinnen mussten und sie taten es - übrigens mit ziemlicher Leichtigkeit.
Quelle: Matt Maiocco, NBC Sports Bay Area
Cohn schrie auch fast bei seiner Instant Reaction. Die ist meistens deshalb interessant, weil er dabei in den Katakomben rumläuft, was einem interessante Einblicke aus den verschiedenen Stadien ermöglicht. Gestern stand er vor dem Spielertunnel der 49ers, die nach und nach alle reinkamen. Sehr interessante Einblicke. Den Ton kann man abschalten ;D
Passing Defense und (Defensive)Coaching ist mir zu gut benotet.
Ja, man holt 2 INT und den glücklichen Fumble 1 Yard vor der Endzone, bekommt aber eben auch 450 Yards durch die Luft! Von Brissett und der verletzungesgeplagten Trümmertruppe der Cards! Das waren nicht die Chiefs oder die Bills!
Dazu weiterhin kaum Druck auf den gegnerischen QB.
Gibt es eigentlich Aussagen, wieso Ferrell nicht gespielt hat?
Der Passing Defense ein B- zu geben?!?
Da hat doch einer Lack gesoffen.
457 Yards bei 57 Versuchen!
Vom back up QB der ohne seine zwei Top WR spielen musste.
Und von 57 Pässen gerade mal zwei zu erwischen.
Vom back up QB der ohne seine zwei Top WR spielen musste und wo auch fast jeder wusste es kommt ein Pass da 130 Penalty Yards bei 17 Flaggen seltenst für Short downs sorgen.
Ein "D-" zu geben fällt bei der Leistung schon schwer.
MNF kommt Bryce Young der gestern mit nur 31 completions 448 Yards erzielt hat mit 3 TD's und ohne picks. Bei dem nicht vorhandenen Laufspiel der Panthers wusste in Atlanta auch jeder dass der Ball geflogen kommt.
Da werden 44 Punkte wahrscheinlich nicht zum ,,W" reichen.
Ich verstehe ja, dass die Picks mit in die Bewertung einfliessen. Aber in diesem Fall höchstens ins Passerrating (das übrigens immer noch bei knapp 100 ist). Daher sehe ich auch damit eher ein C-
Beim Coaching bin ich zwiegespalten. Wenn einem die Spieler ausgehen, wird es halt schwer. Dennoch: bei dem Gegner sehe ich auch da höchsten ein B-
Zitat von: snoopy am Mo, 17. Nov. ’25, 13:55Ich verstehe ja, dass die Picks mit in die Bewertung einfliessen. Aber in diesem Fall höchstens ins Passerrating (das übrigens immer noch bei knapp 100 ist). Daher sehe ich auch damit eher ein C-
Beim Coaching bin ich zwiegespalten. Wenn einem die Spieler ausgehen, wird es halt schwer. Dennoch: bei dem Gegner sehe ich auch da höchsten ein B-
Ich sehe ehrlich gesagt nicht, was man den Coaches vorwerfen könnte. Shanahan gestern IMHO sowieso nicht, aber auch Saleh nicht - ausser, dass ihm Top-Spieler fehlen und selbst die Backups sich verletzen. Die B-Garde spielt halt auch wie die B-Garde, aber sie hat zumindest gefightet. Oder warum B- ?
Wie gesagt: aus o.g. Gründen bin ich da zwiegespalten.
488 zu 281 Yards sind bei dem Gegner halt auch ein Argument.
Ich würde mich an den Yards gar nicht so aufhängen. Die Cardinals hatten viele Strafen und wenn du jedes Mal 15 statt 10 Yards zurücklegen musst, dann lässt die gegnerische Defense auch etwas mehr zu (idealerweise nur nicht das 1st Down). Und wenn du 15 Yards zurücklegen musst und 14 zurücklegst, ist das gut für die Statistik, aber bringt dir am Ende nichts. Auch dass die Cardinals eigentlich immer werfen mussten, geht in die Statistik ein. Ein Drive, der an der Goalline gestoppt wurde kam dazu.
Unsere Offense hat von einem geilen Kickreturn zu Beginn profitiert, Interceptions (Defense hat da Yards für unsere Offense gemacht) und vermutlich auch von guten starting Field positions (habe ich nicht geprüft).
Auch wenn die Cardinals mehr Yards erzielt haben, hatten wir die effizientere Offense.
Zitat von: Stefanski am Mo, 17. Nov. ’25, 13:05Passing Defense und (Defensive)Coaching ist mir zu gut benotet.
Ja, man holt 2 INT und den glücklichen Fumble 1 Yard vor der Endzone, bekommt aber eben auch 450 Yards durch die Luft! Von Brissett und der verletzungesgeplagten Trümmertruppe der Cards! Das waren nicht die Chiefs oder die Bills!
Dazu weiterhin kaum Druck auf den gegnerischen QB.
Gibt es eigentlich Aussagen, wieso Ferrell nicht gespielt hat?
Wir haben übrigens mehr Siege als die Chiefs und stehen aktuell in den Playoffs. Die Chiefs nicht :rofl:
Ist doch auch schön zu sehen :winkgrin:
Zitat von: Funky am Mo, 17. Nov. ’25, 15:15Auch wenn die Cardinals mehr Yards erzielt haben, hatten wir die effizientere Offense.
Unbestritten.
Wobei andere Argumente auch zählen. Ich finde z.B., dass die Fehler und Flaggen der Cardinals nicht Leistungen unserer Coaches waren. Andererseits ist auch klar, dass man nach einem 98-Yard-Return nicht auch noch einen 60-Yard-Drive hinlegen kann :aha:
Bleibe bei "zwiegespalten" ;) ;)
Zitat von: snoopy am Mo, 17. Nov. ’25, 15:41Zitat von: Funky am Mo, 17. Nov. ’25, 15:15Auch wenn die Cardinals mehr Yards erzielt haben, hatten wir die effizientere Offense.
Unbestritten.
Wobei andere Argumente auch zählen. Ich finde z.B., dass die Fehler und Flaggen der Cardinals nicht Leistungen unserer Coaches waren. Andererseits ist auch klar, dass man nach einem 98-Yard-Return nicht auch noch einen 60-Yard-Drive hinlegen kann :aha:
Stimmt. Man könnte auch sagen: Weil sie ständig Strafen hatten, MUSSTEN sie auf Teufel komm raus werfen und so kommt man auf Yards. Und auf zwei INTs. Ob deshalb so viele Pässe ankommen müssen gegen unsere S ist eine andere Frage.
Und trotzdem hat die D zuviel Pässe zugelassen. Es war in der Passverteidigung dass es wir die letzten Spiele schon gesehen haben. Unsere CB waren für meine Begriffe zu weit weg von ihren Gegnern und haben deshalb von vornherein schon zu viele Yards zugelassen. Genau das war auch unser Problem in den vorherigen Spielen. Dazu kommen noch einige missed tackles, die wir auch gegen die Cards gesehen haben.
Stark Verbesserungswürdig
Und was man eben auch nicht vergessen darf: Wir haben in der Passverteidigung kaum bzw keine Verletzten. Ja, natürlich hilft es nicht, wenn man keinen Passrush und keine guten LB mehr hat aufgrund von Verletzungen, trotzdem muß da mehr gehen gegen einen Backup QB und WR 2+3.