Frank Gore behielt das Scoreboard im Auge, als er wie verrückt Gas gab und sicherstellte, dass niemand ihn auf dem Weg in die Endzone aufhalten würde.
Und es war noch nicht einmal knapp.
"Yeah, ich schaute da oben hin.", so Gore mit seinem typischen Grinsen. "Ich lief und lief und lief."
Mit seinem spektakulären Nachmittag etablierte Gore ganz allein das Laufspiel für San Francisco neu.
Gore lief Touchdowns für 79 und 80 yds - der längste TD seiner Karriere bisher - und beendete das Spiel mit 16 Carries für 207 yds, als die 49ers mit 23-10 gegen die Seattle Seahawks gewannen und damit die alleinige Tabellenführung in der NFC West eroberten.
"Ich sagte zu mir selbst, 'nicht nach hinten schauen.'", so Gore. "Ich sagte zu mir selbst: 'Hey, wenn sie mich einholen, holen sie mich halt halt. Ich schaue einfach stur geradeaus.'"
Gore, der bereits bei der ersten Serie die Laufausbeute der 49ers von 21 yds aus der Vorwoche übertraf, hätte fast seinen eigenen Franchise-Rekord von 212 yds aus der Saison 2006 erreicht, bevor er im vierten Quarter mit einem verstauchten Knöchel aus dem Spiel ging, eine Verletzung, die aber nicht als ernst eingestuft wird. Er ist erst der zweite Spieler in der NFL-Geschichte mit zwei TD-Läufen für 79 yds oder länger in einem Spiel. Der erste war Barry Sanders, der am 12. Oktober 1997 gegen Tampa Bay für 80 und 82 yds in die Endzone lief.
"Hey, ich bin glücklich. Ich wusste das gar nicht.", so Gore. "Wir stehen 2-0 in unserer Division. Wir haben vielen Menschen bewiesen, dass wir besser und besser werden."
Seattle (1-1), das am ersten Spieltag 28-0 gegen St. Louis gewonnen hatte, musste kurz vor der Halbzeitpause einen herben Rückschlag verkraften, als Quarterback Matt Hasselbeck nach einem harten Hit von Patrick Willis nahe der Goal Line mit einer Rippenverletzung ausschied. Hasselbeck kehrte nicht ins Spiel zurück, nachdem er zuvor 10 von 18 Pässen für 97 yds komplettiert hatte.
Er wurde ins Krankenhaus gebracht, wo eine Röntgenuntersuchung und ein CT-Scan vorgenommen wurden. Die Röntgenuntersuchung war negativ, und der CT-Scan ergab keinen Aufschluss. Hasselbeck flog schließlich mit seinen Teamkameraden zurück nach Hause.
"Zu diesem Zeitpunkt ist es eine Rippenprelllung.", so Seahawks Coach Jim Mora. "Es geht ihm viel besser ... Zu diesem Zeitpunkt glauben wir vorläufig, dass er okay sein wird."
Gore verzeichnete auch das erst dritte 200-yd Rushing Game in der Teamgeschichte. Charlie Garner lief am 24. September 2000 in Dallas für 201 yds, Gore hatte seinen 212-yd-Tag am 19. November 2006, auch im Candlestick Park gegen Seattle. Seine insgesamt 246 Yards-from-Scrimmage bedeuteten am Sonntag eine persönliche Bestmarke. Diese lag zuvor bei 238 yds aus bewusstem Spiel gegen die Seahawks in 2006.
"Ich glaube nicht, dass ich jemals so etwas gesehen habe.", so Quarterback Shaun Hill. "Das war Bewegung."
Joe Nedney verwandelte Field Goals aus 37, 42 und 39 yds für die 49ers. Coach Mike Singletary's Team ist mit 2-0 in die Saison gestartet, nachdem er von seinen Spielern gefordert hatte, diese Woche besser zu spielen und ihre Identität als Lauf-Team zu finden. Am ersten Spieltag hatte San Francisco beim amtierenden NFC Champion Arizona gewonnen.
Die 49ers Defense dominierte auch diese Woche wieder und brachte dem ehemaligen 49ers Defensive Coordinator Mora die erste Niederlage bei, seit er diese Saison für Mike Holmgren übernahm.
"Für uns ist es zu früh, schon irgendwas zu sagen.", so Singletary. "Letzte Woche war es nicht schön, aber ich liebte es. Diese Woche war es nicht schön, aber ich liebte es."
Was für ein Unterschied gegenüber Singletary's Debüt letzten Oktober im Candlestick Park, nachdem er für den gefeuerten Mike Nolan übernommen hatte. Damals verlor San Francisco gegen Seattle in einem Spiel, bei dem er Quarterback J.T. O'Sullivan zu Gunsten von Hill auf die Bank setzte, in der Halbzeitpause die Hosen herunter ließ, um seinen Standpunkt klar zu machen, und den unbeständigen Tight End Vernon Davis frühzeitig nach einem Personal Foul zum Duschen schickte.
Diesmal komplettierte Hill 19 von 26 Pässen für 144 yds und keinen Touchdown bei keiner Interception, viermal wurde er gesackt. Er verbesserte seinen Record als Starter in der NFL auf 9-3, davon 6-0 im Candlestick. Sein Job war leicht: Gore den Ball geben.
Gore, der beim Sieg gegen die Cardinals nur 30 yds mit 22 Carries verzeichnet hatte, hatte in den vorherigen vier Aufeinandertreffen seit seiner Pro-Bowl-Saison 2006 im Durchschnitt 76 yds gegen Seattle verzeichnet. In dem anderen Spiel gegen Seattle in 2006 lief er für 144 yds.
"Es ging einfach darum, dass Frank Gore Frank Gore ist.", so Seahawks Rookie Linebacker Aaron Curry. "So einfach ist das. Sie gaben dem richtigen Mann den Ball. Er ist einer jeder Jungs, der die Aufmerksamkeit haben wird. Es ist nicht schwer, ihn zu finden. Er läuft hart. Man kann ihn manchmal grunzen hören, wenn er läuft."
Hasselbeck blieb einige Minuten lang liegen, nachdem er beim Versuch, 26 Sekunden vor der Halbzeitpause in die Endzone einzutauchen, verletzt worden war. Er wurde an der 1-yd-Linie gestoppt.
Backup Quarterback Seneca Wallace kam zum nächsten Play ins Spiel und warf einen 1-yd Touchdown Pass zu Julius Jones, womit die Seahawks auf 10-13 herankamen. Wallace komplettierte letztlich 15-von-27 für 127 yds und einen Touchdown bei einer Interception.
Ray McDonald verzeichnete seinen zweiten Sack im zweiten Spiel, als er Hasselbeck bei der ersten Possession der Seahawks für 7 yds zu Boden brachte. Die Serie endete mit Three-and-out.
Notizen: Gore verzeichnete im Durchschnitt 12,9 yds pro Carry, die 49ers insgesamt 8,8 yds pro Carry. ... Seattle's Left Tackle Sean Locklear, der für den inaktiven Walter Jones spielte, verletzte sich im zweiten Quarter am Knöchel und schied aus. ... 49ers Safety Dashon Goldson verzeichnete im dritten Quarter die erste Interception seiner Karriere.
* * *
Four Downs
» Niners RB Frank Gore ist der fünfte Spieler seit 1950, der in einem Spiel zwei Touchdown-Läufe für mehr als 70 yds verzeichnet hat.
» San Francisco QB Shaun Hill's Record als Starter in Heimspielen lautet 6-0.
» Seattle hat neun der letzten elf Regular-Season-Auswärtsspiele verloren.
» Seahawks DE Patrick Kerney verzeichnete zum fünften Mal in Folge gegen die 49ers mindestens einen Sack.
* * *
Es war vorbei, als...
...Niners CB Nate Clements bei 4th-and-10 2:17 Minuten vor Schluss einen für Seahawks WR WR T.J. Houshmandzadeh bestimmten Pass in der Endzone wegschlug. Die 49ers übernahmen "on Downs" und ließen den Großteil der verbliebenen Spielzeit herunterlaufen, bevor sie den Seahawks 23 Sekunden vor Schluss noch einmal den Ball gaben.
Game Ball
Frank Gore erlief 207 yds mit nur 16 Carries und zeigte bei zwei langen Touchdowns einen enormen Antritt. Nachdem er im ersten Quarter für 79 yds zum Touchdown gelaufen war, sprintete er mit dem ersten Handoff der zweiten Halbzeit für 80 yds in die Endzone.
Schlüssel-Statistik
Angeführt von Gore, dominierte San Francisco das Laufspiel und verzeichnete am Boden 256 yds gegenüber nur 66 yds der Seahawks. Dieser Vorteil am Boden erlaubte den 49ers auch, die Time of Possession zu dominieren, so dass sie am Ende neun Minuten länger den Ball hatten als Seattle.
Bemerkenswert
Seattle QB Matt Hasselbeck schied am Ende des zweiten Quarters mit geprellten Rippen aus und kehrte nicht zurück. ... Seahawks DE Lawrence Jackson stellte mit zwei Sacks seine persönliche Bestmarke ein. ... 49ers Safety Dashon Goldson fing im dritten Quarter die erste Interception seiner Karriere.
* * *
NFL.com Game Book (PDF) (http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54493/SF_Gamebook.pdf) | NFL.com Game Highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2009092010/2009/REG2/seahawks@49ers#tab:watch)
* * *
Quellen: NFL.com, Associated Press
first ;-) SIEG
Zitat von: zwitterlemon am Mo, 21. Sep. ’09, 01:09
first ;-) SIEG
War doch schon der Zweite :winkgrin:
Ein fast perfektes Wochenende...
Liverpool gewonnen, Kerry ist Meister, 49ers sind 2-0... :yippee:
Wenn der döspaddelige Ref in Old Toilet nicht zwei Minuten zu lange hätte nachspielen lassen, wäre es ein perfektes Wochenende gewesen... >:(
In punkto Game Ball geht heute wohl kein Weg an Frank Gore vorbei. Die Defense war toll, aber ohne Frank's Big Plays hätten wir womöglich 9-10 verloren...
ich bleibe dabei: game ball an clements. sonst haetten wir womoeglich 23-24 verloren. ;-)
So macht Football wirklich viel Spaß.
Gestern hat Cal gewonnen und heute die Niners :bounce:
Eine gute Leistung der Niners, auch wenn nicht alles klasse war und die Big Plays über ein paar Schwächen hinwegsehen lassen mögen bei einem Sieg.
Aber jetzt freuen wir uns auf den Sieg :thumbup:
Der Gameball geht natürich eindeutig an Frank Gore. Wer in einem Spiel 2 TD über 75 Yards macht und damit seit Ende der 90er und Barry Sanders der erste nach langer Zeit ist, der hat es verdient.
Auch wenn die Leistung von Clements auch heute klasse war und sehr wichtig für den Sieg war.
Zitat von: igor am Mo, 21. Sep. ’09, 01:19
ich bleibe dabei: game ball an clements. sonst haetten wir womoeglich 23-24 verloren. ;-)
Da will sich einer nicht überzeugen lassen.
So ein sturer Bock :rofl:
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 21. Sep. ’09, 01:23
Zitat von: igor am Mo, 21. Sep. ’09, 01:19
ich bleibe dabei: game ball an clements. sonst haetten wir womoeglich 23-24 verloren. ;-)
Da will sich einer nicht überzeugen lassen.
So ein sturer Bock :rofl:
clements hatte eine hoehere anzahl wichtiger plays als gore -- so mach ich das fest. ;-)
2-0, noch dazu in der Division, das lässt sich gut an. Sicher war nicht alles Gold was glänzte, aber am Ende steht ein Sieg.
mir egal, wer den Ball bekommt
2-0, baby !!!!!!!!
Klaro waren Gore und Clements herrausragend, doch das Team und vorallem die O-Line haben sich zur Vorwoche stark gesteigert.
Ich gebe den Ball an das Team mit vorne weg den Coaches! Die Coaches haben in einer Woche gut was rausgeholt. Mir haben die kurzen Pässe und das Blocking gefallen.
Ultra wichtiger Sieg! Klasse Defense, wenn auch der passrush besser sein muss!
Aber langsam frage ich mich, ob Manuskys blitzingschemes einfach nicht das ware sind?! Siehe tully banta-cain, der Junge war 2 Jahre bei den 9ers und brachte in 2 jahren 4 sacks zustande! Bei den Pats hatte er vor den 9er sint 5.5 und jetzt zurück bei den Pats nach 2 spielen schon 2 sacks! ???
Der beste pats passrusher ist ein ex 49er, da kommen schon Fragen auf!
Doch jetzt führen wir die NFC-west division an! Stark!!!
Also der Teil den ich gehört und vorallem der Teil, den ich gesehen habe, hat mir echt gut gefallen...
Erstmal stehen wir 2-0 da... das macht Hoffnung auf mehr... ein Zittersieg und einer, den man gut verteidigt hat...
Viele hielten den Stil von Jimmy Raye für langweilig... zumindest ist gewinnen sicher nicht langweilig... kleine Anmerkung: in den ersten beiden Spielen sind wir 54mal gelaufen, während wir 58mal versucht haben zu passen - dabei hatten wir 37 completions... Die Verteilung passt finde ich...
Gestern spielten viele ein sehr gutes Spiel...
QB: Hill tat das was er kann, und das machte er gut... kurze pässe an den mann bringen...
RB: Gore hat doch noch den riecher für den langen Lauf und das trotz 9 leuten in der Box... in einem Zuge mit Barry Sanders genannt zu werden ist sicher kein ärgerniss... Coffee konnte ihn noch nicht ganz ersezten gegen ende...
Norris zeigte ein unauffälliges Spiel ausser bei seinem fantanstischen catch bei 3rd and 10 an der eigenen Goalline...
WR: Bruce zeigt noch genug speed und ist noch flink genug... wenn man natürlich so gut läuft, werden die Receiver halt etwas in den Hintergrund gerückt...
OL: Kann man sich beschweren nach so einem Spiel? für die notorischen nörgler gab es halt doch 4 Sacks...
Defense: hat wieder gehalten... Druck war ab und an auch vorhanden, da darf aber noch mehr kommen... Willis knockte Hasselbeck aus, aber das war sicher nicht gewollt... Clements spielte fantastisch und bewies einmal mehr: Preseason hat eben doch nicht iel zu sagen...
Coaches: wir waren gut eingestellt... aber die Taser üben wir nochmals...
Zitat von: IamNINER am Mo, 21. Sep. ’09, 11:16
Coaches: wir waren gut eingestellt... aber die Taser üben wir nochmals...
V.a., wann die Wildcat eingesetzt wird. Bei 3rd-and-22 halte ich dieses Mittel für - vorsichtig gesagt - unangebracht und sinnfrei.
Ohhhh wie is das schöööön...
Game Ball an Sing und die komplette D!
Die Defense war fast immer voll da. Big Plays gibt es nicht und wenn der Gegner mit kurzen Plays übers Feld marschiert ist an der Red Zone schluss. Wir entwickeln uns langsam zu einem Top Defense Team. :cool:
Sing und Co haben sich gut eingestellt und schneidern das Playbook immer mehr auf Hill zu. Das Gamemanagment gefällt mir sehr gut.
Ansonsten passte alles gut zusammen. Bruce spielt als möchte er die 20.000y noch voll machen. Delanie Walker und Vernon Davis entwickeln sich zu guten TE's. Shaun Hill bleibt Shaun Hill und spielt seinen Möglichkeiten entsprechend sehr gut. Frank Gore... Frank GORE!!! Unser Herzstück! Die restlichen WR sind ziemlich untergegangen. Vielleicht sollte man da mal einen jungen guten WR draften ::). Tja und die O-Line... da liegt noch einiges im argen. Mal sehn wie sich die Jungs nächste Woche gegen die starke Viks D machen.
Die D is der Hammer! Willis, Clements, Lewis, Bly und co stampfen die Leute in den Boden. Der Pass Rush ist zwar noch nich da wo er sein sollte aber schon um Meilen besser als letzte Saison. Um es kurz zu machen, es wird eine echte Unit.
Football kann tatsächlich spass machen, unglaublich :party:
Nun gut, dann spiel ich hier mal den Gegenpart zu all den positiven Stimmen ;). Vorab, nur zur Klarstellung, ich freu mich natürlich über den Sieg und die Tatsache, dass wir 2-0 stehen, aber für mich war das gestern nicht mehr als ein Arbeitssieg, der mich nicht unbedingt in Euphorie ausbrechen lässt. Das ist mir etwas zu viel Lob und das scheinbar deutlich Ergebnis täuscht etwas über die "Rahmenbedingungen" des Sieges hinweg. In der Situation, in der sich die Seahawks befanden war das imho zu Hause ein "must win game" für die 49ers. Hier nur mal einige der Verletzten/Inaktiven der Seahawks, beschränkt auf die Starter:
LT Walter Jones
RT Sean Locklear
C Chris Spencer
2nd/3rd WR Deion Branch
3rd/4th WR Ben Obomanu (während des Spiels)
QB Matt Hasselbeck (während des Spiels)
DT Brandon Mebane
OLB Leroy Hill
MLB Lofa Tatupu (zwar aktiv, aber hatte keine nennenswerte Spielzeit)
CB Marcus Trufant (PUP)
CB Josh Wilson (während des Spiels)
Insofern hat man sowohl in Offense und Defense nahezu das gesamte Spiel zur Hälfte gegen Backups und zum Teil deren Backups bestritten. Die 49ers waren bis auf WR Brandon Jones und Backup-OLB Ahmad Brooks in Bestbesetzung und lediglich Gore ist dann im 4. Quarter mit seiner Knöchelverletzung draußen geblieben, da war das Spiel aber eigentlich schon durch. Das relativiert imho das zunächst positive Gesamtbild. Außerdem muss man in Betracht ziehen, dass letztlich allein zwei geniale Momente in der Offense das Spiel entschieden haben und wir im Übrigen in der Offense nicht viel zustande gebracht haben. Lässt man die beiden Läufe von Gore mal außen vor, haben wir 97 yards in 27 Versuchen erzielt, macht etwa 3,5 yards pro Laufversuch. Ich würde das, zusammen mit dem Passpiel als solide bezeichnen, aber nicht mehr.
Die Defense war imho auch ok, wobei die Secondary einige schöne Plays hatte, insbesondere Nate Clements. Allerdings war der Passrush gegen eine 3/5-Backup-OLine mM nach zu dünn. Zur Halbzeit stand es "nur" 13:10, und auch wenn Seneca Wallace ein guter Backup ist, ich glaube mit Hasselbeck auf QB wär das womöglich ne enge Kiste gewesen. Wie gesagt, in der zweiten Halbzeit machte ein toller Lauf von Gore den Unterschied. Daher auch in der Defense solide, aber, wie in der gesamten Teamleistung, mit Raum für Verbesserung.
Haste nicht unrecht.
Trotzdem sind aber 3,5y/Lauf eigentlich nicht schlecht: macht nämlich nach 3 Versuchen= na!?
Zudem gehören BigPlays zum Spiel dazu: Entweder man macht welche oder man lässt welche zu.
Die Argumente mit den Verletzten zieht natürlich - Das Argument 2-O aber auch !!! ;D ;) :cheerleader:
zum Champion gehört, dass er fit ist...
vieleicht sind die Niners Spieler besser bereit für die Belastung...
zudem sind oft die backups doch der entscheidende faktor über Sieg oder Niederlage, da anzunehmen ist, dass ein Starter auf dem Niveau mit einem anderen vergleichbar ist...
@49erchris:
Deine Argumentation was die Big Plays angeht zieht ja mal gar nicht. Die kannst nicht die positiven Plays abziehen und dann sagen der rest war mittelmaß. Mach das bei den Saints und zieh denen 3 tiefe TD Pässe ab und die verlieren auch und sehn nicht mehr toll aus. Aber Frank Gore hat nunmal 2 Big Plays gemacht und Brees 3 tiefe geworfen. Unser Spiel beruht nunmal auf dem Lauf. Wenn man das konsequent durchzieht und wenige Fehler macht, gibt es nunmal Big Plays und man gewinnt das Spiel.
Die argumentation was die Verletzungen angeht kann nachvollziehn. Wenn Willis und co allerdings mit ihrem körperbetonten Spiel die Gegner in jedem Spiel so in Grund und Boden tacklen und die Gegner vom Platz humpeln, is das au kein Argument mehr.
Und am ende: A win, is a win, is a win!
Verletzungen hin oder her - die Ausrede kann nicht gelten. Wenn die Starter eines Teams ausfallen und die Backups denen nicht das Wasser reichen können - schlechtes Teammanagement. Und das gehört genauso zu einem guten Team wie exellente Einzelleistungen. Die Summe der Teile ist halt besser oder schlechter - der Unterschied zwischen Sieger und Verlierer
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 21. Sep. ’09, 14:25
@49erchris:
Deine Argumentation was die Big Plays angeht zieht ja mal gar nicht. Die kannst nicht die positiven Plays abziehen und dann sagen der rest war mittelmaß. Mach das bei den Saints und zieh denen 3 tiefe TD Pässe ab und die verlieren auch und sehn nicht mehr toll aus. Aber Frank Gore hat nunmal 2 Big Plays gemacht und Brees 3 tiefe geworfen. Unser Spiel beruht nunmal auf dem Lauf. Wenn man das konsequent durchzieht und wenige Fehler macht, gibt es nunmal Big Plays und man gewinnt das Spiel.
Das seh ich auch so, sonst könnte man ja auch gleich argumentieren, dass die Seahawks eigentlich das Spiel gewonnen haben. Außerdem hat die Offense am Schluss einen richtig schönen langen Drive hingelegt, der den Seahawks den Rest gegeben hat (auch wenn nur ein FG bei rauskam).
Man gibt Hill nur die Rolle des Verwalters, aber im letzten Drive des letzten Spieles hat man gesehen, dass er, wenn es darauf ankommt, auch mal einen Drive mit einem Passtouchdown abschließen kann.
Das einzige, was auch mir Sorgen macht ist der Passrush. Letztes Jahr hatten wir auch im ersten Spiel 5 Sacks und danach wurde es eine Katastrophe. Nur gut, dass die Secondary momentan so gut ist, dass keine Bigplays daraus werden
Ich finde, Hill verwaltet an und für sich ganz gut. Er trifft selten schlechte Entscheidungen.
Seine seitliche Wurfbewegung macht mir Sorgen - damit sind seine Pässe anfällig, von der D-Line abgeschlagen zu werden, das haben wir auch gestern ein paar Mal gesehen. Aber das wird man wohl nicht mehr beheben können...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 21. Sep. ’09, 01:08
"Für uns ist es zu früh, schon irgendwas zu sagen.", so Singletary. "Letzte Woche war es nicht schön, aber ich liebte es. Diese Woche war es nicht schön, aber ich liebte es."
gut, dass singletary es offensichtlich auch so sieht, dass die offense noch nicht wirklich rund laeuft.
-- freilich: zwei big plays muss man erst mal machen. andererseits: sich darauf verlassen, dass so etwas in jedem spiel vorkommt, kann man nicht. in diesem sinne: es steht noch einiges an arbeit fuer die offense an...
immerhin bleibt uns die divisionsfuehrung -- wenn ich das richtig ueberblicke -- auf jeden fall bis zum rams-spiel, egal was in minnesota passiert. schliesslich halten wir ja aktuell die tiebreaker ueber cards und hawks. ein gutes gefuehl. =)
Zitat von: igor am Mo, 21. Sep. ’09, 17:26
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 21. Sep. ’09, 01:08
"Für uns ist es zu früh, schon irgendwas zu sagen.", so Singletary. "Letzte Woche war es nicht schön, aber ich liebte es. Diese Woche war es nicht schön, aber ich liebte es."
gut, dass singletary es offensichtlich auch so sieht, dass die offense noch nicht wirklich rund laeuft.
-- freilich: zwei big plays muss man erst mal machen. andererseits: sich darauf verlassen, dass so etwas in jedem spiel vorkommt, kann man nicht. in diesem sinne: es steht noch einiges an arbeit fuer die offense an...
immerhin bleibt uns die divisionsfuehrung -- wenn ich das richtig ueberblicke -- auf jeden fall bis zum rams-spiel, egal was in minnesota passiert. schliesslich halten wir ja aktuell die tiebreaker ueber cards und hawks. ein gutes gefuehl. =)
Hill verwaltet die Offense weitgehend so fehlerlos, wie Sing es will. Aber ich finde, wenn er nicht zulegt, dann kann das eigentlich auf Dauer nicht genug sein. Dann wird Gore irgendwann wieder Probleme bekommen. Wie wird die Vikings-D nach dem Seahawks-Spiel wohl spielen?
Nochmal vorab, ich hatte mit meinem Post lediglich die Absicht, etwas auf die Euphoriebremse zu treten. Denn sicher war in dem Spiel der 49ers nicht alles perfekt und gegen einen stärkeren (oder gesunden) Gegner hätte das mit dieser Leistung auch anders ausgehen können. Für mich war das eine insgesamt durchschnittliche Leistung mit zwei super Plays von Frank Gore (natürlich auch dem Rest der Offense) gegen eine arg ersatzgeschwächte Mannschaft.
Im Übrigen scheint auch Mike Singletary durchaus nicht mit allem im 49ers-Spiel zufrieden gewesen zu sein:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/09/21/SP9L19Q0MP.DTL
@ MaybeDavis
Ich will die Big Plays sicher nicht wegdiskutieren oder deren Wert schmälern (im Gegenteil, sie waren der Grund warum wir gewonnen haben), aber wenn man die Gesamtleistung der Offense beurteilen will, muss man imho auch darauf schauen, was neben diesen Big Plays vorhanden war, und das war meiner Meinung nach mittelmäßig. Es fehlte einfach (noch) die Konstanz, sowohl im Lauf- als auch beim Pass und die Oline hat erneut 4 Sacks zugelassen. Das ist übrigens auch der Hauptgrund, warum dein Vergleich mit den Saints mMn nicht so 100%ig passt. Brees längster Pass am WE war für 38 yards (und der Drive führte sogar "nur" zu einem FG). Danach kam ein 29-yarder und ein 25yard-TD-Pass. Es waren also keine 2 oder 3 70-yard-TD-Pässe (um es aml mit den Big-Plays von Gore vergleichbar zu machen) mit denen die Saints gewonnen haben, sondern eine konstant auf hohem Niveau spielende Offense. Bei den 49ers hingegen braucht es scheinbar (noch) diese Big Plays um einen Gegner schlagen zu können.
Über eins sind wir uns aber einig:
A win, is a win, is a win!
In diesem Sinne :cheers:
ZitatHill verwaltet die Offense weitgehend so fehlerlos, wie Sing es will. Aber ich finde, wenn er nicht zulegt, dann kann das eigentlich auf Dauer nicht genug sein. Dann wird Gore irgendwann wieder Probleme bekommen. Wie wird die Vikings-D nach dem Seahawks-Spiel wohl spielen?
nicht zu fassen diese nörgelei
9 zu 3 und 6 zu 0 zu Hause sagen mir da genug....
Wenn ich zu jedem Heimspiel gehen könnte und mann würde Hill auswechseln???
wer sollte das Nachvollziehen
Ganz klar --- ich will keinen andern QB momentan...
und dies wird sich mit Sicherheit diese Saison nicht ändern
PRO HILL
Kicken ist mein Hobby ....
leider habe ich einen Sprachfehler
Ich gebe 49ersChrisB schon recht. Man neigt schnell zu Euphorie nach solchen zwei Siegen. Ok, die 49ers haben seit 2006 nicht mehr so viel Spaß gemacht, finde ich zumindest.
Aber dieses Team hat weiterhin große Schwächen. Die RT Position bleibt eine große Baustelle. Acht zugelassene Sacks in zwei Spielen bei diesen wenigen Passversuchen sind einfach viel zu schwach. Ich finde es deshalb schon verständlich, dass die 49ers nur dann werfen, wenn es unbedingt sein muss. So lange das Laufspiel so funktioniert wie gestern und die Defense weiterhin so spielt, muss man auch nicht mehr tun. Aber es kommen noch Gegner, wo das nicht ausreichen wird.
Ich wäre ehrlich gesagt weiterhin mit einer 8-8 Saison am Ende sehr zufrieden.
Die Änderungen in der Defense kann ich allerdings kaum begreifen. Im Grunde ist das die gleiche Defense die in der ersten Saisonhälfte der letzten Saison zum Teil eine einzige Katastrophe war. Es ist erstaunlich was Selbstvertrauen so alles ändern kann. Das ist einfach ein hohes Niveau, auf dem diese Defense spielt. Und es scheint eine richtige Einheit zu sein. Ich freue mich richtig auf die nächste Woche und das Spiel gegen die Vikings. Vor ein oder zwei Jahren hätte ich jetzt schon schlechte Laune wegen der bevorstehenden Klatsche. Und jetzt geht man sogar optimistisch in so ein Spiel. An das Gefühl muss man sich fast wieder neu gewöhnen. Ich hoffe dieser Traum dauert noch ein bisschen. ;)
Zitat von: Plummer50 am Mo, 21. Sep. ’09, 19:14
Ich gebe 49ersChrisB schon recht. Man neigt schnell zu Euphorie nach solchen zwei Siegen. Ok, die 49ers haben seit 2006 nicht mehr so viel Spaß gemacht, finde ich zumindest.
Aber dieses Team hat weiterhin große Schwächen. Die RT Position bleibt eine große Baustelle. Acht zugelassene Sacks in zwei Spielen bei diesen wenigen Passversuchen sind einfach viel zu schwach. Ich finde es deshalb schon verständlich, dass die 49ers nur dann werfen, wenn es unbedingt sein muss. So lange das Laufspiel so funktioniert wie gestern und die Defense weiterhin so spielt, muss man auch nicht mehr tun. Aber es kommen noch Gegner, wo das nicht ausreichen wird.
Ich wäre ehrlich gesagt weiterhin mit einer 8-8 Saison am Ende sehr zufrieden.
Die Änderungen in der Defense kann ich allerdings kaum begreifen. Im Grunde ist das die gleiche Defense die in der ersten Saisonhälfte der letzten Saison zum Teil eine einzige Katastrophe war. Es ist erstaunlich was Selbstvertrauen so alles ändern kann. Das ist einfach ein hohes Niveau, auf dem diese Defense spielt. Und es scheint eine richtige Einheit zu sein. Ich freue mich richtig auf die nächste Woche und das Spiel gegen die Vikings. Vor ein oder zwei Jahren hätte ich jetzt schon schlechte Laune wegen der bevorstehenden Klatsche. Und jetzt geht man sogar optimistisch in so ein Spiel. An das Gefühl muss man sich fast wieder neu gewöhnen. Ich hoffe dieser Traum dauert noch ein bisschen. ;)
Es ist halt eben schon so, dass ein coach der ein team formen kann, Gold wert ist. Es ist und bleibt ein Team-Sport. Das sieht man bei der 49ers D ganz deutlich. Keine Stars - aber ein tolles Kollektiv, bei dem jeder an den Sieg glaubt! Go Niners
Zitat von: Plummer50 am Mo, 21. Sep. ’09, 19:14
Ich gebe 49ersChrisB schon recht. Man neigt schnell zu Euphorie nach solchen zwei Siegen. Ok, die 49ers haben seit 2006 nicht mehr so viel Spaß gemacht, finde ich zumindest.
Danke, ich bin doch nicht allein... ;D
Zitat von: Plummer50 am Mo, 21. Sep. ’09, 19:14
Aber dieses Team hat weiterhin große Schwächen. Die RT Position bleibt eine große Baustelle. Acht zugelassene Sacks in zwei Spielen bei diesen wenigen Passversuchen sind einfach viel zu schwach. Ich finde es deshalb schon verständlich, dass die 49ers nur dann werfen, wenn es unbedingt sein muss. So lange das Laufspiel so funktioniert wie gestern und die Defense weiterhin so spielt, muss man auch nicht mehr tun. Aber es kommen noch Gegner, wo das nicht ausreichen wird.
Ja, RT war auch gestern der schwächste Part der OLine, gleichgültig, ob Pashos oder Snyder drin war. Das Problem ist natürlich, dass diese Fixierung auf den Lauf die Offense viel zu berechenbar macht.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 21. Sep. ’09, 19:14
Ich wäre ehrlich gesagt weiterhin mit einer 8-8 Saison am Ende sehr zufrieden.
Das halte auch ich für eine sehr realistische Einschätzung, wenn es super läuft, wäre auch ein 10-6 drin, dann muss man sich aber v.a. in der Offense noch steigern.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 21. Sep. ’09, 19:14
Die Änderungen in der Defense kann ich allerdings kaum begreifen. Im Grunde ist das die gleiche Defense die in der ersten Saisonhälfte der letzten Saison zum Teil eine einzige Katastrophe war. Es ist erstaunlich was Selbstvertrauen so alles ändern kann. Das ist einfach ein hohes Niveau, auf dem diese Defense spielt. Und es scheint eine richtige Einheit zu sein. Ich freue mich richtig auf die nächste Woche und das Spiel gegen die Vikings. Vor ein oder zwei Jahren hätte ich jetzt schon schlechte Laune wegen der bevorstehenden Klatsche. Und jetzt geht man sogar optimistisch in so ein Spiel. An das Gefühl muss man sich fast wieder neu gewöhnen. Ich hoffe dieser Traum dauert noch ein bisschen. ;)
Selbstvertrauen und (wie ich núr vermuten kann) ein klares Konzept, sprich System, bei dem jeder seine Aufgaben kennt. Das wiederum dürfte ein klares Verdienst der Coaches, an vorderster Front Greg Manusky, sein. Wobei, diese Entwicklung hatte sich zum Ende der letzten Saison ja angedeutet. Interessant wird in der Tat sein, wie man sich gegen angriffsstarke Teams wie die Vikings, Colts, Falcons oder im Rückspiel gegen Arizona schlägt.
Ich habe mir eben nochmals die ersten 1 1/2 Quarter angeschaut, die ich als NFL Game Pass-Opfer nur teilweise zusammenhängend sehen konnte (und daher aufs Radio ausweichen musste). Ich muss zumindest für diesen Teil bezüglich der Leistung der Defense meine Meinung ein wenig relatvieren. Bis zum letzten Drive der Seahawks, der zum TD führte, war die Defense nicht nur solide, sondern wirklich stark, und dass obwohl der Druck auf Hasselbeck lange nicht so groß war, wie letzte Woche in Arizona. Dafür war die Laufverteidigung und die Coverage in der Secondary wirklich gut. Allein dieser letzte Drive vor der Halbzeit war etwas ärgerlich und die Defense wirkte da plötzlich zögerlich ("erbsenzähl").
Zum zweitenmal innerhalb von 14 Tagen bin ich mit Anhang im Krankenhaus und wieder mal ein Spiel verpasst. >:(
Hoffe dass wird jetzt nicht zur Gewohnheit.....also dass mit dem Krankenhaus ;)
Freut mich dass der Saisonauftakt gelungen ist. Jetzt noch Favre nächste Woche kräftig ärgern und dann klappts bis zur Bye vielleicht mit einer sehr guten Bilanz.
Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Sep. ’09, 19:12
ZitatHill verwaltet die Offense weitgehend so fehlerlos, wie Sing es will. Aber ich finde, wenn er nicht zulegt, dann kann das eigentlich auf Dauer nicht genug sein. Dann wird Gore irgendwann wieder Probleme bekommen. Wie wird die Vikings-D nach dem Seahawks-Spiel wohl spielen?
nicht zu fassen diese nörgelei
9 zu 3 und 6 zu 0 zu Hause sagen mir da genug....
Wenn ich zu jedem Heimspiel gehen könnte und mann würde Hill auswechseln???
wer sollte das Nachvollziehen
Ganz klar --- ich will keinen andern QB momentan...
und dies wird sich mit Sicherheit diese Saison nicht ändern
PRO HILL
Kicken ist mein Hobby ....
leider habe ich einen Sprachfehler
ich denke nicht dass es hier um noergeln geht. in der regular season zaehlt am ende sowieso nur das ergebnis, egal wie -- und es freut sich hier sicherlich jeder ueber jeden sieg. allerdings bezweifle ich dass die bisher gezeigten offense-leistungen im weiteren saisonverlauf reichen werden, um mehr spiele zu gewinnen als zu verlieren -- und dabei wuerd ich uns viel lieber in den playoffs sehen... =)
Zitat von: stig49 am Mo, 21. Sep. ’09, 17:35
Hill verwaltet die Offense weitgehend so fehlerlos, wie Sing es will. Aber ich finde, wenn er nicht zulegt, dann kann das eigentlich auf Dauer nicht genug sein. Dann wird Gore irgendwann wieder Probleme bekommen. Wie wird die Vikings-D nach dem Seahawks-Spiel wohl spielen?
was meinst du??? Stellen die dann 10 leute in die Box??? dann wird es relativ schwer die WR zu covern....
Ohne jetzt alles gelesen zu haben, kurz meine Eindrücke aus dem Stadion.
Man muss die Leistung auf jeden Fall auch ohne die beiden Big Plays beurteilen. Die beiden Läufe plus zwei Pitches waren eigentlich alles, was das Laufspiel zu bieten hatte. Das sah nicht gut aus und man hatte nie den Eindruck, dass die 49ers wirklich einen anständigen langen Drive hinbekommen - und das haben sie im Endeffekt auch nicht.
Hill hat oft zu spät die Entscheidung getroffen oder durchaus bessere Optionen nicht angespielt. Einige der Sacks sind darauf zurückzuführen. Seine Würfe sind einfach zu langsam und oft auch zu unpräzise. 144 Yards in 26 Completions ist einfach zu wenig und wirklich Gefahr ging vom Passspiel nie aus - daher auch die 8 oder 9 Player-in-the-Box Defense.
Die Big Plays waren entscheidend für den Sieg, ob man dieses Spiel ohne sie gewonnen hätte, ist müßig zu diskutieren. Allerdings muss ich resümieren, dass die Offense insgesamt recht harmlos ist und sich gewaltig steigern muss, wenn das Team weiter die NFC-West anführen soll.
Ich muss auch sagen, dass man Crabtree entgegen kommen sollte, die Offense braucht einen Spieler, der Doppeldeckung erfordert und eine Homerun Gefahr auch im Passspiel darstellt.
Und, nächste Draft muss ein QB her! Man sieht, wie Teams wie Falcons, Ravens oder Jets aufspielen.
Kein langer Drive? Woher kamen dann 9 Minuten mehr Posession? Bestimmt nicht von den BigPlays. Und auch ohne die BigPlays hatte man 3,5yarsd pro run. Immer noch ordentlich.
Und der Drive Ende 3./Anfang 4. Viertel ging so knapp 9 Minuten. Also wenn das kein langer Drive ist...
Edit: Der allererste Drive der 49ers ging knapp 8 Minuten, dazwischen waren auch noch 2 Drives mit um die 5 Minuten...
Also irgendwie hast du da wohl ein anderes Spiel gesehen ;)
Man muss Statistiken einfach lieben:
Laut de Gamepass-Reportern erreichen 65% der Teams, die 2-0 starten auch die Play-Offs!
Zitat von: sebastian082 am Di, 22. Sep. ’09, 08:24
Kein langer Drive? Woher kamen dann 9 Minuten mehr Posession? Bestimmt nicht von den BigPlays. Und auch ohne die BigPlays hatte man 3,5yarsd pro run. Immer noch ordentlich.
Und der Drive Ende 3./Anfang 4. Viertel ging so knapp 9 Minuten. Also wenn das kein langer Drive ist...
Edit: Der allererste Drive der 49ers ging knapp 8 Minuten, dazwischen waren auch noch 2 Drives mit um die 5 Minuten...
Also irgendwie hast du da wohl ein anderes Spiel gesehen ;)
Lang im Sinne von Yards, nicht Zeit. Okay, einen richtig langen gab es tatsächlich, davon aber 15 Yards Personal Foul Strafe und am Ende: ein Field Goal.... Genau genommen, gab es keinen TD DRIVE und die wird man aber brauchen, um nachhaltig Erfolg zu haben.
Ich habe das gleiche Spiel gesehen, nur aus einer besseren Perspektive ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 21. Sep. ’09, 17:20
Ich finde, Hill verwaltet an und für sich ganz gut. Er trifft selten schlechte Entscheidungen.
Seine seitliche Wurfbewegung macht mir Sorgen - damit sind seine Pässe anfällig, von der D-Line abgeschlagen zu werden, das haben wir auch gestern ein paar Mal gesehen. Aber das wird man wohl nicht mehr beheben können...
Genau das sag ich ja auch und wir können mit Hill als Starter momentan sehr zufrieden sein.
Deswegen denke ich auch nicht daran, das die Niners nächste Draft einen QB hoch draften sollten. Außerdem haben wir noch Nate Davis der gute Ansätze in der Pre gezeigt hat.
Schade ist das es mit Crabtree so doof läuft. Er wäre eine tolle Verstärkung für unser Team. Obwohl ich das WR Corp für relativ ordentlich halte (dank Bruce ;)). Aber der Star Wideout fehlt halt. Jetzt dann noch die Geschichte mit den Jets und das sagt mir obwohl ich optimistisch war bis jetzt, das MC wohl nicht mehr bei den Niners auflaufen wird.
Zitat von: frontmode am Di, 22. Sep. ’09, 08:39
Ich habe das gleiche Spiel gesehen, nur aus einer besseren Perspektive ;)
halte ich für fraglich, ob man im stadion ein spiel objektiv gesehen besser verfolgen kann, als am fernseher/pc mit wiederholungen.
und die big plays kann eben darauf zurückführen, dass die hawks die box zu aggressiv zugestellt haben. kaum war gore durch bulk durch, hatte er im open field keinen mann mehr vor sich. andere teams werden sich es in zukunft zweimal überlegen, ob sie es riskieren wollen, dass gore sie so straft.
Zitat von: zugschef am Di, 22. Sep. ’09, 18:58
Zitat von: frontmode am Di, 22. Sep. ’09, 08:39
Ich habe das gleiche Spiel gesehen, nur aus einer besseren Perspektive ;)
halte ich für fraglich, ob man im stadion ein spiel objektiv gesehen besser verfolgen kann, als am fernseher/pc mit wiederholungen.
ich glaub das haengt vom play ab. ;-) gerade bei passing plays haett ich schon gern die ganze perspektive, die man am tv nicht bekommt...
Ich glaube auch, dass der Eindruck live im Stadion wesentlich realistischer, schon allein durchs größere Blickfeld, ist als die TV-Perspektive. Der Vorteil am TV ist lediglich die Chance, eine Szene drei bis x-mal zu sehen.
Zitat von: frontmode am Di, 22. Sep. ’09, 08:04
Hill hat oft zu spät die Entscheidung getroffen oder durchaus bessere Optionen nicht angespielt. Einige der Sacks sind darauf zurückzuführen.
Sind das nicht auch jene Argumente, mit denen (nicht zwingend von Dir jetzt) JTO und A. Smith in Grund und Boden diskutiert wurden? ;)
Klasse Diskussion :-)
Ich sehe das so:
Die Niners sind sicher noch weit weg davon tief in die Playoffs zu gehen. Aber: Immerhin gewinnen sie Spiele, die sie sonst gerne verloren haben. Können? Glück? Schwache Gegner?
Die Niners haben ein gutes Roster mit viel Talent.
Glück gehört dazu ( Da rutscht ein DE halt mal weg und es gibt ein BigPlay deshalb)
Die Schwächen des Gegners ausnutzen gehörte in den vergangenen Jahren nicht zu den Stärken.
Nach dem Spiel ist vor dem Spiel.
undefeated, baby
Zitat von: Duke am Mi, 23. Sep. ’09, 09:04
Zitat von: frontmode am Di, 22. Sep. ’09, 08:04
Hill hat oft zu spät die Entscheidung getroffen oder durchaus bessere Optionen nicht angespielt. Einige der Sacks sind darauf zurückzuführen.
Sind das nicht auch jene Argumente, mit denen (nicht zwingend von Dir jetzt) JTO und A. Smith in Grund und Boden diskutiert wurden? ;)
Ja auch zu recht... Sind ja alle drei nich die Überflieger ;)
Der grosse Unterschied zu den vergangenen Jahren ist mMn die TO-ratio. Wir könnten die Dolphins des letzten Jahres werden. Nur mit dem Unterschied das deren Division um eineiges härter ist und unser Schedule dafür um einiges schwerer als der der Fins letztes Jahr war.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Sep. ’09, 17:02
Der grosse Unterschied zu den vergangenen Jahren ist mMn die TO-ratio.
Der grosse Unterschied ist einfach die Sieg/Niederlage Bilanz. Hill versteht es einfach zu gewinnen, wie auch immer. Das eine geht natürlich nicht ohne das andere... ;)
Zitat von: Yoda am Mi, 23. Sep. ’09, 19:57
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Sep. ’09, 17:02
Der grosse Unterschied zu den vergangenen Jahren ist mMn die TO-ratio.
Der grosse Unterschied ist einfach die Sieg/Niederlage Bilanz. Hill versteht es einfach zu gewinnen, wie auch immer. Das eine geht natürlich nicht ohne das andere... ;)
Es ist ja nicht so als wäre es lange her das wir 2:0 gestartet sind... In 07 sind wir 2:0 gestartet und in 08 war es 2:1 ;)
Und dieses Jahr starten wir 4-0 :winkgrin:
Zitat von: wizard49er am Do, 24. Sep. ’09, 21:41
Und dieses Jahr starten wir 4-0 :winkgrin:
Ja muss ja bei na Perfect Saison ;) :D
Zitat von: wizard49er am Do, 24. Sep. ’09, 21:41
Und dieses Jahr starten wir 4-0 :winkgrin:
Hauptsache, wir machen dann nicht die Bills der letzten Saison nach...! Die waren 4-0 gestartet und haben dann glaub ich 8!mal verloren. Auf jeden Fall haben sie die PO's verpaßt.
Zitat von: Fireboy Tom am Fr, 25. Sep. ’09, 00:34
Zitat von: wizard49er am Do, 24. Sep. ’09, 21:41
Und dieses Jahr starten wir 4-0 :winkgrin:
Hauptsache, wir machen dann nicht die Bills der letzten Saison nach...! Die waren 4-0 gestartet und haben dann glaub ich 8!mal verloren. Auf jeden Fall haben sie die PO's verpaßt.
Nicht die Bills... die Fins ;)
Wie gesagt da sind auch kleine Unterschiede in unseren Divisions...
Ihr seid doch alle total verrückt! :cheerleader: :cheers: :hug:
Ich wär schon über 3-1 sehr zufrieden...
Zitat von: stig49 am Fr, 25. Sep. ’09, 14:22
Ihr seid doch alle total verrückt! :cheerleader: :cheers: :hug:
Ich wär schon über 3-1 sehr zufrieden...
Das ist auch realistischer :)
Ich erhoffe mir ein gutes Spiel und das wir moeglichst lange mithalten können. Das würde naemlich vermutlich schon ausreichen um die sicherlich gute Stimmung im Team bis zum Spiel gegen die RAMS aufrecht zu erhalten. Ein Sieg dort und damit ein 3-0 in der Division ist viel wichtiger als ein Sieg gegen die Vikings...
Zitat von: Darkside am Fr, 25. Sep. ’09, 14:36
Zitat von: stig49 am Fr, 25. Sep. ’09, 14:22
Ihr seid doch alle total verrückt! :cheerleader: :cheers: :hug:
Ich wär schon über 3-1 sehr zufrieden...
Das ist auch realistischer :)
Ich erhoffe mir ein gutes Spiel und das wir moeglichst lange mithalten können. Das würde naemlich vermutlich schon ausreichen um die sicherlich gute Stimmung im Team bis zum Spiel gegen die RAMS aufrecht zu erhalten. Ein Sieg dort und damit ein 3-0 in der Division ist viel wichtiger als ein Sieg gegen die Vikings...
Natürlich... aber ein Spiel nach dem anderen ;D
in minnesota zu gewinnen ist nicht unwahrscheinlicher als die cards zuhause zu schlagen.
ich behaupte mal ganz vorlaut, dass wenn wir in minnesota gewinnen, die 9ers einen 10-6 oder besseren record erreichen werden.
wie man sieht sagt die sos, die ja auf der saison des vorjahres basiert, genau gar nix aus. die packers scheinen ja mittlerweile durchaus schlagbar zb. und die vikings haben gegen die lions und browns alles andere als gut ausgesehen.
Zitat von: zugschef am Fr, 25. Sep. ’09, 15:45
in minnesota zu gewinnen ist nicht unwahrscheinlicher als die cards zuhause zu schlagen.
ich behaupte mal ganz vorlaut, dass wenn wir in minnesota gewinnen, die 9ers einen 10-6 oder besseren record erreichen werden.
wie man sieht sagt die sos, die ja auf der saison des vorjahres basiert, genau gar nix aus. die packers scheinen ja mittlerweile durchaus schlagbar zb. und die vikings haben gegen die lions und browns alles andere als gut ausgesehen.
das ist ja genau das tolle an der draft... es fördert die chancengleichheit...
Zitatdas ist ja genau das tolle an der draft... es fördert die chancengleichheit...
Aber auch nur, wenn deine Picks unterschreiben ;)
Zitat von: IamNINER am Fr, 25. Sep. ’09, 18:30
das ist ja genau das tolle an der draft... es fördert die chancengleichheit...
nur dass das bei dem matchup dieser beiden teams nichts mit der draft zu tun hat. harvin ist ein wichtiger faktor in der offense der vikes und von den niners ist kein einziger pick wirklich wichtig für den erfolg des teams. ;-)
Ich bin guter Dinge, dass wir schon einen haben der noch wichtig für uns wird... :)
Zitat von: Darkside am Fr, 25. Sep. ’09, 20:03
Ich bin guter Dinge, dass wir schon einen haben der noch wichtig für uns wird... :)
das hab ich damit auch net bestritten, aber der status quo sieht nunmal so aus.