Navigation überspringen

49ersFanZone.net Der offizielle Thread zum MM Aktualisiert euren Status

49ers Aktuell

In-Depth: John Lynch erklärt Nicht-Verpflichtung von Josh Gordon (21. Sep. 2018)

Knapp vor der Saison wurde etwas unerwartet Khalil Mack verfügbar und die 49ers waren interessiert. Die Raiders entschieden sich aber für das Angebot der Bears. Während sich die 49ers Fans fragten, ob Mack die Lösung für die Probleme beim Pass Rush gewesen wäre, kamen Berichte auf, dass die Cleveland Browns und Wide Receiver Josh Gordon getrennte Wege gehen werden und wiederum zeigten die 49ers Interesse. Wiederum entglitt den 49ers in den Augen vieler Fans eine grossartige Chance das Team unverzüglich zu verstärken und einige dieser Fans liessen General Manager John Lynch wissen, dass sie enttäuscht sind.

Im Zusammenhang mit dem "verpassten" Mack-Trade "kritisierte" John Lynch auch die Nachbarn aus Oakland - nicht die Raiders, sondern die Warriors. Deren sehr erfolgreiche Rosterzusammenstellung mit vielen Stars habe in der Bay Area auch eine gewisse Erwartungshaltung ausgelöst, dass man sich wieder die Stars holt, wenn man sie will.

Am Donnerstag war nun John Lynch bei KNBR zu Gast und anerkannte das Mindset einer leidenschaftlichen Fanbase. Eine leidenschaftliche Fanbase will jeden verfügbaren Spieler haben und er verstehe jeden, der frustriert sei, wenn das nicht klappt.

John Lynch wies aber auch darauf hin, dass man in den vergangenen zwei Jahren sehr viel gemacht habe um das Roster deutlich zu verbessern. Ebenso versprach er allen Fans, dass man jede seriöse Chance wahrnehmen werde um das Team laufend zu verbessern.

Daher haben sich die 49ers bei den Browns nach einem Trade für Josh Gordon erkundigt und hätten sich auch mit ihm auseinandergesetzt, falls er entlassen worden wäre. Wie ernsthaft das von Lynch bestätigte Interesse war, wird ein Geheimnis bleiben, denn nur etwas ist klar: Das Interesse der Patriots war offensichtlich grösser.

Josh Gordon machte in seiner Karriere mehr Schlagzeilen abseits des Feldes als in einer Uniform der Cleveland Browns und so muss ohnehin die Frage gestellt werden, ob er in die Kultur der 49ers gepasst hätte. Diesbezüglich hatten die 49ers in der Evaluation einen Trumpf in der Hinterhand. Kyle Shanahan war 2014 Offensive Coordinator von Josh Gordon in Cleveland und erlebte, wie dieser von der NFL für zehn Spiele wegen Fahrens im angetrunkenen Zustand gesperrt wurde und wie ihn die Browns für das letzte Spiel nicht berücksichtigten, weil er gegen Teamregeln verstossen hatte. John Lynch bestätigte, dass diese gemeinsame Erfahrung in der Beurteilung eine Rolle spielte. Die Coaches würden Gordon sehr gut kennen und so habe man sich gefragt, ob Gordons Fähigkeiten eine Verpflichtung wert wäre und ob er es wert wäre die positive Stimmung im Team zu riskieren.

Diese Abwägung sei bei jeder Gelegenheit das Team zu verbessern enorm wichtig, aber jede verheissungsvolle Chance müsse gründlich geprüft werden und deshalb habe man die Pläne mit Gordon nicht näher verfolgt.

Quelle: 49erswebzone.com, 20.9.18

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. Norton21081967 (21. Sep. 2018)

    Klare Worte würde ich sagen
  2. NinersUlm (21. Sep. 2018)

    Klingt plausibel.....und wirklich nach einem Plan.

    Wobei wenn ich mir Mack bei den Bears anschaue......wow....der hätte uns schon sehr gut getan.
  3. Greg_Skittles (21. Sep. 2018)

    Aber dennoch pinkelt man nicht in der Vorgarten vom Nachbarn. Ich finde es gut, dass man nicht bereit ist, jeden Preis zu zahlen, aber dann soll man es auch so sagen.
  4. NinersUlm (21. Sep. 2018)

    Um jeden Preis hätte ich Mack auch nicht geholt. Das war schon ganz gut so. Preis Leistung hat da nicht gepasst. Und trotzdem hätte er uns gut getan.
  5. bluemikel (21. Sep. 2018)

    Mack von der Leistung her wäre okay gewesen. Aber Preis wäre zu hoch gewesen. Zumal so n Streikspieler mit riesen Gehalt evtl. Zusätzlich das in meinen Augen gute Teamgefüge gefährdet hätte.
    Gprdon bringt zu viel Unruhe.
  6. Andy49ers (22. Sep. 2018)

    Wenn man unser Probleme im Pass Rush sieht und sieht dann Mack wie er die ersten zwei Spiele gespielt hat, dann kann ich mich immer noch ärgern das wir ihn nicht geholt haben auch wenn der Preis hoch gewesen wäre/ist. Aber so ein Spieler hebt deine D um 20 bis 25% an.
  7. Uthorr49 (22. Sep. 2018)

    Ich bleibe dabei das mir der Preis für Mack zu hoch war. Außerdem kann niemand sagen wie weit die Bears noch gegangen wären.
    Ich glaube nicht das Gordon zu uns gepasst hätte.
    Wir sind erst im zweiten Jahr von KS und JL, da heißt es nicht Alles oder nichts.
  8. MaybeDavis (22. Sep. 2018)

    Wenn man unser Probleme im Pass Rush sieht und sieht dann Mack wie er die ersten zwei Spiele gespielt hat, dann kann ich mich immer noch ärgern das wir ihn nicht geholt haben auch wenn der Preis hoch gewesen wäre/ist. Aber so ein Spieler hebt deine D um 20 bis 25% an.
    Bin ich voll bei dir. Ja, er war teuer, keine Frage. Aber bei solchen Deals muss man sich ja nicht nur die Frage stellen ob mn das bezahlt hätte oder ob man ihn für das was man (Oakland) bekommen hat, gehen lassen würde. Ein Blick nach Oakland zeigt, es war ein fehler. Oakland hat ihr letztes Spiel auch wegen dem fehlenden Pass Rush verloren und Grudens Antwort bei der PK war tatsächlich "Es ist schwer gute Pass Rusher zu finden"  :o ;D
  9. vorschi (22. Sep. 2018)

    Oakland hat ihr letztes Spiel auch wegen dem fehlenden Pass Rush verloren und Grudens Antwort bei der PK war tatsächlich "Es ist schwer gute Pass Rusher zu finden"  :o ;D
    Das hat er nach dem Trade nun schon zum zweiten Mal gesagt. Als Außenstehender zum totlachen, aber die Raiders-Fans müssen am verzweifeln sein...

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Newsletter

49ers-News 2× wöchentlich ins Postfach

Letzter Gegner

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 12 5 0 L1
Rams 10 7 0 W4
Seahawks 9 8 0 W1
Cardinals 4 13 0 L1

Spielplan

Datum Gegner Erg
Preseason
13.08. @ Raiders L, 7–34
20.08. Broncos W, 21–20
26.08. Chargers L, 12–23
Regular Season
10.09. @ Steelers W, 30–7
17.09. @ Rams W, 30–23
22.09. Giants W, 30–12
01.10. Cardinals W, 35–16
09.10. Cowboys W, 42–10
15.10. @ Browns L, 17–19
24.10. @ Vikings L, 17–22
29.10. Bengals L, 17–31
12.11. @ Jaguars W, 34–3
19.11. Buccaneers W, 27–14
24.11. @ Seahawks W, 31–13
03.12. @ Eagles W, 42–19
10.12. Seahawks W, 28–16
17.12. @ Cardinals W, 45–29
26.12. Ravens L, 19–33
31.12. @ Commanders W, 27–10
07.01. Rams L, 20–21
Postseason
21.01. Packers W, 24–21
29.01. Lions W, 34–31
12.02. @ Chiefs L, 22–25 (OT)

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
3 87 Ji'Ayir A. Brown S
3 99 Jacob D. Moody K
3 101 Cameron Latu TE
5 155 Darrell Luter CB
5 173 Robert Beal DE
6 216 Dee Winters LB
7 247 Brayden Willis TE
7 253 Ronnie Bell WR
7 255 Jalen Graham LB