49ers 13, Seahawks 29 (Week 11) (23. Nov. 2015)
Die San Francisco 49ers verlieren bei den Seattle Seahawks mit 13-29 und nähern sich mit großen Schritten einen Top 10 Draftpick.
Obwohl das Team zwei Wochen Zeit hatte, sich auf den Erzrivalen vorzubereiten, lieferten die 49ers bis kurz vor der Two Minute Warning das wohl schlechteste Spiel der Saison - und das heißt in dieser Saison einiges.
Während die Offense in ihren ersten Drives auf 13 Plays, 43 Yards und 2 3-and-Outs kam, ließ die Defense 30 Plays, 211 Yards und 3 Touchdowns zu. Während die Seahawks konzentriert und methodisch die 49ers zerlegten, sah man auf Seiten der 49ers nur ratlose Gesichter.
Der aus den letzten Jahren bekannte intensive Jim Tomsula stand einmal mehr eher verloren am Spielfeldrand, während sein Gegenüber die übliche Intensität zeigte, mit er er bereits zu Harbaugh Zeiten dieses Divisionsduell angegangen ist.
Erst gegen Ende des zweiten Quarters fanden die 49ers einen Weg, die Offense der Seahawks zu stoppen und die Tackles zu machen, die ihnen bis dahin nicht gelungen waren. Nach dem ersten Punt der Seahawks legten Gabbert und Shaun Draughn - zwei der wenigen Lichtblicke im Team - einen beeindruckenden Two-Minute-Drive hin, der durch einen schönen Touchdwon Catch von Vance McDropDonald gekrönt wurde.
Im dritten Quarter konnten die 49ers das Spiel interessant halten, in dem ihnen zwei Scoring Drives gelangen. Leider endeten beide nur mit Field Goals, so dass man den Abstand nie wirklich verkürzen konnten. Die Drives endeten, weil die Coaches am Ende nicht mehr mit der gleichen Aggressivität zu Werke gingen, wie zu Beginn der Drives. Ninersnation betitelte dieses Vorgehen als den Versuch, den negativen Punktabstand möglichst minimal zu halten.
Dieses zeigte sich auch im letzten Viertel, als Tomsula im Gegensatz zum Falcons-Spiel keinen vierten Versuch ausspielen ließ. Dieses Viertel sah dann auch wieder aus wie die ersten beiden. Die Defense der 49ers verpasste zahlreiche Tackles, die Offense war nicht mehr in der Lage, den Ball zu bewegen.
Die 49es ließen insgesamt 255 Rushing Yards zu - so viel wie seit dem 24.09.1978 nicht mehr, als man 256 Yards gegen die Giants abgab. Und dabei war Star Running Back Marshawn Lynch nicht mal dabei. Sein Ersatz - undraftet Rookie Thomas Rawls - lief für 209 Yards inklusive einem Touchdown (plus 46 Yards Receiving mit einem Touchdown) und war von den 49ers nicht zu stoppen.
LB NaVorro Bowman sagte nach dem Spiel dazu: "wir haben und auf #24 vorbereitet aber 24 spielte nicht. Ich kann nicht sagen, welchen Effekt das auf uns hatte, aber sie machten einen großartigen Job, ihren Vorteil daraus zu schlagen".
Quarterback Blaine Sabbert zeigt einige gute Aktionen, verschlief aber auch die ersten eineinhalb Quarter, in denen er zwei gute Chancen mit schlechten Pässen auf WR Bruce Ellington vergab. Er hielt sich jedoch besser, als man es erwarten konnte.
Im defensiven Backfield starteten zunächst wieder Brock und Acker. Erst im Laufe des Spiels kam Cromartie für Acker. Dies brachte allerdings nur bedingt eine Verbesserung. Die Offense Line spielte alle 53 Snaps in ein und derselben Besetzung, wobei Andrew Tiller von Anfang an Jordan Devey als RG ersetzte.
Die Coaches sahen wieder einmal überfordert und hilflos aus und es bleibt zu befürchten, dass das Spiel zu Hause gegen die Cardinals nächsten Sonntag nicht besser ablaufen wird.
Obwohl das Team zwei Wochen Zeit hatte, sich auf den Erzrivalen vorzubereiten, lieferten die 49ers bis kurz vor der Two Minute Warning das wohl schlechteste Spiel der Saison - und das heißt in dieser Saison einiges.
Während die Offense in ihren ersten Drives auf 13 Plays, 43 Yards und 2 3-and-Outs kam, ließ die Defense 30 Plays, 211 Yards und 3 Touchdowns zu. Während die Seahawks konzentriert und methodisch die 49ers zerlegten, sah man auf Seiten der 49ers nur ratlose Gesichter.
Der aus den letzten Jahren bekannte intensive Jim Tomsula stand einmal mehr eher verloren am Spielfeldrand, während sein Gegenüber die übliche Intensität zeigte, mit er er bereits zu Harbaugh Zeiten dieses Divisionsduell angegangen ist.
Erst gegen Ende des zweiten Quarters fanden die 49ers einen Weg, die Offense der Seahawks zu stoppen und die Tackles zu machen, die ihnen bis dahin nicht gelungen waren. Nach dem ersten Punt der Seahawks legten Gabbert und Shaun Draughn - zwei der wenigen Lichtblicke im Team - einen beeindruckenden Two-Minute-Drive hin, der durch einen schönen Touchdwon Catch von Vance Mc
Im dritten Quarter konnten die 49ers das Spiel interessant halten, in dem ihnen zwei Scoring Drives gelangen. Leider endeten beide nur mit Field Goals, so dass man den Abstand nie wirklich verkürzen konnten. Die Drives endeten, weil die Coaches am Ende nicht mehr mit der gleichen Aggressivität zu Werke gingen, wie zu Beginn der Drives. Ninersnation betitelte dieses Vorgehen als den Versuch, den negativen Punktabstand möglichst minimal zu halten.
Dieses zeigte sich auch im letzten Viertel, als Tomsula im Gegensatz zum Falcons-Spiel keinen vierten Versuch ausspielen ließ. Dieses Viertel sah dann auch wieder aus wie die ersten beiden. Die Defense der 49ers verpasste zahlreiche Tackles, die Offense war nicht mehr in der Lage, den Ball zu bewegen.
Die 49es ließen insgesamt 255 Rushing Yards zu - so viel wie seit dem 24.09.1978 nicht mehr, als man 256 Yards gegen die Giants abgab. Und dabei war Star Running Back Marshawn Lynch nicht mal dabei. Sein Ersatz - undraftet Rookie Thomas Rawls - lief für 209 Yards inklusive einem Touchdown (plus 46 Yards Receiving mit einem Touchdown) und war von den 49ers nicht zu stoppen.
LB NaVorro Bowman sagte nach dem Spiel dazu: "wir haben und auf #24 vorbereitet aber 24 spielte nicht. Ich kann nicht sagen, welchen Effekt das auf uns hatte, aber sie machten einen großartigen Job, ihren Vorteil daraus zu schlagen".
Quarterback Blaine Sabbert zeigt einige gute Aktionen, verschlief aber auch die ersten eineinhalb Quarter, in denen er zwei gute Chancen mit schlechten Pässen auf WR Bruce Ellington vergab. Er hielt sich jedoch besser, als man es erwarten konnte.
Im defensiven Backfield starteten zunächst wieder Brock und Acker. Erst im Laufe des Spiels kam Cromartie für Acker. Dies brachte allerdings nur bedingt eine Verbesserung. Die Offense Line spielte alle 53 Snaps in ein und derselben Besetzung, wobei Andrew Tiller von Anfang an Jordan Devey als RG ersetzte.
Die Coaches sahen wieder einmal überfordert und hilflos aus und es bleibt zu befürchten, dass das Spiel zu Hause gegen die Cardinals nächsten Sonntag nicht besser ablaufen wird.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
oberfranke 2014 (23. Nov. 2015)
oberfranke 2014 (23. Nov. 2015)
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
Für Pears und Wilhoite bräuchten wir eigentlich auch sofort Ersatz. Gabbert wieder solide und Draughn sehr engagiert.
Tomsula ist ein Bild von Traurigkeit an der Sideline. Man hätte ihn vor dem HC-Job über das Peter-Prinzip aufklären müssen.
Gameball auch an BG
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Für Pears dürfte man gerne Trent Brown bringen. Und statt Wilhoite könnte gerne Gerald Hodges spielen.
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
MoRe99 (23. Nov. 2015)
9ers4ever (23. Nov. 2015)
Fireboy Tom (23. Nov. 2015)
Wir sind mittlerweile die lächerlichste Franchise der NFL!
Zacharry (23. Nov. 2015)
maximilian32 (23. Nov. 2015)
Du Glücklicher
Eddy (23. Nov. 2015)
igor (23. Nov. 2015)
Weil’s so schön passend ist (gefunden auf Twitter): hier das Teamfoto aus dem letzten Jahr. Alle, die jetzt nicht mehr auf dem 53er-Roster sind, sind durchgekreuzt:
kingk80 (23. Nov. 2015)
Wobei man aus meiner Sicht man wirklich sagen muss das Beide QB's, den undankbarsten Job der Welt haben derzeit.
Ich sehe da keine Hilfe aus dem Team und ich bin mir sicher (für alle hier die meinen ein "Star-QB" führt uns allein zum SB) mit dem Team, kommt auch kein Rodgers, Newton oder Brady viel weiter.
Die Baustellen sind zu gross, daher würde ich mir wünschen das das CK7-Bashing auf ein normales Maß zurückgefahren wird.
goldbüchi (23. Nov. 2015)
goldbüchi (23. Nov. 2015)
85 Vernon Davis weg (mittlere Reihe links)
young 90 (23. Nov. 2015)
jetto (23. Nov. 2015)
Nein... Der Passrush war dabei mMn gar nicht das große Problem - es kam schon öfter mal Druck, da ist Wilson aber auch einfach unglaublich stark sich rauszuwinden.
Größtes Problem in der D war die Schwäche gegen den Run, das war extrem lau.
Dillinger (23. Nov. 2015)
Dieser Sonntag aber hat einmal mehr bewiesen, wie schlecht dieses Team gecoacht ist.
Dillinger (23. Nov. 2015)
runner35 (23. Nov. 2015)
igor (23. Nov. 2015)
igor (23. Nov. 2015)
Und: so sehr Torrey Smith bei uns auch enttäuscht und definitiv als Flop einzuordnen ist, so wenig möchte ich die Schuld dafür ihm selbst zuschieben.
IamNINER (23. Nov. 2015)
Die Offense ist im Two Minute Drill dann plötzlich erwacht und hat da den TD gemacht. Das gab wohl Gabbert etwas Sicherheit. Davor war er bei den beiden tiefen Bällen leider etwas Off-Target. Danach war er solide, aber im Verbund mit der Offense kam dann zu wenig.
Insgesamt war das Team wieder zu schlecht. Einige Lichtblicke lassen zwischendurch hoffen, aber es muss sich viel verändern.
igor (23. Nov. 2015)
Cordovan (23. Nov. 2015)
Nebenbei gefällt mir die Art wie Gabbert QB spielt um einiges besser als die Art von Colin.
IamNINER (23. Nov. 2015)
Das zeigen auch die vielen Checkdowns auf Draughn. Ab und zu wurde es etwas viel und die Seahawks Defense reagierte auf die kurzen Pässe meist auch sehr gut.
buche67 (23. Nov. 2015)
http://www.sbnation.com/nfl-mock-draft/2015/11/22/9780016/2016-nfl-draft-order-cleveland-browns-tennessee-titans-no-1
Eddy (23. Nov. 2015)
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
Nie war es einfacher in den letzten Jahren Seattle in Seattle zu schlagen. Aber mit Flagfootball in der Defense wird das nix.
igor (23. Nov. 2015)
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
SOFORT!
Diabolo (23. Nov. 2015)
13/24, 124 Yards, 0 TD, 0 INT, 68.8 QB Rating
Abzüglich 6 Sacks für 43 Yards kam er auf 81 Yards Netto durch das Passspiel.
Läufe hatte Kaepernick nicht einen einzigen.
Statline von Blaine Gabbert:
22/34, 264 Yards, 1 TD, 0 INT, 98.2 QB Rating*
Abzüglich 2 Sacks für 17 Yards kam er auf 247 Yards Netto durch das Passpiel.
Dazu kamen bei Gabbert noch 22 Yards bei 4 Läufen.
Hätte Kaepernick im Hinspiel so gespielt wie Gabbert gestern, dann wäre er garnicht erst gebenched worden und wir könnten uns die ganze Diskussion sparen.
*Bestwert eines QB Auswärts in Seattle bisher in dieser Saison.
runner35 (23. Nov. 2015)
sorry ich glaube nicht mehr daran....
snoopy (23. Nov. 2015)
Unterirdische Stats des einen machen ja nicht die Leistung des anderen gleich überirdisch.
CK7 scheint Vergangenheit zu sein. Sehe es aber auch, das BG2 nicht wirklich die Zukunft sein sollte.
snoopy (23. Nov. 2015)
Ich teile die Art von Humor.
igor (23. Nov. 2015)
buche67 (23. Nov. 2015)
snoopy (23. Nov. 2015)
Die 7 haben wir ja schon geschafft.
igor (23. Nov. 2015)
Diabolo (23. Nov. 2015)
Gabbert als Starter, dahinter z.B. Jared Goff aufbauen damit der in ein paar Jahren übernehmen kann. Wird mit unserem FO und Coaching Staff allerdings nicht funktionieren.
igor (23. Nov. 2015)
jetto (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
Das einzige, was dies bringen könnte, sind ein paar sinnlose Siege. Das verschlechtert die Draft-Position und birgt das Risiko, dass der Interims-Coach (vermutlich Sparano oder Mangini) permanent befördert werden. Außerm könnte das positiv für Baalke enden.
Eddy (23. Nov. 2015)
Das Stats nicht alles sind kann man hier auch sehen:
Man könnte jetzt auch wieder anfangen wann sind den die Würfe passiert (CK7 gegen die Steelers)? Das Spiel war doch nie in Gefahr für die Seahawks...
Überall werden die HC gefeuert und spielen nicht so bescheiden wie wir und bei uns passiert nichts.... bin mal gespannt wann sich York endlich meldet und handelt...
igor (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
Hat er doch schon gesagt, er wird es nach der Saison bewerten und handeln. Man mag von ihm halten was man will, aber das ist die richtige Entscheidung.
Bei der Meme wurde übrigens das Wichtigste weggelassen: der Record.
Cordovan (23. Nov. 2015)
IamNINER (23. Nov. 2015)
Von HC-Wechseln in der Saison halte ich auch nichts. Es wird vielleicht etwas mehr Hurra-Football gespielt und man gewinnt vielleicht ein paar Spiele. Im Endeffekt bringt das dann aber nicht so viel. Zusätzlich gibt es die Gefahr, dass der Interimscoach nach den gewissen Erfolgen (weil er ja eigentlich auch nichts zu verlieren hat) den Job definitiv erhällt und nicht eine gründliche und systematische Suche nach einem HC gemacht wird. Ich bin mir sehr sicher, dass es im Front Office und bei den Coaches Veränderungen geben wird. Die sollen aber mit System nach der Saison passieren und nicht in der Saison, wenn man nicht alle Kandidaten interviewen kann, die man möchte.
Supertommy (23. Nov. 2015)
Da sind wir schon beim positiven. Gabbert war am Ende richtig angepisst, man hatte den Eindruck gleich geht er zu Pears und gibt ihm eine Gerade !!
Obwohl Pears hat ja gestern mit dem Versagen lange gewartet, bei Colin hatte er schon im ersten Viertel öfters zum blocken aufgehört.
Wie kann man nach dieses Spiel die Coaches in Frage stellen ? Es gibt keine Entschuldigung von die Leistung der Spieler in der Defense.
Solche Misstackle die wir der Reihe nach gemacht haben, war das schlimmste was ich jemals gesehen habe. Fehlende Motivation
Es hattte den Anschein als wäre Tartt der einzige Spieler, der dem Gegner weh tun will. Das war ein Spiel Sportler gegen Männer ( Typen)
Auch denke nicht das die Hawks Gabbert am Ende der ersten Halbzeit passen liesen. Die Hawks schenken uns nichts, keinen Meter keinen Milimeter !
Gestern wurde es Augenscheinlich, das wir keinen Quaterback in der ersten Draftrunde benötigen. Alles andere als einen MLB zu holen wäre fahrlässig.
Cordovan (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
Nenn mich einen hoffnungslosen Optimisten
IamNINER (23. Nov. 2015)
Die 49ers sollten trotz anderer Needs in Runde 1 einen QB nehmen. Gabbert zeigt definitiv einige positive Ansätze und ich glaube weiterhin, dass seine Spielweise es der O-Line etwas einfacher macht. Ich würde dennoch nicht die Chance auf einen QB Prospect verpassen wollen. In den kommenden Jahren spielen wir ja dann hoffentlich wieder eher um die Playoffs, da wird es dann wieder teuer an ein QB Projekt zu kommen oder das Projekt ist grösser.
Bei den MLB frage ich mich auch, was der Faktor System für eine Rolle spielt. Bei den individuellen missed tackles dürfte dieser zwar klein sein. Aber an hat ja auch von Wilhoite schon deutlich bessere Spiele gesehen.
frontmode (23. Nov. 2015)
Weil sie 60 Minuten an einem System festgehalten haben, welches nicht funktioniert hat. Am Ende ist Barber noch mal darauf eingegangen. Das ändert natürlich nichts daran, dass die Defender schwach waren.
frontmode (23. Nov. 2015)
Ein neuer Herdcoach wird sich einen neuen QB holen. Das wird entweder Stafford oder ein Draftpick. Da man für CK vielleicht einen Zweitrunder bekommt, kann man noch mal in Runde 1 traden und einen Defender holen.
Gabbert sieht besser aus als gedacht, aber ich glaube nicht daran, dass er die Zukunft auf der Position ist.
IamNINER (23. Nov. 2015)
Ich glaube ja an die Lernfähigkeit von York
Wenn es zu grossen Veränderungen kommen sollte, dann hoffe ich einfach, dass man sich mindestens beratende Hilfe von aussen holt. Wie schon öfter erwähnt würde ich Ron Wolf engagieren. Nicht, dass am Ende York und Marathe irgendetwas günstiges zusammenstellen.
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Die Defense wirkte unvorbereitet auf Rawls. Bowman meinte, man habe sich die ganze Zeit auf Nr. 24 (also Lynch) vorbereitet. Der war, zugegebenermaßen, kurzfristig out, aber Rawls war ja nun nicht zum ersten Mal im Einsatz. Und dass Lynch Probleme hatte wusste jeder. Dass die verpassten Tackles dann letztlich klar auf das Konto der Spieler gehen ist logisch.
Tartt? Der hatte gestern aber auch einige böse verpasste Tackles. Und die beiden härtesten Hits, die ich gestern gesehen habe, waren jeweils von Reid.
Das meinst du wirklich so, richtig? Kann ich nicht nachvollziehen, sorry. Kaepernick ist wohl Geschichte in San Francisco, Gabbert dürfte auch nicht die langfristige Lösung sein. Wer soll dann auf mittlere Sicht QB sein?
Cordovan (23. Nov. 2015)
stig49 (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
Diese 11-5 Geschichte könnte sich zum positiven wenden. Er scheint es ernsthaft geglaubt zu haben und ich bin überzeugt, dass er ein erfolgreiches Team haben und nicht als der dümmste Owner der Liga gelten will.
Baalke, Tomsula, Marathee - alle, die ihm die Situation eingebrockt haben, dürften auf dem Prüfstand stehen.
Die 49ers werden einen hohen Pick und viel Cap Space haben. Das könnte gute Leute anlocken.
schwoba49ers (23. Nov. 2015)
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Aber wohl nur, wenn York glaubhaft machen kann, dass er aus den letzten anderthalb Jahren gelernt hat. Das könnte u.U. schwierig werden, und selbst die Trennung von Baalke, Marathe und Tomsula könnte zu wenig sein.
Nicht an die Blonde aus dem Live-Thread?
49erBerliner89 (23. Nov. 2015)
jetzt mal zu die Ofensiv .also Gabbert hat mich schon beeindruckt ...Natürlich hat es nix gebracht gegen dir Seahawks aber mal wieder ein tochdown Pass... super Pässe von Ihn vo aber tory (Story) Smith echt schlecht aussieht zu fangen..(Katastrophe) ...Die oline Naja wie immer brechen immer zusammen das kennt man ja schon... kaum veränderungen...Ansonsten sehe ich es aber nicht so schlimm die Niederlage es wa ja so zu erwarten...
gegen die Cardinals... wird es schlimmer aussehen!!!!
Andy49ers (23. Nov. 2015)
Zum Spiel, nach dem zweiten TD war das Spiel eigentlich schon gelaufen, man hat nie den Eindruck das man einen Rückstand aufholen kann.
Mal ist die O das Problem dann wieder die D, soviel unkonstant in beiden Reihen ist schrecklich, wobei das schon wieder konstanz ist
IamNINER (23. Nov. 2015)
Die hat doch schon zwei...
jetto (23. Nov. 2015)
Spekulation, waren ja auf dem Foto nicht zu sehen...
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Grundsätzlich ist natürlich die Idee dahinter, bei einer hohen Führung, während das Spiel schon Fortgeschritten ist, das Big Play zu zumachen, womit kein schneller TD drin ist und gleichzeitig dadurch die Checkdowns zu vernachlässigen, wodurch es Complitions gibt für wenig Raumewinn, die aber jede Menge Zeit fressen.
stevey (23. Nov. 2015)
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
Devey hatte nicht einen Snap. Tiller hat von Anfang an gespielt. Drum schrieb ich auch, dass die Coaches wenigstens das begriffen haben.
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Bei Punkt 2 stimme ich dir nicht zu: CK könnte ganz klar die Zukunft sein. Und beiBG weiß man es nicht, aberauch m traue ich das zu. Aber in San Francsco und bei den Niners Fans musst du halt zumindest fast so gut sein wie Montana oder Young, sonst wirst du früher oder später von den Fans zerpflückt und ausgespuckt. Dann kommen die Medien und schnappensich das ausgespuckte der Fans um eine Story zu haben. QB und Coaches geraten schnell unter Druck. Ein QB der dann unter Druck ist, und bei jeder Kleinigkeit von Medien und Fans Niedergemacht wird, steht dann noch mehr unter Druck und macht dann noch mehr Fehler. Irgendwann tauscht der Coach ihn aus. Und dann geht das Spiel von vorne los...
Unser verganger Erfolg und die Erfwartungshaltung, verdammt uns zur Erfolglosigkeit
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
Und Geduld hat man eigentlich in SF mit den QBs. Über CK seine Schwächen wird nun auch schon eine Weile diskutiert und AS vorher durfte sich auch über Jahre ausprobieren. Da sind andere fixer.
Cordovan (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
Das hat nichts mit den 49ers oder ihren Fans zu tun. Wenn ein Team keinen Erfolg hat und der QB eines der Probleme ist, dann ist das das "normale" Verhalten von Fans und Medien. Genauso werden die Köpfe der Coaches und der teuren Star-Spieler gefordert, wenn Erfolg und Leistung nicht stimmen. Und es gilt für jede Sportart. Überall auf der Welt.
Diabolo (23. Nov. 2015)
Gabbert hatte kein perfektes Spiel, sah aber um Welten besser aus als man von Kaepernick in Seattle gewohnt ist.
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Mit Geduld meinte ich auch nicht zwingend das FO, sondern vorallem Fans (und dann Medien)...
Das man mit CK "geduld" hatte ist doch absurd. CK wurde in seinem 2. Jahr zum Starter, hat dann 1,5 wie die Zukunft des Footballs gespielt und hat dann, wie das gesamte Team (bzw. die Offense) letztes Jahr geschwächelt. Und da war ja auch mit Harbaugh schon mental vorbei von FO Seite. Und dieses Jahr hätte unter den Vorraussetzungen, damit meine ich vorallem das Coaching und die O-Line, kein QB geglänzt.
alex Smith war zwar lange da, aber das hatte andere Gründe. Erstmal war sein Rookie Vertrag noch unterm alten CBA, dadurch konnte man ihn nicht cutten. Und dann wurden ja ständig neue Coaches geholt. Der Druck und das abschreiben des QB durch Fans und Medien war aber schon um einiges schneller da.
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Vielleicht hat es auch mit dem schnellen Erfolg zu tun. Im Normalfall ist es ja so das man eine Lernkurve hat und erstmal nicht so gut ist und dann besser wird. Da werden schlechte Leistungen noch toleriert und akzeptiert. Durch den schnellen Erfolg von CK waren die Erwartungshaltungen zu hoch und die Downphase die er jetzt hat, wird daher nicht mehr akzeptiert. Hätte er die am Anfang gehabt, wäre es einfacher gewesen.
igor (23. Nov. 2015)
snoopy (23. Nov. 2015)
buche67 (23. Nov. 2015)
Hyde 28 (23. Nov. 2015)
Sanfranolli (23. Nov. 2015)
Hatten wir schon irgendwo.
frontmode (23. Nov. 2015)
Der dürfte happy in KC sein und sich nicht zurücksehnen.....
tizzle (23. Nov. 2015)
Trotzdem hat man hier auch mal gemerkt dass er dann wirklich im 4. Viertel Sauer war. Geht nicht darum wie sich das dann auf sein Spiel auswirkt, sondern einfach um die Körpersprache. Diese habe ich bei CK irgendwie nie so richtig gesehen...
Außerdem fand ich McDonald gut. Er kann ja scheinbar doch Pässe fangen. Der muss natürlich nun erstmal Konstanz aufbauen...
Abschließend noch was zu Tartt: Irgendwie mag ich seine Art. Er hat Feuer in sich. Auch wenn er grade gestern einige Tackles verpasst hat, glaube ich dass aus ihm auch ein großer werden kann/wird.
Supertommy (23. Nov. 2015)
ich habe nicht geschrieben das Tartt fehlerfrei war, es ging ums weh tun.
System hin und her ! So scheisse wie wir getackelt haben ist das nicht eine reine System Sache sondern unvermögen der Spieler. Oder kann der Coach was dafür das der WR Tackles bricht obwohl 5 Verteidiger daneben stehen.
Ich sag ja nicht das alles schön und gut ist was die Coaches machen und wenn dann ein anderer spielt anstatt Lynch ist es eben nicht leicht und es läuft nicht so wie man es geplant hat, aber das wir dann so Performen da muss man die Spieler in die Pflicht nehmen.
Es werden hier immer alle möglichen Coaches kritisiert, jeder hat doch selbst die Möglichkeit, ein Team zu coachen und es eventuell zum Eurobowl zu führen.
Zumindest in der Offense waren wir stärker als letzte Saison gegen die Hawks.
2 I am Niner.
Klar hat Eric auch ein Monsterhit gesetzt. Nur was war danach ??
Er ging hin und half den Receiver wieder auf die Beine
Was war denn das ?? Was ist das für eine Körpersprache ?? Wenn das gegen die Bears oder Tampa passiert, ja okay Sportgeist. Aber die Hawks hassen uns, das ist ein Spiel mit Emotionen. Du kannst ihn nicht aufhelfen, damit zerstörst du dir den super Hit!
igor (23. Nov. 2015)
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Und genau da frage ich mich, woran du das fest machst? :nodiea: Die härtesten Hits waren mMn die beiden von Reid.
Ich hatte nichts anderes geschrieben:
Ich habe nichts anderes gesagt. Oder zumindest nichts anderes gemeint (s. oben). Solltest du das falsch verstanden haben - sorry! Hoffe, jetzt ist es klarer.
Da ich weder Spieler noch Trainer bin oder war darf ich mich hier nicht mehr äußern und darf nichts mehr kritisieren? Dann sollten wir das Forum in dieser Form dicht machen und ein Expertenforum daraus machen.
*this*
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Klar muss man da auch en Spielern einen Vorwurf machen.
Aber konnte schon sehen das teilweise whl auch das System, bzw die Coaches dran Schuld waren. Denn oft waren wir einfach in schlechter Position mit einem schlechten Winkel. Und wenn du einen schlechten Winkel hast, kannst du es vergessen dn man zu tacklen. Desweiteren War haben wenn einer da war, die anderen die Räume nicht richtig zugemacht, das der Defender am Ballträger den Tackle einfacher machen kann.
Aber es ist absolut so, das einige relativ halbherzig versucht haben zu tacklen, bzw die Teamkollegen dabei beobachtet hat, weil sie wohl dachten die schaffen das alleine. Motivation sieht anders aus. Und ein junger Back der sich beweisen will in der NFL, nimmt dann gerne mal den Kopf runter statt aOut of Bounds zu steppen. Da muss man gegen halten.
Wichtig wird für die nächste Saison sein einen guten 2.MLB neben Bowman zu bekommen und desweiteren einen guten Pass Rush OLB neben Lynch...
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Was den zweiten guten MLB neben Bowman angeht: Wilhoite liegt, was Solo Tackles angeht, in der NFL an 10. Stelle, und wenn du Assists noch mit dazu nimmst auf dem geteilten 7. Platz Zahlen von ESPN). Nimmt man die Zahlen von profootballfocus.com liegt Wilhoite bei den Inside Linebackern auf dem geteilten 13. Platz, was Tackles angeht. Ihm werden dort fünf Missed Tackles zugeschrieben. Wilhoite hatte gestern, wie etliche anderen Defender der Niners, einen ziemlich schwachen Tag. Er hatte aber auch schon andere, bessere Tage. Würde dennoch gerne Hodges, für den man ja getradet hat, öfter sehen.
snoopy (23. Nov. 2015)
Da ich Spieler war und Trainer bin, solltest du deine Beiträge erst bei mir vorlegen.
Zensur nicht ausgeschlossen
(genug Smileys ?? )
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Ist im Eröffnungsposting korrigiert. Danke für den Hinweis!
snoopy (23. Nov. 2015)
Ja, stimmt. So schlecht ist er nicht. Dennoch denke ich, dass die Stats mal wieder lügen.
Erstens ist es system- und Mitspielerbedingt, wie oft ein MLB zum tackeln kommt.
Zweitens denke ich, dass er auch mehr Snaps hat, als z.B. einer von den Pats.
Ein starker MLB in Round two fände ich schon ok.
Aber es hängt eh vieles davon ab, ob man einen QB möchte (Stafford?) oder einen T (?) oder einen Punter/Longsnaper.....
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Klar erzählen Tackles und Missed Tackles immer nur einen Teil der Geschichte. Betrachtet man sich das Rating bei pff, dann sieht das schon anders aus. Wilhoite liegt da an #32 von 42 ILB, die mindestens 50% der Defense Snaps ihres Team mitgemacht haben.
Andererseits sind natürlich 5 Missed Tackles nicht so schlecht, wenn er viele Snaps bekommt.
IamNINER (23. Nov. 2015)
Wäre er Free Agent wäre das hiermit passiert
Candlestick (23. Nov. 2015)
Die Chance haben wir uns unnötigerweise bei Kaep völlig versaut, es wäre großartig wenn Gabbert uns diese Chance wieder geben würde. Aber die muss man dann auch nutzen. Aber vorab muss diese Saison erst zeigen, ob Gabbert diese Rolle kann.
opjens (23. Nov. 2015)
Wieso muss man ein Talent erst in Ruhe aufbauen?? Nur ne Frage.
Ansonsten zum Spiel gestern:
Gruss Jens
cheater3 (23. Nov. 2015)
Und einen QB in der ersten Runde nächstes Jahr zu draften würde ich nicht gut finden, weil kein überragender College QB 2016 im Draft ist. Also kein Luck, Newton etc.
zugschef (23. Nov. 2015)
Abgesehen davon, dass sich Aaron Lynch den verdient hat, war Gabbert doch nie im Leben besser als Draughn oder Boldin. Gabbert hätte dreimal intercepted werden können (zwei davon waren einfach Drops), und seinen Touchdown Drive hat er hingelegt, als die Seahawks mit dem Kopf schon in der Halbzeitpause waren. Wenn Vance McDonald einen Ball fängt, und dann sogar noch zum Touchdown, muss irgendwas faul sein. In der zweiten Hälfte haben die Seahawks dann eigentlich nur mehr das Ergebnis verwaltet und eine softe Defense aufs Feld geschickt, um Zeit von der Uhr zu nehmen.
Gameball an Gabbert... Hätte nicht gedacht, dass das Board so reaktionär ist.
Cordovan (23. Nov. 2015)
Candlestick (23. Nov. 2015)
Unter anderem weil die QBs immer schlechter geschult in die NFL kommen. Der Druck nach kurzfristigen Erfolg führt dazu, dass Spieler sich nicht mehr entsprechend entwickeln können.
In den letzten Jahren sah man dies in der Colleges sehr gut und man sieht auch gut, was passiert, wenn diese Spieler dann wiederum in der NFL ins kalte Wasser geworfen werden, sie versuchen dann nur noch zu überleben, Zeit für Weiterentwicklung bleibt nicht bzw. kaum.
Dagegen sieht man an Beispielen wie Rodgers wie hilfreich es sein kann einen QB in Ruhe aufzubauen. Ich bin ziemlich sicher, dass Kaep heute viel weiter sein könnte, hätte er hinter Smith mit einem guten Trainer seine Schwächen bearbeiten können. Gute Trainer sind dafür natürlich Voraussetzung.
Cordovan (23. Nov. 2015)
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Ich wäre im Leben nicht darauf gekommen, dass jemand das Board als "reaktionär" bezeichnen könnte.
zugschef (23. Nov. 2015)
Diabolo (23. Nov. 2015)
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Richard Shermon hat dieses Jahr auch noch keine Interception, was aber nicht daran liegt das er schlecht spielt, sondern das die Gegner nicht in seine Richtung werfen.
Bei uns seh ich die Gründe ähnlich. Unsere Defense ist ständig auf dem Feld, da unsere O nach 3 Plays häufig wieder auf der Bank platz nimmt. Und wenn man dann hoch (2-3 Possessions) zurück liegt, läuft der Gegner viel und da stehen dann halt die MLB.
Daher haben Bowman und Wilhoite auch weit oben bei den Tackles.
Jetzt zu Wilhoite... Er ist mMn viel zu unbeweglich und völlig überfordert in der Coverage. Was dazu führt das Bowman das Man-Covern übernehmen muss und dadurch vorne fehlt. Und in der Zone ist er auch höchtens absolutes Mittelmaß. Und als guter Blitzing Pass Rusher ist er mir ehrlch gesagt noch nie aufgefallen.
Würde man wie früher die 3-4 spielen, mit einem echten Mike und einem echten Ted, wäre Wilhoite sicherlich gar nicht schlecht aufgehoben. Aber heutzutage, wo man 2 Mike's braucht ist er überfordert. Und das limitiert die gesamte Defense.
opjens (23. Nov. 2015)
Danke
Gruss Jens
jetto (23. Nov. 2015)
CK hätte aber viele Pässe gar nicht erst angebracht weil er zu lange braucht. Der Release von BG ist schon deutlich besser...
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Im Endeffekt hat BG nichts besonderes veranstaltet, nichts was CK auch schon diese Saison gezeigt hat. Die Offense ha im 1.Quarter Komplett versagt, is zum letzten Drive. Ansonsten gab es noch 2 Drives die zu FG's gfeführt haben. Das alles werfe ich nicht Gabbert vor, da die Coaches und die O-Line, bzw vorallem Pears, die Offense (Drives) gekilt haben. Und genauso hätte ich es Kaep nicht vorgeworfen.
Kaep wäre heute zerpflückt worden für die selbeLeistung und Gabbert bekommt den Gameball... Is schon etwas witzig
buche67 (23. Nov. 2015)
MoRe99 (23. Nov. 2015)
Und was den Vergleich mit Kaepernick an sich angeht:
2015 Gabbert 22/34, 264 Yards, 1 TD, 0 INT, 4 Rushes, 22 Yards, 0 TD
2014 Kaepernick 11/19, 141 Yards, 0 TD, 0 INT, 9 Rushes, 46 Yards, 0 TD
2013 Kaepernick 14/24, 153 Yards, 1 TD, 2 INT, 11 Rushes, 130 Yards, 0 TD, 2 Fumbles (1 lost)
2013 Kaepernick 13/28, 127 Yards, 0 TD, 3 INT, 9 Rushes, 87 Yards, 0 TD, 1 Fumble (1 lost)
2012 Kaepernick 19/36, 244 Yards, 1 TD, 1 INT, 7 Rushes, 31 Yards, 0 TD
2011 Smith 14/26, 179 Yards, 0 TD, 0 INT, 5 Rushes, 22 Yards, 0 TD, 1 Fumble*
2010 Smith 26/45, 225 Yards, 0 TD, 2 INT, 0 Rushes, 1 Fumble
2009 Smith 27/46, 310 Yards, 2 TD, 0 INT, 1 Rush, 1 Yard, 0 TD
* Einziger Sieg der Niners in Seattle in diesem Zeitraum
Manchmal freut man sich halt an den kleinen Dingen.
Daddy (23. Nov. 2015)
Denke ich nicht !!! CK wäre auch gelobt worden, wenn er mal so gespielt hätte. Da ist jetzt jemand als QB auf dem Feld,dem man anmerkt das er gewinnen möcte, der vor dem Snap Umstellungen und Anpassungen vornimmt (auch wenn hinterher oft nix bei rum kommt), er wird den Ball los und wird nicht so oft gesackt. Er läßt die Oline besser aussehen usw usw. Alles Sachen die wir von CK dieses Jahr so gut wie nie gesehen haben.
jetto (23. Nov. 2015)
Zumindest nicht gegen eine D mit der Qualität Seattles... Gegen die Ravens war das zB von CK schon auch halbwegs OK. Aber wenn man das 1. Spiel gegen Seatlle ansieht dann war das gar nichts und BG um einiges besser...
Supertommy (23. Nov. 2015)
Natürlich darfst du, aber es wird mir einfach zuviel gejammert !
Glaubst du ich bin glücklich, wenn ich das jedesmal sehe ? Aber nach dem Exidus in der Offseason ist eben kaum mehr drinnen und nachdem York sich von Aldon getrennt hat, konnte man auch gleich gute Nacht sagen !
Wir waren letzte Saison gegen die Seahawks chancenloser und da hiess der HC JH ! DA wurde nicht am HC gezweifelt ! Aber was sollte JH auch besser machen, er hatte damals einige Verletzte zu beklagen ! Auf diesen Niveau brauchst du auch die Spieler, hast du die nicht kann coachen wer will ! Es gibt Gegner die sind schlagbar und es gibt Gegner da haben wir einfach keinen Auftrag so schwer es auch für die Fanseele zu akzeptieren ist !
Darum denke ich das man vorsichtiger mit Kritik sein sollte, des heisst aber natürlich nicht das die verboten ist !
Supertommy (23. Nov. 2015)
Naja, ich weiss nicht ob Sportsmanship etwas ist was in der NFL zählt ! Das mag zwar für den Amateursport gelten aber wenn du meinst das dieser Wert etwas in der NFL zählt, würde das eher als naiv bezeichnen !
Warum. Erstens eimal wurde vor nicht all zulanger Zeit ein Team bestraft, weil der DC Spieler aufgefordert hat, die Gegenspieler zu verletzen ! Nochdazu hatte das Team Kopfgeld Prämien bezahlt,.... das Team hat aber gegen uns verloren, wir waren an diesen Tag eben härter !
Ich bin mir sicher, das dies weiterhin unter Hand bezahlt wird !
Warum müssen die Coaches sich beim Ansagen der Spielzüge irgendwas vor dem Mund halten
In jeder zweiten Saison kommt irgendwas über die Pats hoch, weil sie sich wieder am Rande der Legalität befinden ! Auch hier Sportmainship
In den USA gibt es keine Freunde, wenn es um Geld und Rum und Ehre geht und um das geht es in der NFL, da ist kein Platz für Sportmanship !
snoopy (23. Nov. 2015)
Supertommy (23. Nov. 2015)
Keine Frage !! Nur hat es ihm was gebracht ?
PS: Man muss ja sagen Eric ist ein super Typ ! Ich schrieb ja am Anfang das war ein Spiel Sportler (49ers) gegen Männer (Hawks)
rene1511 (23. Nov. 2015)
Epi (23. Nov. 2015)
frontmode (23. Nov. 2015)
Und Du kritisierst die Spieler, wie wäre es, wenn Du versuchst in die NFL zu kommen und ihnen zu zeigen, wie es besse geht
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Ja, stimmt, diese Saison hat Kaep selten sehr gut gespielt, vorallm nach seiem Multi-INT Game... Danach war er in einem Loch aus dem er momentan nicht raus kam. Allerdings schafft man ja irgendwann aus dem Loch rauszukommen. Außer man wird gebencht und etwas später auf IR geparkt (um dann in der Offseason getradet oder gecuttet zu werden).
Das ganze ist jetzt auch relativ egal, Kaep wird nicht mehr für die Niners spielen und Gabbert ist unser Starting QB. Jetzt bleibt zu hoffen das er sich auf dem Feld so weiterentwickelt, wie er es auf der Bank bei uns getan hat.
Dann könnte man mit neuem Coaching Staff (am besten WCO, passt denk ich gut zu Gabbert) einen jungen QB (Goff zb) im Hintergrund aufbauen.
Diabolo (23. Nov. 2015)
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Das sind ja individuelle menschliche Verhaltensweisen.
Und genauso gibt es Spieler die anderen hoch helfen, die sich wirklich sorgen wenn sie jemand anderen schwer verletzt haben oder nem Peyton manning gratulieren wenn er Rekorde bricht, selbst wenn er im generischen Team ist.
Wobei ich das mit dem hochhelfe auch differenziere. Bei einem knappen Spiel, gegen einen "Hass"-Gegner, in der heissen Phase, sollte man das auch nicht unbedingt machen. Passiert zu so einem Zeitpunkt aber auch eher nicht. Aber getern wars schon alles durch, da geht das schon wieder klar...
Supertommy (23. Nov. 2015)
Das würde ich aber leider, bin ich einfach zu alt aber Football wäre wirklich mein Sport gewesen !
Coachen hingegen kann man doch bis an sein Lebensende !
frontmode (23. Nov. 2015)
Cordovan (23. Nov. 2015)
Supertommy (23. Nov. 2015)
Ich denke schon das es in diesen Sport auch im Härte und Einschüchterung geht ! Gab ja schon genügend Berichte das Analysten meinen, die Niners spielen nicht hart genug !
Weisst du, ich erinnere mich noch an Alex Boones Worte als er den Starting Job bekam ! Ich weiss jetzt nicht, wen er aus dem Team verdrängt hat, auf jedenfall sagte Boone :
Wir sind Freunde und natürlich ist für ihn die Situation nicht schön aber ich habe auch eine Familie die ich Ernähren muss !
Das sagt schon sehr viel aus über die Spieler ! Es sind sicher nicht alle so, aber ein grossteil !
Ich bin ja nur ehrlich, wenn ich Spieler wäre und eine Prämie garantiert mir im nächsten Jahr 1 Million Dollar mehr, wenn ich den Gegnerischen Quaterback so verletzte das der nicht weiterspielen kann, ich wüsste nicht ob ich es nicht versuchen würde !
Aber mir geht es ja nicht das Eric einen Spieler verletzen soll, nur ihn zu helfen mag zwar Sportlich und Menschlich Top sein aber in so einem Spiel musst du eben auch Härte zeigen ! Der Gegner tut es ja auch !
Hyde 28 (23. Nov. 2015)
Fritzini (23. Nov. 2015)
reagan - The Left Hand (23. Nov. 2015)
Candlestick (23. Nov. 2015)
Kaep 70% Lob, 30% Kritik, Smith 70% Kritik, 30% Lob.
So gleicht sich im Leben eben alles aus.
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Es ist wirklch so!
Supertommy (23. Nov. 2015)
Ich denke er nimmt durch diese Aktion die Emotion aus dem Spiel ! Aber egal, so hat halt jeder seine Meinung zu Thema und das ist auch gut so
stig49 (23. Nov. 2015)
Daddy (23. Nov. 2015)
Ist aber Kwaak. CK wurde auch genug gelobt wenn er mal gut gespielt hat. Dieses Jahr eben zu selten wenn überhaupt. AS wurde auch runter gemcht und als er gut spielte auch gelobt.
MaybeDavis (23. Nov. 2015)
Epi (24. Nov. 2015)
snoopy (24. Nov. 2015)
snoopy (24. Nov. 2015)
CK7: L
BG2: L
Keine Verbesserung
eisbaercb (24. Nov. 2015)
für die nächsten 4, 5 Jahre gilt in SF gute Nacht...
Gameball für Tomsula als Top Double von Mike Singlatary...
IamNINER (24. Nov. 2015)
Gabbert zeigte ein gutes Spiel mMn. Er hatte definitiv Glück mit den beinahe INTs und er hätte mit 2 besser platzierten Bällen bei den tiefen Pässen zu beginn noch weit besser aussehen können. Glück gehört dazu und hätte macht das Spiel nicht wirklich besser, daher bleibt es bei "gut". MMn war das besser als das was Kaep dieses Jahr zeigte.
bastino (24. Nov. 2015)
das glaub ich nicht... nachdem ja schließlich Gabbert Wunder vollbringen soll
BoehserOnkel (24. Nov. 2015)
Sagt wer?
Gabbert is nicht der Wunder Quaterback, aber meines Erachtens besser und stabiler als CK.
1: in der Pocket vor dem Snap sind da für mich schon klare Unterschiede zu sehen. Bei CK immer Hektik, Unruhe und gefühlte Unsicherheit. Bei Gabbert alles wesentlich ruhiger und fokussierter ohne Hektik. Dazu besseres Lesen der Defense.
2: nach dem Snap: Gefühlte Panik bei CK wenn nicht sofort jemand frei ist, keine Antizipation des freien Spielers nach Laufen der Route. Kein oder kaum schnelle Releases. Wenn sein Ziel nicht frei ist dann is Pech.
Bei Gabbert für mich anders. Ruhe und vernünftige Übersicht nach dem Snap. Er bleibt in der Pocket und geht seine Ziele durch und antizipiert ganz gut wo Spieler frei sein könnten. Dazu schnelles Release der Bälle.
Wenn Gabbert so schlecht ist, warum spielt die OLine mit einmal besser?
Sorry, aber mir geht es gegen den Strich das CK trotz beschissener Leistung hier so hochgelobt wird.
Für mich hat er einige starke Defizite und ich bezweifel das er die noch erlernen kann.
9ers4ever (24. Nov. 2015)
aber wozu ueberhaupt noch worte darueber verlieren..
kap ist geschicht, genau so wie gabbert hoffentlich bald geschichte ist..
neuer HC mit neuen "visionen", neuer QB .. die einen werden ihn wieder moegen, die anderen wieder nicht und das spiel beginnt von vorne... wie schon bei A.S. ....
Fitzpatrick, Hasselback, Cousins, Osweiler.... alle FAs nach der Saison... dazu vielleicht Stafford falls die lions ihn entlassen...
da wird sich doch was finden lassen...
frontmode (24. Nov. 2015)
Das erste halte ich nicht für sicher und warum sollte Gabbert nicht doch den notwendigen Sprung gemacht haben? Er ist jünger als CK und hat einige Jahr in der zweiten Reihe lernen können.
Ich bin mir nicht sicher, ob er die Antwort ist, aber wenn er es wäre, wäre da auch ok.
Candlestick (24. Nov. 2015)
Das ist ne rein emotionale Kiste. Die, die CK lieben, die hassen natürlich jetzt Gabbert und werden ihn niemals sachlich beurteilen können bzw. eher wollen.
Um dies hier auf dem Board mal aufzulösen, brauchen wir schon ne Kategorie Rodgers. Bis dahin geht das so weiter hier
Norton51 (24. Nov. 2015)
Nö überhaupt nicht. Ich hasse keinen eigenen Spieler und jeder bekommt Support. Das ist jetzt bei Gabbert nicht anders. Ich halte ihn nur nicht für besser und das ist schon ein erheblicher Unterschied in der Aussage.
mal nicht von sich auf andere schließen.
Norton51 (24. Nov. 2015)
Das glaubst du doch selbst nicht, dass die Niners ihm im April 14 Millionen zahlen, wenn er jetzt auf ir ist.
Candlestick (24. Nov. 2015)
Fühlst dich angesprochen?
Diesen QB-Lagerkrieg haben wir hier seit Jahren, da muss man schon arg naiv sein, wenn man glaubt, dass der nur auf sachlicher Basis abläuft. Find ich auch nicht schlimm, darf man aber durchaus auch mal benennen.
Weitermachen.
frontmode (24. Nov. 2015)
Abgesehen davon, dass sie ihm im April "nur" 10 Mio$ zahlen müssen glaube ich derzeit gar nichts.
Ich halte die Entscheidung, ihn auf IR zu setzen, für absolut richtig - und zwar unabhängig davon, was die Zukunft bringt. Abgesehen davon, dass es wohl eine Forderung von CK war, lässt diese Entscheidung alle Optionen offen.
Ich würde erst einmal abwarten, was auf GM und HC passiert. Ich weiß, ich habe immer wieder die Gleichung aufgestellt: Neuer GM = Neuer HC = Neuer GB. Aber es könnte hier definitiv noch eine andere Option geben. Man sucht/findet einen HC, der mit CK klar kommt. Wenn beispielsweise Kelly in Philly gefeuert wird, könnte ich mir vorstellen, dass man an ihn herantreten wird. Dieser wiederum könnte an CK festhalten.
Das ist sicher nicht die wahrscheinlichste Option, aber bei den 49ers schließe ich derzeit nichts aus.
Supertommy (24. Nov. 2015)
Du bist Coach und du hast deine Sicht der Dinge, und da steht das sportlich faire ganz ganz vorne !
Aber um mich richtig zu verstehen, was ich meine folgendes:
https://www.youtube.com/watch?v=DjnNVUsWmw0
Schau dir die Körpersprache von Willis nach dem Tackle an ! Das was er in dem Moment fühlt fühlen manche nicht mal bei einem Orgasmus !!! Das ist das Zeichen von Stärke von Überlegenheit ! Sicher wollte er seinen Gegenspieler nicht verletzten, aber er wollte ihm weh tun ! Er wollte das ihn sein Gegenspieler spürt !
Und das Argument, sowas macht man nur wenn das Spiel knapp ist zählt nicht, dieses Spiel war schon längst entschieden ! Und ich bin mir sicher, dass es Spieler gegeben hat, die Angst hatten wann sie Willis auftauchen sahen !
frontmode (24. Nov. 2015)
Der Hit wäre heute zurecht illegal und war vollkommen unnötig. Den Gegner hart hitten und Angst vor einem Hit verbreiten - klar. Den Gegner bewußt oder zumindest billigend zu verletzten ist ein No-Go.
Und trotzdem darf man nach dem Hit und dem Feiern den Gegner gerne wieder auf die Beine helfen. Sportsmanship nennt man das. Was Du da schreibst, ist billiges Futter für den - wie sagtest Du vorhin irgendwo - Boulevard Journalismus.
Aber so langsam erklären sich die '!'....
Übrigens, sportlich gesehen hatte der Hit keinen Wert. Der Spieler wäre auch so gewackelt worden.
Candlestick (24. Nov. 2015)
Interessant
Supertommy (24. Nov. 2015)
Ich weiss nicht wie das Futter nennen kannst, es gibt eben Spieler die so spielen ! Das ist Fakt ! Heute noch wird doch versucht QB mit harten Hits aus den Spiel zu nehmen .
Gab ja in diese Saison schon genügend Beispiele ! Da geht es darum den Quaterback zu verletzen ! Ich schreibe jetzt doch nicht das das okay ist, aber es ist Teil der NFL und das kannst du nicht negieren !
Natürlich darf man den Gegner aufhelfen ! Aber Eric hat ja nicht mal gefeiert, bei dem legalen Hit ! Vielleicht war er ja von sich selbst überascht ! Er ist doch gleich hin und hat ihn aufgeholfen !
Super Sportgeist, super Sportler !
Ich verstehe nur nicht wie du mir Boulevard Journalismus jetzt da vorwerfen kannst
Aber ich erköre dir gerne warum ich diesen Ausdruck verwendet habe, ich habe es woanders schon mal geschrieben !
Wir reden hier über 4ten Versuch und Punt oder Fieldgoal statt 4ter Veruch und ausspiele nkurz nach der Halbzeit, daweil war doch die wahre Tragödie dieses Spiels, ein Runningback der gegen uns 200 Yards gelaufen ist. Das ist das was Thema ist und nichts anderes !
Was soll ich dann von Journalismus halten, der auf Dinge versteift die absolut nichts mit dem Ausgang zu tun hat.
Ich bleibe bei meiner Meinung, du kannst mich ja gerne für einen Idioten halten, aber Eric hätte zumindest ein wenig stärke an Körpersprache zeigen können, bevor er seinen Gegner aufgeholfen hat !
Mir hat an diesen Tag der Wille und der Biss der Defense gefehlt und da braucht man sich nicht wundern wenn soviele Misstackles waren, die Körpersprache der Spieler war nicht gut !
Epi (24. Nov. 2015)
igor (24. Nov. 2015)
Norton51 (24. Nov. 2015)
Ja den haben wir seit Jahren. Im wesentlichen weil zu viele hier glauben nur ein Super-QB ist der Heilsbringer und alle anderen Positionen sind egal. Zudem wird alles an Montana und Young gemessen und gegen HoF QBs, von denen es ja insgesamt auch nur 23 in der HoF gibt (!) sieht halt jeder erst mal relativ bescheiden aus.
Muss man noch lange nicht gut finden. Ich kann für mich in Anspruch nehmen, noch nie über einen eigenen Spieler dauerhaft so schlecht geredet zu haben, wie das einige hier über Kaep wochenlang getan haben. Kannst du das auch von dir behaupten? Glaub nicht.
IamNINER (24. Nov. 2015)
Zu Reids Hit: eine grosse Klappe ist nicht zwingend ein Zeichen von Stärke. Wenn einer EINE gute Aktion übertriebenen feiert, denke ich mir eher, das war genau eine Aktion. Vielleicht war das für Reid einfach standard, nix besonderes. Ich glaube das beeindruckt viel mehr als komisches Herumgehüpfe oder Taunting. Und ich kann mir gut vorstellen, dass Reid zu Baldwin noch was gesagt hat, dass er sich ruhig auf weitere Hits einstellen kann oder sich das Gefühl merken soll.
Supertommy (24. Nov. 2015)
Ja Sorry, ich war so unter Zeitdruck ! Anpfiff zur CL !
franco (24. Nov. 2015)
looooooooool
frontmode (24. Nov. 2015)
Dazu kommen aber noch ein paar Boni. Die sind nur nicht am 01.04. fällig. Die 49ers sparen schon einiges ein.
Candlestick (24. Nov. 2015)
Warum eigentlich nicht?
Für mich ist schlecht reden etwas unbegründetes, etwas was nicht in Anforderungskriterien messbar ist, sondern eher auf willkürlicher Antipathie basiert. Und da finde ich mich schon in der Regel weit weg von rein emotionsgesteuerten Aussagen.
Aufgrund von bestimmten Kriterien zu Meinungen zu kommen ist für mich nicht schlecht reden, sondern kritisches beäugen. Das passiert mir ja auch täglich im Job, da kann ich in Beurteilungsgesprächen auch nicht anmahnen, dass über meine Person schlecht geredet wird, wenn mein Gehalt extrem angehoben wurde, aber meine Leistung rückläufig war. Da muss auch ich dann eingestehen, dass die Leistungsvereinbarung nicht erfüllt wurde.
Aber möglicherweise ticken wir da schlicht anders.
snoopy (25. Nov. 2015)
Den einen lieben und den anderen hassen?? Das geht ja garnicht. Ich kann sehr wohl BG2 supporten und dennoch CK7 respektieren. Hass? hat im Sport schon einmal gar nichts verloren. Und lieben tue ich nur meine Familie.
Zu Gehalt/Leistung mal ein blöder Vergleich: man kann ja auch mal in Erwägung ziehen, dass deine Mitarbeiter schlechter waren und man dich zudem mobbt und du keinen Computer mehr nutzen kannst....
Noch einmal zu Sportsmanship: Komischerweise hatte ich gestern diese Szene auch noch im Kopf. Geil hitten und sich darüber freuen gehört zu unserem Sport dazu. Es macht sogar unseren Sport (u.a.) aus. Muss das Fairness ausschliessen?
MaybeDavis (25. Nov. 2015)
Ich kann zwar nur von mir sprechen, aber denke ich kann auch den ein oder anderen gut nachvollziehen, der CK, wie ich, verteidigt (zb Snoopy).
Meine Meinung zu CK ist zb kritischer, als es hier rüber kommen mag, weil er halt von einigen richtig fertig gemacht wird. Und weil mir das gegen den Strich geht, verteidigfe ich. Ich sehe durchaus seine Schwächen und ich sehe auch das er momentan in ein Loch gefallen ist, aus dem er momentan warscheinlich nicht rausgekommen wäre(?), vorallem bei der Qualität der Coaches und dem Rest des Teams (O-Line). Und die Entscheidung ihn zu benchen halte ich auch für falsch. Wäre das benchen für 1-2 Spiele gewesen, damit CK einen freien Kopf bekommt, hätte ich das sogar vllt für sinnvoll gehalten. Aber ich glaube Tomsula kein Wort, angefangen bei "nur um den Kopf frei zu kriegen" und genauso wenig, das er diese Entscheidung ganz alleine getroffen hat. Ich denke CK wird demontiert. gebencht, IR, Getradet oder gecuttet bis April. Und wenn ich dann Sachen lese wie 3 Posts vorher, wo gesagt wird Gabbert sei der bessere QB, kann ich nur den Kopf schütteln. Nicht weil ich CK "liebe" oder Gabbert "hasse", denn das stimmt beides nicht. Sondern weil ich CK in einem Loch sehe, eine down Phase und nicht den Punkt bei dem CK jetzt ist, bleibt und immer bleiben wird, weil er zu mehr nicht fähig ist. Und auch weil Gabbert erst zwei Spiele gemacht hat und halt noch nicht wirklich zu bewerten ist. Diese herangehensweise ist halt viel zu reaktionär. Und genauso wie ich CK's schwächen sehe, sehe ich auch Gabberts Stärken. Seine Leistungen in den beiden Spielen waren nicht schlecht und besser als erwartet. Aber deswegen mach ich keine Freudensprünge, genauso wie ich nicht CK's Kopf gefordert hab, weil er momentan nicht geliefert hat. Ist für mich persönlich zu kurzsichtig. Ich habe wirklich kein Problem damit wenn sich Gabbert weiter entwickelt zu einem guten NFL QB und unser Franchise QB wird. nur weil ich CK verteidige, heisst das nicht das ich Gabbert hasse. Ich hatte auch nie was gegen Alex Smith, ich mag ihn immer noch, aber ich sehe ihn halt als einen "nur" soliden QB, nicht mehr und nicht weniger. Deshalb war ich damals auch froh als CK übernahm, weil er hat gezeigt das er das Talent hat ein ganz großer zu werden. Und dieses Talent hat er immer noch. Ob er es dauerhaft abrufen können wird und konstant zeigen kann, weiss ich auch nicht aber man wird es sehen. Und da ich Gabbert ähnlich sehe (schon vor seiner Draft) wie AS, nämlich als soliden QB nach einigen Jahren NFL Erfahrung, aber nicht mehr und nicht weniger, bin ich von dem (mMn) dauerhaften Wechsel nicht zufrieden.
MaybeDavis (25. Nov. 2015)
Ich glaube das Spiel gegen die Jets lagen wir vorne und haben gewonnen, oder?
Da hat man an sowas auch viel mehr Spaß als wenn man grade mit 3 Possessions hinten liegt. Ist genauso wie TD_Jubel wenn man man führt und wenn man uneinholbar hinten liegt.
frontmode (25. Nov. 2015)
Candlestick (25. Nov. 2015)
Der Pool der Einzelmeinungen ist natürlich riesig, ich habe daher ja keinen persönlich angesprochen, sondern ein Phänomen beschrieben was auffällig ist.
Und ich diesen Abläufen reagieren halt gar nicht so wenige eher in schwarz, weiß in nur pro und nur contra Kaep. Mich wundert das schon auch wie schnell man in Schubladen gesteckt wird, weil man eine Meinung nicht teilt. Ich habe immer Kaeps Talente betont und auf ne positive Entwicklung gehofft und bin dann irgendwann zu dem Punkt gekommen, dass ich eben nicht mehr an Kaeps Weiterentwicklung glaube und habe dann auch mal als mir Kaep nur noch Leid tat, die Frage gestellt: warum denn nicht Gabbert? Und habe begründet, warum ich das für den Moment für besser erachte.
Ab dann biste dann plötzlich ganz schnell der Gegner, obwohl sachlich betrachtet man in der Analyse oft nah beieinander ist, nur zu anderen Lösungswegen für das Problem kommt. Also kurzem: nur weil einige wenige sich hier gegenüber Spielern im Ton vergreifen, packt mancher mich ebenso in die Schublade der Kaep-Hasser, weil ich verkürzt gesagt für das Benchen war und macht mich dann sehr überspitzt gesagt fertig, weil ich ja angeblich Kaep fertig mache. Das finde ich schon befremdlich, den mein Analyseweg und wie ich argumentiere ist weit weg von einem plumpen Kaep muss weg.
Ich bin auch weit weg davon sowas persönlich zu nehmen, ich wage dann aber schon mal zu gucken was da gerade für ein Rollenspiel hier im Forum abläuft. Bissel anderes Niveau, aber die Türkei und Russland spielen das ja ähnlich, jetzt wird die NATO reingezogen etc. Da steht dann nicht mehr der sachliche Austausch, das miteinander Reden im Mittelpunkt wer da nen Bock geschossen hat und wie man das Problem löst, sondern es wird ganz schnell geregelt wer jetzt gegen wen sein muss.
Ich will aber lieber miteinander diskutieren. In diesem Sinne kann ich deine Meinung auch sehr gut nachvollziehen, und seh mich gedanklich da auch nicht sehr weit weg von. Außer, dass ich Kaeps Loch für dauerhafter erachte, besonders eben auch wegen der Rahmenbedingungen bei uns. Aus meiner Sicht müssten wir dauerhaft zu viele andere Baustellen schließen, damit Kaep bei uns wieder funktionieren könnte. Das liegt eben nicht nur alles an Kaeps nicht erfolgter Entwicklung, die Meinung teile ich.
Von daher ist für mich das Kapitel Kaep bei uns zu beenden auch sinnvoller für ihn. Möglicherweise schafft er es woanders wo die Rahmenbedingungen ihm gewogener sind, bei uns halte ich das für ausgeschlossen.
Und in dem Kontext habe ich dann hier geschrieben, dass wir auf dieser Basis die Chance nutzen müssen nun bei Gabbert einschätzen zu können, ob er ein Alex Smith werden kann in dessen Rücken ein neuer Franchise-QB reifen kann.
Auch das schrieb ich schon, ich bin ziemlich sicher, dass Kaep heute ne Granate sein könnte, hätte Harbaugh mit Alex Smith weitergemacht und Kaep 2 Jahre in Ruhe gedrillt, Abläufe bis zum Erbrechen wiederholt, bis sie in Fleisch und Blut übergegangen sind. Im laufenden Betrieb ist klar, dass man immer wieder in alte Muster verfällt, wenn man an seine Grenzen kommt. Das war bis heute für mich der entscheidende Punkt, warum ich dagegen war Alex Smith zu benchen. Pro Smith, pro Kaep wäre die Lösung gewesen, Schade drum.
Sanfranolli (25. Nov. 2015)
Supertommy (25. Nov. 2015)
Du sprichts mir da aus der Seele.
Frontmode zum Beispiel, war oder ist auch Kaepernick kritsch, aber er macht das sehr gut Anhand der wöchtenlichen Sendung wo er einfach schonungslos die Fehler von Kaepernick aufgezeigt hat, so dass es auch ein Laie wie ich versteht wo der Fehler liegt.
Aber bei aller Kritik ist es ein * no go * den Spieler Kaepernick Aufgrund seines aussehens niederzumachen, wie es hier im Forum eben auch passiert ist. Denn für sein Aussehen kann kein Mensch etwas dafür, wie es Bastino so schön sagt . Man kann ja kritisieren das er nervös ist, aber man braucht doch sein Profilbild nicht ändern und Colin als Muppetshow Figur hineinstellen, das ist unnötig .
Für mich ist sowas auch wenn es nicht so gemeint ist, eine Provokation !
owl49er (25. Nov. 2015)
Für mich schon jetzt der "Beitrag des Jahres"
MoRe99 (25. Nov. 2015)
Candlestick (25. Nov. 2015)
Was aber hoffentlich Einzelfälle waren oder habe ich was überlesen?
Supertommy (26. Nov. 2015)
klar
Cordovan (26. Nov. 2015)
frontmode (26. Nov. 2015)
Wer hat ihn bitte deswegen "niedergemacht"? Wegen seines Auftretens - vor allem in der letzten Saison - gab es Kritik, aber wegen seines Aussehens?
Supertommy (26. Nov. 2015)
Du eh nicht
Es gab da was aber ich will jetzt nicht mit dem Finger zeigen, ist nicht meine Art.
Bin auf jedenfall gespannt, wie sich die Situation weiterentwickelt zwischen Gabbert und den Niners.
Auf Ninersnation sind ja ständig unterschiedlichste Artikel zu lesen, von Kaepernick Rauswurf bishin neuer HC mit offensives Mastermind mit Liebe für Kaepernick.