Cardinals 28, 49ers 18 (Week5) (8. Okt. 2018)
Die 49ers verlieren ihr fünftes Saisonspiel mit 18-28 gegen die Arizona Cardinals. Somit haben sie nun einen Record von 1-4 und mit Matt Breida ihren nächsten Spieler auf der Verletztenliste.
Dabei begann das Spiel recht gut. Der erste Drive endete mit einem 5y-Pass auf Matt Breida. Da beim Extrapunkt jedoch der Snap misslang, blieb es beim 6-0. Die erste Antwort der Cardinals kam aber prompt. Gleich mit dem ersten Play fand QB Josh Rosen seinen Receiver Christian Kirk für 75 Yards. 6-7. Im nächsten Drive warf C.J. Beathard seine erste Interception, welche aber noch ohne Folgen blieb. Schlimmer war die Verletzung von Matt Breida, der nicht mehr zurück aufs Feld kam.
Im zweiten Quarter passierte Raheem Mostert der erste Fumble. Was folgte, war ein 2-Yard-Touchdown-Lauf von David Johnson zum 6-14.
Im dritten Quarter fielen keine Punkte, was bei den 49ers vor allem an einen Fumble von C.J. Beathard in einem eigentlich guten Drive sowie ein verschossenes Fieldgoal lag.
Im vierten Quarter kam wieder Hoffnung auf: Einen Screenpass konnte George Kittle bis zur 10-Yard-Linie tragen. Kurz darauf fand Beathard per Pass Trent Taylor für einen 1-Yard-Touchdown. Die Two-Point-Conversion misslang jedoch und man lag beim 12-14 zwei Punkte zurück.
Die Hoffnung währte aber nur kurz. Zunächst verlost Beathard ein zweites Mal den Ball. Dieses nutzten die Cardinals direkt zum Touchdown und somit zum 12-21. im nächsten Drive endete ein vierter Versuch mit einer Interception und kurz darauf mit dem 12-28.
Kurz vor Schluss konnte C.J. Beathard per Sneak zwar noch auf 18-28 verkürzen, aber auch da ging die Two-Point-Conversion schief und das Spiel war schon gelaufen.
Insgesamt fünf Ballverluste und eine uninspirierte Offense waren einfach zu viel. So konnte man einen sicherlich nicht starken Gegner nicht bezwingen. Auch wenn es einige ordentliche Ansätze, wie das Spiel an der LOS gegen den Lauf oder der Beginn mit Matt Breida zu erkennen war, ist die Gesamtleistung und vor allem die Fehlerquote eindeutig nicht geeignet gewesen, um ein NFL-Spiel zu gewinnen.
Dabei begann das Spiel recht gut. Der erste Drive endete mit einem 5y-Pass auf Matt Breida. Da beim Extrapunkt jedoch der Snap misslang, blieb es beim 6-0. Die erste Antwort der Cardinals kam aber prompt. Gleich mit dem ersten Play fand QB Josh Rosen seinen Receiver Christian Kirk für 75 Yards. 6-7. Im nächsten Drive warf C.J. Beathard seine erste Interception, welche aber noch ohne Folgen blieb. Schlimmer war die Verletzung von Matt Breida, der nicht mehr zurück aufs Feld kam.
Im zweiten Quarter passierte Raheem Mostert der erste Fumble. Was folgte, war ein 2-Yard-Touchdown-Lauf von David Johnson zum 6-14.
Im dritten Quarter fielen keine Punkte, was bei den 49ers vor allem an einen Fumble von C.J. Beathard in einem eigentlich guten Drive sowie ein verschossenes Fieldgoal lag.
Im vierten Quarter kam wieder Hoffnung auf: Einen Screenpass konnte George Kittle bis zur 10-Yard-Linie tragen. Kurz darauf fand Beathard per Pass Trent Taylor für einen 1-Yard-Touchdown. Die Two-Point-Conversion misslang jedoch und man lag beim 12-14 zwei Punkte zurück.
Die Hoffnung währte aber nur kurz. Zunächst verlost Beathard ein zweites Mal den Ball. Dieses nutzten die Cardinals direkt zum Touchdown und somit zum 12-21. im nächsten Drive endete ein vierter Versuch mit einer Interception und kurz darauf mit dem 12-28.
Kurz vor Schluss konnte C.J. Beathard per Sneak zwar noch auf 18-28 verkürzen, aber auch da ging die Two-Point-Conversion schief und das Spiel war schon gelaufen.
Insgesamt fünf Ballverluste und eine uninspirierte Offense waren einfach zu viel. So konnte man einen sicherlich nicht starken Gegner nicht bezwingen. Auch wenn es einige ordentliche Ansätze, wie das Spiel an der LOS gegen den Lauf oder der Beginn mit Matt Breida zu erkennen war, ist die Gesamtleistung und vor allem die Fehlerquote eindeutig nicht geeignet gewesen, um ein NFL-Spiel zu gewinnen.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
MoRe99 (8. Okt. 2018)
Honorable Mentions: Juszczyk und kittle.
landl49ers (8. Okt. 2018)
Gameball für mich an Kittle, für mich jede Woche ein Highlight. Unvergessen auch die Cards Offense, deren Receiver noch mehr Bälle droppen als unsere...
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Wir sind das erste Team mit 30 oder mehr FD,das seinen Gegner bei 10 FD oder weniger hält und trotzdem zweistellig verliert.
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
https://www.pressdemocrat.com/sports/8803889-181/grant-cohn-kyle-shanahans-duel?view=AMP&sba=AAS&__twitter_impression=true
Sehr ich genau so. Wie ich schon im Livethread schrieb. Das Team braucht einen HC. Die Doppelrolle hält er nicht durch.
Skywalker (8. Okt. 2018)
Uthorr49 (8. Okt. 2018)
Gegen einen Gegangen der Offensive nicht viel zusammen bringt muß man viel besser auf den Ball aufpassen. Bei 5-0 Turnover ist es sehr schwer zu gewinnen.
Die Cardinals Defense gehört nicht zu den schlechtesten der Liga. Wird ab nicht wirklich von ihrer Offense unterstützt.
IamNINER (8. Okt. 2018)
Zunächst blieb mein Handy im Uber-Auto zum Stadion liegen und ich habe es noch nicht wieder bekommen...
Dann so ein Spiel.
Die Defense hatte nur ein wirklich schlechtes Play, das war das erste. Was da Colbert sah oder Covern wollte, weiss er wohl selber nicht. Play Deep to Short oder so...
Die Offense hatte einen guten Drive und auch das war der erste, danach lief nix mehr wirklich positiv.
Zwar beim Tailgaiting ein paar neue Freunde gefunden, aber insgesamt ein schrecklicher Tag.
sf49er (8. Okt. 2018)
IamNINER (8. Okt. 2018)
Auch interessant war, dass man sehr genau gesehen hat, was dennoch das Problem der Defense war: Wir haben selbst mit Blitzes nicht wirklich Druck ausgeübt. Die Cards haben mit 4 Defendern unsere OL doch unter Druck setzen können.
IamNINER (8. Okt. 2018)
Cordovan (8. Okt. 2018)
Die 9ers aus 2018 sind, verletzungsanfällig, fehlerhaft - sowohl in Bezug auf Strafen als auch in Bezug auf der allgemeinen Ausrichtung des Spielschemas (hier insbesondere der defensive Gameplan). Das schlimmste Zeichen für mich ist, dass ich ohne jeden weiteren Bedauerns, den Live-Stream abdrehen kann und mich anderen Dingen widme. Früher wollte ich eigentlich nicht ins Bett gehen - gestern war dies mir eigentlich egal, da ich - was ich gesehen habe - mir völlig gereicht hat.
Candlestick (8. Okt. 2018)
Aus Erfahrung ist das so, weil man ja sein Spiel auf die Leistungsträger aufbaut und wenn die wegbrechen hat man das Problem, dass man so schnell die nötigen Anpassungen gar nicht mehr im Spielbetrieb hinbekommt. Wenn man sie überhaupt mit dem übriggebliebenen Fähigkeiten hinkriegt. Das wird im Football nicht anders sein, als in anderen Mannschaftssportarten.
Zudem gibt es denn als Trainer immer 2 Wege. Dem Erfolg wegen nur noch pragmatisch arbeiten oder weiterhin das Gesamtsystem supporten indem man beim alten System eher konsequent bleibt und der individuellen Spielerentwicklung wegen sportlich etwas geringeren Erfolg in Kauf nimmt.
snoopy (8. Okt. 2018)
zugschef (8. Okt. 2018)
Vor dem zweiten TD-Pass war das sehr gut sichtbar: Die Oline und Morris hatten die Cards komplett unter Kontrolle und Shanahan gibt den Ball bei vier Versuchen von der 1 genau einmal dem RB. So turnover-prone wir Beathard ist, hätte das genausogut in die Hose gehen können, und niemanden hätt's gewundert.
Gegen ein so mieses Team und einen so miesen QB hätte es gereicht einen der ersten vier Turnover zu vermeiden, um zu gewinnen (der fünfte kann dann gar nimmer passieren).
Ich gebe Shanahan genau noch heuer. Wenn er nächste Saison den selben Mist abzieht, kann er sich bitte über die Häuser haun.
NinersUlm (8. Okt. 2018)
Gameball geht erst an Neues und nach seiner Verletzung an Kittle.
Andy49ers (8. Okt. 2018)
Fehler, Fehler, Fehler und noch mal Fehler was ein gewürge gegen eine Graupentruppe der Cards. Rosen hat gefühlt einen Pass angebracht und das war der erste zum TD. Wie man so ein Spiel verlieren kann bekommen auch nur wir hin.
Gameball bekommt von mir keiner nach dieser "Leistung".
wizard49er (8. Okt. 2018)
In diesem Spiel gab es paar richtig schöne Plays in O wie in D, aber das hilft nix mit so vielen TO. Die Receiver haben CJB teilweise im Stich gelassen und da merkt man das wir dieses Spiel eigentlich gewinnen hätten müssen. Doch die vielen Fehler haben das zerstört! In der O haben mir Kittle, KJ, Breida und Morris gut gefallen.
LA BESTIA NEGRA (8. Okt. 2018)
Rosen hat aber den Druck erkannt und Beathard nicht! Die Defense der Cardinals als Graupen zu bezeichen finde ich übertrieben. Garoppolo, McKinnon, Breida, Goodwin und Pettis kannst du halt nicht einfach ersetzen. Falcons mit ähnlichen Verletzungssorgen stehen auch 1:4.
Cordovan (8. Okt. 2018)
Flex (8. Okt. 2018)
Ist Shanahan überfordert? Mit konsequenterer Führung und besserem Coaching wären wir sicher nicht da, wo wir aktuell stehen. Und das macht mir viel mehr Angst, als gewisse Mannschaftsteile, die noch schwach besetzt sind. Einen neuen guten Spieler in ein System zu integrieren geht schneller, als mit einem neuen Coaching-Staff wieder von 0 anzufangen. Dann zum 4. Mal? Das zehrt und zerstört für mich jegliche Hoffnung auf baldige Besserung.
Ich sehe im Moment in Shanahan keinen HC, eher einen extrem guten OC. Auf mich wirkt er zu weichgespült. Fehlen ihm die Führungsqualitäten um HC zu sein?
Vielleicht sehe ich das alles etwas zu schwarz im Moment, schließlich fehlen 3 extrem wichtige Starter in der Offense, vielleicht bald 4? Selbst wenn diese wieder da sind, reicht eine Off-Season unsere personellen Lücken zu füllen?
Andy49ers (8. Okt. 2018)
Schau dir mal bitte das an was Cordovan gepostet hat, was wir für eine Statistik haben und dann sag noch mal das die cards keine Graupen sind.
Cordovan (8. Okt. 2018)
snoopy (8. Okt. 2018)
Einem Spieler kann ich Fehler oder mangelnde Einstellung sicherlich mal vorwerfen, aber kein Mangel an Talent.
Das kann ich nur demjenigen vorwerfen, der ihn verpflichtet hat oder der ihn falsch einsetzt bzw. einstellt/coacht.
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Das hat noch kein NFL Team fertig gebracht, dabei noch zweistellig zu verlieren. So wird Geschichte gemacht. Viel spannender ist die Frage, ob KS sich zum HC weiter entwickelt oder OC bleiben will. Diese Entscheidung wird er jetzt fällen müssen. Siehe Cohn oben
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Warst du bei AngryGerman zum Tailgaiting?
LA BESTIA NEGRA (8. Okt. 2018)
Candlestick (8. Okt. 2018)
Ja ich erwarte auch, dass man Verbesserungen sieht, aber zur Zeit haben diese Trainer auch enorm viele Baustellen. Solange dies so ist, werden diese Trainer auch Fehler machen oder schlicht zu wenig Zeit haben diese abzustellen.
Diese Fehler werden sie nicht mehr machen, wenn sich die Baustellen wieder reduziert haben. Und Shanahan ist mitten drin, er muss momentan einfach mehr Probleme moderieren, als er kann. Könnte aber auch kein anderer problemlos meistern.
Geduld wird uns nach oben bringen, erstaunlich wie wenig manch einer davon hier hat.
Flex (8. Okt. 2018)
Nachdem die beiden ja wohl sehr eng zusammenarbeiten wird es nicht möglich sein, nur den einen oder den anderen für die Verpflichtung von Spielern zu kritisieren.
LA BESTIA NEGRA (8. Okt. 2018)
Andy49ers (8. Okt. 2018)
Ich glaube das viele hier Geduld haben und sicher spielen die ganzen verletzten auch eine Rolle aber das man so einfache Fehler macht hat nix mit Rebuild zu tun. 5 Turnovers das geht einfach nicht und wenn man sieht wie einfach die zustande kommen das ist grausam.
Wir blitzen mit fast allem was wir haben und es passiert rein gar nix, wenn da gestern ein andere QB bei den Cards gewesen wäre, der hätte uns auseinander genommen.
Candlestick (8. Okt. 2018)
Also ich habe mehrer Rebuildprozesse erlebt, sowohl im Mannschaftssport wie auch im Job.
Und „derartige“ Fehler sind auch immer in diesen Prozessen aufgetaucht und zwar an Ecken wo man sie kaum erwartet hat. Du steuerst an einer Stelle nach, vernachlässigst dadurch möglicherweise oder übersiehst etwas und plötzlich bist du mit Unsicherheit an anderer Stelle konfrontiert.
Ich würde das daher nicht so pauschal wie du abschmettern.
49erflo (8. Okt. 2018)
Ich hab bei dem diesem journalistischen Kunstwerk jetzt schon 5x mit dem Kopf schütteln müssen. Und bei folgendem Satz hab ich jetzt endgültig abgebrochen, ihn zu lesen.
"But, a winning head coach runs. Nothing glamorous, just runs when has to. He knows an effective rushing attack will keep his defense fresh, demoralize the other team and probably win the game. That’s how football works."
Wow. Vielleicht hat Football mal so funktioniert Mr. Cohn. Wir haben aber 2018 und nicht 1990. Bin ich froh, dass wir immerhin einen guten HC haben. Mir gruselt es mittlerweile einfach nur noch, wenn ich daran denke, dass dort ein Coach der Marke Jon Gruden stehen könnte. Oder einer mit dem OC Schottenheimer/McCoy.
snoopy (8. Okt. 2018)
Auch Geduld haben wir sicherlich noch. Es ist ja nicht so, dass jemand irgendeinen Kopf fordert (ok, Saleh habe ich schon mal gehört).
Dennoch ist es doch verständlich, dass man bei so einem Spiel in die Auslegeware beißt und sich überlegt, woran es liegt, oder ?
Rebuilding? Ja, ist ja eigentlich allen bewusst. Dennoch sind 0-5 TOs, das miese Tackling, der nicht vorhandene Passrush etc. schon grundlegende Sachen, die man gerne auch schon mal im Rebuildingprozess abstellen darf...
Candlestick (8. Okt. 2018)
Wenn wir das in diesem Tenor betrachten, dann bin ich ja dabei. Mit kippt an mancher Stelle hier einfach gerade zu schnell die Stimmung.
Es fallen ja doch schon Aussagen im Forum wie sinngemäß: wenn er (Shanahan etc.) nicht spätestens nächste Saison liefert, dann weg mit ihm. Das spricht eher für Ungeduld, denn für Geduld
snoopy (8. Okt. 2018)
Sehe ich anders: natürlich funktioniert Football nicht NUR mit Laufspiel, aber das schreibt er so ja auch nicht. Aber ein effektives Laufspiel hält einen nun einmal auf dem Spielfeld, beschäftigt die Defense und öffnet dann auch wieder Platz für das Passspiel.
Das gilt 2018 genauso wie 1990 und so spielen z.B. auch die Patriots. Die Colts spielen da "moderner", stehen aber auch 1-4.
Andy49ers (8. Okt. 2018)
Du schreibst selber weiter oben das es mindestens 3 jahre dauert, nächste Saison sind dann 3 jahre unter KS. Ich will ihn als Coach behalten keine Frage aber trotzdem muss man eine Entwicklung sehen.
igor (8. Okt. 2018)
Doch, das können andere auch – sogar viel besser als wir:
* Total Yards: 422–47
* First Downs: 24–3
* Time of Possession: 40–20 Minuten
Und wie endet das Spiel? Steelers 6, Texans 24 (Week 14, 2002).
Andy49ers (8. Okt. 2018)
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Sorry, ich vergaß die Marke von über 30 FD. Dann passt es
igor (8. Okt. 2018)
Cordovan (8. Okt. 2018)
- Aber trotzdem kommt man immer und immer wieder auf die Kernaussage zurück:
"Bad Teams find alwalys a way to loose the game" - die 9ers aus 2018 sind für mich ein schlechtes Team (aus welchen Gründen auch immer (Verletzungspech, fehleranfällig etc.)). Für mich geht es heuer darum Spieler zu evaluieren - ein erweitertes Grundgerüst für die nächsten Jahre auf die Beine zu stellen und das Kyle Erfahrung als HC sammelt und die Red-Zone-Offense verbessert usw. - es ist einfach betrachtet eine weitere (schmerzhafte) Übergangssaison.
49erflo (8. Okt. 2018)
Also wenn ich den Box Score angucke, dann kam unser Erfolg beim Running Game vor allem durch Breida. Der hat 7 Yards pro Carry geschafft (bei acht Versuchen), mit Morris waren es bei 18 Versuchen miese 3,4 Yards pro Carry und bei Mostert (fünf Versuche) gruselige 2,2 Yards per Carry.
Das ist mies. Warum soll man bei sowas Runs callen? Hat irgendjemand wieder Lust auf die gute alte Harbaughsche Run-Run-Pass-Punt-Offense? Wir haben 447 Yards und 30 First Downs produziert. Da brauche ich mich eigentlich wirklich nicht über das Play-Calling beschweren.
Und vor dem zweiten TD kamen wir das Feld runter, weil ein TE-Screen überragend funktioniert und zu einem Big Play geführt hat. Das nächste FD bei 3rd&5 (nach Runs für 7 und -2 Yards) war ein Pass zu Juice. Der Run bei 2nd & Goal hat gar nichts gebracht. Der Pass beim 3rd & Goal ist ein TD, wenn Wick nicht einen der lächerlichsten Drops überhaupt produziert. Ne, ich verstehe nicht, wie man die Cardinals über das Run Game hätte dominieren sollen, nachdem Breida out war.
Sieht man sich die vier Turnover an, muss man auch mal akzeptieren, dass man schlicht und ergreifend etwas Pech hatte. Kollege Zufall spielt in der NFL eine große Rolle. Die Interception ist ein deflected Pass, richtig dumm gelaufen. Dann haben wir vier Fumbles im Spiel, wenn man den Bock von Taylor mit hinzurechnet und recovern davon nur eines (eben das von Taylor). Die anderen drei holen sich die Cards bei einer 50/50-Quote. Das ist dumm gelaufen.
Wir sind ein Team mit durchschnittlichem Talentlevel. Mit Garoppolo, McKinnon und Goodwin fehlen wichtige Stützen der Offense. Dadurch gehören wir gerade offensiv wieder zum Bodensatz der NFL. Da gehe ich dann nicht mit, dass Shanny das Spiel offensiv vercoacht hat, wenn das Team 447 Yards gegen eine solide Defense schafft.
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
49erflo (8. Okt. 2018)
Das Laufspiel gehört zur NFL, das ist nicht der Punkt. Shanahan lässt auch traditionell gerne laufen. Frag mal bei Freeman/Coleman in Atlanta nach, was dieses Duo von Shanny als OC so hält. Werden sicher nicht gerade ins Fluchen kommen...
Aber es nützt eben nichts, wenn ich immer wieder negative Plays produziere. Es geht darum, First Downs zu produzieren, move the sticks! Ob am Boden oder durch die Luft ist am Ende egal. Das weiß auch Shanahan, denn wir haben sowohl letztes als auch dieses Jahr bereits gesehen, dass er bei funktionierendem Laufspiel auch das gesamte Feld runter viele, viele Runs innerhalb kurzer Zeit callt.
Nur verstehe ich nicht, warum sowas auch gefordert wird, wenn man damit laufend 3&out ginge oder nach einem mickrigen FD wieder punten muss. Wir konnten den Ball gestern ohne Breida nicht konstant laufen und das wird einfach ignoriert. Cohn ist einfach ein sturer, populistischer Bock, der in seinem Artikel die ganz alte Platte auflegt.
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Wenn man so ein Spiel verliert, dann hat man trotz der tollen Zahlen was falsch gemacht. Und zwar gewaltig. Die Bayern haben Gladbach auch statistisch dominiert und 0:3 verloren.
LA BESTIA NEGRA (8. Okt. 2018)
49erflo (8. Okt. 2018)
Defensiv muss sich was ändern, das stimmt. Es braucht einen erfahreneren oder zumindest qualitativ besseren DC. Wir haben ein sehr ähnliches Konstrukt wie die sehr erfolgreichen Franchises aus LA und Philadelphia.
Bei den Rams ist mit Wade Phillips aber eine absolute Institution DC. Der hat den Laden im Griff, da braucht es von McVay nicht viel und er kann sich auf die Offense konzentrieren. Die haben damit den Turnaround geschafft. Nachdem der kantige HC der alten Schule Mr Jeff Fisher dieses Team über Jahre hinweg unter seine Möglichkeiten gecoacht hat, weil er in völlig veralteten Denkmustern festhängt.
Bei Philly gibt es zwar auf dem Papier einen OC, Doug Pederson hat aber auch dort klar den Hut der Offense auf. Defensiv haben sie in Jim Schwartz einen absoluten Kracher als DC.
Das brauchen wir. Plus - und daran führt kein Weg vorbei - einen vernünftigen Edge Rusher und, sollten wir bei diesem Scheme bleiben wollen, noch einen hochklassigen Free Safety. Denn Colbert zeigt diese Saison meiner Meinung nach, dass er dieser Position in diesem Scheme zumindest noch nicht gewachsen scheint.
snoopy (8. Okt. 2018)
Cordovan (8. Okt. 2018)
Duke (8. Okt. 2018)
ich würde mir hier eine sachliche analyse verbunden mit möglichen optionen zur verbesserung wünschen und nicht schon wieder eine neuerliche trainerdebatte zwischen den zeilen. das ermüdet.
49erflo (8. Okt. 2018)
Wir hätten sicher ein effektiveres Laufspiel haben können, wenn wir stattdessen 50 Runs callen. Da ich es allerdings eher mit Effizienzen halte, finde ich alles was bei ca. 40/60 liegt, mal so unabhängig von Gegner und Spielsituation wie möglich betrachtet, nahezu ideal.
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
snoopy (8. Okt. 2018)
Aber beim Rebuilding evtl. auch im Coaching an ein/zwei Schrauben zu drehen, könnte m.E. tatsächlich nicht schaden.
Abgesehen von den Fehlern/TOs gestern ist ja tatsächlich vor allem in der D eine Menge im argen. Ob die Spieler, die wir nun gerade zur Verfügung haben (DBs, Rush..) da Lösungen bieten können, wage ich zu bezweifeln.
In der O sind nun einmal die Verletzungen wirklich eklatant, da müssen wir anscheinend nun schlicht einfach durch.
vorschi (8. Okt. 2018)
Und wie 49erflo schon schreibt, ein Pass/Run-Verhältnis von 60:40 ist doch mittlerweile ganz normal in der NFL...
D-Fly81 (8. Okt. 2018)
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
snoopy (8. Okt. 2018)
Die TOs in der Masse gehen natürlich überhaupt nicht.
Ich bin schon ein Verfechter des effektiven Laufspiels, aber watt willste machen im Augenblick.
Cordovan (8. Okt. 2018)
vorschi (8. Okt. 2018)
D-Fly81 (8. Okt. 2018)
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Cordovan (8. Okt. 2018)
Duke (8. Okt. 2018)
LA BESTIA NEGRA (8. Okt. 2018)
Cordovan (8. Okt. 2018)
vorschi (8. Okt. 2018)
IamNINER (8. Okt. 2018)
Aber man muss schon sehen, dass einiges funktioniert. Das zeigen die Stats, das zeigt der Spielverlauf. Diesmal waren es grässliche Turnover, die uns gekillt haben. Für einmal spielte die Defense okay (was auch am schwachen Gegner liegen kann), dann verbockt es die Offense.
Glaubt mir ich war so richtig bedient. Ich glaube aber dennoch, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Das Team ist halt noch nicht so stabil, sehr angeschlagen und daher aktuell nicht in einem Lauf...
Das gleiche Team hat letzte Saison dann übrigens den Siegeszug zum Ende der Saison geliefert. Auch das war angeschlagen, auch das war alles andere als stabil. Klar hatte da Garoppolo seinen Anteil, aber es kann dann auch schnell gehen und es läuft bei solchen Teams.
snoopy (8. Okt. 2018)
Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass die Offense der Cards auch extrem schwach ist/war.
In den nächsten zwei Spielen bekommen wir es mit den Packers und den Rams zu tun.
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Wie war die Stimmung bei den Fans? Wie viel Zuschauer waren deiner Meinung da? Wie ist das Coaching an der Sideline?
Cordovan (8. Okt. 2018)
Frage an die Statistiker: wo liegen wir den in der D bei den INT's bzw. Sack-Zahlen?? - Wette "eher" im Hinterfeld?!
LA BESTIA NEGRA (8. Okt. 2018)
1 Int Platz 29 (letzter)
reagan - The Left Hand (8. Okt. 2018)
Andy49ers (8. Okt. 2018)
Und von den 9 Sacks waren glaube ich 3 oder 4 im ersten Spiel, das sagt doch schon alles aus.
Sicher sollte man nicht in Panik verfallen aber irgendwo dran muss es ja liegen das einmal die D schwach spielt und im anderen Spiel die O. Wobei man ja eigentlich sagen muss wenn man die Statistik sieht das beide gestern gut gespielt haben, es waren eben diese 5 Turnovers die alles kaputt gemacht haben.
IamNINER (8. Okt. 2018)
Ich sass auf der Sonnenseite und konnte das Coaching bei den 49ers nicht sehen. Die Fans haben sich ganz gut verhalten. Es gab kein grosses Gebuhe, für die Defense wurde Lärm gemacht. Irgendwann ist die Masse dann aber gegangen.
Das Stadion war nicht ganz voll.
zugschef (8. Okt. 2018)
vorschi (8. Okt. 2018)
Dass die Falcons aber zu großen Teilen wegen dem überragenden Playcalling überhaupt im Finale standen und dort 28 Punkte auflegten, wird gerne unterschlagen. Und Shanahan jetzt vorzuwerfen, er hätte das Spiel gestern verloren, ist genauso unsinnig wie der Vorwurf der SB-Niederlage...
MaybeDavis (8. Okt. 2018)
49erflo (8. Okt. 2018)
Wenn der Mann doch nur konservativer, also smarter, wäre, hätten die Falcons den Titel geholt. Ganz klar. Und vielleicht auch endlich mal eine gescheite Offense auf das Feld gebracht.
Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk
Greg_Skittles (8. Okt. 2018)
Das Beste war die Halbzeitshow von Frontmodd. Schönes Format, kommt gut an. Gameball geht an Niemand
Uthorr49 (8. Okt. 2018)
Lange dritte Versuche, 2 Minute Drive oder vor dem Schluss einem Rückstand nachjagen lässt die Statistik auch Passlastiger aussehen.
vorschi (9. Okt. 2018)
reagan - The Left Hand (9. Okt. 2018)
The Leprechaun (9. Okt. 2018)
Und da gab es hin und wieder schon ein paar.
Arizona war mal wieder so eine. Mit Niederlagen kann ich leben aber solche Pleiten bringen mich zur Weissglut.
Duke (9. Okt. 2018)
reagan - The Left Hand (9. Okt. 2018)
MaybeDavis (9. Okt. 2018)
zugschef (9. Okt. 2018)
Das Problem ist, dass er gegen ein schlechtes Team 60 Pass Plays callt und dem einzig guten Mannschaftsteil des Gegners (der Pass Defense) eine Chance gibt, das Spiel zu entscheiden.
Die Argumente, dass Mostert ja einen Fumble verlor und die RBs nur einen 3,3 Schnitt hatten, sind keine, wenn man berücksichtigt, dass Beathard zwei Fumbles verlor, zwei Interceptions warf und irgendwo bei 6 Yards pro Pass rumgurkte.
Candlestick (9. Okt. 2018)
Weisste, es ist leider unmöglich auf so eine Antwort konstruktiv zu antworten.
Denn sie ist so verallgemeinernd, so pauschalisierend und auch mit Blick auf viele Seiten voller verschiedenster Aussagen so sachlich falsch, dass da leider kein Raum für Diskussion bleibt. Und dafür sind wir doch eigentlich hier oder?
zugschef (9. Okt. 2018)
Flames1848 (9. Okt. 2018)
zugschef (10. Okt. 2018)
RedEd (10. Okt. 2018)
Der war gut.....aber irgendwie stimmts ja
zugschef (10. Okt. 2018)
snoopy (10. Okt. 2018)
Die waren trotz allem der Killer am Sonntag.
zugschef (10. Okt. 2018)
LA BESTIA NEGRA (10. Okt. 2018)
snoopy (10. Okt. 2018)
Natürlich nicht, aber ein Drop und 3 Fumbles sind schon die "Schuld" der Ausführenden und nicht des Coaches.
Im vierten einen Pass callen - naja, das Risiko ist man halt eingegangen.
zugschef (10. Okt. 2018)
Wenn man übrigens so über RBs und Fumbles denkt, wie einige hier, hätte Gore niemals 1000 Yards in einer Saison überschreiten dürfen. Der hatte nicht nur einen costly Fumble.
Andy49ers (10. Okt. 2018)
Ich habe auch erst gedacht, wow wir passen aber viel aber wenn ich dann hier die Auflistung der Runs sehe muss ich sagen hat KS alles richtig gemacht.
snoopy (10. Okt. 2018)
Duke (11. Okt. 2018)
reagan - The Left Hand (11. Okt. 2018)