49ers 15, Cardinals 18 (OT, Week 4) (2. Okt. 2017)
Die Cardinals begannen das Spiel mit einem langen Drive bis an die 4 Yard Linie der 49ers. Dort konnten die 49ers die Cardinals in einen dritten Versuch zwingen, bei dem Aaron Lynch großen Druck auf Carson Palmer ausübte und ihn zu einem riskanten Pass in die Endzone zwang. Der Pass wurde abgefälscht und 49ers LB Ray Ray Armstrong fing ihn in der Endzone ab.
Im ersten Viertel hatten die 49ers auch einen etwas längeren Drive. Dort konnten die 49ers einen vierten Versuch erfolgreich ausspielen. Brian Hoyer sorgte mit einem QB Sneak für das First Down. Der Drive endete an der 31 Yard Linie der Cardinals und von dort brachte Robbie Gould die 49ers mit einem Field Goal in Führung.
Zu Beginn des zweiten Viertels fanden sich die Cardinals schnell in der Red Zone der 49ers, nachdem Palmer seinen WR J.J. Nelson und seinen RB Andre Ellington für größeren Raumgewinn bediente. In der Red Zone hatten die Cardinals erneut Probleme. Im dritten Versuch warf Palmer den Ball in die Endzone auf Andre Ellington. Es wurde zuerst auf Touchdown entschieden und erst nach einem Review wurde der Touchdown wieder zurück genommen. Somit konnten die Cardinals durch ein Field Goal nur ausgleichen.
Brian Hoyer bediente im nächsten Drive Aldrick Robinson für 16 Yards und für 24 Yards. Aber auch dieser Drive scheiterte in der Red Zone. An der 10 Yard Line der Cardinals wurde Hoyer im dritten Versuch durch Olsen Pierre gesackt. Durch ein weiteres Field Goal übernahmen die 49ers wieder die Führung.
Anschließend konnten die Cardinals einige First Downs erzielen. Der Druck der 49ers Defense auf Carson Palmer wurde in dieser Phase immer stärker. Und Solomon Thomas beendete den Cardinals Drive mit dem ersten Sack seiner NFL Karriere.
Hoyer gab de Ball den Cardinals allerdings schnell wieder zurück. Antoine Bethea fing die Interception und brachte die Cardinals kurz vor der Halbzeit in eine gute Position. Nach einem Field Goal ging es mit 6-6 in die Halbzeit.
Zu Beginn des dritten Viertels gelang den 49ers in der Offense einiges. First Downs durch Pierre Garcon, George Kittle und Carlos Hyde brachten die 49ers schnell an die 11 Yard Linie der Cardinals. Durch eine Strafe und einen Sack der Cardinals war man jedoch genauso schnell wieder weit weg von einem Touchdown entfernt. Und so reichte es wieder nur für ein Field Goal.
Die Cardinals versuchten es mit einem tiefen Pass und nach einer Pass Interference Strafe von Rashard Robinson waren auch die Cardinals gleich wieder nah dran an ihren nächsten Punkten. Aber nach einem Sack von DeForest Buckner gab es nur das nächste Field Goal zum 9-9.
Beim nächsten Drive der 49ers gab es, wie sollte es anders sein, das nächste Field Goal der 49ers.
Im letzten Viertel begann das Laufspiel der Cardinals etwas besser zu funktionieren. Aber ein Sack von Eli Harold brachte die Cardinals in eine schwierige Position und so reichte es auch für sie wieder nur für ein Field Goal.
Das Spiel gelang nun in die entscheidende Phase. Die 49ers versuchten es mit einem tiefen Ball auf Aldrick Robinson, den der allerdings fallen lies. Die Cardinals bekamen 4 Minuten vor dem Ende des Spiels die Chance mit einem guten Drive das Spiel zu entscheiden. Die 49ers Defense hielt aber erneut. Und zwar durch Sacks von Ray-Ray Armstrong und Elvis Dumervil.
Für Dumervil war es Sack Nummer 100 in seiner NFL Karriere. Der 49ers Offense gelang allerdings nichts mehr. Es folgte die Cardinals Offense und der Sack 101 für Elvis Dumervil. Und so ging es in die Verlängerung.
Die 49ers bekamen den Ball zuerst. Carlos Hyde begann mit einem guten Lauf, verlor aber den Ball und konnte sich bei Joe Staley bedanken, dass die 49ers Offense im Ballbesitz blieb. Eine Pass Interference Strafe der Cardinals sorgte für das erste First Down der Verlängerung. Pierre Garcon für das zweite. Und nach einem First Down von Trent Taylor und einem guten Lauf von Kyle Juszczyk in einem dritten Versuch hatten die 49ers den Ball in der Red Zone der Cardinals. Und da nur noch drei Minuten zu spielen waren mussten die Cardinals ihre erste Timeout in der Verlängerung nehmen. Es kam zu einem dritten Versuch an der 5 Yard Linie. Hoyer musste den Ball wegwerfen und Robbie Gould brachte die 49ers mit 15-12 in Führung.
Den Cardinals blieben 2 Minuten und 24 Sekunden. Andre Ellington sorgte für das erste und das zweite First Down. Und dann machte Jaron Brown zwei First Downs und brachte die Cardinals in die Field Goal Position. Und dann fing Larry Fitzgerald den Ball in der Endzone für den einzigen Touchdown des Tages und für den 18-15 Sieg der Cardinals.
Im ersten Viertel hatten die 49ers auch einen etwas längeren Drive. Dort konnten die 49ers einen vierten Versuch erfolgreich ausspielen. Brian Hoyer sorgte mit einem QB Sneak für das First Down. Der Drive endete an der 31 Yard Linie der Cardinals und von dort brachte Robbie Gould die 49ers mit einem Field Goal in Führung.
Zu Beginn des zweiten Viertels fanden sich die Cardinals schnell in der Red Zone der 49ers, nachdem Palmer seinen WR J.J. Nelson und seinen RB Andre Ellington für größeren Raumgewinn bediente. In der Red Zone hatten die Cardinals erneut Probleme. Im dritten Versuch warf Palmer den Ball in die Endzone auf Andre Ellington. Es wurde zuerst auf Touchdown entschieden und erst nach einem Review wurde der Touchdown wieder zurück genommen. Somit konnten die Cardinals durch ein Field Goal nur ausgleichen.
Brian Hoyer bediente im nächsten Drive Aldrick Robinson für 16 Yards und für 24 Yards. Aber auch dieser Drive scheiterte in der Red Zone. An der 10 Yard Line der Cardinals wurde Hoyer im dritten Versuch durch Olsen Pierre gesackt. Durch ein weiteres Field Goal übernahmen die 49ers wieder die Führung.
Anschließend konnten die Cardinals einige First Downs erzielen. Der Druck der 49ers Defense auf Carson Palmer wurde in dieser Phase immer stärker. Und Solomon Thomas beendete den Cardinals Drive mit dem ersten Sack seiner NFL Karriere.
Hoyer gab de Ball den Cardinals allerdings schnell wieder zurück. Antoine Bethea fing die Interception und brachte die Cardinals kurz vor der Halbzeit in eine gute Position. Nach einem Field Goal ging es mit 6-6 in die Halbzeit.
Zu Beginn des dritten Viertels gelang den 49ers in der Offense einiges. First Downs durch Pierre Garcon, George Kittle und Carlos Hyde brachten die 49ers schnell an die 11 Yard Linie der Cardinals. Durch eine Strafe und einen Sack der Cardinals war man jedoch genauso schnell wieder weit weg von einem Touchdown entfernt. Und so reichte es wieder nur für ein Field Goal.
Die Cardinals versuchten es mit einem tiefen Pass und nach einer Pass Interference Strafe von Rashard Robinson waren auch die Cardinals gleich wieder nah dran an ihren nächsten Punkten. Aber nach einem Sack von DeForest Buckner gab es nur das nächste Field Goal zum 9-9.
Beim nächsten Drive der 49ers gab es, wie sollte es anders sein, das nächste Field Goal der 49ers.
Im letzten Viertel begann das Laufspiel der Cardinals etwas besser zu funktionieren. Aber ein Sack von Eli Harold brachte die Cardinals in eine schwierige Position und so reichte es auch für sie wieder nur für ein Field Goal.
Das Spiel gelang nun in die entscheidende Phase. Die 49ers versuchten es mit einem tiefen Ball auf Aldrick Robinson, den der allerdings fallen lies. Die Cardinals bekamen 4 Minuten vor dem Ende des Spiels die Chance mit einem guten Drive das Spiel zu entscheiden. Die 49ers Defense hielt aber erneut. Und zwar durch Sacks von Ray-Ray Armstrong und Elvis Dumervil.
Für Dumervil war es Sack Nummer 100 in seiner NFL Karriere. Der 49ers Offense gelang allerdings nichts mehr. Es folgte die Cardinals Offense und der Sack 101 für Elvis Dumervil. Und so ging es in die Verlängerung.
Die 49ers bekamen den Ball zuerst. Carlos Hyde begann mit einem guten Lauf, verlor aber den Ball und konnte sich bei Joe Staley bedanken, dass die 49ers Offense im Ballbesitz blieb. Eine Pass Interference Strafe der Cardinals sorgte für das erste First Down der Verlängerung. Pierre Garcon für das zweite. Und nach einem First Down von Trent Taylor und einem guten Lauf von Kyle Juszczyk in einem dritten Versuch hatten die 49ers den Ball in der Red Zone der Cardinals. Und da nur noch drei Minuten zu spielen waren mussten die Cardinals ihre erste Timeout in der Verlängerung nehmen. Es kam zu einem dritten Versuch an der 5 Yard Linie. Hoyer musste den Ball wegwerfen und Robbie Gould brachte die 49ers mit 15-12 in Führung.
Den Cardinals blieben 2 Minuten und 24 Sekunden. Andre Ellington sorgte für das erste und das zweite First Down. Und dann machte Jaron Brown zwei First Downs und brachte die Cardinals in die Field Goal Position. Und dann fing Larry Fitzgerald den Ball in der Endzone für den einzigen Touchdown des Tages und für den 18-15 Sieg der Cardinals.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
9ers4ever (2. Okt. 2017)
eben ! es sind fortschritte zu sehen und wir werden auch wieder anfangen zu gewinnen. dennoch aergert mich diese verkorkste unnoetige niederlage
mein gameball an Armstrong !
sf49er (2. Okt. 2017)
Junges Team hin oder her, irgendwann muss man auch mal den Sack zumachen...
Bin restlos bedient...
igor (2. Okt. 2017)
Unterm Strich bleibt für mich nach dem ersten Saisonviertel: in drei von vier Spielen waren wir bis zum Schluß dran, und das viertemal sind wir auch nicht total untergegangen. Das ist durchaus mehr, als ich mir vor Saisonbeginn erhofft hätte.
9ers4ever (2. Okt. 2017)
MoRe99 (2. Okt. 2017)
Passt sehr gut zu dem, was igor eben geschrieben hat. Bin da auch voll auf seiner Seite. Die Siege wird es noch geben. Heute waren durchaus einige gute Dinge dabei. Ich fand z.B. das Playcalling verbessert. Play Action funktionierte ganz passabel bis gut, die Defense konnte - gegen eine zugegebenermaßen geschwächte O-Line der Cardinals - etliche Sacks verbuchen. Da ist schon eine gewisse Entwicklung zu sehen. Wie nachhaltig die ist und wann ein Sieg dabei rum kommt bleibt allerdings abzuwarten.
reagan - The Left Hand (2. Okt. 2017)
The Leprechaun (2. Okt. 2017)
Ja ich weiß. Neuaufbau! Geduld! Kleine Schritte machen!
Trotzdem nervt es gewaltig.
Wann? Wann erlebe ich es endlich mal wieder das Defense und Offense in einem Spiel gleich gut sind? Natürlich im positiven Sinne
Letzte Woche Offense gut. Defense Mist. Davor Defense gut und Offense Mist.
Jetzt wieder D gut und O zu harmlos.
Hätten wir in den letzten 3 Spielen mal alles halbwegs zusammen bekommen stünden wir 3:1.
Ja ich weiß. Hätte, hätte Fahrradkette.
Es war nicht unmöglich diese Spiele zu gewinnen und das ist auch das positive was ich sehe.
Trotzdem bin ich für heute bedient.
Irgendwann muss man auch mal solche knappen Spiele für sich entscheiden.
Und Larry Fitzgerald nervt sowieso
reagan - The Left Hand (2. Okt. 2017)
Aber schütteln muss ich mich trotzdem mal 1-2 Tage
Skywalker (2. Okt. 2017)
Marcello (2. Okt. 2017)
P.S.: Wenn Hoyer bei einigen Situationen mal seine Beine in die Hand genommen hätte, wären auch mehr First Downs bei dritten Versuchen bei rum gekommen -.-
snoopy (2. Okt. 2017)
Aber Pocket-Passer gehört die Zukunft
Klaus (2. Okt. 2017)
Ein 3:1 wäre gut drin gewesen und eine schöne Momentaufnahme! Ist jetzt halt so! Irgendwann werden sie sich für den Kampf und den großen Einsatz auch belohnen!
Duke (2. Okt. 2017)
Ledian (2. Okt. 2017)
Das muss man unbedingt hinbekommen!Die PI gegen Taylor war für mich eine Frechheit. Das wäre ein Touchdown gewesen. Und dann hätte ich gerne mal die Cardinals gesehen.
In der Overtime hätte einfach ein Touchdown bei rausspringen müssen. Vor der Endzone hätte das Playcall anders sein müssen. Ich verstehe es aber auch einfach nicht wie die Offense der Cardinals es in nicht mal 3 Minuten schafft das ganze Feld zu überbrücken. Da muss sich die Defense den Schuh anziehen. Unsere DB´s sind momentan eine Katastrophe(einige davon).
Nichtsdestotrotz zeigt die Kurve nach oben. Ich hoffe gegen die Colts springt ein Sieg bei raus
Greg_Skittles (2. Okt. 2017)
Gameball: Gould
Cordovan (2. Okt. 2017)
Hyde 28 (2. Okt. 2017)
Gesendet von ausserhalb
Candlestick (2. Okt. 2017)
Merkste selber ne!
Cordovan (2. Okt. 2017)
Bis auf den Sack (er hatte ja noch keinen) hat man in den ersten Wochen nur solche Meldungen von Buckner gelesen (nur JJ.Watt und ein anderer D-Liner hatten ähnliche Stats)- ich finde seine Leistung geht hier komplett unter! Gameball an Buckner.
Andy49ers (2. Okt. 2017)
Verstehe auch nicht wie man in der OT beim dritten Versuch kurz vor der Endzone den Ball wegwirft und nicht versucht selbst die paar Yards zu machen, war das so aussichtslos?
Dazu kommt das Robinson die INT in der OT machen muss und wir gewinnen.
Alles in allem wieder ein Nervenspiel, Buckner wird immer besser aber unsere CB`s......
sf49er (2. Okt. 2017)
Unsere Mankos wurden hier ja schon zu genüge beschrieben. Ich würde gegen die Colts, die mehr als schlagbar sind diese Saison, gerne einmal Betheard sehen. Hoyer gefällt mir irgendwie überhaupt nicht und viel schlechter als Hoyer wird er sich nicht anstellen.
In der Preseason hat der Junge mir gut gefallen. Was meint Ihr?
igor (2. Okt. 2017)
IamNINER (2. Okt. 2017)
Beathard sieht gemäss regelmässigen Trainingsbesuchern deutlich schwächer aus als Hoyer. In der Preseason spielte er mit dem zweiten und dritten Team gegen die zweite und dritte Garnitur der Gegner. Preseason ist eine andere Welt.
Von daher klar nein. Hoyer ist nicht der Top-QB, aber das ganze Team muss nun zusammen wachsen. Eine solche Umstellung ist mMn total falsch in der jetzigen Phase.
IamNINER (2. Okt. 2017)
Klar irgendwann muss dann mal ein Sieg kommen, ansonsten wird das auch sehr anstrengend für die Moral der Spieler. Dass es jetzt noch nicht ganz gereicht hat ist mMn aber nicht so tragisch, weil eben eine positive Entwicklung ersichtlich ist.
sf49er (2. Okt. 2017)
Es macht mich nur Wahnsinnig zu sehen, dass mit einem guten QB (und weniger Drops), man die Division anführen würde... aber da geht wieder die Ungedult mit mir durch...
snoopy (2. Okt. 2017)
Wenn man 2017 nur auf einen hohen Pick spielen will, braucht man Hoyer nicht.
Aber wie will man das kommunizieren ?
Mir persönlich geht es auch auf den Sack, das man mit einem durchschnittlichen QB z.Z. tatsächlich auf PO-Kurs liegen würde.
Ledian (2. Okt. 2017)
Für mich sah Hoyer sehr oft katastrophal aus. Er hat in wichtigen Situationen überworfen, zu weit nach links oder rechts geworfen..hat oft die freien Spieler nicht gesehen. Und wenn es darauf ankam kurz vor der Endzone hat er nicht die Nerven behalten. Es wäre falsch jetzt den QB zu wechseln. Aber im Laufe der Saison wäre es schon gut zu sehen, wie sich Betheard so schlägt.
igor (2. Okt. 2017)
franky49ers (2. Okt. 2017)
Am Ende haben sich die Jungen entwickelt und wir draften wir ganz weit vorne.
Dass Hoyer nicht die Offenbarung ist, war doch vorher jedem klar. Denke im Draft wird sich dann zeigen, wer unser QB der Zukunft ist.
Sensationelle Saison von Buckner bisher. Gehört jetzt schon zur absoluten Elite auf seiner Position. Hoffe zumindest Thomas kann auch so eine Entwicklung nehmen. Bei Armstead bin ich irgendwie skeptisch.
sf49er (2. Okt. 2017)
Apropos Staff. Von Saleh bin ich sehr angetan. Den hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm und hat unsere Defense wirklich schon stabilisiert. Wenn wir jetzt noch die CBs auf Vordermann bringen, haben wir für die Zukunft viel Spass daran!
eisbaercb (2. Okt. 2017)
bin mir ziemlich sicher, wir würden mit Kaep Minimum 3 zu 1 stehen statt 0 zu 4.....
aber egal....
man sollte nun langsam beginnen, sich bereits auf die nächste Draft (Sam Darnold) zu konzentrieren....
also relativ gut spielen aber trotzdem wenn möglich verlieren oder abschenken...
Entwicklung ist ja zu sehen, aber man sollte die Saison zum sondieren und entwickeln nutzen....
negativ...wir werden noch so einige Spiele verlieren ....
positiv....man kann sich die Spiele der 9ers wieder anschauen ohne dauerhaft Brechreiz zu haben ...
noch positiver.... der Staff passt
igor (2. Okt. 2017)
frontmode (2. Okt. 2017)
Auch mit dem QB könnte man dort stehen, wenn Receiver/Tight End fangen und die innere Linie ihren Job machen würden. Ach ja, und auch der andere Robinson müsste natürlich seinen Job machen.
Das Team ist jung, kein anderes hat so viele Rookies in seinen Reihen. Es gibt offensichtliche Schwächen, die über den QB - der phasenweise ziemlich gut aussah - hinausgehen. Die werden noch einen Weg finden, die engen Spiele auch zu gewinnen.
Die Hoffnung auf POs ist aus meiner Sicht eine Erwartungshaltung, die nicht zu erfüllen ist.
Und die Hoyer / CJB Diskussion ist nur eine CK7 Stellvertreter-Diskussion.
Jens (2. Okt. 2017)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
snoopy (2. Okt. 2017)
Ich hasse Niederlagen. Ich will immer gewinnen-sonst brauche ich nicht spielen. Alles andere wäre auch Betrug und Verarschung der Fans. habe ich ein Problem damit, wenn wir verlieren? Ja - und zwar JEDES Spiel und JEDES Jahr !
Entweder ich bin Sportler oder ich bin Spekulant auf irgendeine ungewisse Zukunft.
Kann sein, dass die CJB-Diskussion nur eine "Stellvertreter-Diskussion" ist, aber es ist nicht von der Hand zu weisen, dass mit einem besseren QB wir durchaus auch 3-1 stehen könnten, was z.Z. tatsächlich PO-Kurs wäre.
Und als Sportler.......s.o.
frontmode (2. Okt. 2017)
Eine nicht zu beweisende Meinung zu einem QB, der freiwillig gekündigt hat
Bei welchem College spielt der ?
Falls Du Sam Darnold meinst, abgesehen davon, dass er ein Redshirt Sophomore ist, und es überhaupt nicht klar ist, ob er bereits Interesse an der NFL hat, spielt der ja nun diese Saison nicht annähernd wie ein Erstrundenpick....
igor (2. Okt. 2017)
Plus: Free-Agent-Franchise-Quarterbacks sind schwierig zu bekommen – zumindest schwieriger als gedraftete Franchise-Quarterbacks.
snoopy (2. Okt. 2017)
Wohl wahr. Selbst mit der Annahme Kueckly, vMiller, Brady und Gronk kann man es nicht beweisen - schon klar.
Wenn ich mir die Spiele anschaue, bin ich mir aber sicher, dass wir drei mit CK gewonnen hätten.
Müßig - auch klar.
Immer diese Hoyer-Fanboys
frontmode (2. Okt. 2017)
LB Ray-Ray Armstrong, 89.7 overall grade
OT Trent Brown, 88.8 overall grade
DI DeForest Buckner, 88.7 overall grade
OT Joe Staley, 88.4 overall grade
LB NaVorro Bowman, 84.5 overall grade
Buckner war in allen Spielen Top5, Brown auch immer gut geraten.
Die anderen drei haben deutlich über ihren bisherigen Leistungen gespielt.
stevey (2. Okt. 2017)
eisbaercb (2. Okt. 2017)
aber ich sehe keinen FA QB der uns helfen kann ( Cousins ?neeeeeeeeeee)...
deshalb wenns geht per Draft....
und wenn wir verlieren um ab nächster Saison anzugreifen...
dann soll es so sein...
go 9ers
frontmode (2. Okt. 2017)
Lost.....
Echt? Robinson hätte den Ball gefangen, wenn er ihn geworfen hätte ?
Das ist der Unterschied, die einen sind Fanboys (CK), die anderen nicht, weil sie die Leistungen einzuordnen wissen
MaybeDavis (2. Okt. 2017)
Ist zwar eine tuere Angelegenheit, aber man sollte schon alles tun einen Franchise QB zu bekommen. Mit Cousins kann man zumindest 2-3 Jahre Konkurenzfähig spielen. Und sollte er soich dann als Franchise QB rauskristalisieren, gut. Dann kann man den Rookie auch wieder wegtraden. Ist Cousins aber "nur", so wie jetzt, ein above average QB, hat man den Rookie gut ausgebildet 2-3 Jahre.
snoopy (2. Okt. 2017)
Wohl nicht, aber die eine Szene hat bestimmt nicht vier Spiele entschieden, oder?
Wie oben schon einmal jemand angemerkt hat, wäre es schon gut gewesen, wenn der QB mal in der Lage gewesen wäre auch mal die Beine in die Hand zu nehmen. Passtechnisch haben wir ja nun auch nichts überragendes gesehen dieses Jahr.
Und du alter Groupie meinst, ich kann keine QB-Leistungen einordnen ??
IamNINER (2. Okt. 2017)
Logisch wären wir mit einem besseren QB besser, aber der war nicht zu bekommen oder Shanahan sah keinen fit, usw.
Alles konnte man nicht angehen, auch wenn man wollte.
snoopy (2. Okt. 2017)
Dennoch kann man sicherlich bei den gesehen Leistungen mal über den BU nachdenken. ist nicht verboten, finde ich. Schlechter als Hoyer geht halt kaum. Und schlechter als 0-4 geht gar nicht.
snoopy (2. Okt. 2017)
Immerhin haben wir z.B. auch im D-Backfield große Baustellen. Ich vertrete ja die These, dass schon Superbowls ohne QBs gewonnen wurden.
Candlestick (2. Okt. 2017)
Das glaubst du wirklich? Also ich finde da sind wir aber weit mehr als einen QB von entfernt
igor (2. Okt. 2017)
snoopy (2. Okt. 2017)
vorschi (2. Okt. 2017)
Ansonsten ein ähnliches Fazit wie letzte Woche, einfach zu viele Fehler gemacht. Mal wird Hoyer ungenau, wenn er dann mal genau wirft lassen die Receiver die Hälfte der Pässe fallen, und von den guten Plays werden nochmal die Hälfte wegen Penalties zurückgepfiffen. Klar hatte Hoyer kein gutes Spiel, aber alleine Robinson hat glaub ich 3-4 fangbare Bälle nicht festhalten können. Und diese Fehler machen es dann eben schwer so ein Spiel zu gewinnen. Was man auf jeden Fall sieht ist dass Shanahan's Scheme langsam greift, denn immer wieder sind Receiver vollkommen frei, nur trifft sie der QB öfters nicht bzw. sie lassen die Bälle fallen statt sie zu fangen.
Auf der Gegenseite: Buckner ist der Wahnsinn, einfach Hammer wie er derzeit spielt. Endlich hat er seinen ersten Sack, wären ja schon zwei wenn nicht wieder ein Penalty dazwischen gekommen wäre. Generell gutes Spiel der Front 7, wieder sehr stark gegen den Lauf, enorm viel Druck auf Palmer, und trotzdem waren die CBs wieder enorm schwach. Zu Robinson will ich eigentlich gar nichts mehr sagen, alleine was er bei Ellingtons Fast-TD gemacht hat. Man spielt Zone, und er dreht sich zum Receiver und weg vom QB Und wieder mal 2 Interceptions fallen gelassen. Ich hoffe dass Witherspoon bald mal einen Schritt nach vorne macht, denn dass Robinson ein gutes Ziel ist dürfte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Die Safties haben mir eigentlich gut gefallen, und auch Armstrong dieses Mal mit einem starken Spiel.
Jens (2. Okt. 2017)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
vorschi (2. Okt. 2017)
Ansonsten bin ich ganz bei, so viele Pässe die er wirft sollten keinesfalls geworfen werden, er produziert deutlich zu viele Turnovers. Ja, er hat die Tools, und bei einigen Throws erkennt man sein Talent, aber derzeit spielt er nicht wie ein potentieller First Overall Pick 2018.
IamNINER (2. Okt. 2017)
wenn man einzelne Spiele bewerten will, findet man sicher immer eines, was die eigene Meinung unterstreicht.
Aaron Rodgers hat 2014 gegen die Bills 17 von 42 angebracht...
Ich weiss, der liefert im Durchschnitt viel bessere Spiele ab.
Hoyer im Liga Vergleich ist auf Rang 7 der Pass Att. Leider nur Rang 30 der Comp %. Rang 18 gibts für die Yards.
Nach Fox Sports gab es 8 Drops (Paulsen hat da 0 obwohl mMn das ein übler Drop an der Seitenlinie war). werden all diese Pässe gefangen, hat er eine Rate von 63.5% und liegt bei Rivers und Winston im unteren Mittelfeld. Klar auch andere Teams haben Drops.
Ich will hier Hoyer nicht besser machen als er ist. Er hat es bisher noch nicht geschafft die Erwartungshaltung, welche man an ihn hat zu korrigieren. Er spielt im unteren Mittelfeld, tw. schlechter, tw. besser.
igor (2. Okt. 2017)
Candlestick (2. Okt. 2017)
Widersprüchlicher kann man Aussagen gar nicht treffen, sollte mal jeder drüber nachdenken, der so denkt
vorschi (2. Okt. 2017)
vorschi (2. Okt. 2017)
Aber ich will damit nicht sagen dass ich Beathard sehen möchte Das hat schon noch etwas Zeit.
Candlestick (2. Okt. 2017)
Gilt jetzt nicht dir. Das Problem ist, dat manch einer einen völlig verqueren Maßstab anlegt.
Hoyer ist genauso neu, wie unfassbar viele andere Spieler und entsprechend sollte man ihm die gleiche Zeit zugestehen wie dem ganzen Team.
Und da finde ich schon, dass das ganze Team samt Trainer viel zu früh kritisch beäugt wird. Mir wird von einigen Personen hier viel zu früh bewertet, Forderungen gestellt und damit unterstellt, dass da nicht hart gearbeitet wird.
Es erscheint so, dass es auch im Spocht immer schwieriger wird etwas aufzubauen, denn sachlich unkonstruktive Ungeduld prägt immer mehr die allgemeine Meinung.
Einfach mal entspannen und auf das schauen was sich positiv entwickelt, dat hilft. Und da kann man über die 4 Spiele gesehen auch richtig was finden.
Candlestick (2. Okt. 2017)
Ach klar hat das miteinander zu tun. Wenn ein Coach eine gesamte Offense, ein gesamtes Team nach vorne bringt, Taktik und Spieler so entwickelt wie wir es gerade erleben, dann ist es völlig irr und wirr zu glauben, dass dieser Coach den schlechteren QB aufstellt.
Genau das steht hinter der Forderung nach dem Backup-QB. Mit der Forderung nach ihm, stellt man das Vertrauen in Shanahans Entscheidungen und Fähigkeiten in Frage. Und das halte ich nicht nur für völlig unangebracht, sondern sogar für ziemlich albern.
Es gab bei uns genug Coaches an denen es berechtigte Zweifel gab, da konnte man dann auch fragen, ob er in der QB-Frage richtig liegt. Shanahan bietet bislang nicht einen Hauch an Kritikpotential. Also ist alles andere, als ihm da völlig zu vertrauen extrem vermessen.
snoopy (2. Okt. 2017)
Dann erübrigt sich allerdings jegliche Diskussion über Spieler, Coaches, Staff, Schemen, Chancen, Routen, Formationen, Zonen... und sogar Refs.
Ich bin mir übrigens sicher, dass alle ordentlich arbeiten.
(und auch, dass in Kalifornien eh keiner auf uns hört)
Fritzini (2. Okt. 2017)
igor (2. Okt. 2017)
Candlestick (2. Okt. 2017)
Nein erübrigt sich nicht. Da missverstehst du mich. Denn es macht einen Unterschied über etwas zu diskutieren was man sehen kann und etwas was man nicht sehen kann.
Ob Hoyer im Vergleich zu seinen Ligakonkurrenten gut oder schlecht aussieht ist zum Beispiel sichtbar. Das können wir sehr gut. Wir können auch sehr gut diskutieren, ob seine Formkurve hoch oder runter geht. Wir können Routen bewerten, wir können jede Menge.
Aber zu behaupten, dass Beathard besser oder gleich gut sein muss, da Hoyer so schlecht ist, da begibt man sich auf eine unsichtbare, nicht beurteilbare Ebene, die völlig unbelegt ist und dann schlussendlich auch die Trainer willkürlich und ohne jedes sachliche Meinungsfundament in Frage stellt.
Hoffe et ist jetzt klarer geworden, was ich meine.
snoopy (2. Okt. 2017)
Dennoch finde ich die Aussage "ich würde gerne mal Beathard sehen" oder ähnlich für ok.
1. dann kann man es ggf. beurteilen
2. wir stehen 0-4
3. why not ?
Heißt ja nicht, dass man ihn einfordert da man ihn als zwingend besser sieht.
wie auch
Vlt. haben wir ja mal ein Spiel, bei dem das Scoring oder eine Verletzung für eine Einwechslung spricht. (Verletzungen wünscht sich natürlich niemand!)
Irgendwann kommt vlt. der Punkt, an dem man sagt "Versuch macht klug".
schaunmermal
vorschi (2. Okt. 2017)
Ich seh es wie snoopy, wenn sich die Situation mal ergibt, man ewig im Rückstand ist oder, was mir natürlich mehr gefallen würde, haushoch in Führung liegt, kann man den Rookie ja mal für ein paar Plays aufs Feld schicken. Ansonsten würd ich bei Hoyer bleiben, vorausgesetzt seine Leistung fällt nicht komplett in den Keller.
The Leprechaun (2. Okt. 2017)
Man muss schon sagen, dass wir mittlerweile nicht mehr einen McDrop (das Original ist ja weg) haben sondern deren gleich ein paar davon.
Was da teilweise fallen gelassen wird...ohne Worte.
Bei Kaepernick, der ja viel härter wirft, wären einige unserer Passempfänger wohl KO gegangen.
Hoyer spielt das was er muss. Offensichtlich zumindestens.
Finde den Ruf nach CJB völlig verfrüht.
Der Junge braucht noch viel Zeit zum lernen.
reagan - The Left Hand (2. Okt. 2017)
bluemikel (2. Okt. 2017)
Wenn mir jemand vor der Saison jemand gesagt hätte: wir können gegen Seahwaks, Cards und Panther einigermaßen mithalten hätte ich ihn für einen Träumer gehalten.
Wir haben im Draft und eigentlich auch in der FreeAgency m.E. primär in die Defense investiert. Das war letztes Jahr die schlechteste im Lauf und dies Jahr ist die m.E. echt gut (den Defense Coach hatte ich auch nicht auf der Pfanne - macht aber m.E. Ben klasse Job)
Insofern: wir können mithalten und das ist mehr als ich erwartet habe. A wäre nett mal Ben Sieg zu sehen. Aber eigentlich ist s mir egal wenn wir nocht untergehen, da die 9ers einfach noch nicht wieder zu den richtigen PO-Teams gehören (wenn dann nur durch die miese Division).
Also ich denke es geht in die richtige Richtung und wenn Management und Coaches im nächsten Jahr mit dem selben Erfolg wie dies Jahr bei der Defense mit die Offense optimieren wird es richtig gut.
vorschi (2. Okt. 2017)
wizard49er (2. Okt. 2017)
Positiv wie auch bei den letzten Spielen ist, das man den Niners wieder gerne zuschaut. Man ist nicht mehr so ausrechenbar und es macht Spass die Spiele zu schauen.
Für nächstes Jahr paar wichtige Schlüsselspieler verpflichten und wir werden wieder mehrere Siege sehen. Das Playcalling gefällt mir sehr gut
Dieses Spiel haben wir wieder wegen der vielen Strafen und unserem Dropping Corp verloren.
Die Receiver haben Hoyer teilweise im Stich gelassen. Gegen die Colts wird es den ersten Sieg geben
Norton51 (2. Okt. 2017)
Das ist schon eine sehr positive Entwicklung.
Der Roster ist zudem aus meiner Sicht nicht gut und hat enorme Löcher. Der ist viel schwächer als zum Zeitpunkt als Harbaugh übernommen hat. Alleine in der Secondary sind wir eigentlich kein Matchup für eine normal gute NFL Offense.
Aber der Coach kann was. Die Siege werden schon irgendwann kommen, auch wenn es diese Saison nicht viele sein werden. Das war aber auch absolut nicht zu erwarten.
NinersUlm (2. Okt. 2017)
.....meine Rede ......
frontmode (2. Okt. 2017)
Sehe ich genauso. Vieles und viele entwickeln sich sichtbar weiter. Aber das Team ist jung, unerfahren und in Summe nicht talentiert genug - auch das ist sichtbar.
Jetzt den QB zu wechseln, nur um Beathard mal zu sehen, würde die Entwicklung wieder unterbrechen. Das kann man später auch noch machen. Die POs sind eh eine Utopie.
zugschef (2. Okt. 2017)
Jens (2. Okt. 2017)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
MaybeDavis (3. Okt. 2017)
Ich persönlich vertraue da schon dem Coach, frage mich nur 1. ob es CJB viel schlechter machen kan und 2. ob es allgmein nicht besser wäre Beathart starten zu lassen. Das aus verschiedenen Gründen. Zum einen könnte man testen wie Beathart ist und ihn Praxis sammeln lassen. Und zu verlieren haben wir diese Saison eh nichts. Wenn wir am Ende 1-2 Spiele mehr verlieren, weil der neue QB sich einspieln muss, ist da am Ende der einzige Unterschied das sich unsere Draftposition verbessert.
MaybeDavis (3. Okt. 2017)
Der Job von GM und Coaches ist es, es besser zu wissen und einfach ihr Team aufzubauen und sich nicht von der (gerechtfertigten) Ungeduld der Fans beeinflussen zu lassen.
MaybeDavis (3. Okt. 2017)
Coaches sind meist immer etwas geduldiger als die Fans, aber oft genug passiert, bei fast allen Teams mit schlechtem QB Spiel, der Wechsel des QBs einige Wochen später als es die Fans gefordert haben. Daher seh ich keineswegs als albern an und auch nicht als infragestellen von den Fähigkeiten und Entscheidungen des Coaches.
Uthorr49 (3. Okt. 2017)
Meiner Meinung nach sollten sie einen QB wechsel erst machen wenn sie sicher sind das sie mit ihm die Season fertig spielen wollen und es sind ja noch 12 Spiele. Ich hoffe es nicht, aber mit einer Verletzung von Hoyer würde sich diese Diskussion erledigen. Ein QB Ping Pong ist für das ganze Team nicht gut.
Natürlich ist es ärgerlich 0-4 zu sein wenn man auch 3-1 sein könnte. Positiv gesehen wurden wir nicht 4 mal vernichtend geschlagen ohne Aussicht auf Besserung. Auch wenn die Siege fehlen sind wir weiter als ich das vor dem Start der Season erwartet habe.
Außerdem wussten wir vor Spiel eins an welchen Positionen wir zu schwach sind und jetzt wird gejammert als ob es Neuigkeiten wären.
stig49 (3. Okt. 2017)
Flames1848 (3. Okt. 2017)
Sehe ich auch so. Eher die unendlichen Drops sind das Problem und nachdem Robinson Goodwin ersetzte wars es noch schlimmer.
Flames1848 (3. Okt. 2017)
snoopy (3. Okt. 2017)
Selbst bei JH hatten wir die QB-Diskussion. Und zwar auf einem ganz anderen Niveau.
Im Augenblick, da gebe ich stig49 recht, macht ein Wechsel auf einen Frischling eh keinen Sinn. Wäre eher kontraproduktiv. In ein paar Wochen könnte das vlt. schon anders aussehen.
BoehserOnkel (3. Okt. 2017)
So sehe ich das auch, das Drops und Strafen im Moment wesentlich grössere Probleme sind als Hoyer. 3mal falscher Laufweg und dazu noch 3 oder 4 Drops von Robinson, gesamt 7 Drops...Hätten die ihre Bälle gefangen gebe es diese Diskussion gar nicht.
vorschi (3. Okt. 2017)
Bzw. weils mir gerade auffällt, warum gibt es keine Gameball-Abstimmung?
NinersUlm (3. Okt. 2017)
Ein Tausch würde ich auch nicht machen. Aber wenn das Spiel entschieden ist einfach mal im letzten Viertel testen und das Hoyer klar kommunizieren dass es kein Tausch ist.
Ich finde Hoyer hat in der Pocket gefühlt mehr Zeit als unser QB letztes Jahr. Klar kolabiert da immer mal wieder die O-Line. Das Hauptproblem sehe ich aber bei den Drops der Reciever, ich glaube 2-3 ziemlich sichere TD waren dabei, und in den wichtigen Phasen des Spiels, wenn er liefern "muss", ungenaue Pässe von Hoyer.
stig49 (3. Okt. 2017)
Duke (3. Okt. 2017)
MoRe99 (3. Okt. 2017)
Weiß gar nicht, was du hast. Gibt doch eine Umfrage?
frontmode (3. Okt. 2017)
49erflo (3. Okt. 2017)
Ich habe mich trotzdem für #99 entschieden. Der Junge ist ein verdammtes Beast und zeigt seinem Kollegen aus Oregon mit ähnlichem Körperbau, wie man in der NFL Football spielt. Ich bin so froh, dass wir ihn haben.
Ich hoffe inständig auf eine ähnliche Entwicklung bei Foster und Thomas. Dann haben wir einfach die Grundpfeiler einer wahnsinnigen Defense. Dazu noch einen richtigen Free Safety und Shutdown Corner -> ab geht die Lutzi!
IamNINER (3. Okt. 2017)
Warum sollte man die Büchse der Pandorra öffnen?
Wenn Beathard plötzlich einige gute Pässe wirft, hast du sofort die Diskussion. Hoyer braucht genauso die Quality Reps für die Entwicklung mit dem Team. Gegen LA hat man gesehen, wie das Spiel noch eng werden kann.
Wenn man in den letzten 3 Minuten Beathard einen Drive gibt, bringt das keine neuen Erkenntnisse. Alles was früher wäre, käme einer Aufgabe vor dem Ende gleich.
Beathard soll dann spielen, wenn er den 49ers die bessere Chance gibt das Spiel zu gewinnen. Nicht weil man von der zu erwartenden Leistung, welche Hoyer tatsächlich liefert, ein wenig enttäuscht ist und 3 Spiele knapp verloren hat und man nun halt gerne einen noch nicht NFL ready Rookie sehen möchte der in der Preseason einige gute Aktionen hatte.
vorschi (3. Okt. 2017)