Navigation überspringen

49ers Aktuell

Anklage gegen Foster wegen häuslicher Gewalt fallengelassen (Update) (24. Mai. 2018)

Nach knapp einer Woche Bedenkzeit hat die zuständige Richterin im der Nacht die beiden Anklagen gegen 49ers LB Reuben Foster wegen häuslicher Gewalt nicht zugelassen.

Die Anklage wegen unerlaubten Waffenbesitzes wurde auf eine Ordnungswidrigkeit heruntergestuft, da die Waffen legal in Alabama erworben wurden und gegen keine Bundesgesetze verstoßen wurde.

49ers General Manager John Lynch sagte bereits kurz nach Bekanntwerden der Entscheidung, dass Foster bereits heute zum Team zurückkehren könne: "Der Organisation ist bekannt, dass die Vorwürfe der häuslichen Gewalt gegen Reuben Foster heute fallengelassen wurden. Daher bekommt er die Gelegenheit, morgen zum Team zurückzukehren. Es wurde gegenüber Reuben deutlich gemacht, dass er sich einen Platz in diesem Team verdienen muss. Wir werden die Entwicklungen bezüglich der verbliebenen Ordnungswidrigkeiten weiter beobachten".

Es ist noch nicht bekannt, wann genau er zum Team stoßen wird. Er hat sich die ganze Zeit in der Bay Area aufgehalten, so dass es schon heute passieren könnten.

Die Verhandlungen zu den reduzierten Vorwürfen des illegalen Waffenbesitzes beginnen am 6. Juni, die Verhandlungen in Alabama bezüglich des illegalen Drogenbesitzes beginnen am 20. Juni.

Die zuständige Richterin sagte in ihrer Begründung, dass die Glaubwürdigkeit von Fosters Ex-Freundin ein entscheidender Faktor war. Für sie gab es keinen Hinweise darauf, dass die Aussagen in der letzten Woche erzwungen oder erkauft wurden. Außerdem seien die Verletzungen des angeblichen Opfers eher einem Straßenkampf mit einer Frau als Schlägen eines NFL Spielers zuzuordnen. Außerdem führte die Richterin an, dass ein vorheriger Gefängnisaufenthalt wegen Falschanzeige eines anderen Ex-Freundes ein wichtiges Argument war.

Die Richterin folgte damit in allen Punkten den Argumenten von Fosters Verteidigern.

Quelle: ninersnation.com

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. snoopy (24. Mai. 2018)

    Hört sich ja erst einmal gut an.
    Wollen wir mal hoffen, dass er den Warnschuss gehört hat.
  2. Kai (24. Mai. 2018)

    Hört sich ja erst einmal gut an.
    Wollen wir mal hoffen, dass er den Warnschuss gehört hat.
    ... und die NFL bei ihrer Beurteilung nicht komplett eigene Ansichten hat. Zuzutrauen wäre es denn netten Leuten irgendwie :noidea:
  3. frontmode (24. Mai. 2018)

    Hört sich ja erst einmal gut an.
    Wollen wir mal hoffen, dass er den Warnschuss gehört hat.
    ... und die NFL bei ihrer Beurteilung nicht komplett eigene Ansichten hat. Zuzutrauen wäre es denn netten Leuten irgendwie :noidea:

    Ich halte eine Sperre wegen der HG Anschuldigungen für extrem unwahrscheinlich.

    Die wird es wohl wegen der Drogengeschichte geben. Hier ist auch der strafrechtliche Aspekt irrelevant, da er in Stufe 1 des Drogenprogramms sein dürfte.
  4. reagan - The Left Hand (24. Mai. 2018)

    Nun hoffentlich volle Power für die 49ers.

    Wie wichtig er ist, zeigte gerade eine aktuelle Statistik von ProFootballFokus:

    RookieGrades since 2006:

    C. Borland (2014) 91,7
    P. Willis (2007) 91,0
    R. Foster (2017), 90,7
    A. Smith (2011) 89,7
  5. MoRe99 (24. Mai. 2018)

    Ich halte eine Sperre wegen der HG Anschuldigungen für extrem unwahrscheinlich.

    Die wird es wohl wegen der Drogengeschichte geben. Hier ist auch der strafrechtliche Aspekt irrelevant, da er in Stufe 1 des Drogenprogramms sein dürfte.

    Ohne Suspendierung durch die NFL dürfte Foster wohl eher nicht davon kommen. Allerdings sieht es insgesamt schon erheblich besser aus als zu Beginn der ganzen Geschichte.
  6. stevey (24. Mai. 2018)

    mit wieviel Spiele Sperre müssen wir rechnen?
  7. snoopy (24. Mai. 2018)

    Drei bis sechs, denke ich.
  8. Ledian (24. Mai. 2018)

    Hört sich ja erst einmal gut an.
    Wollen wir mal hoffen, dass er den Warnschuss gehört hat.
    ... und die NFL bei ihrer Beurteilung nicht komplett eigene Ansichten hat. Zuzutrauen wäre es denn netten Leuten irgendwie :noidea:
    Mal schauen ob er von der NFL eine Strafe bekommt nachdem sich Brady, Belichick und Goodell beraten haben.
    Der Fall ist definitiv eine krasse Wendung. Aber freut mich :)
  9. frontmode (24. Mai. 2018)

    Ich halte eine Sperre wegen der HG Anschuldigungen für extrem unwahrscheinlich.

    Die wird es wohl wegen der Drogengeschichte geben. Hier ist auch der strafrechtliche Aspekt irrelevant, da er in Stufe 1 des Drogenprogramms sein dürfte.

    Ohne Suspendierung durch die NFL dürfte Foster wohl eher nicht davon kommen. Allerdings sieht es insgesamt schon erheblich besser aus als zu Beginn der ganzen Geschichte.

    Aber eben nur wegen des Vorfalls in Alabama. Ein Misdemeanor für die Waffen rechtfertigt nach den bisherigen Erfahrungen keine Sperre.
  10. coachh (24. Mai. 2018)

    Eine kleine Sperre (1 Spiel) von Seiten der NFL würde ich begrüßen.
    Nicht falsch verstehen, aber mit einem richtigen Warnschuß hoffe ich auf keinen Rückfall.

    Die Spieler werden zu schnell und jung in verantwortungsvolle Positionen gedrängt. Oft beginnt es schon an der High School. Und als Mitglied namenhafter College Atheltic Departments sowieso.
    Dennoch muss ihnen klar sein, dass ihr Handeln konsequenzen mit sich bringt. Besonders wenn Gesetze oder Regeln missachtet werden.
     
  11. frontmode (24. Mai. 2018)

    Ich habe ein paar Details im Eröffnungsposting ergänzt.
  12. frontmode (24. Mai. 2018)

    Eine kleine Sperre (1 Spiel) von Seiten der NFL würde ich begrüßen.
    Nicht falsch verstehen, aber mit einem richtigen Warnschuß hoffe ich auf keinen Rückfall.

    Das dürfte - zumindest vor einer möglichen Anfechtung von Foster - mehr werden.
  13. MoRe99 (24. Mai. 2018)

    Eine kleine Sperre (1 Spiel) von Seiten der NFL würde ich begrüßen.
    Nicht falsch verstehen, aber mit einem richtigen Warnschuß hoffe ich auf keinen Rückfall.

    Das dürfte - zumindest vor einer möglichen Anfechtung von Foster - mehr werden.

    Denke ich auch. Ich rechne eher mit 4-6 Spielen.
  14. TheRealReubenFoster (24. Mai. 2018)

    Drei bis sechs, denke ich.

    Mein Tipp ist: Vier Spiele Sperre, reduziert auf zwei nach dem Einspruch.

    Letztlich sind nun beide offenen Vergehen misdemeanors. Es ist also keine "echte" Straftat übriggeblieben, sondern quasi nur Ordnungswidrigkeiten.

    Habe jetzt allerdings widersprüchliche Aussagen dazu gehört, ob seine verunreinigte Dopingprobe aus dem Combine noch gewertet wird (dann wäre er schon in Stufe 1 des Drogenprogramms) oder nicht. Manche behaupten, das erste Vergehen wird nach 90 Tagen gestrichen. Wenn nicht ist er Wiederholungstäter. Dann tippe ich auf vier Spiele Sperre, vielleicht sogar sechs. Wenn er als "unbescholten" gilt, maximal zwei.

    Wir werden sehen...
  15. TheRealReubenFoster (24. Mai. 2018)

    Ein paar Sachen möchte ich aber noch zu diesem Fall sagen: So schlecht der DA in dieser Sache aussieht, so sehr muss man die Richterin loben. Dass Fälle zu diesem Zeitpunkt eingestellt werden, ist extrem selten. Da muss schon jedem ganz eindeutig klar sein, dass das ein absolut kontruierter Fall ohne jede Chance auf Erfolg ist, damit sich ein Staatsanwalt so eine schallende Ohrfeige abholt. Dass er sich nun hinstellt (nach der Verkündung durch die Richterin) und weiterhin erzählt, dass Foster seine Freundin geschlagen habe, sagt viel aus - über ihn. Ein überehrgeiziger Staatsanwalt, der nur seine Karriere sieht und auch noch ein schlechter Verlierer ist - man kann nur hoffen, dass der Wähler ihm das so nicht durchgehen lassen wird. Wie ich jetzt höre gibt es bei der nächsten Wahl allerdings keinen Gegenkandidaten zu ihm. Aber viele Leute sind hier zurecht sehr sauer darüber, wie in dieser Sache mit ihrem Steuergeld umgegangen wurde.

    2) Die Saints: Genüsslich haben sie nach dem Aufkommen der Vorwürfe ja erzählt, dass sie Foster fast gezogen hätten im Draft damals oder zumindest darüber nachgedacht haben. Für den "schlauen Move", vorher mit seiner Freundin zu sprechen, um zu hören, ob sie ihn aus Schwierigkeiten raushalten könnte, wollten sie damals schwer abgefeiert werden. Tja, der ach so tolle background check, für den sie sich ganz toll fanden, erscheint nun plötzlich in einem ganz anderen Licht. Hat irgendwie was von die Frösche zu fragen, ob der Sumpf trockengelegt werden soll...

    https://profootballtalk.nbcsports.com/2018/04/16/saints-talked-to-reuben-fosters-girlfriend-during-draft/
  16. Touchdownmaker (24. Mai. 2018)

    Finde ich auch. Von der Staatsanwaltschaft ist es ein ganz schlechter Stil nach der Entscheidung der Richterin auf diese Weise nachzutreten. Vor allen Dingen bezichtigen sie ja Fosters Freundin der Falschaussage. Eigentlich sollte man dem Staatsanwalt eine Unterlassungsklage aufbrummen. Unfassbar, dass so etwas geduldet wird... Reuben bleibt nur alles Gute zu wünschen.
  17. frontmode (24. Mai. 2018)

    Was soll er sagen? Das waren seine Argumente vor Gericht und die wird er weiter aufrecht erhalten.
  18. TheRealReubenFoster (24. Mai. 2018)

    Was soll er sagen?

    Am besten gar nichts mehr. Der Kerl hat genug Schaden angerichtet.
  19. frontmode (24. Mai. 2018)

    Was soll er sagen?

    Am besten gar nichts mehr. Der Kerl hat genug Schaden angerichtet.

    Das ist ja nun auch quatsch.... Die Anklage war auf Grund der ersten Aussagen gerechtfertigt. Wenn er nichts getan hätte, dann würde man ihm einen Promi-Bonus vorwerfen.

    Dann kommt die Dame und ändert alles, da würde ich auch ein Gericht entscheiden lassen. Und natürlich wird er hinterher nicht sagen, dass er unrecht hatte. Er muss dann schon seine Linie aus der Verhandlung beibehalten.
  20. TheRealReubenFoster (24. Mai. 2018)

    Also er könnte zumindest die Eier in der Hose haben, zu sagen, dass das Gericht nun eben anders entschieden hat und er das respektiert. Und die Vorwürfe nicht noch mal wiederholen. Immerhin hatte ihm kurz vorher eine Richterin bescheinigt, dass RF in dem Fall unschuldig ist. Und ja: Eine Einstellung des Verfahrens zu diesem Zeitpunkt ist im Grunde genommen mehr wert als ein lupenreiner Freispruch. Sich dann so hinzustellen und die Entscheidung des Gerichts damit zu mißachten und zu kritisieren - das gehört sich nicht.

    Dass er am Anfang mit der Verfahrenseröffnung zu dem Zeitpunkt richtig lag - da hast Du Recht. Aber auch er hatte (spätestens in der Woche Karenzzeit, die ihm die Richterin noch eingeräumt hat) die Möglichkeit, die Vorwürfe selbst fallenzulassen. Hat er nicht getan. Und schon da war absehbar, dass es kein Verfahren geben würde. Die Richterin hat ihm diese Woche gegeben, um sein Gesicht zu wahren. Chance eindeutig verpasst, würd ich sagen.
  21. frontmode (24. Mai. 2018)

    Also er könnte zumindest die Eier in der Hose haben, zu sagen, dass das Gericht nun eben anders entschieden hat und er das respektiert. Und die Vorwürfe nicht noch mal wiederholen. Immerhin hatte ihm kurz vorher eine Richterin bescheinigt, dass RF in dem Fall unschuldig ist.

    Das hat sie genau nicht gemacht. Sie hat einfach nur festgestellt, dass die Anklage keine ausreichenden Beweise (mehr) hat.

    Und daher würde vermutlich jeder Staatsanwalt seine Position verteidigen. Klar kann man das eleganter ausdrücken, aber ändert am Gehalt der Aussage nichts.
  22. bluemikel (24. Mai. 2018)

    Man man. Was eine krasse Wendung. Da hatte ich im Traum nicht mit gerechnet. Aber ich finde durchaus nachvollziehbar und sehr gut, wie die Richterin die Einstellung begründet.

    Wegen der Sperre: das mit den Drogen ist natürlich bescheurt von Foster und dafür könnte ich mir auch ein Spiel vorstellen (wenn ich das eichtig verstanden habe, hatte er die nicht genommen, sondern sie waren "lediglich" in seinem Wagen, was sogar je nach Ort des Geschehens legal sein kann.
    Die Waffe ist nach deutschen Maßstäben schon krass. Aber in nem Land wo sich der Präsident nach jedem Schulmassaker erstmal zu seinen Kumpels der NRA gesellt gehört das Teil wohl dazu wie bei uns ein paar Schuhe (wobei ich diese Waffennarretei völlig bescheuert finde). Aber insofern kann ich mir partout nicht erklären wofür er mehr als ein Spiel gesperrt werden sollte
  23. frontmode (24. Mai. 2018)

    Man man. Was eine krasse Wendung. Da hatte ich im Traum nicht mit gerechnet. Aber ich finde durchaus nachvollziehbar und sehr gut, wie die Richterin die Einstellung begründet.

    Wegen der Sperre: das mit den Drogen ist natürlich bescheurt von Foster und dafür könnte ich mir auch ein Spiel vorstellen (wenn ich das eichtig verstanden habe, hatte er die nicht genommen, sondern sie waren "lediglich" in seinem Wagen, was sogar je nach Ort des Geschehens legal sein kann.

    Bei der Beurteilung der NFL dürfte einfließen, dass die Polizeibeamten bei der Durchsuchung der Wohnung einen starken Marihuana-Geruch wahrgenommen haben. Dieses hat in Kalifornien keinerlei strafrechtliche Bedeutung, aber bei der Beurteilung der NFL schon.

    Ich versuche gerade die Substance Abuse Policy zu durchdringen. Aber sollte er noch in Stufe 1 sein, dann werden es sicher eher 3 als 1 Spiel.
  24. TheRealReubenFoster (24. Mai. 2018)

    Man man. Was eine krasse Wendung. Da hatte ich im Traum nicht mit gerechnet.

    Ja, das ist ziemlich krass. So hatte ich das auch nicht erwartet. Aber dass irgendwas an der Sache ganz komisch war, dass konnte man von Anfang an sehen. Wenn man es wollte. Es ist einfach sehr unwahrscheinlich, dass jemand erst acht bis zehn harte Schläge mit der geballten Faust eines NFL-Profis abbekommt, und danach erst seelenruhig eine Polizeibefragung absolviert und acht Stunden später (!) im Krankenhaus behandelt wird. Normalerweise müsste man da froh sein, wenn man ein paar Tage später auf der Intensivstation wieder aufwacht. Und auch die Ankündigung seines Anwalts, dass RF vor Gericht auf jeden Fall aussagen werde, weil man es gar nicht abwarten könne, ein paar interessante Dinge klarzustellen.
    Dazu die Reaktionen von Shanahan, Lynch (und York!). Im Nachhinein haben da alle (!) alles richtig gemacht. Das muss man auch mal sagen.
    Und das alles deutete eben nicht darauf hin, dass das so ein eindeutiger Fall war. Ich habe immer gesagt, dass ich mir erst ein Urteil bilden werde, wenn auch Reuben seine Sicht der Dinge vor Gericht vortragen durfte. Und bin da (nicht nur) hier schon von dem ein oder anderen in die Aluhut-Fraktion eingeordnet worden.

    "Wegen der Sperre: das mit den Drogen ist natürlich bescheurt von Foster und dafür könnte ich mir auch ein Spiel vorstellen (wenn ich das eichtig verstanden habe, hatte er die nicht genommen, sondern sie waren "lediglich" in seinem Wagen, was sogar je nach Ort des Geschehens legal sein kann."

    An der Stelle wird es jetzt ein bisschen spitzfindig. Da ist vieles Auslegungssache. Ja, RF wurde nur wegen des Besitzes von Marihuana festgenommen. Laut NFL-Statuten verboten ist aber nur der Konsum. Rein theoretisch könnte man argumentieren: Da er ja nicht beim Konsum erwischt worden ist, dürfte er auch nicht gesperrt werden.

    "Bei der Beurteilung der NFL dürfte einfließen, dass die Polizeibeamten bei der Durchsuchung der Wohnung einen starken Marihuana-Geruch wahrgenommen haben. Dieses hat in Kalifornien keinerlei strafrechtliche Bedeutung, aber bei der Beurteilung der NFL schon."

    Das ist interessant, wusste ich auch noch nicht. Aber auch da ist vieles Auslegungssache.

    Reicht es zum Beispiel, dass seine Wohnung nach Gras gerochen hat? Vor dem Hintergrund, dass seine Freundin ja mehrmals wieder bei ihm eingebrochen ist, also auch vor Ort war und ja nun auch kein Unschuldslamm ist. Da ist jetzt vieles Interpretationssache.

    Gerade vor dem Hintergrund, dass York wohl der einzige Owner war, der sich Goodell bei der letzten Abstimmung zum Knien widersetzt und sich enthalten hat, kann die Strafe vielleicht ein bisschen höher ausfallen. Oder auch nicht. Vielleicht möchte Goodell es sich nach der Sache mit Elliott jetzt auch nicht nacheinander mit allen Ownern verderben.

    Alles Spekulation. Ich selbst fände eine Sperre von einem Spiel angemessen. Ich fürchte aber, dass es mindestens zwei werden werden.
  25. TheRealReubenFoster (24. Mai. 2018)

    Das mit dem richtigen zitieren krieg ich manchmal noch nicht hin, sorry.

    Meine Frau (!), die das ein bisschen verfolgt hat, hat übrigens diese Theorie: Frau Ennis ist an dem Abend bei RF eingebrochen, hat sich eine dicke Tüte geraucht, die Waffe geladen, ins Badezimmer gelegt, sich rausschmeißen lassen und dann die Polizei gerufen. :D
  26. 011i (24. Mai. 2018)

    Das mit dem richtigen zitieren krieg ich manchmal noch nicht hin, sorry.

    Meine Frau (!), die das ein bisschen verfolgt hat, hat übrigens diese Theorie: Frau Ennis ist an dem Abend bei RF eingebrochen, hat sich eine dicke Tüte geraucht, die Waffe geladen, ins Badezimmer gelegt, sich rausschmeißen lassen und dann die Polizei gerufen. :D

    Wenn das so raus kommen würde, wäre das natürlich das i-Tüpfelchen auf der Sahnetorte, aber schon jetzt bin ich mehr als glücklich mit dem Verlauf. Schön wäre es schon, wenn RF nicht gesperrt werden würde, aber dass glaube ich bei den bisherigen Fällen von NFL Spielern nicht.
    Erstmal durchatmen, mit RF trainieren und ihn hinsichtlich seiner Defizite verbessern. Trainsingsbedarf hat der schon noch wie bspw. bei dem Tackling, aber wenn das alles so läuft, hoffe ich er bessert sich hinsichtlich seiner privaten Aktionen und wird unser großer LB der den Laden dicht hält. 
  27. Uthorr49 (24. Mai. 2018)

    Ich glaube nicht das es mehr als 2 Spiele Sperre werden.
    Er wurde nicht positiv getestet. Das wäre mein Argument.
    Das es in der Wohnung nach Marihuana gerochen hat wird auch nicht halten. Es ist in CA legal und er war nicht alleine in dieser Wohnung, könnte auch jemand anders gewesen sein.
  28. vorschi (25. Mai. 2018)

    Ich glaube nicht das es mehr als 2 Spiele Sperre werden.
    Er wurde nicht positiv getestet. Das wäre mein Argument.
    Das es in der Wohnung nach Marihuana gerochen hat wird auch nicht halten. Es ist in CA legal und er war nicht alleine in dieser Wohnung, könnte auch jemand anders gewesen sein.
    Nur wissen wir leider, das Goodell da seine eigenen Regeln macht, manchmal auch losgelöst von den gerichtlichen Entscheidungen. Deshalb vermute ich mehr als 2 Spiele, könnte mir nämlich gut vorstellen dass er nicht die Einzelfälle an sich bewertet, sondern einfach die Summe nimmt und sagt "da ist so viel vorgefallen, da sind 4 Spiele Sperre notwendig". Aber mal abwarten was bei den anderen beiden Vergehen rauskommt, ganz um eine sperre wird er aber wohl nicht herumkommen, auch nicht nach der Berufung.
  29. Candlestick (25. Mai. 2018)

    Was soll er sagen?

    Am besten gar nichts mehr. Der Kerl hat genug Schaden angerichtet.

    Das ist ja nun auch quatsch.... Die Anklage war auf Grund der ersten Aussagen gerechtfertigt. Wenn er nichts getan hätte, dann würde man ihm einen Promi-Bonus vorwerfen.

    Dann kommt die Dame und ändert alles, da würde ich auch ein Gericht entscheiden lassen. Und natürlich wird er hinterher nicht sagen, dass er unrecht hatte. Er muss dann schon seine Linie aus der Verhandlung beibehalten.

    Das ist nun wiederum von dir Quatsch. Die Faktenlage hat sich eindeutig im Laufe der Verlaufs geändert und darauf hat dann auch ein Staatsanwalt souverän zu reagieren. Spätestens nach der Verhandlung.

    So ist er ein ganz mieser Verlierer und zeigt, dass es ihm nicht wirklich um Gerechtigkeit geht, sondern eher um persönliche Antreiber.

    Aber nicht ohne Grund gibt es in der Juristerei ne Menge Leute mit einer Persönlichkeitsstörung, die derartiges Empfinden sogar generell ausschließt. Die Welt ist schon verrückt
  30. frontmode (25. Mai. 2018)

    Was soll er sagen?

    Am besten gar nichts mehr. Der Kerl hat genug Schaden angerichtet.

    Das ist ja nun auch quatsch.... Die Anklage war auf Grund der ersten Aussagen gerechtfertigt. Wenn er nichts getan hätte, dann würde man ihm einen Promi-Bonus vorwerfen.

    Dann kommt die Dame und ändert alles, da würde ich auch ein Gericht entscheiden lassen. Und natürlich wird er hinterher nicht sagen, dass er unrecht hatte. Er muss dann schon seine Linie aus der Verhandlung beibehalten.

    Das ist nun wiederum von dir Quatsch. Die Faktenlage hat sich eindeutig im Laufe der Verlaufs geändert

    Naja, das ist offensichtlich nicht die Meinung des DA, er sagt ja, sie lügt jetzt. Damit gibt es aus seiner Sicht keine neue Faktenlage.
  31. Cordovan (25. Mai. 2018)

    Was soll er sagen?

    Am besten gar nichts mehr. Der Kerl hat genug Schaden angerichtet.

    Das ist ja nun auch quatsch.... Die Anklage war auf Grund der ersten Aussagen gerechtfertigt. Wenn er nichts getan hätte, dann würde man ihm einen Promi-Bonus vorwerfen.

    Dann kommt die Dame und ändert alles, da würde ich auch ein Gericht entscheiden lassen. Und natürlich wird er hinterher nicht sagen, dass er unrecht hatte. Er muss dann schon seine Linie aus der Verhandlung beibehalten.

    Das ist nun wiederum von dir Quatsch. Die Faktenlage hat sich eindeutig im Laufe der Verlaufs geändert

    Naja, das ist offensichtlich nicht die Meinung des DA, er sagt ja, sie lügt jetzt. Damit gibt es aus seiner Sicht keine neue Faktenlage.
    Damit ignoriert er aber Fakten, welche darauf schließen lassen, dass die Dame mit Ihrer ursprünglichen Aussage gelogen hat - das war's schon wieder von mir zu diesem Thema..... :-X
  32. frontmode (25. Mai. 2018)

    Die "Fakten" sind von der Richterin bewertet worden und in eine Richtung "interpretiert" worden.

    Ich kann nicht verstehen, warum der DA jetzt plötzlich seine Meinung komplett ändern sollte...
  33. frontmode (25. Mai. 2018)

    Er bleibt in der Tat komplett bei seiner Linie. Fosters Ex-Freundin wird nicht wegen Falschaussage angeklagt:

    “We don’t charge domestic violence victims who falsely recant. We empathize with them, we support them, and we advocate for them.”
  34. reagan - The Left Hand (25. Mai. 2018)

    Die marijuana Sache ist wohl auch vom Tisch. Der Junge bekommt aber mehr als seine 2. Chance
  35. Cordovan (25. Mai. 2018)

    Die "Fakten" sind von der Richterin bewertet worden und in eine Richtung "interpretiert" worden.

    Ich kann nicht verstehen, warum der DA jetzt plötzlich seine Meinung komplett ändern sollte...

    Er braucht sie ja nicht komplett ändern, sondern nur "neu" bewerten - ihm reißt doch niemand den Kopf ab, wenn er aufgrund der geänderten Beweislage auch seine Anklage nochmals überdenkt....
  36. Uthorr49 (25. Mai. 2018)

    Ich glaube nicht das es mehr als 2 Spiele Sperre werden.
    Er wurde nicht positiv getestet. Das wäre mein Argument.
    Das es in der Wohnung nach Marihuana gerochen hat wird auch nicht halten. Es ist in CA legal und er war nicht alleine in dieser Wohnung, könnte auch jemand anders gewesen sein.
    Nur wissen wir leider, das Goodell da seine eigenen Regeln macht, manchmal auch losgelöst von den gerichtlichen Entscheidungen. Deshalb vermute ich mehr als 2 Spiele, könnte mir nämlich gut vorstellen dass er nicht die Einzelfälle an sich bewertet, sondern einfach die Summe nimmt und sagt "da ist so viel vorgefallen, da sind 4 Spiele Sperre notwendig". Aber mal abwarten was bei den anderen beiden Vergehen rauskommt, ganz um eine sperre wird er aber wohl nicht herumkommen, auch nicht nach der Berufung.
    Ich glaube das die Vorfälle bei der Combine nicht zählen, sonst hätte es dafür schon Konsequenzen gegeben. Also erste Verstöße als NFL Spieler. Domestic Violance wird auch von der Liga nichts kommen.
    Wegen der Waffe habe ich keine Ahnung.
    Als Vergleich für Marihuana wurde das heute geschrieben.
    Demetrius Harris was suspended one game after he reached a plea to spend two days in jail for a marijuana arrest in Missouri.
  37. frontmode (25. Mai. 2018)

    Das ist meiner Meinung nach nicht richtig. Die verunreinigte Probe in der Combine zählt als erster Verstoß und damit kam er dann ins Substance Abuse Programm.

    Der strafrechtliche Aspekt in Alabama ist ziemlich irrelevant, genauso wie der Aspekt, dass das Zeig in Californien legal ist.

    Die „ein anderer war er“ Masche zieht in der Regel auch nicht, vor allem, wenn es Dein eigenes Haus ist.

    Was da dann am Ende rauskommt, ist unklar. Vielleicht ist er auch schon wieder aus  Programm draußen gewesen. Aber ich mache mir da derzeit wenig Illusionen und rechne eher mit drei als mit einem Spiel Sperre.
  38. frontmode (25. Mai. 2018)

    Die Anklage im Alabama ist fallengelassen worden.

    Wie gesagt, auf die Entscheidung der NFL dürfte das keine Auswirkungen haben.
  39. Uthorr49 (25. Mai. 2018)

    Das ist meiner Meinung nach nicht richtig. Die verunreinigte Probe in der Combine zählt als erster Verstoß und damit kam er dann ins Substance Abuse Programm.
    Zuerst muß ich sagen das ich mich bei diesem Thema zu wenig auskenne und ich das meiste gerade erst nachgelesen habe.
    Da steht ein Spieler kann bis zu 90 Tage in Stage One sein. Wenn da nichts passiert ist er nicht mehr im Programm, andernfalls kommt er in Stage Two.
    Wenn ich da nicht irgendwas falsch verstanden habe sollte er nicht mehr in Stage One gewesen sein beim ersten Vorfall.
    Bin gespannt was da am Ende rauskommt.
    Ich hoffe die Sperre ist dann ab Woche 1. Ich möchte nicht so ein Theater wie letztes Jahr bei Elliott.
  40. frontmode (25. Mai. 2018)

    Das mit den 90 Tagen habe ich auch gelesen, bin mal gespannt, wie es läuft.

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Newsletter

49ers-News 2× wöchentlich ins Postfach

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Kansas City Chiefs Logo
  • @ Kansas City Chiefs
  • 23.09.2018, 19:00
  • Week 3

Standings

NFC West
Team W L T Streak
Rams 2 0 0 W2
49ers 1 1 0 W1
Cardinals 0 2 0 L2
Seahawks 0 2 0 L2

Spielplan

Datum Gegner Erg
Preseason
10.08. Cowboys W, 24–21
19.08. @ Texans L, 13–16
25.08. @ Colts L, 17–23
31.08. Chargers L, 21–23
Regular Season
09.09. @ Vikings L, 16–24
16.09. Lions W, 30–27
23.09. @ Chiefs
30.09. @ Chargers
07.10. Cardinals
16.10. @ Packers
22.10. Rams
28.10. @ Cardinals
02.11. Raiders
13.11. Giants
25.11. @ Buccaneers
03.12. @ Seahawks
09.12. Broncos
16.12. Seahawks
23.12. Bears
30.12. @ Rams

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
1 9 Mike McGlinchey OT
2 44 Dante Pettis WR
3 70 Fred Warner LB
3 95 Tarvarius Moore DB
4 128 Kentavius Street DE
5 152 D.J. Reed CB
6 184 Marcell Harris S
7 223 Jullian Taylor DT
7 240 Richie James WR

Networking