Autor Thema: Around the NFL - Season 2017/2018 (Gelesen 142700 mal)

frontmode · « **am:** 2. Mär. 17, 17:10 »

Und los geht es für die neue Saison!

MoRe99 · « **Antwort #1 am:** 2. Mär. 17, 17:12 »

Hmpf ... na gut ...

Ich stelle es hier nochmal rein, dass die Rams neue Helme haben, bei denen die Hörner weiß sind.

[IMG]

frontmode · « **Antwort #2 am:** 2. Mär. 17, 17:14 »

Option heißt, dass die Fans abstimmen dürfen, ob man mit blauen oder weißen Facemasks spielen wird.

Pat91 · « **Antwort #3 am:** 2. Mär. 17, 17:44 »

finde beides ziemlich gut.
Schade das wir nicht so viele Optionen haben. Grau Standard und das damalige rot fand ich ätzend.

vorschi · « **Antwort #4 am:** 2. Mär. 17, 18:17 »

Mir gefällt die blaue Facemask deutlich besser. Aber ich finds cool dass die Fans überhaupt die Möglichkeit bekommen mitzubestimmen

wizard49er · « **Antwort #5 am:** 2. Mär. 17, 19:30 »

Mir gefällt beides beim neuen Rams Helm. Mal schauen was am Ende von den Fans gewählt wird.

Andy49ers · « **Antwort #6 am:** 4. Mär. 17, 07:49 »

Werden die Rams dann auch in Blau Weißen Trikots spielen? Wäre ja komplett umgestellt dann.

frontmode · « **Antwort #7 am:** 4. Mär. 17, 07:52 »

Zitat von: Andy49ers am 4. Mär. 17, 07:49

Werden die Rams dann auch in Blau Weißen Trikots spielen? Wäre ja komplett umgestellt dann.

Nein, eine Änderung ist erst 2019 möglich - scheint dazu eine Regel zu geben.

Andy49ers · « **Antwort #8 am:** 4. Mär. 17, 07:55 »

Ahh ok, gilt das auch für die Helme? Sieht doch sehr bescheiden aus, Blau Weiße Helme und Gelb/Gold/Blaue Trikots.

frontmode · « **Antwort #9 am:** 4. Mär. 17, 08:14 »

Wohl nur für Jerseys. Die Hosen werden wohl auch jetzt angepasst.

stig49 · « **Antwort #10 am:** 4. Mär. 17, 13:18 »

Von mir aus können die Rams auch kariert spielen...

Diabolo · « **Antwort #11 am:** 4. Mär. 17, 18:48 »

Als nächstes dürfen die Fans jetzt über das Design der Hosen abstimmen...

igor · « **Antwort #12 am:** 6. Mär. 17, 09:57 »

Zitat von: frontmode am 4. Mär. 17, 07:52

Zitat von: Andy49ers am 4. Mär. 17, 07:49
Werden die Rams dann auch in Blau Weißen Trikots spielen? Wäre ja komplett umgestellt dann.

Nein, eine Änderung ist erst 2019 möglich - scheint dazu eine Regel zu geben.

Das ist für sich genommen nicht richtig.

Grundsätzlich gilt, daß man eine NFL-Uniform plus die dazugehörige Farbpalette des Teams mindestens fünf Jahre lang nicht verändern darf. Dieses »Veränderungsverbot« betrifft vor allem die Jerseys und die Farben: die sind völlig tabu. Die Hosen, Helmaufkleber und Gesichtsgitter hingegen darf man durchaus tweaken, solange man sich ausschließlich der offiziellen Teamfarben bedient. Das ist auch der Grund, warum die Rams für 2017 nicht auf graue Face Masks (passend zu den Helmen mit den weißen Hörnern aus den 60er-Jahren) switchen durften: grau ist nicht (mehr) Teil ihrer Farbpalette.

Die Rams haben ihre Unis zuletzt nach ihrem Super-Bowl-Erfolg geändert – d.h. sie hätten schon längst wieder switchen dürfen, und nicht erst 2019. So ein Uni-Neudesign bedarf aber vor allem auch einiger Vorlaufzeit – so etwa ein bis zwei Jahre. Und schließlich ist 2019 für die Rams insoferne passend, als daß sie dann ihr neues Stadion haben werden. Ich hätte allerdings darauf getippt, daß sie zu ihren gelb/blauen Unis zurückkehren würden, die sie in ihrer Geschichte am längsten getragen haben …

Touchdownmaker · « **Antwort #13 am:** 6. Mär. 17, 16:20 »

Zitat von: stig49 am 4. Mär. 17, 13:18

Von mir aus können die Rams auch kariert spielen...

Genauso schaut's aus! Wen interessieren schon die Rams?

frontmode · « **Antwort #14 am:** 6. Mär. 17, 18:36 »

Zitat von: igor am 6. Mär. 17, 09:57

Zitat von: frontmode am 4. Mär. 17, 07:52
Zitat von: Andy49ers am 4. Mär. 17, 07:49
Werden die Rams dann auch in Blau Weißen Trikots spielen? Wäre ja komplett umgestellt dann.

Nein, eine Änderung ist erst 2019 möglich - scheint dazu eine Regel zu geben.

Das ist für sich genommen nicht richtig.

Ist es genaugenmen doch:

Current NFL rules require a two-year grace period between requesting an official uniform change and implementing them.

igor · « **Antwort #15 am:** 7. Mär. 17, 09:20 »

Zitat von: frontmode am 6. Mär. 17, 18:36

Zitat von: igor am 6. Mär. 17, 09:57
Zitat von: frontmode am 4. Mär. 17, 07:52
Zitat von: Andy49ers am 4. Mär. 17, 07:49
Werden die Rams dann auch in Blau Weißen Trikots spielen? Wäre ja komplett umgestellt dann.

Nein, eine Änderung ist erst 2019 möglich - scheint dazu eine Regel zu geben.

Das ist für sich genommen nicht richtig.

Ist es genaugenmen doch:

Current NFL rules require a two-year grace period between requesting an official uniform change and implementing them.

Okay – war für mich nicht offensichtlich daß Du auf genau diese Regel anspielst. Außerdem wird ja meines Wissens nach üblicherweise nicht bekanntgegeben, wenn ein Team einen Design-Wechsel beantragt. Beispielsweise bei den Lions, die in einem Monat neue Unis präsentieren, wäre mir nicht bewußt gewesen, daß das schon seit zwei Jahren bekannt war. Daher wäre ich auch davon ausgegangen, daß die Rams gleich nach dem Zuschlag zur Relocation ein entsprechendes Ansuchen bei der NFL eingereicht hätten, das halt nur nicht publik gemacht wurde.

MoRe99 · « **Antwort #16 am:** 7. Mär. 17, 11:21 »

Heute um 18 Uhr unserer Zeit beginnt die legale Tampering-Phase. Könnte gut sein, dass dann jede Menge Infos zu lesen sein werden, wen die Niners wirklich ins Auge gefasst haben. Verhandlungen dürfen geführt werden, aber vor Donnerstag, 22 Uhr unserer Zeit (dem "richtigen" Beginn der Free Agency), dürfen keine Verträge unterschrieben werden.

frontmode · « **Antwort #17 am:** 7. Mär. 17, 12:36 »

Und es dürfen auch keine "prinzipiellen Einigungen" kommuniziert oder Letters of intent unterschrieben werden.

RedEd · « **Antwort #18 am:** 7. Mär. 17, 12:47 »

Zitat von: MoRe99 am 7. Mär. 17, 11:21

Heute um 18 Uhr unserer Zeit beginnt die legale Tampering-Phase. Könnte gut sein, dass dann jede Menge Infos zu lesen sein werden, wen die Niners wirklich ins Auge gefasst haben. Verhandlungen dürfen geführt werden, aber vor Freitag, 22 Uhr unserer Zeit (dem "richtigen" Beginn der Free Agency), dürfen keine Verträge unterschrieben werden.

Beginnt die Free Agency nicht am 09.03.2017, also am Donnerstag?

MoRe99 · « **Antwort #19 am:** 7. Mär. 17, 12:50 »

Zitat von: RedEd am 7. Mär. 17, 12:47

Zitat von: MoRe99 am 7. Mär. 17, 11:21
Heute um 18 Uhr unserer Zeit beginnt die legale Tampering-Phase. Könnte gut sein, dass dann jede Menge Infos zu lesen sein werden, wen die Niners wirklich ins Auge gefasst haben. Verhandlungen dürfen geführt werden, aber vor Freitag, 22 Uhr unserer Zeit (dem "richtigen" Beginn der Free Agency), dürfen keine Verträge unterschrieben werden.
Beginnt die Free Agency nicht am 09.03.2017, also am Donnerstag?

Ups, mein Fehler; im Kalender einen Tag verrutscht.

Hast recht. Die FA beginnt offiziell am Donnnerstag um 22 Uhr unserer Zeit. Ich ändere das mal oben.

reagan - The Left Hand · « **Antwort #20 am:** 7. Mär. 17, 15:21 »

Puuh. Und ich dachte, wir müssen noch länger warten. 100 Mio. müssen unters Volk gebracht werden.

Cordovan · « **Antwort #21 am:** 7. Mär. 17, 15:55 »

Ich bin seeeeehr neugierig auf diese FA-Periode - vor allem wie Lynch mit der massig verfügbaren Kohle umgehen wird..... - ich erwarte mir zumindest einen wirklichen "BIG-FISH" und mindestens 2 - 3 andere erstklassige Spieler.

MoRe99 · « **Antwort #22 am:** 7. Mär. 17, 16:38 »

Die Chargers entlassen ihren OT/OG D.J. Fluker. Erstrundenpick 2013; letzte Saison haben die Chargers die 5th Year Option gezogen. Nun haben sie ihn entlassen, bevor das neue Ligajahr beginnt, in dem sie ihm das Gehalt voll garantieren müssten. Fluker hat 59 von 64 möglichen Spielen mitgemacht, alle als Starter.

Pat91 · « **Antwort #23 am:** 9. Mär. 17, 01:13 »

die Cowboys haben Romo informiert das er am Donnerstag entlassen wird

Pat91 · « **Antwort #24 am:** 9. Mär. 17, 14:52 »

Calais Campbell zu den Jax?

philsky · « **Antwort #25 am:** 9. Mär. 17, 22:13 »

Alfons Smith wurde erneut verhaftet. Er soll alkoholisiert mit seinem Auto einen Unfall mit einem Polizeiwagen gebaut haben. Ernsthaft Aldon? Ernsthaft?

frontmode · « **Antwort #26 am:** 9. Mär. 17, 22:16 »

Das war es dann endgültig mit der NFL für ihn. Wirklich tragisch.

MoRe99 · « **Antwort #27 am:** 9. Mär. 17, 22:19 »

Zitat von: philsky am 9. Mär. 17, 22:13

Alfons Smith wurde erneut verhaftet. Er soll alkoholisiert mit seinem Auto einen Unfall mit einem Polizeiwagen gebaut haben. Ernsthaft Aldon? Ernsthaft?

Ist nicht ganz das, was ich gelesen habe. Er war Mitfahrer in einem Auto, das mit einem Poizeifahrzeug zusammen stieß. Außerdem:

Zitat

Smith was detained for public intoxication and expected to be released when he is sober and no charges will be filed, police said.

Inwiefern es ihm schadet, in dem Auto gesessen zu haben, ist eine andere Frage. Wenn er so unter Beobachtung der NFL steht hätte er niemals bei der Frau mitfahren sollen, die den Wagen steuerte. Mal sehen, was da noch bei raus kommt.

Sean · « **Antwort #28 am:** 9. Mär. 17, 22:20 »

Zitat von: frontmode am 9. Mär. 17, 22:16

Das war es dann endgültig mit der NFL für ihn. Wirklich tragisch.

Tragisch wäre es für mich, wenn ihm keiner helfen wollte, und Hilfe braucht er offensichtlich jede Menge. Wenn er aber Hilfe angeboten und nicht genommen hat, dürfte das ein anderes Thema sein. Aber schon der Wahnsinn, das der sich schon alles geleistet hat, und der ist ja gerade mal 27!

philsky · « **Antwort #29 am:** 9. Mär. 17, 22:24 »

Zitat von: MoRe99 am 9. Mär. 17, 22:19

Zitat von: philsky am 9. Mär. 17, 22:13
Alfons Smith wurde erneut verhaftet. Er soll alkoholisiert mit seinem Auto einen Unfall mit einem Polizeiwagen gebaut haben. Ernsthaft Aldon? Ernsthaft?

Ist nicht ganz das, was ich gelesen habe. Er war Mitfahrer in einem Auto, das mit einem Poizeifahrzeug zusammen stieß. Außerdem:

Zitat
Smith was detained for public intoxication and expected to be released when he is sober and no charges will be filed, police said.

Inwiefern es ihm schadet, in dem Auto gesessen zu haben, ist eine andere Frage. Wenn er so unter Beobachtung der NFL steht hätte er niemals bei der Frau mitfahren sollen, die den Wagen steuerte. Mal sehen, was da noch bei raus kommt.

Ah danke. Hab ich wohl dem falschen tweet geglaubt.

frontmode · « **Antwort #30 am:** 9. Mär. 17, 22:27 »

Wenn er betrunken war, dürfte es trotzdem Porbleme mit der NFL geben. Seine Wiedereinsetzung dürfte damit (erst einmal) vom Tisch sein.

jetto · « **Antwort #31 am:** 10. Mär. 17, 04:41 »

Ich vermute mal da war nicht nur Alk im Spiel. Leider...

MoRe99 · « **Antwort #32 am:** 10. Mär. 17, 09:55 »

Zitat von: jetto am 10. Mär. 17, 04:41

Ich vermute mal da war nicht nur Alk im Spiel. Leider...

Deine Vermutung gründet sich auf was genau?

jetto · « **Antwort #33 am:** 10. Mär. 17, 10:13 »

Zitat von: MoRe99 am 10. Mär. 17, 09:55

Zitat von: jetto am 10. Mär. 17, 04:41
Ich vermute mal da war nicht nur Alk im Spiel. Leider...

Deine Vermutung gründet sich auf was genau?

Hast du das Video gesehen? Aber klar, sicher bin ich nicht. Deswegen ja auch nur eine Vermutung...

The Leprechaun · « **Antwort #34 am:** 10. Mär. 17, 11:39 »

Jimmy Garoppolo postet schon mal ein GoodBye aus New England.
Bin mal gespannt wohin die Reise geht.

MoRe99 · « **Antwort #35 am:** 10. Mär. 17, 11:40 »

Zitat von: The Leprechaun am 10. Mär. 17, 11:39

Jimmy Garoppolo postet schon mal ein GoodBye aus New England.
Bin mal gespannt wohin die Reise geht.

Jede andere Stadt außer Cleveland würde mich jetzt schon überraschen ...

vorschi · « **Antwort #36 am:** 10. Mär. 17, 11:48 »

Zitat von: The Leprechaun am 10. Mär. 17, 11:39

Jimmy Garoppolo postet schon mal ein GoodBye aus New England.
Bin mal gespannt wohin die Reise geht.

Na dann darf man gespannt sein was Browns für ihn abgeben. Ich tippe mal auf den 2. Firstrounder + noch was.

EDIT: Laut PFT dürfte der Post auf Instagram nicht von ihm sein, anscheinend war es ein Fake.

MoRe99 · « **Antwort #37 am:** 10. Mär. 17, 11:52 »

Zitat von: vorschi am 10. Mär. 17, 11:48

Zitat von: The Leprechaun am 10. Mär. 17, 11:39
Jimmy Garoppolo postet schon mal ein GoodBye aus New England.
Bin mal gespannt wohin die Reise geht.
Na dann darf man gespannt sein was Browns für ihn abgeben. Ich tippe mal auf den 2. Firstrounder + noch was.

Tippe eher auf drei Zweitrundenpicks (odr sowas in der Art). Aber: der Instagram-Account von Garoppolo wurde wohl gehacked. Sein Goodbye war also eher ein Fake.

The Leprechaun · « **Antwort #38 am:** 10. Mär. 17, 11:58 »

Ja da sind Sie wieder. Die guten alten Fake News

Alternative Fakten passt ja derzeit nicht wirklich dazu.

The Leprechaun · « **Antwort #39 am:** 10. Mär. 17, 12:03 »

Trotzdem erwarte ich auch, dass Garoppolo in Cleveland landet.

RG III soll ja auch vor der Entlassung stehen.

Also hab ich mal gelesen und gehe davon aus das es kein FAKE war

Greg_Skittles · « **Antwort #40 am:** 10. Mär. 17, 13:20 »

Wenn die Browns gut verhandeln, bekommen sie Garopolo und einen drittrunder und die Pat's bekommen Osweiler

Touchdownmaker · « **Antwort #41 am:** 10. Mär. 17, 13:25 »

Zitat von: The Leprechaun am 10. Mär. 17, 12:03

Trotzdem erwarte ich auch, dass Garoppolo in Cleveland landet.

RG III soll ja auch vor der Entlassung stehen.

Also hab ich mal gelesen und gehe davon aus das es kein FAKE war

Da hab ich so meine Zweifel, ob Garapolo in Cleveland den Bock umstoßen kann...

reagan - The Left Hand · « **Antwort #42 am:** 10. Mär. 17, 14:21 »

Na ja, wenn sie es bei den Einkäufen wieder nicht gebacken bekommen, sollten sie die Franchise schließen.

Pat91 · « **Antwort #43 am:** 10. Mär. 17, 16:00 »

Zitat von: reagan - The Left Hand am 10. Mär. 17, 14:21

Na ja, wenn sie es bei den Einkäufen wieder nicht gebacken bekommen, sollten sie die Franchise schließen.

Made my Day

MoRe99 · « **Antwort #44 am:** 15. Mär. 17, 18:17 »

Wollte keinen extra Thread dafür aufmachen, deshalb hier: Wer den Gamepass hat kann jetzt das Divisional Playoff Match der 49ers gegen die Saints aus dem Jahr 2011 anschauen. Aktuell ist das Spiel gerade ca. in der Mitte des 1. Quarters. Noch steht es 0-0 ...

wizard49er · « **Antwort #45 am:** 15. Mär. 17, 20:01 »

Zitat von: MoRe99 am 15. Mär. 17, 18:17

Wollte keinen extra Thread dafür aufmachen, deshalb hier: Wer den Gamepass hat kann jetzt das Divisional Playoff Match der 49ers gegen die Saints aus dem Jahr 2011 anschauen. Aktuell ist das Spiel gerade ca. in der Mitte des 1. Quarters. Noch steht es 0-0 ...

Kann ich das nicht sowieso im Archiv auswählen?

igor · « **Antwort #46 am:** 15. Mär. 17, 20:14 »

Zitat von: wizard49er am 15. Mär. 17, 20:01

Zitat von: MoRe99 am 15. Mär. 17, 18:17
Wollte keinen extra Thread dafür aufmachen, deshalb hier: Wer den Gamepass hat kann jetzt das Divisional Playoff Match der 49ers gegen die Saints aus dem Jahr 2011 anschauen. Aktuell ist das Spiel gerade ca. in der Mitte des 1. Quarters. Noch steht es 0-0 ...

Kann ich das nicht sowieso im Archiv auswählen?

Das dachte ich mir auch gerade …

Aber halt uns auf dem laufenden, bin schon gespannt wie’s ausgeht! Ob es wohl nochmal so knapp wird? =D

MaybeDavis · « **Antwort #47 am:** 16. Mär. 17, 17:12 »

Zitat von: MoRe99 am 15. Mär. 17, 18:17

Wollte keinen extra Thread dafür aufmachen, deshalb hier: Wer den Gamepass hat kann jetzt das Divisional Playoff Match der 49ers gegen die Saints aus dem Jahr 2011 anschauen. Aktuell ist das Spiel gerade ca. in der Mitte des 1. Quarters. Noch steht es 0-0 ...

Wer den Gamepass hat, kann sich das Spiel jederzeit anschauen

The Leprechaun · « **Antwort #48 am:** 20. Mär. 17, 17:44 »

Das FBI hat (wohl) Tom Bradys SB Trikot wieder gefunden.
Offensichtlich wurde es ins Ausland "verschleppt"!

karpfi · « **Antwort #49 am:** 20. Mär. 17, 18:07 »

Zitat von: The Leprechaun am 20. Mär. 17, 17:44

Das FBI hat (wohl) Tom Bradys SB Trikot wieder gefunden.
Offensichtlich wurde es ins Ausland "verschleppt"!

Hat das FBI das Trikot gesucht ?

. Man kann es auch übertreiben

The Leprechaun · « **Antwort #50 am:** 20. Mär. 17, 19:37 »

Zitat von: karpfi am 20. Mär. 17, 18:07

Zitat von: The Leprechaun am 20. Mär. 17, 17:44
Das FBI hat (wohl) Tom Bradys SB Trikot wieder gefunden.
Offensichtlich wurde es ins Ausland "verschleppt"!

Hat das FBI das Trikot gesucht ? . Man kann es auch übertreiben

Die Texas Rangers dafür einzuspannen war schon ein Witz.
Obwohl es bei dem geschätzten Wert, wenn ich darüber nachdenke, garnicht so unplausibel erscheint.

Cordovan · « **Antwort #51 am:** 20. Mär. 17, 22:01 »

Zitat von: karpfi am 20. Mär. 17, 18:07

Zitat von: The Leprechaun am 20. Mär. 17, 17:44
Das FBI hat (wohl) Tom Bradys SB Trikot wieder gefunden.
Offensichtlich wurde es ins Ausland "verschleppt"!

Hat das FBI das Trikot gesucht ? . Man kann es auch übertreiben

Spätestens seit diese Meldung raus war, hätte ich das Trikot einfach verbrannt. Wäre niemanden aufgefallen..... - wahrscheinlich wird es jetzt unter einem Schaukasten neben der Unabhängigkeitserklärung ausgestellt.

- Die Amis haben wirklich keine andere Sorgen...

MoRe99 · « **Antwort #52 am:** 22. Mär. 17, 22:39 »

Gehört im weiteren Sinne wohl hier rein. Matt Maiocco twitterte gerade:

Zitat

So long, CSN Bay Area.

We'll officially be NBC Sports Bay Area very shortly.

stig49 · « **Antwort #53 am:** 23. Mär. 17, 03:20 »

Zitat von: The Leprechaun am 20. Mär. 17, 19:37

Zitat von: karpfi am 20. Mär. 17, 18:07
Zitat von: The Leprechaun am 20. Mär. 17, 17:44
Das FBI hat (wohl) Tom Bradys SB Trikot wieder gefunden.
Offensichtlich wurde es ins Ausland "verschleppt"!

Hat das FBI das Trikot gesucht ? . Man kann es auch übertreiben

Die Texas Rangers dafür einzuspannen war schon ein Witz.
Obwohl es bei dem geschätzten Wert, wenn ich darüber nachdenke, garnicht so unplausibel erscheint.

Schätzwert eine halbe Million...

Andy49ers · « **Antwort #54 am:** 23. Mär. 17, 07:48 »

Wir haben doch einen LB von den Broncos bekommen oder nicht? Gibt es dafür keinen eigenen Thread?

MoRe99 · « **Antwort #55 am:** 23. Mär. 17, 07:52 »

Zitat von: Andy49ers am 23. Mär. 17, 07:48

Wir haben doch einen LB von den Broncos bekommen oder nicht? Gibt es dafür keinen eigenen Thread?

Bisher noch nicht. Wenn ich Zeit finde gibt es den heute gegen Abend (oder jemand anderes ist schneller).

Andy49ers · « **Antwort #56 am:** 23. Mär. 17, 07:53 »

Zitat von: MoRe99 am 23. Mär. 17, 07:52

Zitat von: Andy49ers am 23. Mär. 17, 07:48
Wir haben doch einen LB von den Broncos bekommen oder nicht? Gibt es dafür keinen eigenen Thread?

Bisher noch nicht. Wenn ich Zeit finde gibt es den heute gegen Abend (oder jemand anderes ist schneller).

Ahh ok

vorschi · « **Antwort #57 am:** 27. Mär. 17, 20:17 »

Die Raiders ziehen nach Las Vegas! Beim Owners-Meeting endete die Abstimmung 31-1, lediglich der Owner der Dolphins hat dagegen gestimmt. Das ganze Thema könnte möglicherweise auch für die Niners relevant werden, denn der Vertrag mit der Stadt Oakland für die Stationbenutzung läuft nur bis zum Ende der Saison 2018. Nachdem die Fertigstellung des Stadions in Vegas für 2020 geplant ist, brauchen die Raiders in der Saison 2019 vielleicht ein Übergangsstadion. Da das Levi's ja eigentlich für 2 Teams ausgelegt ist, könnte sich das als Möglichkeit für das Team auftun, auch wenn ein Verbleib in Oakland für die Saison auch nicht ausgeschlossen ist.

reagan - The Left Hand · « **Antwort #58 am:** 27. Mär. 17, 21:08 »

Könnte man das Levi's nicht wieder nach SF legen.

Jetzt müsste doch Platz sein. Wenn die Raiders sich mal eher entschieden hätten, dann wären die Chancen auf einen Verbleib der 49ers in SF wohl größer gewesen.

Bin gespannt, wie die Fans der Raiders in Oakland reagieren. Nun reicht es aber mit den Umzügen.

reagan - The Left Hand · « **Antwort #59 am:** 27. Mär. 17, 21:51 »

Das Gute ist, man kann die Ehefrauen locken. Erst 49ers, dann Casino und shoppen.

frontmode · « **Antwort #60 am:** 28. Mär. 17, 09:56 »

Zitat von: reagan - The Left Hand am 27. Mär. 17, 21:08

Könnte man das Levi's nicht wieder nach SF legen. Jetzt müsste doch Platz sein. Wenn die Raiders sich mal eher entschieden hätten, dann wären die Chancen auf einen Verbleib der 49ers in SF wohl größer gewesen.

Der Argumentation kann ich nicht ganz folgen...

reagan - The Left Hand · « **Antwort #61 am:** 28. Mär. 17, 10:33 »

Die Verantwortlichen in SF wären wohl mehr interessiert gewesen, wenn sie gewusst hätten, dass auch die Raiders gehen. So ist SF de facto NFL-frei

Cordovan · « **Antwort #62 am:** 28. Mär. 17, 11:32 »

Zitat von: reagan - The Left Hand am 27. Mär. 17, 21:08

Könnte man das Levi's nicht wieder nach SF legen. Jetzt müsste doch Platz sein. Wenn die Raiders sich mal eher entschieden hätten, dann wären die Chancen auf einen Verbleib der 49ers in SF wohl größer gewesen.

Bin gespannt, wie die Fans der Raiders in Oakland reagieren. Nun reicht es aber mit den Umzügen.

Du meinst die 9ers ins "Black Hole"??

RedEd · « **Antwort #63 am:** 28. Mär. 17, 13:44 »

Woher kommen eigentlich die 10 Mio Dollar, die angeblich jedes Team bei einem Umzug der Raiders erhält?

igor · « **Antwort #64 am:** 28. Mär. 17, 13:50 »

Zitat von: RedEd am 28. Mär. 17, 13:44

Woher kommen eigentlich die 10 Mio Dollar, die angeblich jedes Team bei einem Umzug der Raiders erhält?

Relocation Fee?

vorschi · « **Antwort #65 am:** 28. Mär. 17, 13:53 »

Zitat von: igor am 28. Mär. 17, 13:50

Zitat von: RedEd am 28. Mär. 17, 13:44
Woher kommen eigentlich die 10 Mio Dollar, die angeblich jedes Team bei einem Umzug der Raiders erhält?
Relocation Fee?

Die erhält nicht die NFL?

RedEd · « **Antwort #66 am:** 28. Mär. 17, 13:55 »

Zitat von: igor am 28. Mär. 17, 13:50

Zitat von: RedEd am 28. Mär. 17, 13:44
Woher kommen eigentlich die 10 Mio Dollar, die angeblich jedes Team bei einem Umzug der Raiders erhält?
Relocation Fee?

Klar, dass alle dafür stimmen, wenn man 10 Mio noch extra bekommt.
Und wo kommen die her? aus dem Geldbörserl der NFL?

igor · « **Antwort #67 am:** 28. Mär. 17, 14:14 »

Zitat von: vorschi am 28. Mär. 17, 13:53

Zitat von: igor am 28. Mär. 17, 13:50
Zitat von: RedEd am 28. Mär. 17, 13:44
Woher kommen eigentlich die 10 Mio Dollar, die angeblich jedes Team bei einem Umzug der Raiders erhält?
Relocation Fee?
Die erhält nicht die NFL?

So weit ich weiß, wird zumindest ein Teil der Relocation Fee unter den Teams aufgeteilt.

vorschi · « **Antwort #68 am:** 28. Mär. 17, 14:17 »

Zitat von: RedEd am 28. Mär. 17, 13:55

Klar, dass alle dafür stimmen, wenn man 10 Mio noch extra bekommt.
Und wo kommen die her? aus dem Geldbörserl der NFL?

Die Relocation Fee wird, soweit ich weiß, vom Owner bzw. dem Team bezahlt, welches umsiedelt.

RedEd · « **Antwort #69 am:** 28. Mär. 17, 14:21 »

Ja, hab gerade bei Herrn Google nachgefragt......
man lernt nie aus.......wusste bis heute nicht, dass es eine Relocation Fee gibt.

MoRe99 · « **Antwort #70 am:** 29. Mär. 17, 17:43 »

RB Andre Ellington wird wechseln. Allerdings nicht zu einem anderen Team, sondern auf eine andere Position. Zukünftig ist er dann WR Andre Ellington.

MoRe99 · « **Antwort #71 am:** 3. Apr. 17, 19:53 »

The Helmet Of Every NFL Team In Their Biggest Rival’s Colors

wizard49er · « **Antwort #72 am:** 3. Apr. 17, 20:15 »

Zitat von: MoRe99 am 3. Apr. 17, 19:53

The Helmet Of Every NFL Team In Their Biggest Rival’s Colors

rene1511 · « **Antwort #73 am:** 3. Apr. 17, 22:41 »

Zitat von: MoRe99 am 3. Apr. 17, 19:53

The Helmet Of Every NFL Team In Their Biggest Rival’s Colors

Die Raiders, Stealers und Cowboys haben sich den "Respekt" schön erarbeitet....

vorschi · « **Antwort #74 am:** 4. Apr. 17, 05:41 »

Zitat von: MoRe99 am 3. Apr. 17, 19:53

The Helmet Of Every NFL Team In Their Biggest Rival’s Colors

Der Seahawks-Helm in 49ers-Farben

Einfach schrecklich, da wird mir direkt schlecht ^^

vorschi · « **Antwort #75 am:** 4. Apr. 17, 19:44 »

Ich weiß nicht so recht wo ichs reinpacken soll, jetzt kommt es eben hier rein: Bis 15. Juni kann man den NFL Gamepass gratis ausprobieren

https://www.preisjaeger.at/deals/kostenloser-nfl-gamepass-bis-15-juni-170413

The Leprechaun · « **Antwort #76 am:** 5. Apr. 17, 15:26 »

Thursday Night Football wird es nächste Saison via Stream bei Amazon Prime geben. 10 Spiele sollen dort wohl gezeigt werden.

MoRe99 · « **Antwort #77 am:** 14. Apr. 17, 14:44 »

Zwei Nachrichten aus der NFL:

Dan Rooney, seit 2000 Mitglied der Hall of Fame und zuletzt Chairman der Pittsburgh Steelers, ist im Alter von 84 Jahren verstorben.

Dean Blandino, Senior Vice President of Officiating, verlässt die NFL. Bin gespannt, ob die Gründe für seinen Abgang noch bekannt werden. Außerdem wird es interessant, wer nun seine Aufgabe übernehmen wird.

vorschi · « **Antwort #78 am:** 14. Apr. 17, 16:46 »

Zitat von: MoRe99 am 14. Apr. 17, 14:44

Dean Blandino, Senior Vice President of Officiating, verlässt die NFL. Bin gespannt, ob die Gründe für seinen Abgang noch bekannt werden. Außerdem wird es interessant, wer nun seine Aufgabe übernehmen wird.

Was auch noch interessant wird: Blandino sollte ja bei sämtliche Challenges (bzw. ich glaube auch Revies) aller NFL-Spiele das letzte Wort haben, statt wie bisher der leitende Ref des jeweiligen Spiels. Bin gespannt was mit diesem Plan passiert, das wäre in meinen Augen nämlich ein guter Schritt gewesen.

jetto · « **Antwort #79 am:** 14. Apr. 17, 16:48 »

Zitat von: vorschi am 14. Apr. 17, 16:46

Zitat von: MoRe99 am 14. Apr. 17, 14:44
Dean Blandino, Senior Vice President of Officiating, verlässt die NFL. Bin gespannt, ob die Gründe für seinen Abgang noch bekannt werden. Außerdem wird es interessant, wer nun seine Aufgabe übernehmen wird.
Was auch noch interessant wird: Blandino sollte ja bei sämtliche Challenges (bzw. ich glaube auch Revies) aller NFL-Spiele das letzte Wort haben, statt wie bisher der leitende Ref des jeweiligen Spiels. Bin gespannt was mit diesem Plan passiert, das wäre in meinen Augen nämlich ein guter Schritt gewesen.

Und, es gibt wohl 2 derzeitige Head Refs die Interesse hätten aber nicht in der derzeitigen Form (eventuell zu viel Druck?)

The Leprechaun · « **Antwort #80 am:** 20. Apr. 17, 00:23 »

Die Tampa Bay Buccaneers werden das nächste Team bei "Hard Knocks" sein.

The Leprechaun · « **Antwort #81 am:** 20. Apr. 17, 22:53 »

Der gute Reuben Foster wurde wohl bei der Combine positiv auf Drogen getestet. Ohne Worte....

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

MoRe99 · « **Antwort #82 am:** 20. Apr. 17, 22:56 »

Zitat von: The Leprechaun am 20. Apr. 17, 22:53

Der gute Reuben Foster wurde wohl bei der Combine positiv auf Drogen getestet. Ohne Worte....

Dürfte seinen Draftstatus nicht verbessern.

philsky · « **Antwort #83 am:** 21. Apr. 17, 00:03 »

Zitat von: The Leprechaun am 20. Apr. 17, 22:53

Der gute Reuben Foster wurde wohl bei der Combine positiv auf Drogen getestet. Ohne Worte....

Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, wurde er nicht positiv getestet. Seine Probe war wohl verdünnt, was auch einen failed test bedeutet.

vorschi · « **Antwort #84 am:** 21. Apr. 17, 05:42 »

Zitat von: philsky am 21. Apr. 17, 00:03

Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, wurde er nicht positiv getestet. Seine Probe war wohl verdünnt, was auch einen failed test bedeutet.

Genau so ist es, zumindest lt. Rapoport. Soweit ich weiß war er kurz vor der Combine krank, und sein Arzt hat ihm dazu geraten viel zu trinken. Außerdem konnte er nicht wirklich viel essen, da er oftmals Erbrechen musste, trinken war aber möglich, was er dann auch tat, um sein Gewicht zu halten. So erklärt zumindest er selber die ungültigen Probe. Auf jeden Fall wird dieser Vorfall seinem Draft Stock einen Schlag verpassen.

The Leprechaun · « **Antwort #85 am:** 21. Apr. 17, 09:15 »

Ok. Nächstesmal lese ich den ganzen Text.

Ich schrieb ja auch, dass er "wohl" positiv getestet wurde.

So ist das mit den Social Media Menschen.
Die lesen nur die Überschrift und wissen alles.

Bin ich wohl auch nicht besser.

stig49 · « **Antwort #86 am:** 21. Apr. 17, 09:33 »

Zitat von: vorschi am 21. Apr. 17, 05:42

Zitat von: philsky am 21. Apr. 17, 00:03
Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, wurde er nicht positiv getestet. Seine Probe war wohl verdünnt, was auch einen failed test bedeutet.
Genau so ist es, zumindest lt. Rapoport. Soweit ich weiß war er kurz vor der Combine krank, und sein Arzt hat ihm dazu geraten viel zu trinken. Außerdem konnte er nicht wirklich viel essen, da er oftmals Erbrechen musste, trinken war aber möglich, was er dann auch tat, um sein Gewicht zu halten. So erklärt zumindest er selber die ungültigen Probe. Auf jeden Fall wird dieser Vorfall seinem Draft Stock einen Schlag verpassen.

so macht mans aber auch, wenn man was im System hat und es soll nicht gefunden werden, wie Du ja sicher auch gelesen hast...

vorschi · « **Antwort #87 am:** 21. Apr. 17, 09:59 »

Zitat von: stig49 am 21. Apr. 17, 09:33

so macht mans aber auch, wenn man was im System hat und es soll nicht gefunden werden, wie Du ja sicher auch gelesen hast...

Jap, hab ich gelesen. Ich will damit ja auch nicht sagen dass er unschuldig sei, sondern einfach nur den Sachverhalt richtig stellen dass die Probe ungültig war, was eben als positiver Test gewertet wird. Mehr kann ich von hier aus und ohne Einzelheiten sowieso nicht machen

TheBeast · « **Antwort #88 am:** 21. Apr. 17, 10:14 »

Etliche Mittelchen bedingen einen positiven Dopingtest nicht, weil sie leistungssteigernd wirken würden, sondern weil sie Doping verschleiern helfen. Das ist halt das äquivalent dazu. In der zweiten Runde (wobei er so weit wohl kaum fallen wird, denke ich) tät ich es trotzdem riskieren.

MoRe99 · « **Antwort #89 am:** 24. Apr. 17, 18:14 »

Neue Logos für alle NFL-Teams - Disney style.

Sean · « **Antwort #90 am:** 24. Apr. 17, 18:41 »

Zitat von: MoRe99 am 24. Apr. 17, 18:14

Neue Logos für alle NFL-Teams - Disney style.

Für uns hätten sie einfach das Maskotchen holen müssen, das dürfte doch von der Ausgangsform der "Goldgräber" von Disney sein. Nemo passt so gar nicht und gefällt mir auch nicht.
Bei den Buccs passt es gut, optisch gefällt mir das von den Packers am besten.

MoRe99 · « **Antwort #91 am:** 24. Apr. 17, 18:52 »

Zitat von: Sean am 24. Apr. 17, 18:41

... optisch gefällt mir das von den Packers am besten.

Ich finde die Vikings sehr gelungen.

Sean · « **Antwort #92 am:** 24. Apr. 17, 22:23 »

Michigan Football S Jabrill Peppers tested positive for dilute sample at the #NFLCombine.

Sean · « **Antwort #93 am:** 30. Apr. 17, 16:41 »

Buffalo Bills fire general manager Doug Whaley

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000805316/article/buffalo-bills-fire-general-manager-doug-whaley?campaign=fb-nf-sf74814799-sf74814799

Ungewöhnlicher Zeitpunkt, oder?

MoRe99 · « **Antwort #94 am:** 30. Apr. 17, 17:31 »

Zitat von: Sean am 30. Apr. 17, 16:41

Buffalo Bills fire general manager Doug Whaley

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000805316/article/buffalo-bills-fire-general-manager-doug-whaley?campaign=fb-nf-sf74814799-sf74814799

Ungewöhnlicher Zeitpunkt, oder?

Hatte sich stark angedeutet. Und der Zeitpunkt ist mMn nicht so ungewöhnlich. Free Agency läuft schon länger, Draft ist rum, da kann man das mal machen (wenn man es schon nicht direkt nach der Saison macht).

Sean · « **Antwort #95 am:** 30. Apr. 17, 18:09 »

Zitat von: MoRe99 am 30. Apr. 17, 17:31

Zitat von: Sean am 30. Apr. 17, 16:41
Buffalo Bills fire general manager Doug Whaley

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000805316/article/buffalo-bills-fire-general-manager-doug-whaley?campaign=fb-nf-sf74814799-sf74814799

Ungewöhnlicher Zeitpunkt, oder?

Hatte sich stark angedeutet. Und der Zeitpunkt ist mMn nicht so ungewöhnlich. Free Agency läuft schon länger, Draft ist rum, da kann man das mal machen (wenn man es schon nicht direkt nach der Saison macht).

Gerade wenn es sich stark angedeutet hat, finde ich es schon komisch. Einen Manager die Drafts machen lassen und am nächsten Tag feuern, passt i.m.A. einfach nicht zusammen.
Wenn man einen langjährigen HC hat, der dem Manager klar sagt was er in den Drafts haben möchte, kann ich das noch einigermaßen verstehen, aber McDermott ist auch erst im Januar gekommen. Da finde ich das wir das bei den 9ers viel viel besser gelöst haben. Trainer und Manager fast zeitgleich verpflichtet, und vor allem auch so frühzeitig, das sie zusammen die Saison planen konnten. Wer kümmert sich jetzt bei den Bills um noch eventuelle Spielerverpflichtungen, bis der neue Manager da ist? Hier dürfte der Faktor Zeit ja auch eine Rolle bei FA spielen. Nicht alle haben bei den Drafts das bekommen was sie wollten, und werden jetzt noch bei den FA kucken, was zu machen ist.

MoRe99 · « **Antwort #96 am:** 30. Apr. 17, 18:15 »

Zitat von: Sean am 30. Apr. 17, 18:09

Gerade wenn es sich stark angedeutet hat, finde ich es schon komisch. Einen Manager die Drafts machen lassen und am nächsten Tag feuern, passt i.m.A. einfach nicht zusammen.
Wenn man einen langjährigen HC hat, der dem Manager klar sagt was er in den Drafts haben möchte, kann ich das noch einigermaßen verstehen, aber McDermott ist auch erst im Januar gekommen. Da finde ich das wir das bei den 9ers viel viel besser gelöst haben. Trainer und Manager fast zeitgleich verpflichtet, und vor allem auch so frühzeitig, das sie zusammen die Saison planen konnten. Wer kümmert sich jetzt bei den Bills um noch eventuelle Spielerverpflichtungen, bis der neue Manager da ist? Hier dürfte der Faktor Zeit ja auch eine Rolle bei FA spielen. Nicht alle haben bei den Drafts das bekommen was sie wollten, und werden jetzt noch bei den FA kucken, was zu machen ist.

McDermott hatte wohl schon zuletzt das Sagen, inklusive der Entscheidungen im Draft. Er wird das wohl auch machen, bis ein neuer GM da ist. Die Scouts nicht vor dem Draft zu feuern ist insofern sinnvoll, da diese dann nicht einfach bei einem anderen Team Input geben können, wen die Bills so gescoutet haben und was für Erkenntnisse sie gewonnen haben.

MoRe99 · « **Antwort #97 am:** 30. Apr. 17, 19:17 »

Übrigens: Die Bills haben tatsächlich nicht nur ihren GM, sondern das komplette Scouting Department gefeuert.

rene1511 · « **Antwort #98 am:** 30. Apr. 17, 20:35 »

Was mich einmal interessieren würde ist ja wie viele GM's und HC bzw. ihre Vertreter (OC und DC) aus der AFC East, gefeuert wurden im Vergleich zu den anderen Divisionen, seit dem BB in New England das Sagen hat?

vorschi · « **Antwort #99 am:** 2. Mai. 17, 16:03 »

Zitat von: MoRe99 am 30. Apr. 17, 19:17

Übrigens: Die Bills haben tatsächlich nicht nur ihren GM, sondern das komplette Scouting Department gefeuert.

Wenn schon denn schon

Aber wenn man so einen Schritt vor hat ist nach dem Draft ja der beste Zeitpunkt dafür, dann hat das neue Team fast ein ganzes Jahr Zeit sich einzuarbeiten bevor es wieder richtig ernst wird.

Sean · « **Antwort #100 am:** 16. Mai. 17, 22:46 »

Eddy Lacy und die Gewichtsprobleme.

#
Der bekommt bis zu 350.000 Dollar Prämie, wenn er ein bestimmtes Gewicht einhält.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/football-spieler/bekommt-diaet-praemie-51768280.bild.html

rene1511 · « **Antwort #101 am:** 17. Mai. 17, 07:19 »

Zitat von: Sean am 16. Mai. 17, 22:46

Eddy Lacy und die Gewichtsprobleme. #
Der bekommt bis zu 350.000 Dollar Prämie, wenn er ein bestimmtes Gewicht einhält.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/football-spieler/bekommt-diaet-praemie-51768280.bild.html

350k wären für mich ein Anreiz ein paar Pfunde schmelzen zu lassen...

vorschi · « **Antwort #102 am:** 17. Mai. 17, 08:10 »

Zitat von: Sean am 16. Mai. 17, 22:46

Eddy Lacy und die Gewichtsprobleme. #
Der bekommt bis zu 350.000 Dollar Prämie, wenn er ein bestimmtes Gewicht einhält.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/football-spieler/bekommt-diaet-praemie-51768280.bild.html

Den ersten Bonus hat er ja vorgestern schon erhalten. 255 Pfund durfte er da maximal wiegen, 253 hatte er.

silentsound · « **Antwort #103 am:** 17. Mai. 17, 12:59 »

Zitat von: vorschi am 17. Mai. 17, 08:10

Zitat von: Sean am 16. Mai. 17, 22:46
Eddy Lacy und die Gewichtsprobleme. #
Der bekommt bis zu 350.000 Dollar Prämie, wenn er ein bestimmtes Gewicht einhält.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/football-spieler/bekommt-diaet-praemie-51768280.bild.html
Den ersten Bonus hat er ja vorgestern schon erhalten. 255 Pfund durfte er da maximal wiegen, 253 hatte er.

ist für mich absolut unverständlich....wieso zahle ich jemandem eine prämie, damit er abnimmt...es muss doch im interesse des spielers liegen, da es zu seinem job gehört...und wenn er das nicht macht...muss er halt seinen hut nehmen..aus

stig49 · « **Antwort #104 am:** 17. Mai. 17, 15:03 »

Zitat von: Sean am 16. Mai. 17, 22:46

Eddy Lacy und die Gewichtsprobleme. #
Der bekommt bis zu 350.000 Dollar Prämie, wenn er ein bestimmtes Gewicht einhält.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/football-spieler/bekommt-diaet-praemie-51768280.bild.html

Die Prämie wird übrigens in Ben-und-Jerry's-Eiscreme ausgezahlt...

vorschi · « **Antwort #105 am:** 17. Mai. 17, 15:33 »

Zitat von: silentsound am 17. Mai. 17, 12:59

ist für mich absolut unverständlich....wieso zahle ich jemandem eine prämie, damit er abnimmt...es muss doch im interesse des spielers liegen, da es zu seinem job gehört...und wenn er das nicht macht...muss er halt seinen hut nehmen..aus

Naja er bekommt das Geld ja nicht zusätzlich, sondern diese Prämien machen einen Teil seines Gehalts aus, insgesamt fast 400.000 $. D.h. wenn er das geforderte Gewicht nicht einhält, verdient er eben weniger. Soll hald als Motivationshilfe dienen.

frontmode · « **Antwort #106 am:** 17. Mai. 17, 15:41 »

Ist auch nicht wirklich ungewöhnlich... Ich meine auch Anthony Davis hatte so etwas im Vertrag.

MaybeDavis · « **Antwort #107 am:** 17. Mai. 17, 19:14 »

Zitat von: silentsound am 17. Mai. 17, 12:59

Zitat von: vorschi am 17. Mai. 17, 08:10
Zitat von: Sean am 16. Mai. 17, 22:46
Eddy Lacy und die Gewichtsprobleme. #
Der bekommt bis zu 350.000 Dollar Prämie, wenn er ein bestimmtes Gewicht einhält.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/football-spieler/bekommt-diaet-praemie-51768280.bild.html
Den ersten Bonus hat er ja vorgestern schon erhalten. 255 Pfund durfte er da maximal wiegen, 253 hatte er.
ist für mich absolut unverständlich....wieso zahle ich jemandem eine prämie, damit er abnimmt...es muss doch im interesse des spielers liegen, da es zu seinem job gehört...und wenn er das nicht macht...muss er halt seinen hut nehmen..aus

Es sieht ja nur so aus. In wirklichkeit bekommt er weniger als "normal" und kann sich mit seiner Diät auf "normales" Geld hocharbeiten.

vorschi · « **Antwort #108 am:** 18. Mai. 17, 10:17 »

Zitat von: frontmode am 17. Mai. 17, 15:41

Ist auch nicht wirklich ungewöhnlich... Ich meine auch Anthony Davis hatte so etwas im Vertrag.

Genau so ist es. Terrance Knighton hatte eine im Vertrag mit den Patriots letztes Jahr, und auch Poe's Vertrag mit den Falcons beinhaltet eine solche Klausel, ist also nichts ungewöhnliches, nur dass es bei Lacy eben mehr Wellen schlägt.

vorschi · « **Antwort #109 am:** 18. Mai. 17, 13:00 »

Das Thema mit den Gewichtsklauseln macht derzeit so richtig die Runde, selbst in Österreich wird das Thema auf orf.at in einem Artikel behandelt

Pat91 · « **Antwort #110 am:** 19. Mai. 17, 18:35 »

Patrick Mahomes muss wohl in Texas mit 3 weiteren Freunden ausgeraubt worden sein

The Leprechaun · « **Antwort #111 am:** 23. Mai. 17, 18:30 »

Die Owner haben beschlossen, das die Spielzeit in der Overtime von 15 auf 10 Minuten gesenkt wird.

vorschi · « **Antwort #112 am:** 23. Mai. 17, 19:36 »

Zitat von: The Leprechaun am 23. Mai. 17, 18:30

Die Owner haben beschlossen, das die Spielzeit in der Overtime von 15 auf 10 Minuten gesenkt wird.

Die Rostercuts auf 75 Spieler wurden auch entfernt, sowie die Strafen für das Feiern nach einem TD. Eventuell kommt ja für die Regeländerungen ein eigener Artikel?

The Leprechaun · « **Antwort #113 am:** 23. Mai. 17, 19:41 »

Besser wäre OT mit beidseitigem Angriffsrecht. Meiner bescheidenen Meinung nach.
Wie etwa im College.

NinerForever · « **Antwort #114 am:** 23. Mai. 17, 19:42 »

Das feiern nach einem TD gehört einfach dazu... zum GLück wurde das wieder abgeschafft

Greg_Skittles · « **Antwort #115 am:** 23. Mai. 17, 20:16 »

Zitat von: vorschi am 23. Mai. 17, 19:36

Die Rostercuts auf 75 Spieler wurden auch entfernt

D.h., dass nach der Presseson von 90 auf 53 gecutted wird?

vorschi · « **Antwort #116 am:** 23. Mai. 17, 20:24 »

Zitat von: Lars_wegas am 23. Mai. 17, 20:16

Zitat von: vorschi am 23. Mai. 17, 19:36
Die Rostercuts auf 75 Spieler wurden auch entfernt

D.h., dass nach der Presseson von 90 auf 53 gecutted wird?

Genau, es gibt nur noch einen Cut-Day nach dem 4. Preseason-Game. Damit können die Teams in diesem Spiel, sollten sie es schon wissen, so gut wie alle Spieler des späteren 53er-Rosters auf der Bank lassen.

Sean · « **Antwort #117 am:** 23. Mai. 17, 21:07 »

Zitat von: The Leprechaun am 23. Mai. 17, 19:41

Besser wäre OT mit beidseitigem Angriffsrecht. Meiner bescheidenen Meinung nach.
Wie etwa im College.

Das fänd ich auch gut. Keine zeitliche Begrenzung, jeder einmal angreifen und fertig. Stehts dann immer noch unentschieden, könnte man ja ein Field-Goal schießen abhalten.
Abwechselnd schießen, nach jedem Durchgang 5 Yards nach hinten, bis einer verballert.

NinerForever · « **Antwort #118 am:** 23. Mai. 17, 21:24 »

Zitat von: Sean am 23. Mai. 17, 21:07

Zitat von: The Leprechaun am 23. Mai. 17, 19:41
Besser wäre OT mit beidseitigem Angriffsrecht. Meiner bescheidenen Meinung nach.
Wie etwa im College.
Das fänd ich auch gut. Keine zeitliche Begrenzung, jeder einmal angreifen und fertig. Stehts dann immer noch unentschieden, könnte man ja ein Field-Goal schießen abhalten.
Abwechselnd schießen, nach jedem Durchgang 5 Yards nach hinten, bis einer verballert.

Hört sich erstmal übertrieben an, so schlecht fände ich es aber nicht

The Leprechaun · « **Antwort #119 am:** 23. Mai. 17, 21:53 »

Tampa Bay wird Ausrichter von SB 55 (2021).
Ursprünglich war dieser in L.A. geplant.

L.A. wird nun Ausrichter von SB 56 (2022).

vorschi · « **Antwort #120 am:** 24. Mai. 17, 06:47 »

Eis gibt noch eine weitere Regeländerung: Es ist den Teams nun möglich, einen 2. Spieler während der Saison von der IR-Liste zu aktivieren.

NinerForever · « **Antwort #121 am:** 4. Jun. 17, 14:30 »

Habe grad zufällig gelesen dass "The Santa Rosa Press Democrat" damit rechnen, dass die 49ers Bowman cutten. Quelle rotoworld.

Gibts die Diskussion schon irgendwo?
Klingt erstmal total Unwahrscheinlich...

Obi4Niners · « **Antwort #122 am:** 4. Jun. 17, 15:08 »

Neuaufbau ist ja schön und gut, aber von Bowman kann man bestimmt viel lernen. Diese Entscheidung könnte ich nicht verstehen!

Flames1848 · « **Antwort #123 am:** 4. Jun. 17, 15:37 »

Bowman cutten? Gewissen Tradewert hat er doch...

jetto · « **Antwort #124 am:** 4. Jun. 17, 15:44 »

Zitat von: NinerForever am 4. Jun. 17, 14:30

Habe grad zufällig gelesen dass "The Santa Rosa Press Democrat" damit rechnen, dass die 49ers Bowman cutten. Quelle rotoworld.

Gibts die Diskussion schon irgendwo?
Klingt erstmal total Unwahrscheinlich...

Cohn "empfiehlt" es bzw. sagt er Walsh hätte es gemacht.

jetto · « **Antwort #125 am:** 4. Jun. 17, 15:45 »

Zitat von: Flames1848 am 4. Jun. 17, 15:37

Bowman cutten? Gewissen Tradewert hat er doch...

Dazu müsste erst ein Tradepartner gefunden werden. Und allzu viel würde es wohl nicht geben.

Uthorr49 · « **Antwort #126 am:** 4. Jun. 17, 16:04 »

Ich vermute das uns Bow dieses Jahr erhalten bleibt. Mal sehen wie sich Foster so macht. Ein Cut macht jetzt nach dem Ersten Juni nicht mehr viel Sinn. Ich nehme den Artikel nicht allzu ernst. Es wird in den nächsten 2 Monaten noch viel Spekuliert werden und Blödsinn geschrieben, da momentan nicht viel los ist.
Mit dieser offen und ehrlich Schiene glaube ich nicht nach dem abschmettern der teade Gerüchte und des ganzen Lobes das sie ihn Cutten wollen ohne ihn in Pats gesehen zu haben.
Nächstes Jahr wird dann die Entscheidung kommen ob er sein Geld noch wert ist.

Sean · « **Antwort #127 am:** 4. Jun. 17, 16:12 »

Bowman hatte zwar eine richtig fette Knieverletzung, aber das ist schon ne zeitlang her und er ist ja erst 29. Man kann doch nicht einfach den letzten Spieler cutten, der im Stick nen TD gemacht hat..........

IamNINER · « **Antwort #128 am:** 4. Jun. 17, 20:42 »

nun die Möglichkeit bestünde schon, wenn man nicht überzeugt ist, dass Bowmans Krankenakte nun geschlossen werden kann. Er hatte nun zwei grössere Verletzungen.

Aus sportlicher Sicht könnte ich den Move auch nicht nachvollziehen.

Diabolo · « **Antwort #129 am:** 6. Jun. 17, 22:30 »

Grant Cohn wollte nur einmal demonstrieren dass er keine Ahnung hat wovon er redet.

tuneman · « **Antwort #130 am:** 7. Jun. 17, 07:30 »

Mike Garafolo berichtet, dass noch diese Woche Eric Decker entlassen werden soll.
DEN will ich haben

jetto · « **Antwort #131 am:** 7. Jun. 17, 07:40 »

Zitat von: tuneman am 7. Jun. 17, 07:30

Mike Garafolo berichtet, dass noch diese Woche Eric Decker entlassen werden soll.
DEN will ich haben

Sicher? Da hätte ich lieber Maclin...

vorschi · « **Antwort #132 am:** 7. Jun. 17, 07:48 »

Zitat von: tuneman am 7. Jun. 17, 07:30

Mike Garafolo berichtet, dass noch diese Woche Eric Decker entlassen werden soll.

Wer soll denn dann noch die Bälle fangen? Die Jets machen es ihren QBs aber auch nicht gerade einfacher...

Andy49ers · « **Antwort #133 am:** 7. Jun. 17, 07:50 »

Gerade auf Facebook gelesen das die Jets einen Tradepartner suchen für Decker, findet sich keiner soll er entlassen werden.

tuneman · « **Antwort #134 am:** 7. Jun. 17, 08:15 »

Zitat von: jetto am 7. Jun. 17, 07:40

Zitat von: tuneman am 7. Jun. 17, 07:30
Mike Garafolo berichtet, dass noch diese Woche Eric Decker entlassen werden soll.
DEN will ich haben
Sicher? Da hätte ich lieber Maclin...

Ja, da gebe ich Dir recht, aber ich denke realistischer für uns wäre Decker. Denke nicht,(nach all demwas man so liest) dass Maclin zu uns kommen möchte.

Greg_Skittles · « **Antwort #135 am:** 7. Jun. 17, 08:23 »

Sicherlich war er nicht schlecht, aber er war eben auch verletzt und ist auch schon 30.
Die Aussage dass man ihn wenn er nicht zu traden geht entlässt, erhöht auch nicht gerade den Tradewert. Man muss ja nicht alle Leute holen, die woanders entlassen werden.

jetto · « **Antwort #136 am:** 7. Jun. 17, 08:52 »

Denke auch nicht dass er "passt".

Uthorr49 · « **Antwort #137 am:** 7. Jun. 17, 11:05 »

Zitat von: Lars_wegas am 7. Jun. 17, 08:23

Man muss ja nicht alle Leute holen, die woanders entlassen werden.

Kommt immer darauf an ob sie wegen schlechter Leistung oder wegen dem Geld entlassen werden.
Wir können uns momentan alle leisten die wir wollen. Habe aber noch nicht gehört ob wir überhaupt versuchen sie zu bekommen.
Bei Maclin sollen ja die Bills und Ravens die Favoriten sein.

stig49 · « **Antwort #138 am:** 7. Jun. 17, 11:09 »

Zitat von: Uthorr49 am 7. Jun. 17, 11:05

Zitat von: Lars_wegas am 7. Jun. 17, 08:23
Man muss ja nicht alle Leute holen, die woanders entlassen werden.
Kommt immer darauf an ob sie wegen schlechter Leistung oder wegen dem Geld entlassen werden.
Wir können uns momentan alle leisten die wir wollen. Habe aber noch nicht gehört ob wir überhaupt versuchen sie zu bekommen.
Bei Maclin sollen ja die Bills und Ravens die Favoriten sein.

Maclin hätte ich lieber als Decker. Und wir werden beide nicht bekommen, selbst wenn wir sie bekommen wollen würden. Ausser wir werfen sie mit Geld zu, und das wird das FO nicht tun.

Sean · « **Antwort #139 am:** 7. Jun. 17, 22:18 »

Zitat von: Andy49ers am 7. Jun. 17, 07:50

Gerade auf Facebook gelesen das die Jets einen Tradepartner suchen für Decker, findet sich keiner soll er entlassen werden.

Seltsame Ansage. Wenn Decker sich jetzt mit nem Team einigt, lehnt er alle Trade´s ab und geht "Ablösefrei" zu dem Team wo er schon einig ist.

Uthorr49 · « **Antwort #140 am:** 7. Jun. 17, 22:30 »

Zitat von: Sean am 7. Jun. 17, 22:18

Zitat von: Andy49ers am 7. Jun. 17, 07:50
Gerade auf Facebook gelesen das die Jets einen Tradepartner suchen für Decker, findet sich keiner soll er entlassen werden.
Seltsame Ansage. Wenn Decker sich jetzt mit nem Team einigt, lehnt er alle Trade´s ab und geht "Ablösefrei" zu dem Team wo er schon einig ist.

Wenn er getradet wird werden sie ihn nicht viel fragen ob er will.

Ich kann auch gut mit den WR leben die wir gerade haben. Nächste FA und Draft kann man nach der Season auch noch schaun.

Diabolo · « **Antwort #141 am:** 8. Jun. 17, 00:44 »

Zitat von: Sean am 7. Jun. 17, 22:18

Seltsame Ansage. Wenn Decker sich jetzt mit nem Team einigt, lehnt er alle Trade´s ab und geht "Ablösefrei" zu dem Team wo er schon einig ist.

Wenn er sich jetzt mit einem Team einig ist dann gibt es eine Strafe wegen Tampering.

Sean · « **Antwort #142 am:** 8. Jun. 17, 09:36 »

Zitat von: Diabolo am 8. Jun. 17, 00:44

Zitat von: Sean am 7. Jun. 17, 22:18
Seltsame Ansage. Wenn Decker sich jetzt mit nem Team einigt, lehnt er alle Trade´s ab und geht "Ablösefrei" zu dem Team wo er schon einig ist.
Wenn er sich jetzt mit einem Team einig ist dann gibt es eine Strafe wegen Tampering.

Ich glaub nicht, das sich da jeder dran hält, sondern drauf wetten, das es gang und gebe ist, das die untereinander per Telefon komunizieren. Ich würd auch drauf tippen, das unser FO schon ausreichende Gespräche mit Cousins hatte. Da versucht jeder so früh wie möglich seine Schäfchen ins trockene zu bringen.

Uthorr49 · « **Antwort #143 am:** 8. Jun. 17, 11:58 »

Ich würde auch davon ausgehen das Cousins und Shanahan über die eventuelle Zukunft miteinander gesprochen haben.

IamNINER · « **Antwort #144 am:** 8. Jun. 17, 12:19 »

Das könnte die 49ers sehr teuer zu stehen kommen... Bei den Jets gab es mal Ermittlungen, weil der Owner in den Medien sagte, dass man Revis immer wieder gerne zurück hätte.

Konkret wird es kaum etwas geben. Gewisse Interessensbekundungen über gemeinsame Agenten kann ich mir aber schon auch vorstellen.

Direkte Gespräche wird es kaum geben.

Diabolo · « **Antwort #145 am:** 8. Jun. 17, 12:33 »

Zitat von: Sean am 8. Jun. 17, 09:36

Ich glaub nicht, das sich da jeder dran hält, sondern drauf wetten, das es gang und gebe ist, das die untereinander per Telefon komunizieren.

Lance Briggs. Die Jets mussten $100.000 zahlen weil der Owner öffentlich gesagt hat dass er Revis zurück haben will. Da wird kein Team ohne Genehmigung mit Decker verhandeln.

Zitat von: Uthorr49 am 8. Jun. 17, 11:58

Ich würde auch davon ausgehen das Cousins und Shanahan über die eventuelle Zukunft miteinander gesprochen haben.

Das wäre nicht gut für die Falcons

Candlestick · « **Antwort #146 am:** 8. Jun. 17, 15:37 »

Zitat von: IamNINER am 8. Jun. 17, 12:19

Das könnte die 49ers sehr teuer zu stehen kommen... Bei den Jets gab es mal Ermittlungen, weil der Owner in den Medien sagte, dass man Revis immer wieder gerne zurück hätte.

Konkret wird es kaum etwas geben. Gewisse Interessensbekundungen über gemeinsame Agenten kann ich mir aber schon auch vorstellen.

Direkte Gespräche wird es kaum geben.

Glaubst du das wirklich? Man hat sicher die Telefonnummern zumindest vom Berater und redet dann einfach mal übers Wetter.

Da müsste man schon jemanden abhören, um das zu verhindern bzw. Verstöße nachzuweisen.

Ich wäre da nicht so naiv zu glauben, dass da nicht vorsondiert wird. Und wer erwischt wird, war halt sehr ungeschickt.

Uthorr49 · « **Antwort #147 am:** 9. Jun. 17, 01:16 »

Ich glaube nicht das hier vorzeitig über Verträge gesprochen wird oder mit Agenten. Besonders mit Spielern die man nicht persönlich kennt. Aber als ehemaliger Coach dieses Spielers kann ich mir schon vorstellen das ich mal Interesse bekunden würde und seine Zukunftspläne erfrage.
Nur für den Fall das mir Informationen zu diesem Zeitpunkt weiter helfen würden.

stig49 · « **Antwort #148 am:** 9. Jun. 17, 10:06 »

Quinton Patton auch bei den Jets draussen. Kann das sein, dass keiner unserer Ex-Spieler irgendwo irgendwas reisst? Walker mal ausgenommen, aber das ist lang her, oder vielleicht auch Iupati. Aber auch der war nicht so dolle letzte Saison.

frontmode · « **Antwort #149 am:** 9. Jun. 17, 10:27 »

Zitat von: stig49 am 9. Jun. 17, 10:06

Quinton Patton auch bei den Jets draussen. Kann das sein, dass keiner unserer Ex-Spieler irgendwo irgendwas reisst?

2-14 ist kein Zufall....

vorschi · « **Antwort #150 am:** 9. Jun. 17, 10:38 »

Zitat von: stig49 am 9. Jun. 17, 10:06

Quinton Patton auch bei den Jets draussen. Kann das sein, dass keiner unserer Ex-Spieler irgendwo irgendwas reisst?

Wobei er zuvor aber auf IR gesetzt und jetzt mit einem Injury Settlement entlassen wurde. Man liest aber auch dass ihm ohnehin nur wenig Chancen auf einem Rosterspot zugesprochen wurden.

MaybeDavis · « **Antwort #151 am:** 9. Jun. 17, 18:55 »

Zitat von: Uthorr49 am 9. Jun. 17, 01:16

Ich glaube nicht das hier vorzeitig über Verträge gesprochen wird oder mit Agenten. Besonders mit Spielern die man nicht persönlich kennt. Aber als ehemaliger Coach dieses Spielers kann ich mir schon vorstellen das ich mal Interesse bekunden würde und seine Zukunftspläne erfrage.
Nur für den Fall das mir Informationen zu diesem Zeitpunkt weiter helfen würden.

So seh ich das auch.

Außerdem verdient ein Decker meist mehr, als nach einem Cut im neuen Team. Bei einem Trade würde er sein altes Gehalt bekommen (somit mehr als als FA). Das weiß auch ein Agent. Warum sollten also Spieler und Agent sowas machen. Und warum sollten dann NFL Teams das Risiko eingehen, einen hohen Draft Pick als Strafe zu verlieren wegen Tampering.

Pat91 · « **Antwort #152 am:** 15. Jun. 17, 13:18 »

Myles Garrett hat sich beim Training wohl am Fuß verletzt und blieb mit schmerzen aufm Feld liegen.

Uthorr49 · « **Antwort #153 am:** 15. Jun. 17, 14:33 »

Ist aber meines Wissens selbstständig vom Feld gehumpelt. Er soll ja vorher schon angeschlagen gewesen sein.

vorschi · « **Antwort #154 am:** 15. Jun. 17, 15:58 »

Zitat von: Uthorr49 am 15. Jun. 17, 14:33

Ist aber meines Wissens selbstständig vom Feld gehumpelt.

Das schließt eine schwere Verletzung aber nicht aus. Jordy Nelson etwa ist bei seiner ACL-Verletzung vor 2 Jahren auch ohne Hilfe vom Feld gehumpelt bzw. später alleine in die Kabine gegangen. Ich hoff jedenfalls dass es nichts Ernstes ist, das wäre sehr bitter für die Browns.

Pat91 · « **Antwort #155 am:** 22. Jun. 17, 18:00 »

Derek Carr bekommt für die nächsten 6 Jahre 125.000.000$

igor · « **Antwort #156 am:** 22. Jun. 17, 20:00 »

Zitat von: Pat91 am 22. Jun. 17, 18:00

Derek Carr bekommt für die nächsten 6 Jahre 125.000.000$

Das sollte dann für ein warmes Gulasch und ein Bier zu Mittag reichen …

Greg_Skittles · « **Antwort #157 am:** 22. Jun. 17, 21:08 »

Las Vegas ist eben teuer........

reagan - The Left Hand · « **Antwort #158 am:** 22. Jun. 17, 21:13 »

Auch in den Casinos knallen die Sektkorken

frontmode · « **Antwort #159 am:** 26. Jun. 17, 09:44 »

Zitat von: Pat91 am 22. Jun. 17, 18:00

Derek Carr bekommt für die nächsten 6 Jahre 125.000.000$

Genaugenommen bekommt er 126.731.691$ für 6 Jahre - das Gehalt des aktuellen Jahres wurde in den Vertrag integriert. "New Money" für die 5 weiteren Jahre ist 125.022.481$.

Daher ist er keine 25Mio$/Jahr Quarterback, wie es immer heißt. Sein Average ist 21.121.948,5$. Der Vertrag von Luck vom letzten Jahr zahlt ihm 23.187.500$/Jahr.

Allerdings setzten diese beiden Verträge die Maßstäbe für 2018. Sollte es mit Cousins am Ende klappen, wird der sicher die 25Mio$/Jahr knacken.

Fritzini · « **Antwort #160 am:** 13. Jul. 17, 03:57 »

ESPY Awards, Julian Edelman mit dem Joke des Abends über Peyton Manning

MoRe99 · « **Antwort #161 am:** 17. Jul. 17, 15:40 »

RB Ezekiel Elliott hat anscheinend keine Lust, die ersten Spiel der neuen Saison zu spielen. Er verhält sich derzeit so, dass eine Suspendierung bald unausweichlich sein könnte.

vorschi · « **Antwort #162 am:** 17. Jul. 17, 15:53 »

Zitat von: MoRe99 am 17. Jul. 17, 15:40

RB Ezekiel Elliott hat anscheinend keine Lust, die ersten Spiel der neuen Saison zu spielen. Er verhält sich derzeit so, dass eine Suspendierung bald unausweichlich sein könnte.

Der fällt echt laufend ungut auf, aber er ist ja nicht der einzige Cowboys-Spieler der diese Offseason mit negativen Schlagzeilen aufhorchen lässt. Irving hat bereits 4 Spiele Sperre, Wilson wegen versuchter schwerer Körperverletzung angeklagt, und Elliot lässt auch keine Ruhe einkehren.

reagan - The Left Hand · « **Antwort #163 am:** 17. Jul. 17, 21:02 »

Und die Panthers feuern ihren GM

Wau, und das 9 Tage vor den Camps. Ist wohl auf Cams goldene Schuhe getreten

Uthorr49 · « **Antwort #164 am:** 17. Jul. 17, 22:26 »

Zitat von: vorschi am 17. Jul. 17, 15:53

Zitat von: MoRe99 am 17. Jul. 17, 15:40
RB Ezekiel Elliott hat anscheinend keine Lust, die ersten Spiel der neuen Saison zu spielen. Er verhält sich derzeit so, dass eine Suspendierung bald unausweichlich sein könnte.
Der fällt echt laufend ungut auf, aber er ist ja nicht der einzige Cowboys-Spieler der diese Offseason mit negativen Schlagzeilen aufhorchen lässt. Irving hat bereits 4 Spiele Sperre, Wilson wegen versuchter schwerer Körperverletzung angeklagt, und Elliot lässt auch keine Ruhe einkehren.

Die draften auch öfter schwierige Spieler. Dez war ja in seinen andangs Jahren auch nicht der einfachste Charakter.

Fritzini · « **Antwort #165 am:** 17. Jul. 17, 22:50 »

So die Falcons haben die Verpflegungspreise in ihrem neuen Mercedes Benz Stadium welches am 26.August die Tore öffnen wird bekannt gegeben. Demnach zahlt man zum Beispiel für :
1 Bier
1 Softdrink und
1 Hot Dog zusammen $9
zum Vergleich, der Preis für das gleiche Menu im Jahr 2015 in Santa Clara betrug $22 und es ist davon auszugehen dass es in diesem Jahr nicht billiger sein wird

vorschi · « **Antwort #166 am:** 18. Jul. 17, 06:20 »

Zitat von: Uthorr49 am 17. Jul. 17, 22:26

Die draften auch öfter schwierige Spieler. Dez war ja in seinen andangs Jahren auch nicht der einfachste Charakter.

Ist er ja immer noch nicht. Jones und seine Cowboys legen ja generell nicht allzu viel Wert auf den Charakter der Spieler, die sie verpflichten, wie Greg Hardy als FA oder ein Randy Gregory per Draft in den letzten Jahren beweisen. Und nun bekommt man eben die Quittung dafür.

Cordovan · « **Antwort #167 am:** 18. Jul. 17, 06:34 »

Zitat von: Fritzini am 17. Jul. 17, 22:50

So die Falcons haben die Verpflegungspreise in ihrem neuen Mercedes Benz Stadium welches am 26.August die Tore öffnen wird bekannt gegeben. Demnach zahlt man zum Beispiel für :
1 Bier
1 Softdrink und
1 Hot Dog zusammen $9
zum Vergleich, der Preis für das gleiche Menu im Jahr 2015 in Santa Clara betrug $22 und es ist davon auszugehen dass es in diesem Jahr nicht billiger sein wird

Ist Santa Clara allgemein ein teureres Pflaster - oder sind das "York-Preise"? - bzw. wer macht die eigentlich?

TheBeast · « **Antwort #168 am:** 18. Jul. 17, 08:42 »

Zitat von: Cordovan am 18. Jul. 17, 06:34

Zitat von: Fritzini am 17. Jul. 17, 22:50
So die Falcons haben die Verpflegungspreise in ihrem neuen Mercedes Benz Stadium welches am 26.August die Tore öffnen wird bekannt gegeben. Demnach zahlt man zum Beispiel für :
1 Bier
1 Softdrink und
1 Hot Dog zusammen $9
zum Vergleich, der Preis für das gleiche Menu im Jahr 2015 in Santa Clara betrug $22 und es ist davon auszugehen dass es in diesem Jahr nicht billiger sein wird
Ist Santa Clara allgemein ein teureres Pflaster - oder sind das "York-Preise"? - bzw. wer macht die eigentlich?

Ersteres: Vergleich. Und natürlich kostet es immer das, was die Leute zu zahlen bereit sind. Wenn in SC dann nur mehr die G'stopften ins Stadion gehen und dafür dort mehr Geld liegen lassen, dann ist das halt so.

Ich hab' 2015 in Berkeley für nicht ganz ein Krügel Bier auch 9 $ bezahlt - mit York hat es also wenig zu tun.

Cordovan · « **Antwort #169 am:** 18. Jul. 17, 09:15 »

Zitat von: TheBeast am 18. Jul. 17, 08:42

Zitat von: Cordovan am 18. Jul. 17, 06:34
Zitat von: Fritzini am 17. Jul. 17, 22:50
So die Falcons haben die Verpflegungspreise in ihrem neuen Mercedes Benz Stadium welches am 26.August die Tore öffnen wird bekannt gegeben. Demnach zahlt man zum Beispiel für :
1 Bier
1 Softdrink und
1 Hot Dog zusammen $9
zum Vergleich, der Preis für das gleiche Menu im Jahr 2015 in Santa Clara betrug $22 und es ist davon auszugehen dass es in diesem Jahr nicht billiger sein wird
Ist Santa Clara allgemein ein teureres Pflaster - oder sind das "York-Preise"? - bzw. wer macht die eigentlich?

Ersteres: Vergleich. Und natürlich kostet es immer das, was die Leute zu zahlen bereit sind. Wenn in SC dann nur mehr die G'stopften ins Stadion gehen und dafür dort mehr Geld liegen lassen, dann ist das halt so.

Ich hab' 2015 in Berkeley für nicht ganz ein Krügel Bier auch 9 $ bezahlt - mit York hat es also wenig zu tun.

Okay, danke!

reagan - The Left Hand · « **Antwort #170 am:** 18. Jul. 17, 09:28 »

In Miami im Stadion haben sie auch zugeschlagen. Ein Fläschlein "Bier" 9 oder sogar 10 $

MaybeDavis · « **Antwort #171 am:** 19. Jul. 17, 22:05 »

Habt ihr das auch, dass NFLcom nach wenigen Sekunden in eine neue Oberfläche springt. Ist dann NFL.com/?preview. scheint das neue Layout zu sein. Überzeugt mich bisher nicht. Auch wenn NFL.com schon immer eher unübersichtlich war, hat man sich doch dran gewöhnt. Bin mal gespannt wie das wird wenns fertig ist.

Diabolo · « **Antwort #172 am:** 19. Jul. 17, 22:13 »

Yep, springt um und die hälfte wird nicht angezeigt.

vorschi · « **Antwort #173 am:** 20. Jul. 17, 06:37 »

Ist mir auch aufgefallen, und ich find des schrecklich. Wie Diabolo schon sagt, da werden so viele Dinge nicht angezeigt die ich kurz auf der alten Seite sehen konnte, da gehört unbedingt nachgebessert. Vor allem weil die neue Seite nicht wirklich übersichtlicher wirkt, besonders nicht mit den riesigen Bannern die bei mir teilweise im Bild sind.

Duke · « **Antwort #174 am:** 20. Jul. 17, 14:38 »

Zitat von: reagan - The Left Hand am 18. Jul. 17, 09:28

In Miami im Stadion haben sie auch zugeschlagen. Ein Fläschlein "Bier" 9 oder sogar 10 $

in new york/new jersey anno 2014 auch, weißte noch. ewig gesucht, dann 10 dollar pro blechflasche und zwei seiten pamphlet dazu ausfüllen.

MaybeDavis · « **Antwort #175 am:** 20. Jul. 17, 18:53 »

Zitat von: vorschi am 20. Jul. 17, 06:37

Ist mir auch aufgefallen, und ich find des schrecklich. Wie Diabolo schon sagt, da werden so viele Dinge nicht angezeigt die ich kurz auf der alten Seite sehen konnte, da gehört unbedingt nachgebessert. Vor allem weil die neue Seite nicht wirklich übersichtlicher wirkt, besonders nicht mit den riesigen Bannern die bei mir teilweise im Bild sind.

Ich gehe mal davon aus dass das nur die Testversion ist und da noch einiges dazukommt. Finds aber momentan auch sehr unübersichtlich!

MaybeDavis · « **Antwort #176 am:** 21. Jul. 17, 17:53 »

Zitat von: MaybeDavis am 20. Jul. 17, 18:53

Zitat von: vorschi am 20. Jul. 17, 06:37
Ist mir auch aufgefallen, und ich find des schrecklich. Wie Diabolo schon sagt, da werden so viele Dinge nicht angezeigt die ich kurz auf der alten Seite sehen konnte, da gehört unbedingt nachgebessert. Vor allem weil die neue Seite nicht wirklich übersichtlicher wirkt, besonders nicht mit den riesigen Bannern die bei mir teilweise im Bild sind.
Ich gehe mal davon aus dass das nur die Testversion ist und da noch einiges dazukommt. Finds aber momentan auch sehr unübersichtlich!

So, neues Design/Layout steht wohl erstmal. Hoffe da kommt noch was dazu. #findsscheisse

Diabolo · « **Antwort #177 am:** 22. Jul. 17, 07:48 »

Ich hoffe erstmal dass die es noch hinbekommen dass die Seite zu weniger als 50% aus grauen Kästen ohne Inhalt besteht... was auch immer direkt über dem end around steht ist komplett ohne inhalt und nach dem Marquette King Artikel kommt erstmal ein Block mit hellgrauen Kästen gefolgt einem großen dunkelgrauen Kasten ohne jeglichen Inhalt wo normalerweise Imprssum und so weiter zu finden sein sollten.

MoRe99 · « **Antwort #178 am:** 22. Jul. 17, 09:18 »

Zitat von: Diabolo am 22. Jul. 17, 07:48

Ich hoffe erstmal dass die es noch hinbekommen dass die Seite zu weniger als 50% aus grauen Kästen ohne Inhalt besteht... was auch immer direkt über dem end around steht ist komplett ohne inhalt und nach dem Marquette King Artikel kommt erstmal ein Block mit hellgrauen Kästen gefolgt einem großen dunkelgrauen Kasten ohne jeglichen Inhalt wo normalerweise Imprssum und so weiter zu finden sein sollten.

Bei mir alles bestens. Keine grauen Kästen, keine inhaltsleeren Bereiche. Und was das Design insgesamt angeht: ist gewöhnungsbedürftig und zunächst ein wenig unübersichtlich. Aber das alte Design war alles andere als besser. Fand das auch schon sehr wirr. Eine Sache war allerdings besser: man konnte oben direkt auf Statistiken zugreifen. Das habe ich bisher noch nicht gefunden.

Uthorr49 · « **Antwort #179 am:** 22. Jul. 17, 10:32 »

Zitat von: Diabolo am 22. Jul. 17, 07:48

Ich hoffe erstmal dass die es noch hinbekommen dass die Seite zu weniger als 50% aus grauen Kästen ohne Inhalt besteht... was auch immer direkt über dem end around steht ist komplett ohne inhalt und nach dem Marquette King Artikel kommt erstmal ein Block mit hellgrauen Kästen gefolgt einem großen dunkelgrauen Kasten ohne jeglichen Inhalt wo normalerweise Imprssum und so weiter zu finden sein sollten.

Ich schau täglich öfter mit dem Tablet auf nfl.com und habe auch keine Probleme. Es ist noch etwas gewöhnungsbedürftig, aber so schlecht finde ich es nicht. Unter dem Marquette King Artikel kommt eine Abstimmung zu Hard Knocks. Dann noch die links zu den Team Seiten mit einigen Infos.
Tabellen und Spieler/Team Statistiken sind alles vorhanden.

MaybeDavis · « **Antwort #180 am:** 22. Jul. 17, 12:00 »

Zitat von: MoRe99 am 22. Jul. 17, 09:18

Zitat von: Diabolo am 22. Jul. 17, 07:48
Ich hoffe erstmal dass die es noch hinbekommen dass die Seite zu weniger als 50% aus grauen Kästen ohne Inhalt besteht... was auch immer direkt über dem end around steht ist komplett ohne inhalt und nach dem Marquette King Artikel kommt erstmal ein Block mit hellgrauen Kästen gefolgt einem großen dunkelgrauen Kasten ohne jeglichen Inhalt wo normalerweise Imprssum und so weiter zu finden sein sollten.

Bei mir alles bestens. Keine grauen Kästen, keine inhaltsleeren Bereiche. Und was das Design insgesamt angeht: ist gewöhnungsbedürftig und zunächst ein wenig unübersichtlich. Aber das alte Design war alles andere als besser. Fand das auch schon sehr wirr. Eine Sache war allerdings besser: man konnte oben direkt auf Statistiken zugreifen. Das habe ich bisher noch nicht gefunden.

Daß ist momentan auch mein größter Kritikpunkt. Ganz oben müssen mehr Infos, Menüs und vorallem auch die Liste der aktuellen Spiele auftauchen. Ansonsten ist Design und Grundaufbau sicherlich nicht schlechter als vorher (was auch schwierig ist

).

Ich hoffe, bzw gehe davon aus, daß das allerdings noch kommen wird.

Diabolo · « **Antwort #181 am:** 22. Jul. 17, 20:14 »

Ich finde das Design vom Grundaufbau deutlich schlechter als das alte. Das sieht aus als wenn die unbedingt die Apple Seite kopieren wollten und dabei vergessen haben dass das ganze aus nutzbar sein soll. Ich habe keine Ahnung ob die sich irgendwelche Gedanken bei dem Design gemacht haben.

Die Featurettes füllen 2/3 vom Bildschirm - für EINEN Link.
Die andere Hälfte des Bilschirms ist dann mit vier weiteren Links gefüllt - oder auch nicht, da die nicht mehr drauf passen weil man ja unbedingt ne lücke zwischen kloppen muss die nochmal 10% vom Bildschirm einnimmt.
Im Optimalfall komm ich auf 8 Links auf einer Seite... okay ich kann natürlich auch die Links nehmen in dem Textblock oben rechts sind - fehlt nur alles was sonst auf der Seite verlinkt ist.

Das alte Design war komplett unübersichtlich und schlecht, aber wenigstens musste man nicht ewig rumscrollen.

vorschi · « **Antwort #182 am:** 22. Jul. 17, 20:47 »

Zitat von: Diabolo am 22. Jul. 17, 20:14

Das alte Design war komplett unübersichtlich und schlecht, aber wenigstens musste man nicht ewig rumscrollen.

Stimme dir da zu 100% zu. Ich hab bei meinem Studium viele Usability- und Designstudien von Websites und Software gemacht, und das neue Design würde da schrecklich abschneiden. Viel zu viele leere Räume, Banner/Links über den ganzen Bildschirm, die Links zu den verschiedenen Stories brauchen allesamt zu viel Platz, keinerlei Indizien welche Stories jetzt wichtig bzw. aktuell sind, und und und. Absolut katastrophal $:-\$

MaybeDavis · « **Antwort #183 am:** 22. Jul. 17, 23:12 »

Zitat von: Diabolo am 22. Jul. 17, 20:14

Ich finde das Design vom Grundaufbau deutlich schlechter als das alte. Das sieht aus als wenn die unbedingt die Apple Seite kopieren wollten und dabei vergessen haben dass das ganze aus nutzbar sein soll. Ich habe keine Ahnung ob die sich irgendwelche Gedanken bei dem Design gemacht haben.

Die Featurettes füllen 2/3 vom Bildschirm - für EINEN Link.
Die andere Hälfte des Bilschirms ist dann mit vier weiteren Links gefüllt - oder auch nicht, da die nicht mehr drauf passen weil man ja unbedingt ne lücke zwischen kloppen muss die nochmal 10% vom Bildschirm einnimmt.
Im Optimalfall komm ich auf 8 Links auf einer Seite... okay ich kann natürlich auch die Links nehmen in dem Textblock oben rechts sind - fehlt nur alles was sonst auf der Seite verlinkt ist.

Das alte Design war komplett unübersichtlich und schlecht, aber wenigstens musste man nicht ewig rumscrollen.

Das trifft es auf den Punkt!

MaybeDavis · « **Antwort #184 am:** 22. Jul. 17, 23:14 »

Ob sich da noch mehr beschwert haben und jetzt ausgebessert wird...?

Zumindest ist das alte Design zurück

Diabolo · « **Antwort #185 am:** 22. Jul. 17, 23:20 »

Ich hab beide Designs je nachdem welchen Browser ich nehme (Firefox -> neu, Edge -> alt aber lässt sich umstellen, IE -> nur alt)

vorschi · « **Antwort #186 am:** 23. Jul. 17, 07:43 »

Zitat von: MaybeDavis am 22. Jul. 17, 23:14

Ob sich da noch mehr beschwert haben und jetzt ausgebessert wird...?

Zumindest ist das alte Design zurück

Mit Chrome seh ich nur das neue Design

Ich kann mir schon vorstellen dass sich in diversen Foren einige Leute beschwert haben, aber das solche Designentscheidungen rückgängig gemacht werden ist eher selten.

MaybeDavis · « **Antwort #187 am:** 23. Jul. 17, 11:45 »

Zitat von: vorschi am 23. Jul. 17, 07:43

Zitat von: MaybeDavis am 22. Jul. 17, 23:14
Ob sich da noch mehr beschwert haben und jetzt ausgebessert wird...?

Zumindest ist das alte Design zurück
Mit Chrome seh ich nur das neue Design Ich kann mir schon vorstellen dass sich in diversen Foren einige Leute beschwert haben, aber das solche Designentscheidungen rückgängig gemacht werden ist eher selten.

Rückgängig nicht. Aber es ist die Testphase und da gehen sie oft auf Kritik und beschwerden ein und bessern aus. Dass das alte Design jetzt einfach zurückkehrt, wird nicht passieren, das ist klar.

vorschi · « **Antwort #188 am:** 23. Jul. 17, 12:53 »

Zitat von: MaybeDavis am 23. Jul. 17, 11:45

Rückgängig nicht. Aber es ist die Testphase und da gehen sie oft auf Kritik und beschwerden ein und bessern aus. Dass das alte Design jetzt einfach zurückkehrt, wird nicht passieren, das ist klar.

Dass noch nachgebessert bzw. auf Kritik reagiert wird ist gut möglich, aber am grundsätzlichen Design wird sich nicht mehr allzu viel ändern vermute ich mal. Aber ich lass mich gern eines Besseren belehren

Besonders diese riesen Banner sollten verschwinden

Diabolo · « **Antwort #189 am:** 23. Jul. 17, 13:06 »

Zitat von: vorschi am 23. Jul. 17, 12:53

Besonders diese riesen Banner sollten verschwinden

Aber dann siehts doch nicht mehr wie ein Apple Ripoff aus...

Die seite wird so final online gehen, um da irgendwas zu retten müsste man nochmal bei 0 anfangen.

vorschi · « **Antwort #190 am:** 23. Jul. 17, 14:55 »

Zitat von: Diabolo am 23. Jul. 17, 13:06

Zitat von: vorschi am 23. Jul. 17, 12:53
Besonders diese riesen Banner sollten verschwinden
Die seite wird so final online gehen, um da irgendwas zu retten müsste man nochmal bei 0 anfangen.

Ich befürchte es auch, aber beim 2. Punkt liegst du denk ich falsch, da gibts einige relativ einfache Mittel und Wege um das Design zu verbessern. Die Quadrate für die Links sowie die vertikalen Zwischenräume etwas kleiner machen, die großen Banner weg, vielleicht die verschiedenen Bereiche farblich markieren, und schon bekommt man deutlich mehr Inhalt rein und alles wirkt etwas strukturierter. Mal abwarten ob sich da noch was tut in den nächsten Tagen/Wochen...

Diabolo · « **Antwort #191 am:** 23. Jul. 17, 21:01 »

Verbessern? sicher. Was brauchbares draus machen? Nö. Dazu ist das Grundkonzept schon zu schlecht.

MaybeDavis · « **Antwort #192 am:** 24. Jul. 17, 01:47 »

Zitat von: vorschi am 23. Jul. 17, 12:53

Zitat von: MaybeDavis am 23. Jul. 17, 11:45
Rückgängig nicht. Aber es ist die Testphase und da gehen sie oft auf Kritik und beschwerden ein und bessern aus. Dass das alte Design jetzt einfach zurückkehrt, wird nicht passieren, das ist klar.
Dass noch nachgebessert bzw. auf Kritik reagiert wird ist gut möglich, aber am grundsätzlichen Design wird sich nicht mehr allzu viel ändern vermute ich mal. Aber ich lass mich gern eines Besseren belehren Besonders diese riesen Banner sollten verschwinden

Ja, das meinte ich ja...

Genau die leeren Räume müssen mit Inhalt gefüllt werden.
Daher gefällt mir die "Startseite" beim öffnen auch überhaupt nicht. Wenn man runterscrollt ist es mMn eigentlich sehr viel sauberer organisiert, man muss sich halt nur erstmal dran gewöhnen

MoRe99 · « **Antwort #193 am:** 25. Jul. 17, 22:53 »

Drew Brees hat auf instagram ein kurzes Video vom neuen Locker Room der Saints gepostet: Wer's sehen will ...

reagan - The Left Hand · « **Antwort #194 am:** 25. Jul. 17, 23:36 »

Ob die da noch Lust haben auf das Feld zu gehen??

Uthorr49 · « **Antwort #195 am:** 25. Jul. 17, 23:40 »

Schaut ganz gut aus.

MoRe99 · « **Antwort #196 am:** 25. Jul. 17, 23:43 »

Zitat von: Uthorr49 am 25. Jul. 17, 23:40

Schaut ganz gut aus.

Ich finde den Boden etwas arg wild. Ansonsten ist das aber ganz nett.

wizard49er · « **Antwort #197 am:** 26. Jul. 17, 00:06 »

Sieht echt gut aus und der Boden ist doch klasse.

vorschi · « **Antwort #198 am:** 26. Jul. 17, 06:56 »

Cooles Design, besonders der Boden macht das Ganze speziell. Gefällt mir sehr gut, sowas würde ich gerne bei den Niners sehen, nur eben in Red & Gold

Sean · « **Antwort #199 am:** 27. Jul. 17, 13:47 »

Mal ne frage am Rande, was wurde jetzt eigentlich aus alton Smith und Johnny football?