Autor Thema: Around the NFL - Season 2017/2018 (Gelesen 130453 mal)

The Leprechaun · « **Antwort #80 am:** 20. Apr. 17, 00:23 »

Die Tampa Bay Buccaneers werden das nächste Team bei "Hard Knocks" sein.

The Leprechaun · « **Antwort #81 am:** 20. Apr. 17, 22:53 »

Der gute Reuben Foster wurde wohl bei der Combine positiv auf Drogen getestet. Ohne Worte....

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

MoRe99 · « **Antwort #82 am:** 20. Apr. 17, 22:56 »

Zitat von: The Leprechaun am 20. Apr. 17, 22:53

Der gute Reuben Foster wurde wohl bei der Combine positiv auf Drogen getestet. Ohne Worte....

Dürfte seinen Draftstatus nicht verbessern.

philsky · « **Antwort #83 am:** 21. Apr. 17, 00:03 »

Zitat von: The Leprechaun am 20. Apr. 17, 22:53

Der gute Reuben Foster wurde wohl bei der Combine positiv auf Drogen getestet. Ohne Worte....

Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, wurde er nicht positiv getestet. Seine Probe war wohl verdünnt, was auch einen failed test bedeutet.

vorschi · « **Antwort #84 am:** 21. Apr. 17, 05:42 »

Zitat von: philsky am 21. Apr. 17, 00:03

Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, wurde er nicht positiv getestet. Seine Probe war wohl verdünnt, was auch einen failed test bedeutet.

Genau so ist es, zumindest lt. Rapoport. Soweit ich weiß war er kurz vor der Combine krank, und sein Arzt hat ihm dazu geraten viel zu trinken. Außerdem konnte er nicht wirklich viel essen, da er oftmals Erbrechen musste, trinken war aber möglich, was er dann auch tat, um sein Gewicht zu halten. So erklärt zumindest er selber die ungültigen Probe. Auf jeden Fall wird dieser Vorfall seinem Draft Stock einen Schlag verpassen.

The Leprechaun · « **Antwort #85 am:** 21. Apr. 17, 09:15 »

Ok. Nächstesmal lese ich den ganzen Text.

Ich schrieb ja auch, dass er "wohl" positiv getestet wurde.

So ist das mit den Social Media Menschen.
Die lesen nur die Überschrift und wissen alles.

Bin ich wohl auch nicht besser.

stig49 · « **Antwort #86 am:** 21. Apr. 17, 09:33 »

Zitat von: vorschi am 21. Apr. 17, 05:42

Zitat von: philsky am 21. Apr. 17, 00:03
Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, wurde er nicht positiv getestet. Seine Probe war wohl verdünnt, was auch einen failed test bedeutet.
Genau so ist es, zumindest lt. Rapoport. Soweit ich weiß war er kurz vor der Combine krank, und sein Arzt hat ihm dazu geraten viel zu trinken. Außerdem konnte er nicht wirklich viel essen, da er oftmals Erbrechen musste, trinken war aber möglich, was er dann auch tat, um sein Gewicht zu halten. So erklärt zumindest er selber die ungültigen Probe. Auf jeden Fall wird dieser Vorfall seinem Draft Stock einen Schlag verpassen.

so macht mans aber auch, wenn man was im System hat und es soll nicht gefunden werden, wie Du ja sicher auch gelesen hast...

vorschi · « **Antwort #87 am:** 21. Apr. 17, 09:59 »

Zitat von: stig49 am 21. Apr. 17, 09:33

so macht mans aber auch, wenn man was im System hat und es soll nicht gefunden werden, wie Du ja sicher auch gelesen hast...

Jap, hab ich gelesen. Ich will damit ja auch nicht sagen dass er unschuldig sei, sondern einfach nur den Sachverhalt richtig stellen dass die Probe ungültig war, was eben als positiver Test gewertet wird. Mehr kann ich von hier aus und ohne Einzelheiten sowieso nicht machen

TheBeast · « **Antwort #88 am:** 21. Apr. 17, 10:14 »

Etliche Mittelchen bedingen einen positiven Dopingtest nicht, weil sie leistungssteigernd wirken würden, sondern weil sie Doping verschleiern helfen. Das ist halt das äquivalent dazu. In der zweiten Runde (wobei er so weit wohl kaum fallen wird, denke ich) tät ich es trotzdem riskieren.

MoRe99 · « **Antwort #89 am:** 24. Apr. 17, 18:14 »

Neue Logos für alle NFL-Teams - Disney style.

Sean · « **Antwort #90 am:** 24. Apr. 17, 18:41 »

Zitat von: MoRe99 am 24. Apr. 17, 18:14

Neue Logos für alle NFL-Teams - Disney style.

Für uns hätten sie einfach das Maskotchen holen müssen, das dürfte doch von der Ausgangsform der "Goldgräber" von Disney sein. Nemo passt so gar nicht und gefällt mir auch nicht.
Bei den Buccs passt es gut, optisch gefällt mir das von den Packers am besten.

MoRe99 · « **Antwort #91 am:** 24. Apr. 17, 18:52 »

Zitat von: Sean am 24. Apr. 17, 18:41

... optisch gefällt mir das von den Packers am besten.

Ich finde die Vikings sehr gelungen.

Sean · « **Antwort #92 am:** 24. Apr. 17, 22:23 »

Michigan Football S Jabrill Peppers tested positive for dilute sample at the #NFLCombine.

Sean · « **Antwort #93 am:** 30. Apr. 17, 16:41 »

Buffalo Bills fire general manager Doug Whaley

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000805316/article/buffalo-bills-fire-general-manager-doug-whaley?campaign=fb-nf-sf74814799-sf74814799

Ungewöhnlicher Zeitpunkt, oder?

MoRe99 · « **Antwort #94 am:** 30. Apr. 17, 17:31 »

Zitat von: Sean am 30. Apr. 17, 16:41

Buffalo Bills fire general manager Doug Whaley

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000805316/article/buffalo-bills-fire-general-manager-doug-whaley?campaign=fb-nf-sf74814799-sf74814799

Ungewöhnlicher Zeitpunkt, oder?

Hatte sich stark angedeutet. Und der Zeitpunkt ist mMn nicht so ungewöhnlich. Free Agency läuft schon länger, Draft ist rum, da kann man das mal machen (wenn man es schon nicht direkt nach der Saison macht).

Sean · « **Antwort #95 am:** 30. Apr. 17, 18:09 »

Zitat von: MoRe99 am 30. Apr. 17, 17:31

Zitat von: Sean am 30. Apr. 17, 16:41
Buffalo Bills fire general manager Doug Whaley

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000805316/article/buffalo-bills-fire-general-manager-doug-whaley?campaign=fb-nf-sf74814799-sf74814799

Ungewöhnlicher Zeitpunkt, oder?

Hatte sich stark angedeutet. Und der Zeitpunkt ist mMn nicht so ungewöhnlich. Free Agency läuft schon länger, Draft ist rum, da kann man das mal machen (wenn man es schon nicht direkt nach der Saison macht).

Gerade wenn es sich stark angedeutet hat, finde ich es schon komisch. Einen Manager die Drafts machen lassen und am nächsten Tag feuern, passt i.m.A. einfach nicht zusammen.
Wenn man einen langjährigen HC hat, der dem Manager klar sagt was er in den Drafts haben möchte, kann ich das noch einigermaßen verstehen, aber McDermott ist auch erst im Januar gekommen. Da finde ich das wir das bei den 9ers viel viel besser gelöst haben. Trainer und Manager fast zeitgleich verpflichtet, und vor allem auch so frühzeitig, das sie zusammen die Saison planen konnten. Wer kümmert sich jetzt bei den Bills um noch eventuelle Spielerverpflichtungen, bis der neue Manager da ist? Hier dürfte der Faktor Zeit ja auch eine Rolle bei FA spielen. Nicht alle haben bei den Drafts das bekommen was sie wollten, und werden jetzt noch bei den FA kucken, was zu machen ist.

MoRe99 · « **Antwort #96 am:** 30. Apr. 17, 18:15 »

Zitat von: Sean am 30. Apr. 17, 18:09

Gerade wenn es sich stark angedeutet hat, finde ich es schon komisch. Einen Manager die Drafts machen lassen und am nächsten Tag feuern, passt i.m.A. einfach nicht zusammen.
Wenn man einen langjährigen HC hat, der dem Manager klar sagt was er in den Drafts haben möchte, kann ich das noch einigermaßen verstehen, aber McDermott ist auch erst im Januar gekommen. Da finde ich das wir das bei den 9ers viel viel besser gelöst haben. Trainer und Manager fast zeitgleich verpflichtet, und vor allem auch so frühzeitig, das sie zusammen die Saison planen konnten. Wer kümmert sich jetzt bei den Bills um noch eventuelle Spielerverpflichtungen, bis der neue Manager da ist? Hier dürfte der Faktor Zeit ja auch eine Rolle bei FA spielen. Nicht alle haben bei den Drafts das bekommen was sie wollten, und werden jetzt noch bei den FA kucken, was zu machen ist.

McDermott hatte wohl schon zuletzt das Sagen, inklusive der Entscheidungen im Draft. Er wird das wohl auch machen, bis ein neuer GM da ist. Die Scouts nicht vor dem Draft zu feuern ist insofern sinnvoll, da diese dann nicht einfach bei einem anderen Team Input geben können, wen die Bills so gescoutet haben und was für Erkenntnisse sie gewonnen haben.

MoRe99 · « **Antwort #97 am:** 30. Apr. 17, 19:17 »

Übrigens: Die Bills haben tatsächlich nicht nur ihren GM, sondern das komplette Scouting Department gefeuert.

rene1511 · « **Antwort #98 am:** 30. Apr. 17, 20:35 »

Was mich einmal interessieren würde ist ja wie viele GM's und HC bzw. ihre Vertreter (OC und DC) aus der AFC East, gefeuert wurden im Vergleich zu den anderen Divisionen, seit dem BB in New England das Sagen hat?

vorschi · « **Antwort #99 am:** 2. Mai. 17, 16:03 »

Zitat von: MoRe99 am 30. Apr. 17, 19:17

Übrigens: Die Bills haben tatsächlich nicht nur ihren GM, sondern das komplette Scouting Department gefeuert.

Wenn schon denn schon

Aber wenn man so einen Schritt vor hat ist nach dem Draft ja der beste Zeitpunkt dafür, dann hat das neue Team fast ein ganzes Jahr Zeit sich einzuarbeiten bevor es wieder richtig ernst wird.