49ersFanZone.net

Mac Jones wird den Ball schneller los als Purdy. Das ist schon mal nicht die schlechteste Idee gegen den starken Pass Rush der Rams. Die Frage ist, wie er mit Robinson, Moore, Bourne und Valdes-S. zurecht kommt. Das sind seine Receiver heute. An KS Stelle würde ich heute alle RB einsetzen. CMC und Guerendo viel im Passspiel und Robinson und James laufen lassen.

Die Niederlage letztes Wochenende schmerzt zumso mehr. aber ich finde das hier gibt schon Hoffnung:

https://www.youtube.com/shorts/0oNaWu1fs8s

Natürlich setzt das voraus, dass alle gleich funktionieren und nicht eingerostet sind. Aber sehen wir es mal so. Wir brauchen noch 7 besser 8 Siege für die Playoffs. Das ist weiterhin möglich, also abwarten und wer weiß ob nicht doch was geht in LA mit dem ganzen Stadion in Rot.

Zitat von: Funky am Do,  2. Okt. ’25, 11:07

Zitat von: stig49 am Do,  2. Okt. ’25, 10:17Vision, Coolness, Scrambling - es gibt so vieles, von dem ich finde, Garoppolo ist kein Match für Purdy. Purdy spielt, Jimmy G. spielt nicht btw.

Vom Typ her, sind die schon verschieden. Ich glaube Garoppolos Wert war einfach schwer bewertbar für uns. Und ich vermute stark, dass wenn ich schaue werden besseren Record bei den Niners hat, es dann vermutlich Garoppolo war, obwohl er ein schlechteres Team zur Verfügung hatte

Ich glaube Jimmy G., von dem ich ein grosser, grosser Fan war, hat am Anfang Glück gehabt und auch über seine Verhältnisse gespielt. Und er war ein Fortschritt gegenüber allem, was man vorher hatte. Aber seine Grenzen wurden klar, und es ist kein Zufall, dass er nirgendwo seither dauerhaft sich als Starter durchsetzen konnte. Bei Purdy wäre das anders.

Zitat von: Funky am Do,  2. Okt. ’25, 11:07

Zitat von: stig49 am Do,  2. Okt. ’25, 10:17Vision, Coolness, Scrambling - es gibt so vieles, von dem ich finde, Garoppolo ist kein Match für Purdy. Purdy spielt, Jimmy G. spielt nicht btw.

Vom Typ her, sind die schon verschieden. Ich glaube Garoppolos Wert war einfach schwer bewertbar für uns. Und ich vermute stark, dass wenn ich schaue werden besseren Record bei den Niners hat, es dann vermutlich Garoppolo war, obwohl er ein schlechteres Team zur Verfügung hatte

Garoppolo hat hier immer gespalten und die Mehrzahl war sich einig, dass man wohl erst dann feststellt, ob Garoppolo dieser gute oder eher der sehr limitierte QB ist, wenn er die 49ers verlässt.

Und das spricht eine eindeutige Sprache. Da hat stig recht. Purdy spielt, garoppolo nicht. und top 20 bis top 25 QB finden einen starting Posten in der nfl.

Wegschenken ist ja nun gar keine Option. Wo leben wir denn? Jedes NFL Team kann jedes andere NFL Team schlagen. Punkt. Egal wie viele Backups da auflaufen. Es ist auch für die Rams ne kurze Woche.

Tut mir Leid, für einen Sieg fehlt mir die Phantasie! Kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen! Die Rams sind ja auch keine Laufkundschaft! Ob die ganzen Verletzungen nur Pech sind? Naja, vielleicht ist uns das Glück einmal hold

Es ist schon wirklich erschreckend wenn man in Spiel 5 der Saison schon seinen starting QB, seine drei starting RC sowie den besten TE der Liga nicht auf dem Feld hat.

Ehrlicherweise bin ich auch niemand der vorher aufgeben will - aber unter den Umständen war mein erster Gedanke: bitte bitte nicht versuchen zu gewinnen und dabei unsere letzte offensive Option dauerhaft einsetzen. Es ist kein alles oder nichts Spiel (PO) - wenn wir jetzt CMC bei allen offenseaktionen den Ball zuwerfen /als RB übergeben spielt es ggf kein Spiel mehr und DAS wäre dann weit schlimmer als dieses (vergleichsweise unwichtige) Spiel zu verlieren.

Meine Idee: RB spielen Robinson Guerrendo und Juice - CMC spielt ausschließlich als RC (ist eh unser bester RC bisher - weil Pearcell öfter verletzt)

Zitat von: snoopy am Do,  2. Okt. ’25, 11:52Bezüglich des verheizens gehe ich mit. Gerade, was CMC angeht.
Aber nur mit BUs spielen? Nein und nochmal nein.
Da kaufen sich keine Zehntausende Tickets, um nur BUs zu sehen. Als Verantwortlicher hat man zwar auch die Verantwortung für die Gesundheit der Spieler, aber auch, alles mögliche für ein W zu geben. Ein Spiel einfach abschenken widerspricht allem, wofür sportlicher Wettbewerb mE steht.

Naja es spielen ja sowieso schon viele Backups und klar will man kein Spiel abschenken, das tut man auch mit Backups nicht.

Aber das Ziel Playoffs zu gefährden nur damit die Fans für ihr Geld sehen wie CMC in den Boden gestampft wird halte ich auch für Unsinn (übertrieben ausgedrückt).

Aber ich denke wir können uns darauf einigen dass man in diesem Spiel nur wirklich gesunde Spieler einsetzen sollte und auch benchen sollte, sobald sie sich im Spiel verletzen und nicht mehr 100% gesund sind.

Trotzdem kann man versuchen zu gewinnen natürlich und das tut jeder Spieler und Trainer sowieso,
aber man muss schon auch ans große Ganze denken und vor allem über ein Spiel hinaus denken als Trainer. Auch wenn die Leute Eintritt bezahlt haben.

Könnte es nicht wenigstens ein kleiner Hoffnungsschimmer sein, dass der Backup-QB mit den Backup-Receivern auf dem Feld stehen wird?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: owl49er am Do,  2. Okt. ’25, 16:32Könnte es nicht wenigstens ein kleiner Hoffnungsschimmer sein, dass der Backup-QB mit den Backup-Receivern auf dem Feld stehen wird?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bei einem Preaseason Spiel würde ich dir Recht geben.
Am 5. Spieltag der Saison ist es traurig, wenn nicht sogar erschreckend, das soviele Spieler schon wieder verletzt sind.

Zitat von: Chris49 am Do,  2. Okt. ’25, 15:41Aber das Ziel Playoffs zu gefährden nur damit die Fans für ihr Geld sehen wie CMC in den Boden gestampft wird halte ich auch für Unsinn (übertrieben ausgedrückt).

In dem Punkt gehe ich ja mit.
Zumindest er sollte schon "dosierter" eingesetzt werden. Ich sehe ihn heute Nacht zudem auch öfter als Slot.
schaunmermal

Zitat von: garrison20 am Do,  2. Okt. ’25, 13:59Garoppolo hat hier immer gespalten und die Mehrzahl war sich einig, dass man wohl erst dann feststellt, ob Garoppolo dieser gute oder eher der sehr limitierte QB ist, wenn er die 49ers verlässt.

Und das spricht eine eindeutige Sprache. Da hat stig recht. Purdy spielt, garoppolo nicht. und top 20 bis top 25 QB finden einen starting Posten in der nfl.

Da widerspreche ich auch gar nicht. Ich hatte ja vor Tagen schon mal geschrieben, dass Purdy m.M.n. der QB mit den besseren Anlagen ist. Ob Purdy woanders spielen würde oder ob heute jemand Purdy kennen würde, wenn er nicht bei Shanahan wäre, wissen wir auch nicht.

Mir ging es darum, dass Garoppolo etwas hatte, was wir nicht greifen/beurteilen können. Er war halt sau erfolgreich bei den Niners unter teilweise viel schlechteren Umständen. Und vermutlich (habe es nicht ausgewertet) hat er sogar einen besseren Record als Purdy aktuell.

Zitat von: stig49 am Do,  2. Okt. ’25, 10:17

Zitat von: Blade_84 am Do,  2. Okt. ’25, 08:54

Zitat von: NinersUlm am Do,  2. Okt. ’25, 08:28Das Spiel ist geschenkt.... Danach 1,5 Wochen Zeit zur Regeneration. Das müsste auf jeden Fall für die Reciever reichen. Ob es für Purdy reicht? Tut ihm auf jeden Fall sehr gut.

Wenn das so weitergeht, dann ist das die Jimmy G experience 2.0.

Die Parallelen sind schon verblüffend:
- war in den Playoffs und SB
- Verletzungen häufen sich
- dass er rushgepushed, hat nicht geholfen. Wie bei Jimmy auch
- Formkurve geht langsam runter
- hat einen Mega Vertrag unterschrieben

Ich weiss, dass das Deine Mantra ist, und das ist ja auch Dein gutes Recht. Ich finde: Man kann Parallelen zu Garoppolo ziehen, wenn man es drauf anlegt. Aber ich sehe keinen Experten, der die beiden ernsthaft vergleicht. Vision, Coolness, Scrambling - es gibt so vieles, von dem ich finde, Garoppolo ist kein Match für Purdy. Purdy spielt, Jimmy G. spielt nicht btw.

Also ich vergleiche hier nur rein die Umstände / Situationen zwischen den zwei QBs und nicht die QB Typen. Vom Typ her, würde ich auch Purdy bevorzugen.... Ich würde mir wünschen, dass Brock bei den Niners ne langfristige Rolle spielt und dass es nicht genauso abläuft wie bei Jimmy.

Zum Thema mit Back-Ups spielen/Spieler schonen:

Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Wenn CMC nicht wirklich angeschlagen ist, wird er vermutlich heute wieder die mit Abstand meisten Touches haben. Erst wenn das Spiel irgendwann in der 2. HZ gelaufen sein sollte, werden die Stars geschont.

Die Niners haben im Lockerroom eine "Winning Mentality". Und glaube nicht, dass sie die aufgeben werden, wenngleich ich durchaus auch nachvollziehen kann, dass man Spieler schonen und gesunden lassen möchte.

Eine reine Aufstellung nur mit Back-Ups ist auch gar nicht möglich. Dazu müsste man ja Stars auf der IR parken (sind dann erstmal wochenlang raus) oder entlassen (wird man nicht tun). Und wie stehen Warner, Williams oder McCaffrey dann dazu, dass sie nicht spielen dürfen? Was denken die Verletzten, die nicht geschont wurden, aber demnächst zurückkommen wollen? Was ist, wenn man am Ende die Playoffs wegen einer Niederlage verpasst und sich dann fragt, ob man das Spiel hätte gewinnen können, wenn man die Spieler nicht geschont hätte?

Und wer weiß, ob Purdy, Pearsall und Jennings auch ausgefallen wären, wenn heute Playoffs wären? Vielleicht schonen wir ja auch gerade ein paar angeschlagene Stars?

Jimmy Garoppolo hat...
... 2018 3 Spiele gespielt und war dann auf IR (ACL
... 2020 Woche 3-4 mit High Ankle Sprain verpasst, dann 4 Spiele gestartet und dann wiederum den Rest der Saison verpasst mit erneut High Ankle Sprain
... 2021 hat er Woche 5 verpasst Calf Strain dann Woche 17 mit Daumen verpasst und spielte dann bis zum CCG
... 2022 landete er nach Woche 13 auf der IR

Einzig 2020 war es die gleiche Verletzung (wobei ich nicht weiss ob es der gleiche Knöchel war). Aber er spielte da zuerst mal 3 Wochen durch. Ich sehe da nun nicht das angebliche zu schnell und gleich wieder verletzt Pattern.

2021 brauchte man in Spiel 17 den Sieg gegen die Rams um in die Playoffs zu kommen. Ob das die Alternative mit Lance auch gepackt hätte werden wir nie erfahren.

Wenn Du keine Chance hast, dann nutze sie. 

Vielleicht zeigt Shanahan heute, dass er der offensive Mindmaster in der NFL ist.

Go Niners, go...

Zitat von: Funky am Do,  2. Okt. ’25, 17:10

Zitat von: garrison20 am Do,  2. Okt. ’25, 13:59Garoppolo hat hier immer gespalten und die Mehrzahl war sich einig, dass man wohl erst dann feststellt, ob Garoppolo dieser gute oder eher der sehr limitierte QB ist, wenn er die 49ers verlässt.

Und das spricht eine eindeutige Sprache. Da hat stig recht. Purdy spielt, garoppolo nicht. und top 20 bis top 25 QB finden einen starting Posten in der nfl.

Da widerspreche ich auch gar nicht. Ich hatte ja vor Tagen schon mal geschrieben, dass Purdy m.M.n. der QB mit den besseren Anlagen ist. Ob Purdy woanders spielen würde oder ob heute jemand Purdy kennen würde, wenn er nicht bei Shanahan wäre, wissen wir auch nicht.

Mir ging es darum, dass Garoppolo etwas hatte, was wir nicht greifen/beurteilen können. Er war halt sau erfolgreich bei den Niners unter teilweise viel schlechteren Umständen. Und vermutlich (habe es nicht ausgewertet) hat er sogar einen besseren Record als Purdy aktuell.

Was mich dabei verwundert, warum hat diese besseren Anlagen kein Scout gesehen vorm Draft?

Zitat von: owl49er am Do,  2. Okt. ’25, 16:32Könnte es nicht wenigstens ein kleiner Hoffnungsschimmer sein, dass der Backup-QB mit den Backup-Receivern auf dem Feld stehen wird?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das war auch mein Gedanke und die Hoffnung stirbt zuletzt.

https://www.instagram.com/p/DPUy4OyEmsO/?igsh=ODJrNzg2Zjltazhj

Laut Rapsheet, droht Purdy nun mehrere Wochen auszufallen, da er einen Rückschlag erlitten hat. Er ist auf jeden Fall Week to Week. Er könnte wohl auch gegen die Bucs ausfallen.
Jetzt hat man den Salat 

Wollen wir die Diskussion mit dem Abschenken und dem Glauben noch mal führen?