49ersFanZone.net

Einige Teams in den POs könnten noch aktuelle Moves machen, daher lass ich den anderen Thread noch auf. 20 Teams planen aber schon - und ausschließlich - für 2017.

Daher hier der neue Thread.

MoBo hat einen Future Contract bei den Vikings unterschrieben. Sein Traum geht also erst einmal weiter.

Hab auf Facebook bei American Football News - Deutsch gelesen das die Bills eventuell Tyrod Taylor entlassen wollen um Geld zusparen. Wäre das einer für uns und CK eventuell einer für die Bills?

Zitat von: Andy49ers am Fr,  6. Jan. ’17, 23:30
Hab auf Facebook bei American Football News - Deutsch gelesen das die Bills eventuell Tyrod Taylor entlassen wollen um Geld zusparen. Wäre das einer für uns und CK eventuell einer für die Bills?

Was ich weiß ist die QB-Sitation in Buffalo noch ziemlich offen. Sie könnten Taylor relativ günstig diese Offseason cutten, wenn er davor einen Fitnesstest besteht. Da sich Taylor aber jetzt an der Hüfte/Leiste operieren hat lassen könnte es sein, dass er diesen nicht besteht. Das würde bedeuten dass eine Injury-Klausel in seinem Vertrag ihm 27,5 Mio $ über die nächsten 2 oder 3 Jahre garantiert, wodurch eine Entlassung sinnlos wäre.
Und ob er was für uns wäre lässt sich derzeit noch gar nicht sagen weil wir ja nicht wissen wer unser nächster GM/HC sein wird, welche Vorlieben er hat, und welches System er in der Offense spielen lässt.

wenn das Geundhehalt garantiert wird können die Bills ihn natürlich traden anstatt ihn zu entlassen. Das neue Team müsste dann nur den Vertrag übernehmen.

Zitat von: Diabolo am Sa,  7. Jan. ’17, 09:01
wenn das Geundhehalt garantiert wird können die Bills ihn natürlich traden anstatt ihn zu entlassen. Das neue Team müsste dann nur den Vertrag übernehmen.

Das würde dann aber erst nach OP/Reha mit anschließendem Fitnesstest was bringen.

Zitat von: Flames1848 am Sa,  7. Jan. ’17, 09:09

Zitat von: Diabolo am Sa,  7. Jan. ’17, 09:01
wenn das Geundhehalt garantiert wird können die Bills ihn natürlich traden anstatt ihn zu entlassen. Das neue Team müsste dann nur den Vertrag übernehmen.

Das würde dann aber erst nach OP/Reha mit anschließendem Fitnesstest was bringen.

Das Problem beim Cutten ist die Deadline im Frühjahr, Traden können sie Taylor auch im Sommer noch problemlos.

Die Frage ist halt ob sich ein neues Team darauf einlässt für jemanden zu traden der den Fitnesstest nicht besteht, das ist richtig.

Zitat von: Diabolo am Sa,  7. Jan. ’17, 09:16
Die Frage ist halt ob sich ein neues Team darauf einlässt für jemanden zu traden der den Fitnesstest nicht besteht, das ist richtig.

Ja genau, das meinte ich...

Zitat von: Flames1848 am Sa,  7. Jan. ’17, 10:33

Zitat von: Diabolo am Sa,  7. Jan. ’17, 09:16
Die Frage ist halt ob sich ein neues Team darauf einlässt für jemanden zu traden der den Fitnesstest nicht besteht, das ist richtig.

Ja genau, das meinte ich...

Bei einem Trade würde Taylor glaub ich beim neuen Team sowieso einen Fitnesstest absolvieren müssen, oder ist das in der NFL anders als im Fußball? Ich zumindest würde  ihn keinesfalls ohne einen Test nehmen wenn er im Frühjahr gesundheitliche Probleme hatet.

Die 49ers haben Brock Miller (left-footed punter/Southern Utah) gesignt.
Ich habe Gerüchte gehört, dass Miller punten soll und man Pinion langsam als Placekicker etablieren will. Ich suche aber noch nach einer Bestätigung.

Phillip Rivers scheint der Umzug der Chargers nach La gar nicht zu gefallen. Es mehren sich Berichte, er möchte nicht mit umziehen und einen trade forcieren. Könnte mir vorstellen, dass ihm da auch keine großen Steine in den Weg gelegt werden. Die 49ers werden übrigens schon als Interessent ins Spiel gebracht..

Rivers wäre freilich ein Hammer ...  aber ich kann mir nicht vorstellen, daß der in seinem Alter und mit seinen Qualitäten sich noch rein Rebuilding-Projekt antut.

Zitat von: philsky am Di, 17. Jan. ’17, 14:18
Phillip Rivers scheint der Umzug der Chargers nach La gar nicht zu gefallen. Es mehren sich Berichte, er möchte nicht mit umziehen und einen trade forcieren. Könnte mir vorstellen, dass ihm da auch keine großen Steine in den Weg gelegt werden. Die 49ers werden übrigens schon als Interessent ins Spiel gebracht..

Aber wenn er getraded wird muss er doch auch umziehen, und das vermutlich noch weiter weg als "nur" nach LA. Da können Freunde/Verwandte in San Diego trotzdem schnell mal besucht werden, das ginge z.B. in Buffalo nicht mehr so einfach.

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’17, 14:28
Rivers wäre freilich ein Hammer ...  aber ich kann mir nicht vorstellen, daß der in seinem Alter und mit seinen Qualitäten sich noch rein Rebuilding-Projekt antut.

Er dürfte wegen des Vertrags und seinem Alter zumindest nicht zu teuer sein. Ich würde ihm ehrlich gesagt aber auch eine andere Franchise wünschen. Broncos z.B.

Zitat von: vorschi am Di, 17. Jan. ’17, 14:30

Zitat von: philsky am Di, 17. Jan. ’17, 14:18
Phillip Rivers scheint der Umzug der Chargers nach La gar nicht zu gefallen. Es mehren sich Berichte, er möchte nicht mit umziehen und einen trade forcieren. Könnte mir vorstellen, dass ihm da auch keine großen Steine in den Weg gelegt werden. Die 49ers werden übrigens schon als Interessent ins Spiel gebracht..

Aber wenn er getraded wird muss er doch auch umziehen, und das vermutlich noch weiter weg als "nur" nach LA. Da können Freunde/Verwandte in San Diego trotzdem schnell mal besucht werden, das ginge z.B. in Buffalo nicht mehr so einfach.

So wie ich das verstehe, geht es gar nicht primär um die Entfernung. Rivers kann LA wohl einfach gar nicht leiden und möchte dort nicht hin. Munkelt man zumindest.

Rivers würde ich gerne in SF spielen sehen. Er wäre auf jedenfall eine Bereicherung für das Team und 2-3 Jahre hat er bestimmt noch im Tank. Auf jedenfall um einiges besser als ein gewisser Romo.

Wer brauch denn einen QB und könnte den Sprung in PO schaffen?
Houston, Denver, LA Ramses (Scherz), KC? NYJ? JAG's? ARZ?,

Zitat von: philsky am Di, 17. Jan. ’17, 14:18
Phillip Rivers scheint der Umzug der Chargers nach La gar nicht zu gefallen. Es mehren sich Berichte, er möchte nicht mit umziehen und einen trade forcieren. Könnte mir vorstellen, dass ihm da auch keine großen Steine in den Weg gelegt werden. Die 49ers werden übrigens schon als Interessent ins Spiel gebracht..

Eigentlich mag ich Rivers nicht. Schon allein seine seitliche Wurfbewegung macht mich wahnsinnig! Aber sollte er sich doch für die 49ers entscheiden, dann wäre ich der Letzte, der über diese Verpflichtung rummeckert. Wäre auf jeden Fall ein gelungener Übergang in bessere Zeiten. 

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 17. Jan. ’17, 15:33

Zitat von: philsky am Di, 17. Jan. ’17, 14:18
Phillip Rivers scheint der Umzug der Chargers nach La gar nicht zu gefallen. Es mehren sich Berichte, er möchte nicht mit umziehen und einen trade forcieren. Könnte mir vorstellen, dass ihm da auch keine großen Steine in den Weg gelegt werden. Die 49ers werden übrigens schon als Interessent ins Spiel gebracht..

Eigentlich mag ich Rivers nicht. Schon allein seine seitliche Wurfbewegung macht mich wahnsinnig! Aber sollte er sich doch für die 49ers entscheiden, dann wäre ich der Letzte, der über diese Verpflichtung rummeckert. Wäre auf jeden Fall ein gelungener Übergang in bessere Zeiten. 

Der gute hat aber mit 21 INT den ersten Platz in dieser Kategorie. Macht ihn m.M.n nicht gerade attraktiv...