49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am 28. Sep. 12, 08:11

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Modus wirklich attraktiv finde... Ein Spiel nach NCAA OT Regeln hätte ich deutlich spannender gefunden.....

Das könnte man dann ja bei einem späteren Cup ausprobieren. =)

Zum Beispiel...

Und ich hätte da durchaus noch weitere Ideen für Cup-Varianten

Also, sammeln wir hier doch einfach mal ein paar Ideen

Zitat von: duffeldoffel am 28. Sep. 12, 14:46

Und ich hätte da durchaus noch weitere Ideen für Cup-Varianten

Ich auch …  z.B. ein Playcaller’s Cup.  Je drei Drives von der gegnerischen 20, wo man nur den klassischen Run und Pass ansagen darf, und die Defense darf nicht blitzen; das ganze als Double-K.O.-Turnier.

Das ist ja eine Variante des NCAA Szenarios.

Zitat von: duffeldoffel am 28. Sep. 12, 14:46

Und ich hätte da durchaus noch weitere Ideen für Cup-Varianten

Ich auch …  z.B. ein Playcaller’s Cup.  Je drei Drives von der gegnerischen 20, wo man nur den klassischen Run und Pass ansagen darf, und die Defense darf nicht blitzen; das ganze als Double-K.O.-Turnier.

Ah, Double Knockout - hat was von GAA-Football

Und ich hab' noch folgendes in mind:

QFL Touchdown Cup (was allerdings ein wenig Etikettenschwindel ist)
Es wird ganz normal gespielt und sense ist, sobald ein Team wenigstens 7 Punkte hat oder die maximale Zeitansetzung erreicht ist. Sollte es bei Erreichen der maximalen Zeitansetzung unentschieden stehen, wird einfach weitergespielt (ohne OT Kickoff), bis es den nächsten Score gibt.

Ich würde was mit gescripteten Drives machen.

Das klingt auch lustig. =)

Wie Bill Walsh, jeder schreibt eine Liste mit einer festgelegten Anzahl an Plays:

Offense                      Defense
1. Run IO                    Run
2. Pass IO                   Blitz
3. Option Pass IO            Blitz
4. Bomb IO                   Run
5. Draw IO                   Pass
6. Option Run IO             Pass
7. Pass IO                   Pass
8. Pass IO                   Run
9. Run IO                    Run

Dann sollte die Offense vorher Ansagen, unter welchen Umständen man den 4. Ausspielt oder ab wann man ein FG will oder Offside Drawn. Im Special Teams Fall könnte man Fakes verbieten, so dass automatisch eine Block D kommt. Returns entweder individuell callen oder mit ansagen.

Dann wird es ausgewürfelt und wer am Ende mehr Punkte hat, hat gewonnen.

Und wenn man am Ende der Play-Liste angelangt ist und es ist weder ein Score noch ein 4th Down?

Ich würde nicht unter 25 Plays ins Rennen gehen. Wenn die rum sind ist sozusagen HZ, dann ist das andere Team dran. Man darf auch mehrfach Punkten. Man kann dann das letzte Play ja auch mit Optionen nach Down und Distance belegen (z.B. FG ab der 35 oder so was).

Habe das jetzt mal abgetrennt, damit der Sudden-Death-Cup-Meldethread ein eben solcher bleibt...

Langsam wird es unübersichtlich im Forum.

Könnten wir die Football Fever Zone vielleicht in QFL, SD Cup und Freunschaftsspiele aufteilen?

Vielleicht kein schlechter Gedanke - was sagt der Commish?

Zitat von: duffeldoffel am  3. Okt. 12, 14:52

Zitat von: frontmode am  2. Okt. 12, 16:59

Langsam wird es unübersichtlich im Forum.

Könnten wir die Football Fever Zone vielleicht in QFL, SD Cup und Freunschaftsspiele aufteilen?

Vielleicht kein schlechter Gedanke - was sagt der Commish?

Bis jetzt nichts?

Wer, ich? ;-)

Also: nein, ich möchte keine Aufteilung.  Es gibt so schon (beinahe zu) viele Foren mit unterschiedlichen Berechtigungen hier, was die Übersicht bei der Administration nicht unbedingt erleichtert.  Außerdem: so viele Spielthreads sind es ja dann doch nicht, die gleichzeitig fixiert sind.  Die Unterscheidung via Themen-Präfix ist meiner Meinung nach absolut ausreichend.

Ich würde die gescripteten Drives sehr interessant finden.

Zur no-kicks Variante: Auch recht cool, mir faellt da aber gleich so eine Variante ein, wo man die Wuerfel umbewertet. Irgendwie so wie zwischen den beiden 40ern MUSS ein 4th ausgespielt werden, aber der Fake Punt wird im Vergleich zu einem "normalen" Run/Pass leichter und die Block D wirkt irnxwie anders - aber da müsste ich mir noch wad überlegen, wenn ihr damit was anfangen könnt.

Ich könnte mir auch einen Two-Minute-Drill vorstellen: jeder startet an der eigenen 20-Yard-Line, zwei Timeouts in der Tasche, Zeitnehmung wie in den letzten beiden Minuten des vierten Viertels (aber ohne 10-Second-Runoff), und es gewinnt derjenige, der nach ausgelaufener Uhr die bessere Feldposition hat.  Wenn man ein Fourth Down nicht verwandelt, ist das Spiel für die betreffende Offense an dieser Stelle vorzeitig zu Ende.  Zusatzregel für die Reds: erzielt man innerhalb der zwei Minuten einen Touchdown (es wird kein Extrapunkt-Versuch gespielt), kann man nochmal an der eigenen 20 anfangen um weitere Yards zu sammeln.  Das andere Team muß dann ebenfalls mindestens einen TD plus X zusätzliche Yards machen.

Ich könnte mir auch einen Two-Minute-Drill vorstellen: jeder startet an der eigenen 20-Yard-Line, zwei Timeouts in der Tasche, Zeitnehmung wie in den letzten beiden Minuten des vierten Viertels (aber ohne 10-Second-Runoff), und es gewinnt derjenige, der nach ausgelaufener Uhr die bessere Feldposition hat.  Wenn man ein Fourth Down nicht verwandelt, ist das Spiel für die betreffende Offense an dieser Stelle vorzeitig zu Ende.  Zusatzregel für die Reds: erzielt man innerhalb der zwei Minuten einen Touchdown (es wird kein Extrapunkt-Versuch gespielt), kann man nochmal an der eigenen 20 anfangen um weitere Yards zu sammeln.  Das andere Team muß dann ebenfalls mindestens einen TD plus X zusätzliche Yards machen.

Vom Ansatz her nicht schlecht, aber ich finde schon, dass ausschließlich Punkte zählen sollten. Von daher würde ich sagen, die Teams bekommen gleich viele Possessions bis ein Team mehr Punkte hat.

Eben das fände ich einmal einen anderen Ansatz – daß es nicht notwendigerweise um Punkte geht, sondern um das Football-Basic: Raumgewinn (und das in möglichst wenig Zeit, wie eben bei Two-Minute-Drills üblich).

Jepp!

Wirklich überzeugt bin ich zwar nicht, aber wenn, dann würde ich dabei Kneel-downs verbieten. Wenn ich sehe, ich bin 5 yds weiter gekommen als der Gegner, dann bis zu viermal abzuknien - das wäre doof.

Ja, man muß komplett durchspielen, auch wenn man quasi »schon gewonnen hat«.  Die erzielten Yards-Zahlen der Sieger könnte man dann als Setzliste für die jeweils nächste Runde nehmen.

Und wie wird bei Turnovers gewertet?

Genauso wie ein Turnover on Downs: Game Over; die letzte Line of Scrimmage ist der erzielte Raumgewinn.

Ich schätze, ich muss den QFL-Admin-Bereich hacken...

Du könntest dem Siegerteam ja einfach pro Forma 3 Punkte zuweisen …

Zitat von: igor am 10. Okt. 12, 11:57

Zitat von: duffeldoffel am 10. Okt. 12, 11:55

Ich schätze, ich muss den QFL-Admin-Bereich hacken...

Du könntest dem Siegerteam ja einfach pro Forma 3 Punkte zuweisen …

Ich dachte eigentlich eher an einen Punkt - sähe lustiger aus

Das wär freilich auch möglich. ;-)

Vielleicht auch sowas in der Art wie 1 Punkt pro 10 Yards?

Ich noch nicht so wirklich, um ehrlich zu sein  

Das hat auch gestern noch viel intelligenter geklungen, in meiner Birne - lag wohl am . Vergesst es einfach

So - ich konnte es zwar noch nicht simulieren mangels offener Cup-Spiele, aber das QFL-Web-System samt Scorebox sollte bereit sein für Spiele, bei denen ein Tie mittels Awarded Point gebrochen wird. Wir könnten also loslegen

Sehr schön, danke! =)

- QFL Two-Minute Cup
Jedes Team hat zwei Minuten, startend von der eigenen 20, um so viele Points und Yards wie möglich zu machen. Bei gleicher Punktzahl entscheidet die bessere Field Position am Ende der zwei Minuten. (Wenn ich das richtig verstanden habe.)

Im Prinzip ja, mit folgenden Einschränkungen: es gibt kein Punting, keine Field-Goal-Attempts und keine Extrapunktversuche.  Das wichtige sind vordergründig die Yards.  Fourth Downs werden immer ausgespielt.  Ein verlorener Fumble, eine Interception oder ein Turnover on Downs bedeuten das sofortige Aus, auch wenn noch Zeit auf der Uhr wäre.

Zitat von: duffeldoffel am 10. Okt. 12, 16:51

- QFL Two-Minute Cup
Jedes Team hat zwei Minuten, startend von der eigenen 20, um so viele Points und Yards wie möglich zu machen. Bei gleicher Punktzahl entscheidet die bessere Field Position am Ende der zwei Minuten. (Wenn ich das richtig verstanden habe.)

Im Prinzip ja, mit folgenden Einschränkungen: es gibt kein Punting, keine Field-Goal-Attempts und keine Extrapunktversuche.  Das wichtige sind vordergründig die Yards.  Fourth Downs werden immer ausgespielt.  Ein verlorener Fumble, eine Interception oder ein Turnover on Downs bedeuten das sofortige Aus, auch wenn noch Zeit auf der Uhr wäre.

Auch keine TPC nach einem TD?

Auch keine TPC nach einem TD?

Richtig.  Wie gesagt: in erster Linie geht es um möglichst viel Raumgewinn binnen zwei Minuten.

Zitat von: igor am 10. Okt. 12, 11:52

Zitat

Und wie wird bei Turnovers gewertet?

Genauso wie ein Turnover on Downs: Game Over; die letzte Line of Scrimmage ist der erzielte Raumgewinn.

Vielleicht wäre es aber nicht verkehrt, Fumble- und INT-Returns ggf. vom Raumgewinn abzuziehen. Sonst könnte sich jemand, der die Feldposition des Gegners einigermaßen klar überschritten hat, relativ gefahrlos mit Bombs oder normalen Runs aus der Affäre ziehen...

Good point.

Ich werde ab 21.10. wieder da sein und dann kann es rund bzw. Oval gehen.

Bin heiß auf den nächsten Cup!

Wir könnten schon mal bequatschen, welcher Cup es als nächstes sein darf - das gäbe uns die Gelegenheit, noch ein wenig an den Feinheiten der Special Cup Rules zu arbeiten.

Zur Auswahl stehen demnach:

- QFL College-Overtime Cup
NCAA-Overtime Games

- QFL Bill-Walsh-Memorial Cup
mit gescripteten Drives

- QFL Go-for-seven (eight) Cup
wer mindestens 7 Punkte hat (oder nach Ablauf der Maximalspieldauer führt) gewinnt.
Man könnte das Ziel auch auf 8 Punkte festlegen, was die Chance erhöht, das beide Teams wenigstens einmal den Ball haben.

- QFL No-Foot-Ball Cup
Spiel ohne Kicks

- QFL Two-Minute Cup
Jedes Team hat zwei Minuten, startend von der eigenen 20, um so viele Points und Yards wie möglich zu machen. Bei gleicher Punktzahl entscheidet die bessere Field Position am Ende der zwei Minuten.

2-3-1, rest 0

1. No-Foot-Ball Cup
2. Go-for-seven/eight Cup
3. Two-Minute Cup
4. College-Overtime Cup
5. Bill-Walsh-Memorial Cup

Das dachte ich mir schon. Was ich aber nicht verstehe ist, wofür welche Zahl steht.

Ich schlage vor, jeder bringt die fünf vorgeschlagenen Cups in seine persönliche Reihenfolge, und dann wird nach Condorcet-Regeln ausgewertet.

Meine persönliche Reihung:
1. Go-for-seven/eight Cup
2. Two-Minute Cup
3. Bill-Walsh-Memorial Cup
4. No-Foot-Ball Cup
5. College-Overtime Cup

2. Two-Minute Cup
3. Bill-Walsh-Memorial Cup
1. Go-for-seven/eight Cup
4. No-Foot-Ball Cup
5. College-Overtime Cup

Zitat von: Niner am 17. Okt. 12, 17:40

1 ist Platz 1 ....

Soll heißen, daß Deine bevorzugte Reihenfolge diese hier ist:

1. QFL Go-for-seven (eight) Cup
2. QFL College-Overtime Cup
3. QFL Bill-Walsh-Memorial Cup
4. QFL No-Foot-Ball Cup, QFL Two-Minute Cup

Interpretiere ich das richtig?  Ich tu mir, ehrlich gesagt, etwas schwer, herauszufinden, was Du meinen könntest.

richtig, sorry

Da geht doch noch was - die Independent Teams dürfen sicherlich auch mitstimmen...

Aktueller Stand:
1. Go-for-seven/eight Cup
2. Two-Minute Cup
3. Bill-Walsh-Memorial Cup
4. No-Foot-Ball Cup
5. College-Overtime Cup

Deadline für weitere Reihungen ist Montag; danach machen wir uns für den nächsten Cup bereit.

Gehen wir für 7 oder für 8? Wo liegt das Zeitlimit?
Ich wäre für Go-for-8 und ein Limit von 15 Minuten (Timing wie ein viertes Quarter). Sollte es dann tie stehen, einfach ohne Kickoff weiterspielen, bis es einen Score gibt.
Single-Elimination sollte langen...

Deckt sich genau mit meiner Meinung …

Fangen wir an?

na los!

Nachdem so wenig kommt: so be it.  Es wird der Go-for-8-Cup, single elimination.  Deadline für Anmeldungen ist Dienstag, 12 Uhr.  duffel, kannst Du bitte einen Thread dafür aufmachen und gleich mal uns beide anmelden? ;-)

By the way: bei den Ideen fehlt eindeutig ein NFL-Overtime-Cup.  Komisch, daß das noch nicht aufgekommen ist.

Ich wollte am Montag mit den Anmeldungen für den Two-Minute-Cup beginnen.  Außerdem würde ich das Turnier gerne als Double-Elimination-Tournament spielen, d.h. man erhält eine zweite Chance wenn man einmal verliert.

Zitat von: igor am  3. Jan. 13, 14:32

Ich wollte am Montag mit den Anmeldungen für den Two-Minute-Cup beginnen.  Außerdem würde ich das Turnier gerne als Double-Elimination-Tournament spielen, d.h. man erhält eine zweite Chance wenn man einmal verliert.

Ist das dann ein Best-Of-3?

Nein, es ist kein Best-of-3.  Es werden stattdessen zwei Brackets geführt.  Man darf sich im gesamten Turnier eine Niederlage leisten.  Wenn man einmal im Turnier verliert, kommt man in die »Losers’ Bracket«.  Sobald man ein zweites Mal verliert, egal wann, ist man ausgeschieden.  Wikipedia hat eine ganz gute Erklärung dafür.

Also das Beispiel was dort aufgemalt ist, zeigt gleich die Schwäche des Systeme. Hier gibt es ein Rematch, da das eine Team vorher noch nicht verloren hatte. Wäre ein Best-of-3 nicht am Ende gerechter?

Rematches kann es geben, muß aber nicht.  Das Grundprinzip ist: mit der zweiten Niederlage ist man draußen, egal wann und gegen wen.

Bei einem Best-of-Three-Format kann man hingegen ein Turnier auch dann gewinnen, wenn man mehr Niederlagen als der Finalgegner im Turnierverlauf angesammelt hat.  Beispiel:

• Team A gewinnt Viertel- und Halbfinalserie jeweils mit 2–1 Siegen.
• Team B gewinnt Viertel- und Halbfinalserie jeweils mit 2–0 Siegen.
• Team A gewinnt im Finale gegen Team B wiederum mit 2–1 Siegen.
• Bottom Line: Team A hat als Turniersieger im ganzen Turnier drei Niederlagen eingefahren, Team B allerdings nur zwei.

Bei Double-K.O. gibt es das nicht.  Verlierst Du zweimal, bist Du draußen – und es wird so lange gespielt, bis nur noch ein Team übrig ist.

Zitat von: igor am  3. Jan. 13, 14:32

Ich wollte am Montag mit den Anmeldungen für den Two-Minute-Cup beginnen.  Außerdem würde ich das Turnier gerne als Double-Elimination-Tournament spielen, d.h. man erhält eine zweite Chance wenn man einmal verliert.

*Hüstel*

Sorry für die Verzögerung – ich bin grad am Kommunizieren mit der NFL.  Kommt spätestens morgen!

Nachdem der Two-Minute Cup beendet ist, fragt sich jetzt die ganze QFL-Fangemeinde:
Wann und mit welchem Wettbewerb gehen die QFL Cup Series weiter?

Was das Turnierformat selbst betrifft: der Double-Elimination-Modus hat mir sehr gut gefallen; viel besser als Single-Elimination mit Best-of-X-Serien.  Da kam es zu vielen unterschiedlichen Matchups, es brachte mehr Spannung rein, alle Teams waren länger involviert.  Den Zusatz, daß sich das beste Team der vorherigen Runde den nächsten Gegner aussuchen darf, fand ich auch noch eine gute Extrawürze.

Die abschließende Win-Loss-Bilanz der einzelnen Teams:

RED: 6–1
WAR: 3–2
BEA: 2–2
KOB: 2–2
DRI: 1–2
LAW: 1–2
SIL: 1–2
SPA: 1–2
MAL: 0–2

In Summe gab es also 17 Spiele, vierzehnmal gab es ein anderes Matchup.  Nur drei Matchups gab es doppelt:

• Lawyers vs. Drinkers
• Reds vs. Beasts
• Reds vs. Warriors (Finale)

War ein Klasse Cup. Und hat sehr viel Spass gemacht.

War ein Klasse Cup. Und hat sehr viel Spass gemacht.

Joh, war okay. Trotzdem mag ich es lieber, wenn's wirklich auf Punkte geht.

Ist auch nicht ganz so toll, wenn man mit seiner Possession dran ist und dann nur noch eine Handvoll Yards braucht. Das ist dann nicht so wirklich der Two-Minute Drill, den man sich vorstellt.

Vielleicht doch auf Punkte gehen und die Start-Linie vorziehen? Vielleicht die eigene 40? Und wenn's Extra Possessions gibt, die Start-Linie immer 10 yds näher zur Endzone rücken?

Ansonsten war's sehr okay...

Um die Teams dazu zu bringen, auf Punkte zu gehen, muss man doch nicht annehmen, sie lägen hinten. Wenn ich's nicht missverstanden habe, geht's ja auch bei diesem Modell darum, möglichst viele Punkte zu machen...

Und als nächstes jetzt?
Bill Walsh Memorial Cup lt. Abstimmung? Mr. Commish?

Ach so, ja – ich warte eigentlich nur noch auf die Erläuterungen von frontmode.

Ich brauche dafür wohl bis morgen

Vielleicht einfach nur ein paar griffige Stichpunkte. Das Ausformulieren mach' dann sowieso wieder ich, und dann sehe ich ja, wo ggf. Lücken in den Special Rules gestopft werden müssen.

Ok, ich bin mir nämlich bei einigen Dingen noch nicht ganz sicher, aber hier mal die Eckdaten:

- Offense schreibt 15 Plays auf, die in der Reihenfolge gespielt werden
- Defense callt jedes einzelne Play
- Bei Fourth Down bekommt die Offense die üblichen Optionen (Go, Punt, FG)
- Spezialfall Bomb: die macht in der Nähe der gegnerischen Endzone oft keinen Sinn. Evtl. sollte man ab einer bestimmten Distanz diese automatisch zum Option Pass machen
- Spezialfall 15. Play, hier sollten Optionen je nach Distanz möglich sein
- Wer am Ende mehr Punkte hat, gewinnt
- Bei Unentschieden: 5-Play-scripted-Drive ab der gegnerischen 25 (ein Ballbesitz pro Team)

Offene Punkte:
- Wie gehen wir damit um, dass bei einer Offense die 15 Plays früher zu Ende sind als beim anderen Team?

Wie wär's, wenn nicht das ganze Spiel gescriptet wird, sondern jeweils nur die laufende Possession?
Immer wenn eine Possession beginnt, gibt die Offense 10 (oder 15) Calls ab, die dann in der vorgegebenen Reihenfolge abgehandelt werden. Sollte die Possession nach diesen Calls noch nicht beendet sein, wird auch von der Offense jedes Play einzeln gecallt.
In dem Falle bräuchte man ein Game Limit, ich würde 15 Minuten vorschlagen (wie ein 4th Quarter getimed). Bei Tie: ohne Kickoff einfach weiterspielen, bis einer führt.

Die Bomb-Ausnahme halte ich auch für sinnvoll (sofern es kein No-Huddle Mode mit Bomb Die ist allerdings nur). Vielleicht sollte jedes Team seine eigene No-Bomb-Line vor der jeweiligen Possession festlegen dürfen. Wird keine dahingehende Info abgegeben gilt pauschal die 30.

Geklärt werden müsste allerdings noch, wie das Clock Management vor sich gehen soll, also wie die Offense Timeouts oder QB Stop Clock ansagen soll. Wobei man darauf komplett verzichten könnte, wenn man regeln würde, dass die laufende Possession auf jeden Fall zu Ende gespielt wird, auch wenn die Spielzeit abgelaufen ist.

Nicht gut?

Ups, habe ich total übersehen.... Schaue es mir kurz an

Gefällt mir eigentlich ganz gut. Ich würde das Zeitlimit darum ergänzen, dass jeder die gleiche Anzahl an Possessions hat.

Sprich, nachlegen desjenigen, der kickt.

Gleiche Anzahl an Possessions oder gleiche Anzahl an Opportunities to Possession (Stichwort Onside Kick)? Ich würde zu zweiteres tendieren.

Zitat von: frontmode am  7. Mär. 13, 13:52

Gefällt mir eigentlich ganz gut. Ich würde das Zeitlimit darum ergänzen, dass jeder die gleiche Anzahl an Possessions hat.

Sprich, nachlegen desjenigen, der kickt.

Gleiche Anzahl an Possessions oder gleiche Anzahl an Opportunities to Possession (Stichwort Onside Kick)? Ich würde zu zweiteres tendieren.

Ja, ich auch. Mir fiel nur gerade nicht ein, wie ich das knackig beschreibe.

Und die Plays müssen immer fix vorgegeben sein, oder dürfen sie »Wenn-dann«-Klauseln beinhalten?  Letzteres wäre zumindest für die ersten drei, vier Playcalls interessant.

1. Option Run I/O
2. falls 1st: Pass I/O; falls 2nd & max. 2: Run I/O; sonst Option Pass I/O
3. …

Und es muß auf jeden Fall gepunktet werden, richtig?

Und es muß auf jeden Fall gepunktet werden, richtig?

Nur Punkte zählen.

Und man könnte auch nicht berücksichtigen, daß NH von einer Penalty beendet wird …

Um die Dinge nicht zu verkomplizieren würde ich glatt vorschlagen, No-Huddle für diesen Wettbewerb abzuschaffen.

Bzw. wäre es möglich, No-Huddle zu spielen, wenn die Play-Call List leer ist, die Possession aber noch nicht beendet, da von da an für den Rest der Possession ja jedes Play individuell gecallt würde.

Ferner: Analog zum Fußball-Elfmeterschießen sollte ein Spiel auf jeden Fall vorbei sein, wenn nach Ablauf der Mindestspielzeit ein Two-Possession Score vorliegt. Denn das wäre ja dann eh nicht mehr aufzuholen.

Zitat von: frontmode am  6. Mär. 13, 22:40

- Bei Unentschieden: 5-Play-scripted-Drive ab der gegnerischen 25 (ein Ballbesitz pro Team)

Ginge stattdessen auch einfach weiterspielen, bis ein Team bei gleicher Anzahl an Opportunities to Possession in Führung liegt?

(Es wäre zwar nicht kriegsentscheidend, aber es gäbe dann an dieser Stelle wieder Inkompatibilitäten mit Scorebox, Drive Charts etc.)

Klar, hier ging es um ein Unentschieden nach 15 Plays.

Beginnt die "Possession" zwingend mit dem ersten Play-from-Scrimmage oder ggf. auch schon mit einem Return (welcher Natur auch immer)?

Wäre mein Vorschlag

Dann geht dem Gegner aber eine Possession verloren, oder man muss doch diese mit dem Retrun beginnen.

Ich bin fast dafür, die Possession fortzuführen.

Andererseits kann es ja auch einen Return-TD geben.

Das müssten wir entweder zum Sonderfall erklären (so dass ein solcher dann als Possession gelten würde) oder halt doch per se bestimmen, dass eine Possession ggf. mit einem Return beginnen kann.

In zweiterem Fall müsste in dem letzten Beispiel dann allerdings doch von einer neuen Possession ausgegangen werden, wenn die Offense den Ball nach Verlust direkt zurückholt.

Immer diese Details 

So viele Return-TDs hatten wir ja noch nicht und ich würde das daher als Ausnahmefall und damit Possession zählen.

Alln's klor...

Naja, sind halt Dinge, die im Falle eines Falles feststehen sollten...

Zitat von: duffeldoffel am  7. Mär. 13, 14:32

Es wäre noch zu klären:

Wenn es zum Fourth Down kommt und die Offense entscheidet, das Special Team zu schicken:
a) ist Offside-drawen erlaubt?
b) darf ein Fake gecallt werden oder muss es zwingend ein Kick-from-Scrimmage sein?

Ich sehe keinen Grund, dass nicht zu erlauben. Die Frage ist, ob Run oder Pass davon abhängt, welches Play auf der Liste steht - wobei ich das nicht als notwendig erachte.

Gut, also Freistil an dieser Stelle...

Und wenn die Offense zum Fourth Down auf dem Feld bleibt: Darf man Offside-drawen auch wenn die Play-Call List noch nicht leergespielt ist oder geht das nicht?

Wieviele Opportunities soll es denn geben? 3?

Opportunities in welcher Hinsicht jetzt?

Wie viele Drives soll es geben oder sagen wir 15 Minuten und plus den aktuellen Drive und evtl. das Nachziehen oder sagen wir einfach 3 Possessions?

Ich persönlich wäre für 15 Minuten Mindestspieldauer und nach deren Ablauf ist dann sense, sobald eine Possession abgeschlossen ist, beide Teams gleichviele O2Ps gehabt haben und es nicht unentschieden steht.

Sollte eine vorzeitige Entscheidung feststehen (beispielsweise bei einem Two-Possession Score nach Ablauf der Mindestspielzeit), sollte direkt sense sein.

2 oder 3 Timeouts pro Team?

Zitat von: duffeldoffel am  7. Mär. 13, 17:32

2 oder 3 Timeouts pro Team?

2, oder?

Würde ich auch so sehen

Dann kommt hier der Vorschlag für den Bill-Walsh-Memorial Cup:

• Vor Beginn einer Possession reicht die Offense eine Play-Call-Liste mit x Play Calls ein, die in der vorgegebenen Reihenfolge gespielt werden. Optional kann die Liste eine "No-Bomb Line" (siehe unten) beinhalten, die der Defense nicht enthüllt wird.
• Ist die "No-Bomb Line" mindestens so weit von der gegnerischen Endzone entfernt wie die Line-of-Scrimmage, wird ein Bomb Call von der Play-Call-Liste automatisch zu einem Option-Pass Call. Beinhaltet die Play-Call-Liste keine "No-Bomb Line", wird automatisch die gegnerische y-yd-Linie als solche angenommen.
• Bei einem Fourth Down entscheidet die Offense, ob sie die Offensive Unit auf dem Feld lässt (um ggf. das nächste Play von der Play-Call-Liste zu spielen) oder das Special Team schickt (und einzeln callt).
• Wenn die Play-Call-Liste leergespielt ist, callt die Offense die restlichen Plays der laufenden Possession einzeln.
• Die Defense callt jedes Play einzeln.
• Eine Possession beginnt generell mit dem ersten Play-from-Scrimmage. Im Falle eines Return Touchdowns, wird dieses Play als abgeschlossene Possession betrachtet.
• Eine Possession endet mit jeglichem Score (ggf. plus Try-after-Touchdown) oder mit einem Kick-from-Scrimmage oder wenn der Ballbesitz nach einem Down wechselt.
• Die Offense darf Offside-draw und/oder Timeout nur dann callen, wenn ein Fourth Down ansteht oder ihre Play-Call-Liste leergespielt ist.
• Die Offense darf keine Kneel-downs, QB Stop-Clock Plays, No-Huddle Modes callen, bis ihre Play-Call-Liste leergespielt ist.
• Laterals dürfen nur gecallt werden, wenn man nach Ablauf der Mindestspieldauer in Rückstand liegt und ggf. die Play-Call-Liste leergespielt ist.
• Die Mindestspieldauer beträgt 15 Minuten (getimet wie ein z Quarter).
• Jedes Team hat insgesamt a Timeouts zur Verfügung.
• Ein Spiel soll beendet sein, sobald es nicht mehr möglich ist, den Spielausgang entscheidend zu ändern, oder:
  
  • die Mindestspieldauer abgelaufen ist und
  • es keine nicht abgeschlossene Possession gibt und
  • die Teams gleich viele Opportunities to Possess gehabt haben und
  • der Spielstand nicht unentschieden ist.
• Ansonsten gelten die für die gegenwärtige QFL-Saison gültigen QFL-Regeln.

Was fett gedruckt ist bedarf entweder noch Abklärung, Abnickung oder Verwerfung.

x: Wieviele Calls soll die Play-Call List beinhalten? 10, 12 oder 15 wären gute Zahlen, denke ich.
y: Wo soll sich die No-Bomb Line by Default befinden? Die 30 würde mir angemessen erscheinen...
z: Wie ein erstes Quarter timen oder doch wie ein viertes?
a: Zwei Timeouts oder doch drei? 15 Minuten sind ja schon lang, und es ist nicht Sudden Death....

Ich nehme an, das Turnier soll als Single-Elimination Tournament ausgetragen werden?

Das sieht doch schon sehr gut aus. Ich lasse es noch mal sacken und mache dann meine Vorschläge für die offenen Punkte.

Ich dachte, Du wärst QB und nicht Pass Rusher

Zitat von: frontmode am  7. Mär. 13, 20:33

Das sieht doch schon sehr gut aus. Ich lasse es noch mal sacken und mache dann meine Vorschläge für die offenen Punkte.

Ich dachte, Du wärst QB und nicht Pass Rusher

Im Moment würde ich eher als zweites durchgehen

Redzone passt.

Der Rest ist aus meiner Sicht ok, ich würde nur bei NH eine Ausnahme zulassen, man kann damit beginnen und muss dann ansagen, für wie lange (alle Plays, 5 Plays, bis zum 2. FD,....).

Zitat von: frontmode am  8. Mär. 13, 16:44

Redzone passt.

Der Rest ist aus meiner Sicht ok, ich würde nur bei NH eine Ausnahme zulassen, man kann damit beginnen und muss dann ansagen, für wie lange (alle Plays, 5 Plays, bis zum 2. FD,....).

Unter der Voraussetzung natürlich, dass die Plays auf der Play-Call-Liste passen und nicht zwischen den Würfel-Sets hin und her geswitcht wird - das muss klargestellt sein.

Das ist klar, aber das kann man ja schon im Vorfeld kontrollieren.