FanZone

Die "offseason" kann seit gestern so richtig beginnen.

Es sieht so aus, dass ein "uncapped year" höchstwahrscheinlich kommen wird, insofern werden viele Spieler, die eigentlich den Status des "unrestricted free agent" gehabt hätten, damit lediglich "restricted free agents". Ein paar werden dennoch frei auf dem Markt kommen und der Übersicht wegen, liste ich hier die "besseren" dieser Zunft auf. Darüber hinaus folgen in der Regel ja auch noch Entlassungen von vertraglich zu teuer gewordenen Spielern.

QB:

Chad Pennington, QB, Dolphins. Age: 34
Charlie Batch, QB, Steelers. Age: 35
David Carr, QB, Giants. Age: 31
A.J. Feely, QB, Panthers. Age: 33
Jeff Garcia, QB, Eagles. Age: 40
Daunte Culpepper, QB, Lions. Age: 33
Chris Redman, QB, Falcons. Age: 33
Rex Grossman, QB, Texans. Age: 30
Kyle Boller QB, St. Louis. Age: 28
Josh McCown, QB, Panthers. Age: 31

RB:

Willie Parker, RB, Steelers. Age: 29
Chester Taylor, RB, Vikings. Age: 30
Kevin Faulk, RB, Patriots. Age: 34
Tatum Bell, RB, Broncos. Age: 29
Larry Johnson, RB, Bengals. Age: 30

FB:

Tony Richardson, FB, Jets. Age: 38

WR:

Derrick Mason, WR, Ravens. Age: 36
Antonio Bryant, WR, Buccaneers. Age: 29
Terrell Owens, WR, Bills. Age: 36
Nate Burleson, WR, Seahawks. Age: 29
Plaxico Burress, WR, Giants. Age: 33
Donald Driver WR, Packers. Age 34
Chris Chambers, WR, Chiefs. Age: 32
Muhsin Muhammad, WR, Panthers. Age: 37

TE:

Ben Watson, TE, Patriots. Age: 29
Alge Crumpler, TE, Titans. Age: 32
Ben Hartsock, TE, Jets. Age: 30
Reggie Kelly, TE, Bengals. Age: 33

OT:

Mark Tauscher, OT, Packers. Age: 33
Chad Clifton, OT, Packers. Age: 34
Mike Gandy, OT, Cardinals. Age: 31
Jeremy Bridges, OT, Cardinals. Age: 30
Tony Pashos, OT, 49ers. Age: 30
Jon Jansen, OT, Lions. Age: 34
Artis Hicks, OT, Vikings. Age: 31
Cornell Green, OT, Raiders. Age: 34

OG:

Bobbie Williams, G, Bengals. Age: 33
Eugene Amano, G, Titans. Age: 28
Stephen Neal, G, Patriots. Age: 33
Rex Hadnot, G, Browns. Age: 28
Keydrick Vincent, G, Panthers. Age: 32
Ben Hamilton, G, Broncos. Age: 33
Chester Pitts, G, Texans. Age: 31
Russ Hochstein, Broncos. Age: 32
Wade Smith, G/C, Chiefs. Age: 29

OC:

Kevin Mawae, C, Titans. Age: 39
Casey Rabach, C, Redskins. Age: 32

DE:

Julius Peppers, DE, Panthers. Age: 30
Aaron Kampman, DE, Packers. Age: 30
Kyle Vanden Bosch, DE, Titans. Age: 31
Reggie Hayward, DE, Jaguars. Age: 31
Adewale Ogunleye, DE, Bears. Age: 33
Leonard Little, DE, Rams. Age: 35
Jimmy Wilkerson, DE, Buccaneers. Age: 29
Jevon Kearse, DE, Titans. Age: 34
Ryan Denney, DE, Bills. Age: 33

DT:

Vince Wilfork, NT, Patriots. Age: 28
Casey Hampton, NT, Steelers. Age: 32
Aubrayo Franklin, NT, 49ers. Age: 30
Richard Seymour, DE/DT, Raiders. Age: 30
Ryan Pickett, NT, Packers. Age: 30
Cory Redding, DT, Seahawks. Age: 29
Jason Ferguson, NT, Dolphins. Age: 35
Dwan Edwards, DE/DT, Ravens. Age: 29
Kendrick Clancy, DT, Saints. Age: 32
Tank Johnson, DT, Bengals. Age: 28
Jimmy Kennedy, DT, Vikings. Age: 31
Hollis Thomas, NT, Panthers. Age: 36
Travis Kirschke, DE/DT, Steelers. Age: 35
Fred Robbins, DT, Giants. Age: 33

OLB:

Keith Bulluck, OLB, Titans. Age: 33
Jason Taylor, DE/OLB, Dolphins. Age: 36
Derrick Burgess, DE/OLB, Patriots. Age: 32
Tully Banta-Cain, DE/OLB, Patriots. Age: 30
Mike Vrabel, DE/OLB, Chiefs. Age: 35
Scott Fujita, OLB, Saints. Age: 31
Bryan Scott, OLB/S, Bills. Age: 29
Cato June, OLB, Bears. Age: 30
Danny Clark, OLB, Giants. Age: 33
Derrick Brooks, OLB, Buccaneers. Age: 37

MLB:

Karlos Dansby, MLB, Cardinals. Age: 28
Gary Brackett, MLB, Colts. Age: 30
Larry Foote, MLB, Lions. Age: 30

CB:

Leigh Bodden, CB, Patriots. Age: 28
Dunta Robinson, CB, Texans. Age: 28
Rod Hood, CB, Titans. Age: 28
Dre' Bly CB, San Francisco. Age: 32
Nate Jones, CB, Dolphins. Age: 28
Anthony Henry, CB, Lions. Age: 33
Ken Lucas, CB, Seahawks. Age: 31
Deshea Townsend, CB, Steelers. Age: 34
Nick Harper, CB, Titans. Age: 35

FS:

Darren Sharper, FS, Saints. Age: 34
Sean Jones, SS, Eagles. Age: 28
Jermaine Phillips, S/OLB, Buccaneers. Age: 31
Ryan Clark, FS, Steelers. Age: 30
Tyrone Carter, S, Steelers. Age: 34
Will Allen, S, Buccaneers. Age: 28
Roy Williams, SS, Bengals. Age: 30

K:

Sebastian Janikowski, K, Raiders. Age: 32
Jeff Reed, K, Steelers. Age: 31
Shayne Graham, K, Bengals. Age: 32
Neil Rackers, K, Cardinals. Age: 34
Jay Feely, K, Jets. Age: 34
Olindo Mare, K, Seahawks. Age: 37


Quelle: walterfootball bzw. football.about.com

Durch das bescheuerte "uncapped year" geht eine vermeintlich lukrative "free agency", man beachte "RFA" (bei http://www.walterfootball.com/freeagents.php oder http://football.about.com/od/nationalfootballleague/a/freeagentQB.htm), die eigentlich heuer "UFA" geworden wären, verloren. Wobei man noch nicht sicher weiß, wer noch wegen zu hoher vertraglich anstehender Summen entlassen wird, bzw. wie viel diverse Teams an sich interessanten "RFA" an "picks" auferlegen bzw. im Gegenzug zu zahlen bereit sind. Trotzdem bleiben auch so viel versprechende Kandidaten übrig. Am stärksten erscheinen mir die "NT" im Allgemeinen. Selbst ohne einen "franchise tag" für Franklin gibt es da durchaus Alternativen. Wilfork fällt wohl sicher weg (FT), aber Hampton oder Ryan Pickett wären mitunter Ersatzmänner, wobei ich davon ausgehe, dass wir Franklin in letzter Konsequenz heuer halten. Ohne ihn hätten wir ein "deftiges need" mehr (neben der "RT-Position"). Ansonsten, selbst im "uncapped year", "erregen" bei mir folgende Spieler relativ Aufmerksamkeit:

Eugene Amano, G, Titans. Age: 28
Chester Pitts, G, Texans. Age: 31
Julius Peppers, DE, Panthers. Age: 30
Reggie Hayward, DE, Jaguars. Age: 31
Vince Wilfork, NT, Patriots. Age: 28
Casey Hampton, NT, Steelers. Age: 32
Aubrayo Franklin, NT, 49ers. Age: 30
Richard Seymour, DE/DT, Raiders. Age: 30
Ryan Pickett, NT, Packers. Age: 30
Karlos Dansby, MLB, Cardinals. Age: 28
Leigh Bodden, CB, Patriots. Age: 28
Dunta Robinson, CB, Texans. Age: 28
Rod Hood, CB, Titans. Age: 28
Dre' Bly CB, San Francisco. Age: 32
Sean Jones, SS, Eagles. Age: 28

(Cory Redding, DT, Seahawks. Age: 29)
(Jason Ferguson, NT, Dolphins. Age: 35)
(Rex Hadnot, G, Browns. Age: 28)
(Bobbie Williams, G, Bengals. Age: 33)
(Stephen Neal, G, Patriots. Age: 33)
(Keydrick Vincent, G, Panthers. Age: 32)
(Ben Hamilton, G, Broncos. Age: 33)
(Tony Richardson, FB, Jets. Age: 38)
(Antonio Bryant, WR, Buccaneers. Age: 29)
(Terrell Owens, WR, Bills. Age: 36)
(Nate Burleson, WR, Seahawks. Age: 29)
(Aaron Kampman, DE, Packers. Age: 30)
(Kyle Vanden Bosch, DE, Titans. Age: 31)
(Jason Taylor, DE/OLB, Dolphins. Age: 36)
(Derrick Burgess, DE/OLB, Patriots. Age: 32)
(Darren Sharper, FS, Saints. Age: 34)
(Jermaine Phillips, S/OLB, Buccaneers. Age: 31)

Bei den Niners durchaus gerne würde ich:
WR Terell Owens
OG Ben Hamilton
S Darren Sharper sehen.

Sharper glaube ich aber nicht, dass er die Saints verlässt...

von den Niners Spielern sollten unbedingt Franklin und Bly verlängert werden...

Sharper (glaub ich ebenfalls nicht, dass das was werden könnte), oder Mark Tauscher wär' mir auch recht.
Was ist an Hamilton so reizvoll?

ich schätze Hamilton als einen soliden Backup für mehr Tiefe in der OLine, die wir sicher brauchen...

Plaxico Burress ein UFA?  >:D

Da davon auszugehen ist, dass Battle wohl ziehen wird, sollte man sich mal ueberlegen evtl. Dante Stallworth zu holen. Der wurde just entlassen, ist eventuell billig zu haben und hat sicher das Zeug einzuspringen, wenn sich hinter Crabtree und Morgan nichts bewegt.

Damit muesste man in der Draft auch nicht nach einem WR/PR/KR suchen sondern koentte sich auf einen CB einschiessen der Returner Faehigkeiten hat - der würde uns positionell besser zu Gesicht stehen, denke ich...

eine sehr interessante liste – die herrschaften koennten sich eigentlich zusammenschliessen und ihr eigenes team gruenden, waere sicherlich interessant. ;-)

Zitat von: Darkside am Di,  9. Feb. ’10, 09:01
Da davon auszugehen ist, dass Battle wohl ziehen wird, sollte man sich mal ueberlegen evtl. Dante Stallworth zu holen. Der wurde just entlassen, ist eventuell billig zu haben und hat sicher das Zeug einzuspringen, wenn sich hinter Crabtree und Morgan nichts bewegt.

Ist jetzt nicht dein Ernst, oder?  ???

Was hast du denn gegen den? Wenn du Battle und Bruce rausrechnest fehlen uns 2 WR - wie willst du die füllen?

Bei Stallworth könnte ich mir vorstellen, dass er zum Minimum spielt und froh ist irgendwo ne Chance zu kriegen...

Oder moechtest du lieber mit Zeigler, Hill und Jones alleine hinter Morgan und Crab in die Season gehen?

Jones hat vie Kredit verspielt finde ich - weniger wegen seiner Verletzung als vielmehr durch seine lutslosen Auftritte als Returner... 

C'mon, hier wurde sich aufgeregt als das Gerücht aufkam das M. Vick bei uns spielen soll, weil er ein paar "unseriöse Hundespiele" abgehalten hat und dafür seine Strafe abgesessen hatte.
Einige wollen TO nicht weil seine Klappe nicht im Zaum hat

Dante Stallworth hat im vollen Kopp einen Menschen mit seinem Auto umgebracht und hat dafür was gekriegt? ca.23 Tage Knast und Hausarrest?
Nee, wirklich den will ich nicht bei den Niners sehen, noch nicht mal als Assi vom Parkplatzwächter.
Der sollte überhaupt nicht mehr spielen dürfen, nie mehr, ich versteh auch die NFL nicht das sie das zulassen, es suggestiert nämlich anderen ähnlich gearteten Matschbirnen nur das sie sich mit ihrer Kohle die sie mit ihrem Sport verdienen alles erlauben können und sich damit frei kaufen können und sich damit quasi "über das Gesetz gestellt" sehen.
Man wird noch sehen wo das hinführt.

Ich glaube, du solltest nochmal recherchieren was GENAU mit Stallworth abgelaufen ist...

ich glaube auch nicht, dass man Stallworth verpflichten sollte. Nicht wegen dem was passiert ist, sondern weil er ein Jahr nicht gespielt hat.

Für mich ist TO der einzige Free Agent WR, der Sinn macht:
- viel Erfahrung
- gute Production
- bekannt bei den Defenses

Er könnte etwas Druck von den jungen Receivern nehmen und würde die Defenses mit seiner Präsenz verunsichern, denn TO muss man halt immer ernst nehmen (zumindest auf dem Feld).

Alle anderen Free Agengts haben mir zu wenig Production...

Ich würde mal ein auge auf shane graham haben.Ich denke,das er ein guter Kicker ist.
Und Joe Nedney ist ja auch nicht mehr der jüngste...
TO wieder in San Francisco? Warum nicht.ist zwar schon 36,aber das heißt ja nichts.Ich schließe mich ganz der meinung von IamNINER an.

Zitat von: Darkside am Di,  9. Feb. ’10, 18:25
Ich glaube, du solltest nochmal recherchieren was GENAU mit Stallworth abgelaufen ist...

Was meinst du damit?
Er war mit 0,92 promille unterwegs, der Mann lief über die Strasse weil er seinen Bus noch kriegen wollte als er von der Arbeit kam, DS hat ihn mit der Lichthupe gewarnt und ihn über den Haufen gefahren.
Das ist das was ich weiß.
Mach du das mal und wie werden sehen wie lange es dauert bis du hier wieder was posten darfst.
Und stell dir mal vor es wäre ein Mitglied deiner Familie gewesen, denk mal drüber nach...

Zitat von: Fritzini am Di,  9. Feb. ’10, 18:37

Zitat von: Darkside am Di,  9. Feb. ’10, 18:25
Ich glaube, du solltest nochmal recherchieren was GENAU mit Stallworth abgelaufen ist...

Was meinst du damit?
Er war mit 0,92 promille unterwegs, der Mann lief über die Strasse weil er seinen Bus noch kriegen wollte als er von der Arbeit kam, DS hat ihn mit der Lichthupe gewarnt und ihn über den Haufen gefahren.
Das ist das was ich weiß.
Mach du das mal und wie werden sehen wie lange es dauert bis du hier wieder was posten darfst.
Und stell dir mal vor es wäre ein Mitglied deiner Familie gewesen, denk mal drüber nach...

Brauch ich nicht, denn in der Sache (Alkohol und Autofahren) stimme ich Dir 100% zu. Ich trinke selbst NIE wenn ich Autofahren muss - seit mehr als 20 Jahren nicht...

Aber, so habe ich zumindets gelesen - war Stallworth eigentlich laut zeugen am Unfakll unschuldig, weil ihm der Mann einfach ins Auto gelaufen ist. Das entschuldigt nicht, dass er unter Alkoholeinfluss Auto gefahren ist. Aber zwischen 0,9 Primille und einem Vollrausch ist eben noch ein gewaltiger Unterschied - im duemmsten fall waeren das ungefaehr 2 Biere. KJommt dartauf an wie dein Koerper auf den Alkohol reagiert.

Was ich damit sagen will ist, er hat eine Strafe bekommen und abgesessen. Abgesehen davon hat er FREIWILLIG der Familie eine hohe Entschädigung gezahlt, in Millionenhoehe und scheint darueber hinaus das Geschehen ehrlich zu bereuen. Glaubst du Goodell haette ihn ansonsten so schnell wieder "reinstated"?

Aber wir sind voellig am Thread vorbei eigentlich :)

Zitat von: Darkside am Di,  9. Feb. ’10, 19:03

Zitat von: Fritzini am Di,  9. Feb. ’10, 18:37

Zitat von: Darkside am Di,  9. Feb. ’10, 18:25
Ich glaube, du solltest nochmal recherchieren was GENAU mit Stallworth abgelaufen ist...

Was meinst du damit?
Er war mit 0,92 promille unterwegs, der Mann lief über die Strasse weil er seinen Bus noch kriegen wollte als er von der Arbeit kam, DS hat ihn mit der Lichthupe gewarnt und ihn über den Haufen gefahren.
Das ist das was ich weiß.
Mach du das mal und wie werden sehen wie lange es dauert bis du hier wieder was posten darfst.
Und stell dir mal vor es wäre ein Mitglied deiner Familie gewesen, denk mal drüber nach...

Brauch ich nicht, denn in der Sache (Alkohol und Autofahren) stimme ich Dir 100% zu. Ich trinke selbst NIE wenn ich Autofahren muss - seit mehr als 20 Jahren nicht...

Aber, so habe ich zumindets gelesen - war Stallworth eigentlich laut zeugen am Unfakll unschuldig, weil ihm der Mann einfach ins Auto gelaufen ist. Das entschuldigt nicht, dass er unter Alkoholeinfluss Auto gefahren ist. Aber zwischen 0,9 Primille und einem Vollrausch ist eben noch ein gewaltiger Unterschied - im duemmsten fall waeren das ungefaehr 2 Biere. KJommt dartauf an wie dein Koerper auf den Alkohol reagiert.

Was ich damit sagen will ist, er hat eine Strafe bekommen und abgesessen. Abgesehen davon hat er FREIWILLIG der Familie eine hohe Entschädigung gezahlt, in Millionenhoehe und scheint darueber hinaus das Geschehen ehrlich zu bereuen. Glaubst du Goodell haette ihn ansonsten so schnell wieder "reinstated"?

Aber wir sind voellig am Thread vorbei eigentlich :)

Okay, soweit, allerdings halte ich 23 Tage im Vergleich mit einem Leben etwas, na sagen wir mal, dürftig im Vergleich, auch im Hinblick auf die Strafe von Vick, aber das ist halt hier so, mit der Verhältnismäßigkeit.
Und mein Problem ist ja auch gerade das was Goodell/NFL bzw. die Gerichte in diesem Land damit den jungen Großverdienern vermitteln, ein paar Bucks werden es schon richten und dann darfst wieder mitspielen, weil die Show muss ja weiter gehen.
Btw, wo ich lebe sieht es so aus:
"South Carolina ranks in #2 in US for DUI deaths!"
und wenn du hier abends in 'ner Bar sitzt und dich umschaust meinst du die arbeiten alle dran #1 zu werden  :(

...und ja wir sind am Thread vorbei, also ist gut jetzt. :)

Wir brauchen weder Stallworth noch Owens. WR ist nun wirklich das allerkleinste Problem.

Zitat von: stig49 am Mi, 10. Feb. ’10, 03:24
Wir brauchen weder Stallworth noch Owens. WR ist nun wirklich das allerkleinste Problem.

Es geht ja auch nicht um ein grosses Problem. Trotzdem wird man die Abgaenge von Bruce und vermutlich Battle ersetzen muessen. Da sehe ich absolut Bedarf - nur nicht an einem Top-Spieler...

Wir brauchen auf jeden Fall genug WR auf dem Roster und mir ist ein Owens im Moment doch lieber als z.B. ein Zeigler.
Alleine schon weil Owens den Druck auf Crabtree reduzieren würde und ich glaube das die Offense mit Crabtree, Owens, Morgan & Davis recht unberechenbar werden kann da man sich eigentlich nicht auf einen der Receiver konzentrieren DARF da sonst einer der anderen freie Bahn hat.

Wenn man sieht, welche Freiheiten Austin Collie oder Pierre Garcon haben, weil die COlts mit Wayne einen Receiver und mit Clark einen Tight End haben, die man immer als gefährlich einstufen muss, dann hätte ich gerne Owens im Team... mit dem Abgang von Bruce fehlt uns klar das Veteran-Element auf WR...

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Feb. ’10, 10:15
Wenn man sieht, welche Freiheiten Austin Collie oder Pierre Garcon haben, weil die COlts mit Wayne einen Receiver und mit Clark einen Tight End haben, die man immer als gefährlich einstufen muss, dann hätte ich gerne Owens im Team... mit dem Abgang von Bruce fehlt uns klar das Veteran-Element auf WR...

wow...ich bin deiner meinung! what the...?  ;D

im ernst: ich denke auch das man sich zumindest um einen WR bemühen muss. es muss ja nicht unbedingt TO sein, aber einen veteranen als #3...das wäre schon sinnvoll. nicht zuletzt weil sich ja auch morgan und crabtree verletzten könnten.

zach

Donald Driver wäre ein Traum!
Ich glaub aber nicht, dass der für uns zu haben sein wird.

Zitat von: Darkside am Mi, 10. Feb. ’10, 09:06

Zitat von: stig49 am Mi, 10. Feb. ’10, 03:24
Wir brauchen weder Stallworth noch Owens. WR ist nun wirklich das allerkleinste Problem.

Es geht ja auch nicht um ein grosses Problem. Trotzdem wird man die Abgaenge von Bruce und vermutlich Battle ersetzen muessen. Da sehe ich absolut Bedarf - nur nicht an einem Top-Spieler...

Battle könnte man auch halten...

Zitat von: stig49 am Mi, 10. Feb. ’10, 11:28

Zitat von: Darkside am Mi, 10. Feb. ’10, 09:06

Zitat von: stig49 am Mi, 10. Feb. ’10, 03:24
Wir brauchen weder Stallworth noch Owens. WR ist nun wirklich das allerkleinste Problem.

Es geht ja auch nicht um ein grosses Problem. Trotzdem wird man die Abgaenge von Bruce und vermutlich Battle ersetzen muessen. Da sehe ich absolut Bedarf - nur nicht an einem Top-Spieler...

Battle könnte man auch halten...

Hab wo gelesen, dass Battle nicht bleiben will...

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Feb. ’10, 11:29

Zitat von: stig49 am Mi, 10. Feb. ’10, 11:28

Zitat von: Darkside am Mi, 10. Feb. ’10, 09:06

Zitat von: stig49 am Mi, 10. Feb. ’10, 03:24
Wir brauchen weder Stallworth noch Owens. WR ist nun wirklich das allerkleinste Problem.

Es geht ja auch nicht um ein grosses Problem. Trotzdem wird man die Abgaenge von Bruce und vermutlich Battle ersetzen muessen. Da sehe ich absolut Bedarf - nur nicht an einem Top-Spieler...

Battle könnte man auch halten...

Hab wo gelesen, dass Battle nicht bleiben will...

Ich bislang nicht, aber kann gut sein, dass er anderswo eine grössere Rolle spielt - Baltimore z.B. schreibt ja Maicocco.

So wie man Battle vom Starter zum zweiten BackUp degradiert hat, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass er von den Niners die Nase voll hat.

Im übrigen: bei einem Receiver-Set ala Owens - Crabtree - Davis - Morgan - Stallworth bietest Du vier Waffen und eine Geheimwaffe auf.  ;D Da möchte ich nicht im D-Backfield stehen...

Zitat von: Duke am Mi, 10. Feb. ’10, 12:16
So wie man Battle vom Starter zum zweiten BackUp degradiert hat, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass er von den Niners die Nase voll hat.

Im übrigen: bei einem Receiver-Set ala Owens - Crabtree - Davis - Morgan - Stallworth bietest Du vier Waffen und eine Geheimwaffe auf.  ;D Da möchte ich nicht im D-Backfield stehen...

dumm nur wenn wir dann ein power i team sind und jeweils nur 1 wr auf dem feld steht...

Zitat von: Duke am Mi, 10. Feb. ’10, 12:16
So wie man Battle vom Starter zum zweiten BackUp degradiert hat, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass er von den Niners die Nase voll hat.

Im übrigen: bei einem Receiver-Set ala Owens - Crabtree - Davis - Morgan - Stallworth bietest Du vier Waffen und eine Geheimwaffe auf.  ;D Da möchte ich nicht im D-Backfield stehen...

das würde auch viel druck von der line nehmen und sicherlich auch alex smith zu gute kommen. dazu regelmäßige läufe auch und vor allem aus singleback/ multi WR sets und  wir könnten wirklich einiges bewegen im angriff.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Feb. ’10, 12:30

Zitat von: Duke am Mi, 10. Feb. ’10, 12:16
So wie man Battle vom Starter zum zweiten BackUp degradiert hat, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass er von den Niners die Nase voll hat.

Im übrigen: bei einem Receiver-Set ala Owens - Crabtree - Davis - Morgan - Stallworth bietest Du vier Waffen und eine Geheimwaffe auf.  ;D Da möchte ich nicht im D-Backfield stehen...

das würde auch viel druck von der line nehmen und sicherlich auch alex smith zu gute kommen. dazu regelmäßige läufe auch und vor allem aus singleback/ multi WR sets und  wir könnten wirklich einiges bewegen im angriff.

zach

fehlt dann nur jemand, der das alles auch koordinieren kann...  ::)  ;)

Zitat von: Real am Mi, 10. Feb. ’10, 12:32

Zitat von: Zacharry am Mi, 10. Feb. ’10, 12:30

Zitat von: Duke am Mi, 10. Feb. ’10, 12:16
So wie man Battle vom Starter zum zweiten BackUp degradiert hat, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass er von den Niners die Nase voll hat.

Im übrigen: bei einem Receiver-Set ala Owens - Crabtree - Davis - Morgan - Stallworth bietest Du vier Waffen und eine Geheimwaffe auf.  ;D Da möchte ich nicht im D-Backfield stehen...

das würde auch viel druck von der line nehmen und sicherlich auch alex smith zu gute kommen. dazu regelmäßige läufe auch und vor allem aus singleback/ multi WR sets und  wir könnten wirklich einiges bewegen im angriff.

zach

fehlt dann nur jemand, der das alles auch koordinieren kann...  ::)  ;)

:meld: ;D

duke for OC  ;D


zach

TO   TO   TO   !!!


Her mit dem, aber zackig ;D

Übrigens überlegen wir in Rheine gerade auch empty-backfield als Option einzuführen!

Zitat von: snoopy am Do, 11. Feb. ’10, 10:46
Übrigens überlegen wir in Rheine gerade auch empty-backfield als Option einzuführen!

Bei 10 WR im Kader verständlich. Reines WR-Set oder mit TE?

Dann mit TE

Um noch einmal auf die meiner Meinung nach interessanten Kandidaten zurückzukommen:


Leigh Bodden, CB, Patriots. Age: 28:

Ich fand schon, dass er zu Browns-Zeiten einer der besten Cornerbacks der Liga war und durchaus unterschätzt wurde. Danach hieß es angesichts der Performance als Lion, er wäre bei weitem nicht mehr so stark. Im letzten Jahr folgte das Comeback bei New England, wo er wieder als starker "press corner" aufblitzte. Es scheint eher so zu sein, dass die Lions bzw. deren Schema seinerzeit einfach unpassend waren bzw. Bodden sehr wohl noch die Qualitäten aus den Browns-Zeiten abrufen kann. Mein Fazit: Ein vielversprechender #1 CB, den wir vielleicht schon bald im Team brauchen könnten.

Dunta Robinson, CB, Texans. Age: 28:

Im letzten Jahr mit dem "FT" belegt, was für seine Qualitäten spricht. Er war nicht glücklich darüber und spielte letzte Saison wohl auch nicht so, dass die Texans ihn noch einmal unbedingt zwangsweise an den Verein binden werden. Vor der letzten Saison herrschte aber weitgehend Einigkeit, dass Robinson ein guter #1 CB ist, wobei er auch schon Verletzungsgeschichten hatte.

Sean Jones, SS, Eagles. Age: 28:

Ein sehr guter "tackler", der aber auch "ballhawk skills" hat. Als Cleveland Brown war Jones jedenfalls sehr produktiv. Bei den Eagles war er letztes Jahr Teil von deren Rotations-Prinzip und spielte hinter Demps bzw. Mikell, wobei es durchaus Fans von denen gibt (siehe nfl-Talk ;)), die behaupten, dass Jones besser als Mikell spielte. Er wäre jedenfalls einer meiner größten Wünsche in dieser Offseason, da Michael Lewis leider gesundheitlich auf wackligen Beinen steht.

Chester Pitts, G, Texans. Age: 31:

Einer der lukrativsten Guards und fester Bestandteil der Texans-Line bislang. Leider verletzte er sich zu Beginn der Saison so schwer, dass er erstmals auf "IR" landete. Leistungsmäßig gesehen wird bzw. wurde er oftmals gelobt.

Eugene Amano, G, Titans. Age: 28:

Hatte dieses Jahr als Starter eine gute Saison in einer wohlgemerkt starken Line. Seine Stärke ist der "run block".

Bobbie Williams, G, Bengals. Age: 33:

Leider etwas alt, aber ein zuverlässiger bzw. starker Guard.

also mit bodden koennte ich mich durchaus anfreunden.  weiss man von den genannten spielern auch schon, welche teams in etwa an ihnen interessiert sind?

Also bei den Guards und DBs braucht man neues Blut für Competition! Vorallem brauchen die 9ers dringends einen Strong Savety Ersatz oder Backup für Lewis, denn Roman ist für mich spielerisch und physisch zu schwach!
Robinson und Bodden sind klingende Namen! Man könnte bei den Needs alle aufgeführten Namen holen, doch sollten es Upgrades sein und nicht nur Campbodies!

Leigh Bodden haette ich letztes Jahr schon gerne hier gesehen - er war ja auch lange genug auf dem Markt, bevor ihn die Patriots verpflichtet haben.

Wenn man davon ausgeht, dass Dre Bly nicht bleibt, waere er sicher ein Update - allerdings wohl kaum zu dem Preis, den Bly gekostet hat :(

Ich könnte mich mit Amano anfreunden - wie teuer wäre der wohl?

Zitat von: beattheheat am Fr, 12. Feb. ’10, 07:47
Also bei den Guards und DBs braucht man neues Blut für Competition! Vorallem brauchen die 9ers dringends einen Strong Savety Ersatz oder Backup für Lewis, denn Roman ist für mich spielerisch und physisch zu schwach!
Robinson und Bodden sind klingende Namen! Man könnte bei den Needs alle aufgeführten Namen holen, doch sollten es Upgrades sein und nicht nur Campbodies!

Das sehe ich eben weitgehend genauso. "Competition" ist gut, da würde man mitunter auch bei im Kader stehenden Leuten mehr rauskitzeln können. Einen "SS-Ersatz" findet man durchaus leicht über die Draft, aber eventuell auch im aktuellen Roster, zumindest meinte Barrows, glaube ich, zuletzt einmal, dass die Coaches nach wie vor einiges von Reggie Smith halten. Verlassen würde ich mich aber darauf nicht.

Genauso gut können wir viel versprechende Talente in Hinblick auf die CB- bzw. Guard-Position im Rahmen von Runde 2-3 finden. Da schwingt aber die Ungewissheit gleichermaßen mit. Deshalb finde ich beide Phasen der Offseason wichtig. Über die Draft baut man sicherlich ein Team mehr auf bzw. teure Free Agents sind kein Garant für den Erfolg. Dennoch finde ich beides wichtig. Heuer gibt es zwar weniger Auswahl, aber die Entlassungswelle wegen zu teuer gewordener Spieler vergrößert das Ganze ja schon aktuell auch noch. 

Gegen vernünftige "backups" zum angemessenen Preis habe ich nichts, im Gegenteil. Trotzdem bevorzuge ich Spieler, die uns, wenn auch kurzfristiger, weiterhelfen, da wir sicherlich Baustellen bzw. "upgrade Bedarf" haben. Ich sehe da schon Spieler, die "UFA" werden, und uns weiterhelfen könnten. Bei "SS/FS Sean Jones" sehe ich zum Beispiel leistungsgemäß keinen Rückschritt zu Michael Lewis, obwohl der auch gerne meiner Meinung nach unterschätzt wird, aber Jones hat mindestens den Vorteil, dass er ein paar Gehirnerschütterungen weniger hat. Das ist durchaus relevant. Von Bodden und Robinson weiß man auch, dass sie minimal gute "#1 CBs" sein können. Da würde der Ofen, in Bezug auf gesunde Konkurrenz, intern natürlich auch angeheizt werden.

Hinter jedem Guard, ob Eugene Amano (allgemein starke Line, one year wonder?), Chester Pitts (schwere Verletzung), Bobbie Williams (nur das Alter, da er ja neben der Stärke als Spieler auch noch charakterlich ähnlich tadellos geschätzt wird), steht ein Fragezeichen, aber zu verachten sind die Genannten nicht, genauso wie übrigens Ben Hamilton, Rex Hadnot oder Stephen Neal. Ich hoffe, dass man hier überlegt. Ein Bobbie Williams würde beispielsweise, trotz seines Alters, höchstwahrscheinlich noch 2-3 Jahre ein "upgrade" darstellen, und da wir nicht weit von den Playoffs entfernt sind, finde ich auch solche Optionen sinnvoll.

Zitat von: snoopy am Fr, 12. Feb. ’10, 14:38
Ich könnte mich mit Amano anfreunden - wie teuer wäre der wohl?

Ich auch, gleichwohl auch um ihn Fragezeichen schweben (siehe oben). Wie teuer er werden würde, keine Ahnung. Es gibt Meinungen, wonach die Free Agents heuer weniger kassieren könnten, andererseits besteht auch durchaus die Exklusivität (wegen der speziellen Situation heuer).

Zitat von: igor am Fr, 12. Feb. ’10, 06:54
also mit bodden koennte ich mich durchaus anfreunden.  weiss man von den genannten spielern auch schon, welche teams in etwa an ihnen interessiert sind?

Es gibt jedes Jahr allgemeine Einschätzungen, die ich zugegeben auch gerne lese, aber Geld setzen würde ich eher im Rahmen von rotoworld.com, wo Informationen diverser "beat writer" allgemein dargestellt werden.

Bodden oder Robinson wären bestimmt eine tolle Verstärkung für das Team. Billig werden beide net sein, aber wir brauchen noch einen guten erefahrenen Corner. So gern ich Harris oder Bly im Team behalten würde, gibt es bei beiden genug Fragezeichen. Wird Harris wieder so spielen können wie in den 3 Jahren vor seiner Verletzung? Er ist schon 35 und hat selbst schon einmal erwähnt das die Verletzung ihn zurückgeworfen hat.
Bly hatte Höhen und Tiefen. War aber in großem und ganzem für den Preis eine sehr gute Verstärkung. Mit seinen 32 Jahren ist er trotzdem noch sehr gut drauf. Wenn man ihn günstig halten kann, dann sollte er bleiben. Aus seinem Fumble sollte er als erfahrener Corner gelernt haben. Allerdings wird er nicht mehr so günstig sein wie letzte Saison denke ich.

Zitat von: wizard49er am So, 14. Feb. ’10, 09:55
Bodden oder Robinson wären bestimmt eine tolle Verstärkung für das Team. Billig werden beide net sein, aber wir brauchen noch einen guten erefahrenen Corner. So gern ich Harris oder Bly im Team behalten würde, gibt es bei beiden genug Fragezeichen. Wird Harris wieder so spielen können wie in den 3 Jahren vor seiner Verletzung? Er ist schon 35 und hat selbst schon einmal erwähnt das die Verletzung ihn zurückgeworfen hat.
Bly hatte Höhen und Tiefen. War aber in großem und ganzem für den Preis eine sehr gute Verstärkung. Mit seinen 32 Jahren ist er trotzdem noch sehr gut drauf. Wenn man ihn günstig halten kann, dann sollte er bleiben. Aus seinem Fumble sollte er als erfahrener Corner gelernt haben. Allerdings wird er nicht mehr so günstig sein wie letzte Saison denke ich.

Aber ob Dunta Robinson z.B. die grosse Verstärkung wäre - wenn ich mich nicht täusche hat er eine recht mässige Saison gespielt. So schlecht stehen wir auf CB nicht - aber ein weiterer wäre schon ganz gut.

Zitat von: stig49 am So, 14. Feb. ’10, 14:01

Zitat von: wizard49er am So, 14. Feb. ’10, 09:55
Bodden oder Robinson wären bestimmt eine tolle Verstärkung für das Team. Billig werden beide net sein, aber wir brauchen noch einen guten erefahrenen Corner. So gern ich Harris oder Bly im Team behalten würde, gibt es bei beiden genug Fragezeichen. Wird Harris wieder so spielen können wie in den 3 Jahren vor seiner Verletzung? Er ist schon 35 und hat selbst schon einmal erwähnt das die Verletzung ihn zurückgeworfen hat.
Bly hatte Höhen und Tiefen. War aber in großem und ganzem für den Preis eine sehr gute Verstärkung. Mit seinen 32 Jahren ist er trotzdem noch sehr gut drauf. Wenn man ihn günstig halten kann, dann sollte er bleiben. Aus seinem Fumble sollte er als erfahrener Corner gelernt haben. Allerdings wird er nicht mehr so günstig sein wie letzte Saison denke ich.

Aber ob Dunta Robinson z.B. die grosse Verstärkung wäre - wenn ich mich nicht täusche hat er eine recht mässige Saison gespielt. So schlecht stehen wir auf CB nicht - aber ein weiterer wäre schon ganz gut.

Klaro wäre Bodden die bessere Wahl, aber auch die teurere! Außerdem wird es schwerer sein ihn zu bekommen. Deswegen am besten Bly halten und nen guten CB draften wie Haden.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 12. Feb. ’10, 21:01

Zitat von: snoopy am Fr, 12. Feb. ’10, 14:38
Ich könnte mich mit Amano anfreunden - wie teuer wäre der wohl?

Ich auch, gleichwohl auch um ihn Fragezeichen schweben (siehe oben). Wie teuer er werden würde, keine Ahnung. Es gibt Meinungen, wonach die Free Agents heuer weniger kassieren könnten, andererseits besteht auch durchaus die Exklusivität (wegen der speziellen Situation heuer).

Sucht euch 'nen anderen Freund, denn Amano wird wohl nicht zum FA. Er hat sich mit den Titans weitgehend auf einen neuen Fünfjahresvertrag geeinigt.

Blödmann !
ich mochten den noch nie ! ::)

Zitat von: snoopy am Di, 16. Feb. ’10, 14:17
Blödmann !
ich mochten den noch nie ! ::)

Genau ;)! Mindestens gleichwertige Alternativen gibt es trotzdem noch.

Wie auch immer, wie steht ihr eigentlich zu Karlos Dansby als Neuzugang? Er wird wahrscheinlich "UFA" und wohl auch teuer. Würde mich insofern interessieren, weil oft Rolando McClain mit uns in Verbindung gebracht wird bzw. sogar von Maiocco an #13 gesehen wird. Versteht mich nicht falsch, zwei grandiose ILB sind im Rahmen der 3-4 etwas Feines, aber mit Blick auf Spikes momentan auch Luxus, meiner Meinung nach. Da habe ich just andere Prioritäten im Sinne des Fortschrittes zu den Playoffs. Dansby wäre wohl alles andere als günstig und McClain mindestens der zweite Erstrunder von uns 2010. Unglücklich wäre ich zwar bei der Verpflichtung von einem der beiden nicht, aber ich sehe günstigere Alternativen. Zum Beispiel Larry Foote, 29 Jahre alt, der viel Erfahrung im 3-4 System von Pittsburgh gesammelt hat, und den die Lions, obwohl er sogar gerne in einer Stadt wie Detroit spielen würde ::), nicht unbedingt wieder verpflichten werden. Wenn man schon einen Ersatz für Spikes heuer sucht, wäre er meiner Meinung nach ein gutes Ziel.

BTW, nicht uninteressant wäre Karlos Dansby jedenfalls, weil man den wohl stärksten, direkten Divisionskonkurrenten schwächen würde. Das ist strategisch auch nicht zu verachten.

Stallworth ist auch weg, den haben sich die Ravens geangelt.

Ein weiterer, vermeintlich hochkarätiger CB könnte dagegen verfügbar sein. Es kocht wieder einmal das Gerücht hoch, wonach die Chargers Antonio Cromartie (für einen RB) traden wollen. Ok, sie haben Jammer und Cason in der Hinterhand, aber RB Tashard Choice als gehandeltes Tauschobjekt, setzt für mich nicht unbedingt voraus, dass sie für ihn mit allen Mitteln einen Erstrunder haben möchten. Ich war zwar wegen des starken "Hypes", der Cromartie 2007 umgeben hat,  skeptisch, andererseits würde ich für ihn, zumal er schon Leistung bewiesen hat, durchaus einen Zweitrunder bieten. Er ist mit just 25 Jahren auch noch alles andere als alt.

Ja,das wär doch was.Antonio Cromartie im trikot der Niners.
Wäre auf jeden fall ne verstärkung, wenn sie ihn denn kriegen bzw.er nach San fran will.
Mit Clements und Cromartie hätten wir dann 2 sehr gute CB.
Aber erstmal abwarten was passiert....

Ah, da taucht Cromartie auch noch auf, habs beim "Tracking the players" Thread auch reingestellt.

Ich geh hier aber noch kurz darauf ein:

ZitatOk, sie haben Jammer und Cason in der Hinterhand, aber RB Tashard Choice als gehandeltes Tauschobjekt, setzt für mich nicht unbedingt voraus, dass sie für ihn mit allen Mitteln einen Erstrunder haben möchten.

Zuerst zum gehandelten Tauschobjekt: Wo hast du das gehört? Wäre für mich (zumindest aus Chargers-Sicht) nicht unbedingt ein kluger Schachzug.

Dann zu Jammer und Cason: Cason hat bestimmt grosses Potential und ist noch jung; Jammer ist auch nicht von schlechten Eltern, wird aber nicht mehr jünger... Denke also, dass dort dann schon eine (zumindest kleine) Baustelle aufgehen würde.

Gruess
Fruti

Zitat von: Fruti am Do, 18. Feb. ’10, 17:12
Ah, da taucht Cromartie auch noch auf, habs beim "Tracking the players" Thread auch reingestellt.

Ich geh hier aber noch kurz darauf ein:

ZitatOk, sie haben Jammer und Cason in der Hinterhand, aber RB Tashard Choice als gehandeltes Tauschobjekt, setzt für mich nicht unbedingt voraus, dass sie für ihn mit allen Mitteln einen Erstrunder haben möchten.

Zuerst zum gehandelten Tauschobjekt: Wo hast du das gehört? Wäre für mich (zumindest aus Chargers-Sicht) nicht unbedingt ein kluger Schachzug.

Dann zu Jammer und Cason: Cason hat bestimmt grosses Potential und ist noch jung; Jammer ist auch nicht von schlechten Eltern, wird aber nicht mehr jünger... Denke also, dass dort dann schon eine (zumindest kleine) Baustelle aufgehen würde.

Gruess
Fruti

Also ich hab das auch gehört von nem Freund, der hats von NFL.com

Jep, steht auf NFL.COM.. :cool:

War gerade mal auf NFL.com. Anbei die Liste aller 235 UFA Spieler 2010:
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816762ba&template=with-video-with-comments&confirm=true
P.S.Buffalo Bills RT Butler beendet mit 26 seine Karriere ???

Zitat von: DeRa am Fr, 19. Feb. ’10, 11:03
P.S.Buffalo Bills RT Butler beendet mit 26 seine Karriere ???

Er hat das hier als Begründung angegeben:

Zitat
... my passion for education, country and community is something that I am ready to devote my full attention to.

Was auch immer das dann letztlich heißen mag.  :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Fr, 19. Feb. ’10, 12:29

Zitat von: DeRa am Fr, 19. Feb. ’10, 11:03
P.S.Buffalo Bills RT Butler beendet mit 26 seine Karriere ???

Er hat das hier als Begründung angegeben:

Zitat
... my passion for education, country and community is something that I am ready to devote my full attention to.

Was auch immer das dann letztlich heißen mag.  :noidea:

Butler war schon während seiner Collegezeit in Virgina politisch angagiert. Es wird angenommen, dass er sich nun auf seine politische Karriere konzentriert, da er da recht gute Fürsprecher zu haben scheint.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 19. Feb. ’10, 16:48
Butler war schon während seiner Collegezeit in Virgina politisch angagiert. Es wird angenommen, dass er sich nun auf seine politische Karriere konzentriert, da er da recht gute Fürsprecher zu haben scheint.

:aha:  Jetzt wird das ganze doch verständlicher.  :thanx:

Kann aber auch heissen: "Habe genug Kohle zusammen um mich nun anderen (angenehmeren) Dingen zu widmen."

Zitat von: snoopy am Fr, 19. Feb. ’10, 17:32
Kann aber auch heissen: "Habe genug Kohle zusammen um mich nun anderen (angenehmeren) Dingen zu widmen."

;D Exakt das habe ich da auch rausgelesen.

Zitat von: DeRa am Do, 18. Feb. ’10, 14:59
Ja,das wär doch was.Antonio Cromartie im trikot der Niners.
Wäre auf jeden fall ne verstärkung, wenn sie ihn denn kriegen bzw.er nach San fran will.
Mit Clements und Cromartie hätten wir dann 2 sehr gute CB.
Aber erstmal abwarten was passiert....

Sicherlich, wobei ich mittlerweile skeptisch bin, ob man unbedingt einen Zweitrunder für Cromartie bieten sollte. Charakterlich gibt es Bedenken und die mitunter gestellte Frage, ob er nicht "tacklen" kann oder will, spricht auch nicht unbedingt für ihn. Viel Talent ist eben nicht alles.

Zitat von: Red Shadow am So, 21. Feb. ’10, 21:40

Zitat von: DeRa am Do, 18. Feb. ’10, 14:59
Ja,das wär doch was.Antonio Cromartie im trikot der Niners.
Wäre auf jeden fall ne verstärkung, wenn sie ihn denn kriegen bzw.er nach San fran will.
Mit Clements und Cromartie hätten wir dann 2 sehr gute CB.
Aber erstmal abwarten was passiert....

Sicherlich, wobei ich mittlerweile skeptisch bin, ob man unbedingt einen Zweitrunder für Cromartie bieten sollte. Charakterlich gibt es Bedenken und die mitunter gestellte Frage, ob er nicht "tacklen" kann oder will, spricht auch nicht unbedingt für ihn. Viel Talent ist eben nicht alles.

mir sind diese charakterlichen schwächen nicht das hauptproblem an Cromartie... es ist vil mehr der Preis... die Chargers werden ihn nicht für einen 4. runden pick abgeben und mehr würde ich im moment nicht hergeben, weil wir die picks besser investieren können...

Ich würde viel mehr Bly und Harris behalten und in der Draft einen CB holen...  Dominique Franks, Akwasi Owusu-Ansah, Walter Thurmond sind meine Draft Favoriten...

Zitatmir sind diese charakterlichen schwächen nicht das hauptproblem an Cromartie... es ist vil mehr der Preis... die Chargers werden ihn nicht für einen 4. runden pick abgeben und mehr würde ich im moment nicht hergeben, weil wir die picks besser investieren können...

Kann dir nur beipflichten. Die Niners können mit ihren Picks wirklich schön aufrüsten und die Chargers werden doch einen möglichst hohen "Preis" rausholen wollen. Da Cromartie bei den richtigen Teams durchaus viel bewegen kann/könnte, ist es auch nicht abwegig zu denken, dass gewisse Teams diesen hohen Preis bezahlen werden/würden.

Gruess
Fruti

Ein Spieler, den wir 2005 sogar als ersten Pick im erweiterten Kreis in Betracht gezogen haben, könnte bald auch "UFA" werden.

ZitatThe Cardinals are expected to release FS Antrel Rolle this week

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/02/21/antrel-could-get-rolled-out-of-arizona/

Eine "base salary" von $8.11 Millionen und der $4 Millionen "roster bonus" sind den Cardinals wohl zu viel, zumal sie mit Adrian Wilson schon einen teuren "SS" haben.

Rolle ist wegen seines Alters (27) bzw. seiner "play making ability" durchaus interessant. In den letzten drei Jahren erzielte er 10 "interceptions".

BTW, für uns ist es natürlich gut, dass die Cardinals heuer viele Abgänge kompensieren müssen. Warner, Dansby und Rolle, das sind schon sehr gute Spieler.

Rolle bei den 49ers? Vorstellbar wäre es.Ist natürlich die frage,was er verdient und was die niners bereit sind zu zahlen. In ca.2 wochen wird es ja "spannend", wenn der UFA markt öffnet. Dann sehen wir dann weiter  :)

Und Cromartie um jeden Preis holen, sprich mit unseren Picks?
Wie schon IamNINER schrieb:
mir sind diese charakterlichen schwächen nicht das hauptproblem an Cromartie... es ist vil mehr der Preis... die Chargers werden ihn nicht für einen 4. runden pick abgeben und mehr würde ich im moment nicht hergeben, weil wir die picks besser investieren können...

Ganz deiner Meinung  :dito:

Karlos Dansby wird mit den New York Giants in Verbindung gebracht. Sicher ist natürlich noch nichts. Nur soviel:
Dansby recently said the Giants were among the four teams he'd be interested in playing for.

Und bei Peppers sieht es so aus,daß die Patriots sehr an ihm interessiert sein sollen...

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’10, 10:35
Ein Spieler, den wir 2005 sogar als ersten Pick im erweiterten Kreis in Betracht gezogen haben, könnte bald auch "UFA" werden.

The Cardinals are expected to release FS Antrel Rolle this week

Das sollte man sich gut überlegen, falls das so kommt, finde ich.

Zitat von: Red Shadow am So, 21. Feb. ’10, 21:40Charakterlich gibt es Bedenken und die mitunter gestellte Frage, ob er nicht "tacklen" kann oder will, spricht auch nicht unbedingt für ihn. Viel Talent ist eben nicht alles.

Klingt wie Neon Deon II

Zitat von: Duke am Mo, 22. Feb. ’10, 15:26

Zitat von: Red Shadow am So, 21. Feb. ’10, 21:40Charakterlich gibt es Bedenken und die mitunter gestellte Frage, ob er nicht "tacklen" kann oder will, spricht auch nicht unbedingt für ihn. Viel Talent ist eben nicht alles.

Klingt wie Neon Deon II

In der Tat!

Mit CB Lito Sheppard wird wohl noch ein klangvoller Name UFA, weil er einen zu hohen Bonus kassieren würde. Er ist aber wohl nicht der Typ CB, den unsere Verantwortlichen in erster Linie möchten, andererseits ist Dunta Robinson genauso klein und den hätte McCloughan an sich gerne, wenn der Preis stimmen würde ??? ;).

Merkwürdig finde ich auch, dass die Saints Guard Jahri Evans nicht mit einem "tender" belegt haben. Es kursieren auch Gerüchte, wonach sie natürlich auf einen langfristigen Vertrag spekulieren, aber beide Parteien noch weit voneinander entfernt sind. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass Evans UFA wird. Was bezwecken aber die Saints damit? Hat man Angst, dass trotz höchstem "tender" wahnsinnige Summen, die sie nicht überbieten können bzw. sollten, für Evans geboten werden? Dann bekäme man aber immer noch zusätzlich einen Erst- und Drittrunder als Entschädigung. Besser als nichts, würde ich meinen.

Wenn der beste bzw. einer der besten Guards in der NFL tatsächlich UFA wird, hoffe ich doch sehr, dass McCloughan a) die Position mittlerweile höher bewertet bzw. b) wir um ihn, trotz der Priorität, eigene Leistungsträger langfristig zu binden, mitbieten. Es gibt durchaus Einsparoptionen, die in Aussicht sind.

Ich bin übrigens gespannt, ob RB Darren Sproles, den Maiocco zuletzt ja als "good fit" für uns beschrieben hat, für unser Interesse wirklich zu teuer ist. Mit ihm an Board wäre Spiller kein Draft-Thema mehr.

Zitat von: Red Shadow am Sa, 27. Feb. ’10, 22:41
Merkwürdig finde ich auch, dass die Saints Guard Jahri Evans nicht mit einem "tender" belegt haben.

Ich hab insoweit andere Infos :noidea: . Jahri Evans hat, soweit ich weiß, (leider für den Rest der NFL) den höchsten möglichen RFA-Tender (1st und 3rd) bekommen, und zwar schon weit vor dem Ablauf der Deadline. Alles andere wäre auch völlig unerklärlich.

http://sfo.scout.com/a.z?s=69&p=9&c=2&cid=840951&nid=4315246&fhn=1&yr=2010

 :meld: T.O. ist auch wieder auf dem Markt.......

Thomas Jones,ebenfalls RB, wird von den New York Jets entlassen.
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=4952941

Antonio Cromartie wird nach  aller Wahrscheinlichkeit zu den Detroit Lions wechseln.Ob er da allerdings jemals den Super Bowl gewinnt? :noidea:
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816a717c&template=with-video-with-comments&confirm=true

Also spätestens am 5. März wissen wir, ob Cromartie wechselt.Vielleicht überlegt er es sich ja noch mal.Nichts gegen Detroit aber... :noidea:

Zitat von: 49erChrisB am So, 28. Feb. ’10, 11:23

Zitat von: Red Shadow am Sa, 27. Feb. ’10, 22:41
Merkwürdig finde ich auch, dass die Saints Guard Jahri Evans nicht mit einem "tender" belegt haben.

Ich hab insoweit andere Infos :noidea: . Jahri Evans hat, soweit ich weiß, (leider für den Rest der NFL) den höchsten möglichen RFA-Tender (1st und 3rd) bekommen, und zwar schon weit vor dem Ablauf der Deadline. Alles andere wäre auch völlig unerklärlich.

http://sfo.scout.com/a.z?s=69&p=9&c=2&cid=840951&nid=4315246&fhn=1&yr=2010

Komisch ???, bei rotoworld.com konnte man am 25. Februar folgende Meldung lesen:
      

ZitatThe Saints have not yet extended a qualifying offer to restricted free agent RG Jahri Evans.
The team announced that 13 of the 18 potential RFAs received qualifying offers, but Evans was not on the list of those with an offer. The team has until next Thursday to apply the tender, so it's likely that long-term talks are in the works.

Source: Jeff Duncan on Twitter

In diversen Boards (unter anderem auch im nfl-talk) stand ähnliches und bisher finde bei den genannten Quellen auch keine Bestätigung, dass Evans mit dem höchsten "tender" belegt wurde. Es ist aber in der Tat nicht zu glauben, dass die Saints ihn ohne Entschädigung ziehen lassen.

Jahri Evans war bislang wohl definitiv nicht mit einem "tender" geschützt, denn das ist nun gestern geschehen:

Jahri Evans gets highest tender

ZitatLast week, the New Orleans Saints announced that 13 restricted free agents had been offered tenders.  Curiously absent were running back Mike Bell and guard Jahri Evans.

Bell has since received the low-level, right-of-first-refusal tender.  Evans is at the other extreme.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/01/jahri-evans-gets-highest-tender/

Julius Peppers trifft sich am Wochenende mit Verantwortlichen der
Chicago Bears...
http://blogs.nfl.com/2010/03/02/peppers-representatives-met-with-bears-over-weekend/

Hab mal ne kleine Liste gemacht mit FA's du gut zu uns passen könnten:

Julius Peppers - obwohl warscheinlich viel zu teuer
Dunta Robinson - auch nicht billig, aber wenn das FO einen neuen Starter haben wollen sollte, könnte er der richtige sein.
Tully Bunta-Cain - warum nicht, Situational Pass Rusher und depth ist immer gut. Und er hatte letztes Jahr 10 Sacks glaube ich.
Nate Burleson - Gut für die depth und noch nicht so alt  wie TO etc.
TO- Ich weiss ja nicht. Sicher eine Option, aber hoffentlich nicht die erste.
Jarvis Green - guter Back Up auf Linebaker für eine 3-4. Davon kann man nie genug haben.
Bobbie Williams - Die Niners brauchen O-Liner, ob Starter oder Back Up. So ein Veteran würde mir gut gefallen.
Joey Porter - Bei 3rd downs immer noch ein gefährlicher Rusher und wegen seines Alters auch nicht besonders teuer.
Stephen Neal - siehe Bobbie Williams.
Jeremy Johnson - weiss nicht wie zufrieeden Sing mit der FB-Position is.
Mike Gandy - Veteran der auf RT starten könnte.
Marquis Douglas - ein alter Bekannter Veteran. Damals wäre er zu teuer geworden, sonst hätte ich ihn auch gern behalten. Jetzt könnte der Preis stimmen.
Darren Sproles - perfektes Puzzlstück für uns. Sowohl für Offense als auch Special Teams. Für ihn sollte man Geld ausgeben.

Bin mal gespannt was die Niners tun werden. Hoffe zumindest das 2-4 O-Liner geholt werden, davon einen mit Starter Potential. Vielleicht einen FB wenn ein vernünftiger zu haben ist. RB sehe ich nur Sproles als interresant, ansonsten sollten wir auf die DRaft warten. Einen weiteren WR sollte man auch verpflichten. In der Defense sollte man sich auf die depth und Situationel Players konzentrieren. Das Gerüst steht Gut und was fehlt kann/sollte man grösstenteils über die Draft füllen.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  3. Mär. ’10, 14:12
Hab mal ne kleine Liste gemacht mit FA's du gut zu uns passen könnten:

Julius Peppers - obwohl warscheinlich viel zu teuer
Dunta Robinson - auch nicht billig, aber wenn das FO einen neuen Starter haben wollen sollte, könnte er der richtige sein.
Tully Bunta-Cain - warum nicht, Situational Pass Rusher und depth ist immer gut. Und er hatte letztes Jahr 10 Sacks glaube ich.
Nate Burleson - Gut für die depth und noch nicht so alt  wie TO etc.
TO- Ich weiss ja nicht. Sicher eine Option, aber hoffentlich nicht die erste.
Jarvis Green - guter Back Up auf Linebaker für eine 3-4. Davon kann man nie genug haben.
Bobbie Williams - Die Niners brauchen O-Liner, ob Starter oder Back Up. So ein Veteran würde mir gut gefallen.
Joey Porter - Bei 3rd downs immer noch ein gefährlicher Rusher und wegen seines Alters auch nicht besonders teuer.
Stephen Neal - siehe Bobbie Williams.
Jeremy Johnson - weiss nicht wie zufrieeden Sing mit der FB-Position is.
Mike Gandy - Veteran der auf RT starten könnte.
Marquis Douglas - ein alter Bekannter Veteran. Damals wäre er zu teuer geworden, sonst hätte ich ihn auch gern behalten. Jetzt könnte der Preis stimmen.
Darren Sproles - perfektes Puzzlstück für uns. Sowohl für Offense als auch Special Teams. Für ihn sollte man Geld ausgeben.

Bin mal gespannt was die Niners tun werden. Hoffe zumindest das 2-4 O-Liner geholt werden, davon einen mit Starter Potential. Vielleicht einen FB wenn ein vernünftiger zu haben ist. RB sehe ich nur Sproles als interresant, ansonsten sollten wir auf die DRaft warten. Einen weiteren WR sollte man auch verpflichten. In der Defense sollte man sich auf die depth und Situationel Players konzentrieren. Das Gerüst steht Gut und was fehlt kann/sollte man grösstenteils über die Draft füllen.

Eine interessante Auflistung. Ich glaube jetzt einfach einmal, wie angekündigt, dass wir heuer nicht arg investieren (beispielsweise in Peppers, Robinson, Bodden, Rolle oder auch Sproles).

Banta-Cain möchte ich aber jedenfalls bei uns nicht mehr sehen. Da schwingt zu viel Ärger mit, wie ich letztes Jahr sehen musste, als er sich zum "Patriots-Sack-Leader mauserte" :o. Versteh ich einfach nicht, was da unter Nolan "abging"!? In Denver hat er in einem Jahr das geschafft, was er bei uns als langjähriger HC mit seiner "Zwitter-Defense" nie schaffte.

Wie auch immer, unter den zu erwartenden Voraussetzungen, würde ich mich bei folgenden FA-Verpflichtungen freuen:

ZitatStephen Neal - siehe Bobbie Williams.

Sehe ich genauso, beide wären just meiner Meinung nach gute Starter für 2-3 Jahre bzw. "upgrades" in Hinblick auf Baas, der dadurch hoffentlich Ansporn erhalten würde.

Freuen würde ich mich auch bei einer Verpflichtung von Nate Burleson bzw. Donald Driver, falls der wegen zu hoher, ausstehender Zahlungen entlassen werden würde.

Die Ravens haben ihren LT Jared Gaither übrigens "nur" mit einem "Erstrunden-Tender" belegt. Es wird spekuliert, dass sie Oher als "Franchise-LT" sehen und ein wahrscheinliches Angebot eventuell nicht mit aller Macht überbieten. Gaither ist erst 24 Jahre alt und einer der besten LT der Liga. Da kann man durchaus überlegen, ob man einen der Erstrunder für ihn aufwendet, zumal man bei ihm, im Gegensatz zu einem "Draft-Pick", auf der sicheren Seite ist. Klar wäre er teurer als der "#17-Pick", aber "Franchise-LT" wachsen eben nicht auf Bäumen. Ich würde es begrüßen, wenn wir mitbieten würden. Wie seht ihr das?

Zitat von: Red Shadow am Do,  4. Mär. ’10, 11:39
Die Ravens haben ihren LT Jared Gaither übrigens "nur" mit einem "Erstrunden-Tender" belegt.

Das wäre auf jeden Fall eine interessante Alternative.

Zitat von: Plummer50 am Do,  4. Mär. ’10, 14:38

Zitat von: Red Shadow am Do,  4. Mär. ’10, 11:39
Die Ravens haben ihren LT Jared Gaither übrigens "nur" mit einem "Erstrunden-Tender" belegt.

Das wäre auf jeden Fall eine interessante Alternative.

Für mich die bisher beste Alternative. Mit Gaither hätte man einen jungen, aber schon einigermaßen erfahrenen LT. Staley könnte auf RT wechseln und das Team hätte für einige Zeit die beiden Tacklepositionen prima besetzt.

Also ... ich hätte nix dagegen, einen Firstrounder für Gaither abzugeben.  :)

Eine weitere interesante Alternative:

Die Rams haben Oshiomogho Atogwe mit dem niedrigsten Tender belegt...

Zitat von: Darkside am Do,  4. Mär. ’10, 18:32
Die Rams haben Oshiomogho Atogwe mit dem niedrigsten Tender belegt...

Echt?  ???  Wow ...  :wow:  Das wäre sicher auch eine Möglichkeit, über die man nachdenken sollte.

Dann hoffen wir mal, dass unser FO die Augen offen hält, vor allem in der eigenen Division... ;)

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Mär. ’10, 18:36

Zitat von: Darkside am Do,  4. Mär. ’10, 18:32
Die Rams haben Oshiomogho Atogwe mit dem niedrigsten Tender belegt...

Echt?  ???  Wow ...  :wow:  Das wäre sicher auch eine Möglichkeit, über die man nachdenken sollte.

ist das der Junge, der Sings Tochter datet???

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Mär. ’10, 19:03
ist das der Junge, der Sings Tochter datet???

Ja, ist er wohl :)

Zitat von: Darkside am Do,  4. Mär. ’10, 18:32
Eine weitere interesante Alternative:

Die Rams haben Oshiomogho Atogwe mit dem niedrigsten Tender belegt...

Die Absicht dabei ist aber wohl, dass man unbedingt ein Angebot eines "NFL-Teams" möchte, um dies dann einfach zu überbieten, so dass Atogwe endlich langfristig gebunden wird. Bei den Rams spekuliert man wohl auf den "Andy Lee Effekt". Wir haben seinerzeit ja auch nur das Angebot der Steelers überboten und sind dadurch relativ günstig "weggekommen" bzw. hätten eigentlich mehr für ihn bezahlt. Ob das bei Atogwe klappt? Ich glaube eher nicht, denn es ist davon auszugehen, dass er sehr begehrt ist. Hoffentlich bemühen wir uns auch um seine Dienste. Ich finde die Grundeinstellung unserer Verantwortlichen auch gut, wonach es in erster Linie um eigene Spieler gehen sollte, aber wenn Kaliber wie Atogwe oder Gaither eventuell zu haben sind, sollte man schon abwägen. Ok, das hat man letztes Jahr bei Warner ja auch gemacht, obwohl eigentlich nicht groß investiert werden sollte. Insofern ist die Chance so schlecht nicht, dass man hier pragmatisch vorgeht. Ich bin überhaupt gespannt, wie die Teams mit der Situation der vielen "RFAs" und wenigen "UFAs" umgehen. Das ist Neuland in dieser speziellen Situation ohne "Cap".

BTW, auf der Suche nach Gerüchten bzw. FA-Previews in Hinblick auf uns, stieß ich gerade bei sportingnews.com auf zwei Namen, die mit uns in Verbindung gebracht wurden: G Stephen Neal (Patriots) und Chad Clifton, OT, Packers. Die Spannung steigt :bounce: :)!

Ist der Gaither denn echt so gut? Ich weiss nich viel über ihn aber hätte ihn eher im NFL-mittelmaß gesehn.

Wie lang ist er in der NFL? Wann wurde er gedraftet? Weiss das einer?

Zitat von: MaybeDavis am Do,  4. Mär. ’10, 20:27
Ist der Gaither denn echt so gut? Ich weiss nich viel über ihn aber hätte ihn eher im NFL-mittelmaß gesehn.

Wie lang ist er in der NFL? Wann wurde er gedraftet? Weiss das einer?

Guckst du hier (http://www.rotoworld.com/content/playerpages/player_main.aspx?sport=NFL&id=4497)  ;)

Anmerkung: Ich könnte mich mit einem 1st Rounder nebrst einem langfristigen Vertrag durchaus anfreunden. Denke einen T den wir an 13 oder 17 draften kommt nicht sooo viel billiger und bei Gaither kann man schon abschaetzen was man dafuer bekommt. Abgesehen davon wird der die Tage auch gerade erstmal 24!

Übrigens zu Atogwe - der wird im Sommer 29. Auf NFL.com wird er als FS gefuehrt - kann er auch SS spielen bzw, glaubt ihr Goldson koennte das? Einen Safety würde ich eigentlich nur als Michael Lewis Ersatz als notwendig sehen...

Ich denke, dass einige von Euch sich zu große Hoffnungen machen. Ich denke nicht, dass die 49ers in den nächsten Tagen überhaupt aktiv sein werden. Ich tippe darauf, dass die 49ers abwarten werden und erstmal schauen was die Spieler jetzt ohne den Cap kosten und in ein paar Tagen werden sie vielleicht ein paar billige Backups holen. Aber ich lasse mich gerne überraschen. ;)

Zitat von: Plummer50 am Do,  4. Mär. ’10, 21:23
Ich denke, dass einige von Euch sich zu große Hoffnungen machen.

Zu große Hoffnungen mache ich mir nicht. Aber schön wär's trotzdem, oder?  ;)

Da schließe ich mich der Meinung von MoRe an.Wer weiß,vielleicht klappt es ja mit einen namenhaften Spieler.... ;)

Darren Sproles wird wohl kein Free Agent.Die Chargers haben ihn mit einen first-and-third tender belegt....
http://www.signonsandiego.com/news/2010/mar/04/sproles-ready-free-agency/

Antonio Cromartie wohl zu den New York Jets, für einen 2011er Pick
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816bfa5f&template=with-video-with-comments&confirm=true
Karlos Dansby wohl zu den Dolphins, und Nate Burleson für 5 Jahre zu den Detroit Lions

Zitat von: Darkside am Do,  4. Mär. ’10, 20:32

Zitat von: MaybeDavis am Do,  4. Mär. ’10, 20:27
Ist der Gaither denn echt so gut? Ich weiss nich viel über ihn aber hätte ihn eher im NFL-mittelmaß gesehn.

Wie lang ist er in der NFL? Wann wurde er gedraftet? Weiss das einer?

Guckst du hier (http://www.rotoworld.com/content/playerpages/player_main.aspx?sport=NFL&id=4497)  ;)

Anmerkung: Ich könnte mich mit einem 1st Rounder nebrst einem langfristigen Vertrag durchaus anfreunden. Denke einen T den wir an 13 oder 17 draften kommt nicht sooo viel billiger und bei Gaither kann man schon abschaetzen was man dafuer bekommt. Abgesehen davon wird der die Tage auch gerade erstmal 24!

Also wenn Gaither wirklich verfübar ist, nur her mit ihm - was viel besseres wird uns in dieser FA nicht zustossen können!

Da hat Cordovan recht.Wenn er wirklich auf dem Markt ist,kann man sich um ihn bemühen...

Zitat von: DeRa am Fr,  5. Mär. ’10, 09:27
Antonio Cromartie wohl zu den New York Jets, für einen 2011er Pick
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816bfa5f&template=with-video-with-comments&confirm=true
Karlos Dansby wohl zu den Dolphins, und Nate Burleson für 5 Jahre zu den Detroit Lions

Wie sicher ist denn, dass es 2011 eine Draft gibt???

Nochdazu ist der ein RAVEN!! Von daher ist dies schon eine MUSS-Verpflichtung! ;D

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Mär. ’10, 10:19


Wie sicher ist denn, dass es 2011 eine Draft gibt???

Ich hoffe doch mal,das dies ein Zeichen ist,das es 2011 eine Draft bzw.eine Spielzeit gibt....

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Mär. ’10, 10:19
Wie sicher ist denn, dass es 2011 eine Draft gibt???

100% sicher. Erst nach dieser Draft könnten die Probleme beginnen (Lockout).

Zitat von: Plummer50 am Fr,  5. Mär. ’10, 10:56

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Mär. ’10, 10:19
Wie sicher ist denn, dass es 2011 eine Draft gibt???

100% sicher. Erst nach dieser Draft könnten die Probleme beginnen (Lockout).

Aber der Vertrag zwischen NFL und Spielergewerkschaft endet doch Anfang März und somit vor der Draft, sicher, das diese dann trotzdem stattfinden würde?

Auch interessant und das habe zumindest ich bislang nicht wahrgenommen.

Offer sheet could come quickly for Rob Sims

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/05/offer-sheet-could-come-quickly-for-rob-sims/

Die Seahawks haben Guard Rob Sims nur mit einem Viertrunder belegt. Er ist erst 26 und wurde zuletzt mitunter als einer der wenigen Lichtblicke im Rahmen der "Seattle-O-Line" beschrieben. Einer weiß zumindest, ob Sims gut für uns wäre, nämlich Mike Solari :whistle:.

So, wir bekommen laut "nationalfootballpost" auch Besuch:

Report: David Carr will visit 49ers

http://www.nationalfootballpost.com/Report-Carr-will-visit-49ers.html

BTW, Gibril Wilson wird von Miami wahrscheinlich entlassen bzw. könnte insofern für uns eine "SS-Option" werden.   

Zitat von: Sanfranolli am Fr,  5. Mär. ’10, 17:11
Aber der Vertrag zwischen NFL und Spielergewerkschaft endet doch Anfang März und somit vor der Draft, sicher, das diese dann trotzdem stattfinden würde?

Ja, ganz sicher. Die Draft im nächsten Jahr findet auf jeden Fall statt. Egal ob man sich einigt oder nicht.

Zitat von: Red Shadow am Fr,  5. Mär. ’10, 18:00
Report: David Carr will visit 49ers

Sehr überraschend. Das sind vor allem keine guten Nachrichten für Shaun Hill. Offenbar ist man nun doch der Meinung, dass Hill nicht ins System passt.

David Carr als Backup? Warum nicht.Aber als Starting QB seh ich ihn dann doch nicht.....

Detroit hat sich auch die Dienste von DE Vanden Bosch gesichert....

Zitat von: DeRa am Fr,  5. Mär. ’10, 18:56
David Carr als Backup? Warum nicht.Aber als Starting QB seh ich ihn dann doch nicht.....

Wenn Alex Smith schwach spielen sollte, ist Carr aber durchaus eine Option. Er wäre auf jeden Fall eine bessere Option als Shaun Hill, der nicht ins System passt.

Da geb ich dir voll und ganz recht.Carr ist eine bessere Lösung als Shaun Hill.Wollen wir doch mal hoffen,das Smith nächste Saison überzeugen wird.

Zitat von: Cordovan am Fr,  5. Mär. ’10, 10:00

Zitat von: Darkside am Do,  4. Mär. ’10, 20:32

Zitat von: MaybeDavis am Do,  4. Mär. ’10, 20:27
Ist der Gaither denn echt so gut? Ich weiss nich viel über ihn aber hätte ihn eher im NFL-mittelmaß gesehn.

Wie lang ist er in der NFL? Wann wurde er gedraftet? Weiss das einer?

Guckst du hier (http://www.rotoworld.com/content/playerpages/player_main.aspx?sport=NFL&id=4497)  ;)

Anmerkung: Ich könnte mich mit einem 1st Rounder nebrst einem langfristigen Vertrag durchaus anfreunden. Denke einen T den wir an 13 oder 17 draften kommt nicht sooo viel billiger und bei Gaither kann man schon abschaetzen was man dafuer bekommt. Abgesehen davon wird der die Tage auch gerade erstmal 24!

Also wenn Gaither wirklich verfübar ist, nur her mit ihm - was viel besseres wird uns in dieser FA nicht zustossen können!

Naja was heisst verfügbar... man müsste einen erstrunder investieren. Und selbst wenn wir uns dafür entscheidcen kann das angebot ja immer noch gematched werden.

Wobei falls das Angebot gematched wird, verlieren wir ja nichts... daher würde ich definitiv GAither und Atogwe ein Angebot machen... Bei Atogwe sollte das doch kein Problem sein, wenn sich Atogwes Papa und Sings Tochter auch noch anwesend sind, zu einer Einigung zu kommen ;)

Die Patriots haben den Vertrag mit Banta Cain um drei Jahre verlängert.Die Frage ist nur,warum hat er nicht für die Niners so gut gespielt  :noidea:
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816c3794&template=with-video-with-comments&confirm=true

Zitat von: DeRa am Sa,  6. Mär. ’10, 12:26
Die Patriots haben den Vertrag mit Banta Cain um drei Jahre verlängert.Die Frage ist nur,warum hat er nicht für die Niners so gut gespielt  :noidea:
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816c3794&template=with-video-with-comments&confirm=true

Wahrscheinlich aus demselben Grund aus dem Ahmad Brooks bei den Bengals nix auf die Reihe bekommt und bei uns 5 Sacks in 5 Spielen abliefert ...  ;)

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Mär. ’10, 10:27
Wobei falls das Angebot gematched wird, verlieren wir ja nichts... daher würde ich definitiv GAither und Atogwe ein Angebot machen... Bei Atogwe sollte das doch kein Problem sein, wenn sich Atogwes Papa und Sings Tochter auch noch anwesend sind, zu einer Einigung zu kommen ;)

Mir ist schon klar das wir dann nix verlieren. Es ging mir eher darum das Gaither nicht wirklich einfach zu haben ist da man einen 1Rounder abgeben müsste und ihn selbst dann noch nicht sicher bekommen würde. Und die Frage ist halt ist er auch wirklich so gut das man einen 1st Rounder abgibt und jede Menge Geld ausgibt? Und wenn ja, warum sollten ihn die Ravens einfach so gehen lassen...

Mir gefällt diese Variante zumindest nicht besonders gut. Ich wäre eher dafür wenn die Niners einige gute Back Ups oder Spieler für die Rotation, regulär, zu einem vernünftigen Preis, in der FA holen und die dann die Draft abwarten. Mir gefällt unsere Position sehr gut!

nun wenn man für Gaither bietet, verliert man ja nicht automatisch den 1st Rounder... nur wenn ihn die Ravens gehen lassen, ist der 1st Rounder in einen T investiert... Und es ist anzunehmen, dass man dies ja auch in der Draft machen würde... Gaither hat aber schon gezeigt, dass er Leistung bringen kann in der NFL und wäre ein sicherer Starter, was in der Draft immer ein gewisses Risiko birgt...

Ziehen die Ravens mit, haben die 49ers nichts verloren und können mit Plan B in die Draft gehen...

Gaither wäre ja auch kein Backup... neben 1-2 Draftpicks, sollte man sich um 2-3 FA Linemen bemühen, die in der Tiefe mehr Competition erzeugen... für die muss man aber ja auch keine Picks ausgeben...

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Mär. ’10, 16:00
nun wenn man für Gaither bietet, verliert man ja nicht automatisch den 1st Rounder... nur wenn ihn die Ravens gehen lassen, ist der 1st Rounder in einen T investiert... Und es ist anzunehmen, dass man dies ja auch in der Draft machen würde... Gaither hat aber schon gezeigt, dass er Leistung bringen kann in der NFL und wäre ein sicherer Starter, was in der Draft immer ein gewisses Risiko birgt...

Ziehen die Ravens mit, haben die 49ers nichts verloren und können mit Plan B in die Draft gehen...

Gaither wäre ja auch kein Backup... neben 1-2 Draftpicks, sollte man sich um 2-3 FA Linemen bemühen, die in der Tiefe mehr Competition erzeugen... für die muss man aber ja auch keine Picks ausgeben...

Wie schon gesagt, mir ist klar das wir den Pick nicht verlieren, wenn wir ihn nicht bekommen. Das war eher auf die "Verfügbarkeit" von Cordovans post bezogen. Denn so leicht verfügbar is er nicht.

Was die mögliche Verpflichtung von Gaither angeht bin ich im Moment halt eher der die Picks zu behalten, da ich von Gaither bzw seinem können nicht so viel Ahnung habe. Weiss das er damals in der sup draft geholt wurde und wir auch interresse hatten.

Ist er denn wirklich so gut. Im Verglweich zu anderen NFL Tackles, wer ist den von der Leistung mit ihm zu vergleichen?

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Mär. ’10, 16:00
nun wenn man für Gaither bietet, verliert man ja nicht automatisch den 1st Rounder... nur wenn ihn die Ravens gehen lassen, ist der 1st Rounder in einen T investiert... Und es ist anzunehmen, dass man dies ja auch in der Draft machen würde... Gaither hat aber schon gezeigt, dass er Leistung bringen kann in der NFL und wäre ein sicherer Starter, was in der Draft immer ein gewisses Risiko birgt...

Ziehen die Ravens mit, haben die 49ers nichts verloren und können mit Plan B in die Draft gehen...

Gaither wäre ja auch kein Backup... neben 1-2 Draftpicks, sollte man sich um 2-3 FA Linemen bemühen, die in der Tiefe mehr Competition erzeugen... für die muss man aber ja auch keine Picks ausgeben...

Sehe ich genauso und einen Versuch ist es (in Bezug auf Gaither) wert. Barrows wurde bei (Twitter) gefragt, warum wir nicht um Gaither "mitbieten" und der erwiderte, dass er Geld und einen Erstrunder kosten würde. Na ja, ein Argument dagegen ist das meiner Meinung nach nicht. Ein potenzieller "Rookie-Starter" kostet auch Geld und höchstwahrscheinlich einen "Erstrunden-Pick". Klar wäre Gaither wohl teurer, aber auch zu Recht, da hinter ihm weit weniger Risiko als bei einem Rookie-OT steht (zumal hinter allen Talenten in unserer Reichweite Fragezeichen zu sehen sind).

Mich ärgert schon seit Jahren, dass wir nicht mehr über "Draft-Picks" gestandene Spieler holen. So teuer ist das in der Regel auch nicht. Das machen andere besser (siehe Ravens bei Boldin). So einen Spieler musst du erst einmal mit einem Dritt- und Viertrunder finden.

Es ist bislang allgemein arg ruhig. Ich hätte mir zumindest schon erwartet, dass wenigstens ein Guard wie Stephen Neal oder Bobbie Williams ins Visier genommen wird. Das erhöht den Druck auf Baas/Rachal, sorgt für die Tiefe und wäre wohl sogar ein "upgrade" für mindestens 1-2 Jahre.

ZitatMich ärgert schon seit Jahren, dass wir nicht mehr über "Draft-Picks" gestandene Spieler holen. So teuer ist das in der Regel auch nicht. Das machen andere besser (siehe Ravens bei Boldin). So einen Spieler musst du erst einmal mit einem Dritt- und Viertrunder finden.

Kaum schreibe ich und meine es ernst ;D:

Rumor: Niners' top candidate in acquiring Jared Gaither

ZitatHowever, new rumors have emerged regarding Ravens left tackle Jared Gaither, who was tagged with a first-round tender.

According to espn.com and NFL Network, the 49ers, Seahawks, and Cowboys have contacted the Ravens on a possible trade.

The 49ers have emerged as the leading candidate, offering their 17th overall pick. However, the Ravens certainly know the 49ers have the 13th overall selection, and may force the 49ers to give Gaither a large contract, along with giving up their top selection.

http://bleacherreport.com/articles/357729-free-agency-rumor-jared-gaither-on-the-move-49ers-leading-candidate

Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern ;)?!

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  6. Mär. ’10, 18:02

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Mär. ’10, 16:00

Ist er denn wirklich so gut. Im Verglweich zu anderen NFL Tackles, wer ist den von der Leistung mit ihm zu vergleichen?

Ich sehe jetzt auch nicht jede Woche die Ravens, aber ja, er ist definitiv gut. Ein physisches "Monster", das unserem HC beim Anblick zu Freudentänzen verleiten sollte ;). Entscheidend ist auch, dass er beiderseits Stärken im "run- und pass-block" hat und meines Wissens wenig "sacks" bislang zuließ. Also ja, das wäre ein junger "franchise LT"! Hoffentlich bewahrheiten sich die Gerüchte!

Ok, so langsam macht ihr ihn mir Schmackhaft ;)
Wenn es jetz wirklich noch um den Pick #17 geht, dann ist es auch recht sicher das wir einen besseren Deal machen mit ihm, als auf die Draft abzuwarten. Und sicher ist auch nicht das einer der Top 4 T zu uns an #13 rutscht und mit #17 würden dann wohl max. Bruce Campell und Charles Brown übrig bleiben. Da gefällt mir Gaither dann auch besser. Und man könnte ohne Bauchschmerzen BPA draften mit dem verblleibenden Pick. Mal sehen was wir, wenn es so kommen sollte, für ihn bieten und ob die Ravens matchen wollen, so wie ihr über ihn redet befürchte ich das nämlich...

Also, WENN die 9ers Gaither verpflichten sollten mache ich ein "BINGOOOOOO"! :champagne: (Frei nach Christoph Waltz)! ;D

Ich habe noch keine vertrauenswürdige Quelle gefunden, die den Bericht bestätigt. Es wird von ESPN und NFLNetwork gesprochen. Aber da findet man nichts. Wenn die 49ers Gaither verpflichten, dann müssten sie den Pick #13 abgeben.

Es ist auch sehr unwahrscheinlich das die Ravens Gaither ziehen lassen. Sie haben zwei sehr gute junge Tackles. Wenn sie ihn ziehen lassen, dann hätten sie selber eine ziemlich große Lücke die sie mit dem 1. Runden Pick stopfen müssten. Ich glaube deshalb nicht an einen Trade. Es macht aus Sicht der Ravens keinen Sinn.

Wenn sie Gaither abgeben, dann nur wenn die Kompensation stimmt (Pick #13) und der neue Vertrag von ihm so hoch ist, dass es sie schmerzt da mitzugehen. Und genau so einen Vertrag können sich die 49ers nicht leisten. Ich kann mir das Interesse der 49ers gut vorstellen, aber ich habe große Zweifel, dass das funktioniert. Und so lange Schefter, Maiocco, Barrows oder sogar der ProFootballTalk nichts berichten, halte ich das ganze nur für ein Gerücht, an dem nichts dran ist. 

Weiß net, sieht momentan net so aus als ob die Niners besonders aktiv in der FA werden wollten.

Zitat von: Cordovan am Sa,  6. Mär. ’10, 20:59
Also, WENN die 9ers Gaither verpflichten sollten mache ich ein "BINGOOOOOO"! :champagne: (Frei nach Christoph Waltz)! ;D

Ja, hoffen wir das Waltz morgen  :champagne: kann. Wünschen würde ich es ihm für seine Leistung. Aber noch mehr hoffe ich das Michael Haneke einen Oscar bekommt für "Das weisse Band". Ist zwar nicht sein bester Film, aber ein großartiger Regisseur. Und wann hat man das schon mal das 2 Österreicher für den Oscarf nominiert sind  ;)

Back2Topic, Mittlerweile gefällt mir Gaither immer mehr, aber ich glaube auch umso weniger an einen Trade...

Das Thema Aaron Kampman und Seattle hat sich erledigt.Er wechselt zu den Jacksonville Jaguars....Ist doch gut  :D
http://blogs.nfl.com/2010/03/07/jaguars-snag-pro-bowlers-kampman-osgood/

Zitat von: Plummer50 am Sa,  6. Mär. ’10, 21:04
Ich habe noch keine vertrauenswürdige Quelle gefunden, die den Bericht bestätigt. Es wird von ESPN und NFLNetwork gesprochen. Aber da findet man nichts. Wenn die 49ers Gaither verpflichten, dann müssten sie den Pick #13 abgeben.

Bislang finde ich auch keine Bestätigung und "BR" ist auch durchaus bekannt, dass sie mitunter reine Spekulationen in die Welt setzen. Manchmal haben sie aber auch wirklich schon den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich hoffe auch in diesem Fall. An Gaither könnten wir durchaus interessiert sein und ich habe auch öfter einmal gelesen, dass die Cowboys, wie in diesem Artikel auch erwähnt, mit Gaither in Verbindung gebracht werden. Warten wir es ab, wenn es allgemein so arg ruhig weiter geht, machen wir meiner Meinung nach einen Fehler.

Außer bei Okung stehen hinter jedem OT in unserer Reichweite dicke Fragezeichen:

Bulaga (kurze Arme, an denen schon viele namhafte Spieler scheiterten)

Davis (der sich im Rahmen der Combine nicht gut präsentierte bzw. den viele Teams laut Gerüchten wegen furchtbarer Interviews zurückgestuft haben)

Williams (bei dem es von Anfang Zweifel gab, ob er auch LT spielen kann, obwohl er sich in der Combine überraschend stark bzw. athletisch präsentiert hat)

Am liebsten wäre mir immer noch Williams, da wir ja eigentlich "nur" einen "RT" brauchen und ich auch glaube, dass er diese Position in der NFL gut spielen kann.

Trotzdem wäre es ein Fehler, wenn wir nur auf die Draft setzen. Einen Guard-Veteranen (zum Beispiel Bobbie Williams) sollten wir zumindest schon noch verpflichten.

Ich habe mir einmal das Profil des Reporters, der die "Gaither-Spekulation" in die Welt gesetzt hat, genauer angesehen.

Seine letzten Artikel waren:

More Free Agency News: Aaron Kampman to Visit Jacksonville Jaguars

More Receiver Rumors: Terrell Owens to Bengals, Antonio Bryant to Dolphins?

NFL Free Agency Rumor: Jared Gaither on the Move, 49ers Leading Candidate?

Rumor Mill: Seattle Seahawks Emerge as Leading Candidate for WR Brandon Marshall

Antrel Rolle's Deal With Giants Is Most Likely To Happen Tonight

Free Agency News: Julius Peppers to Take Physical in Chicago, Kampman to Philly?

Ravens Receiver Plans: Out of Marshall Sweepstakes; In on Boldin, Walter

Report: Julius Peppers To Visit Chicago Bears, Deal May Be Done Friday

So "sensationsgeil spekulativ" klingen die Überschriften eigentlich nicht, zumal sich einiges bewahrheitete, was er geschrieben hat. Sein Team, mit dem er sich intensiv beschäftigt, sind übrigens die Ravens, von denen er auch Fan ist.

Naja wer weiß,vielleicht ist da ja was dran.
Seine anderen "Spekulationen" haben sich als richtig erwiesen.Dann hoffen wir doch mal das es klappt.
Gaither wäre schon ne gute Verstärkung für die Niners....

OL Tony Pashos wechselt zu den Cleveland Browns....
http://blogs.nfl.com/2010/03/07/browns-sign-lb-fujita-ol-pashos-to-multiyear-deals/

Zitat von: DeRa am So,  7. Mär. ’10, 23:17
OL Tony Pashos wechselt zu den Cleveland Browns....
http://blogs.nfl.com/2010/03/07/browns-sign-lb-fujita-ol-pashos-to-multiyear-deals/

hmm...  :-\

The Baltimore Sun suggests four possible destinations for Gaither: San Francisco, Indianapolis, Dallas, and Seattle.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 02:10
The Baltimore Sun suggests four possible destinations for Gaither: San Francisco, Indianapolis, Dallas, and Seattle.

Außerdem glaubt man auch, dass Gaither für einen "Erstrunden-Pick" gehen darf. Das Bieten um ihn geht wohl bald los, da er der begehrteste "RFA" ist.

Es gibt ja da auch noch einen gewissen Herrn Bushrod, dens möglicherweise für einen 2nd Rounder gibt (wenn die Saints nicht matchen).

Einer der Beiden wäre schon recht nett.

Zitat von: Red Shadow am Mo,  8. Mär. ’10, 04:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 02:10
The Baltimore Sun suggests four possible destinations for Gaither: San Francisco, Indianapolis, Dallas, and Seattle.

Außerdem glaubt man auch, dass Gaither für einen "Erstrunden-Pick" gehen darf. Das Bieten um ihn geht wohl bald los, da er der begehrteste "RFA" ist.

Wir sollen doch auch den besten pick geboten haben von allen Teams die an ihm interressiert sein sollen.

Wie funktioniert das eigentlich genau.... Es darf doch das Team, das den höchsten erstrundenpick bietet, dem Spieler ein Vertragsangebot machen, oder?

Ich denke mal, dass das so geht:

RFA einigt sich mit Team X
Team A (sein altes Team) kann matchen oder auch nicht. Wenn sie matchen, übernehmen sie den Vertrag, den Team X geboten hat und behalten den Spieler. Wenn sie nicht matchen, geht der Spieler zu Team X und Team A bekommt von Team X deren 1st Rounder. Wenn es jetzt noch Team Y und Z gab, die in Verhandlung mit dem RFA waren und das Nachsehen hatten, sollte es eigentlich egal sein, dass sie evtl. einen höheren Pick haben...

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 17:34

Zitat von: Red Shadow am Mo,  8. Mär. ’10, 04:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 02:10
The Baltimore Sun suggests four possible destinations for Gaither: San Francisco, Indianapolis, Dallas, and Seattle.

Außerdem glaubt man auch, dass Gaither für einen "Erstrunden-Pick" gehen darf. Das Bieten um ihn geht wohl bald los, da er der begehrteste "RFA" ist.

Wir sollen doch auch den besten pick geboten haben von allen Teams die an ihm interressiert sein sollen.

Wie funktioniert das eigentlich genau.... Es darf doch das Team, das den höchsten erstrundenpick bietet, dem Spieler ein Vertragsangebot machen, oder?

In dem beschriebenen Fall geht es um einen "klassischen Trade" und nicht um eine "RFA-Offer". Beim "RFA-Prozess" darf man, so glaube ich, nur den originalen Pick, also in unserem Fall den an #13, verwenden. Ich weiß nicht, ob es Pflicht ist, dass das Team mit dem höchsten Draft-Pick den Vorzug erhält, aber die Ravens sind ja auch nicht blöd und würden einen schlechteren "Pick" bevorzugen, außer eventuell bei einem direkten Konkurrenten. Da es sich hierbei allerdings um  eine klassische Trade-Verhandlung handelt, dürfen wir auch "nur" den #17-Pick der Panthers bieten.

Zitat von: 49ersFan_vienna am Mo,  8. Mär. ’10, 08:41
Es gibt ja da auch noch einen gewissen Herrn Bushrod, dens möglicherweise für einen 2nd Rounder gibt (wenn die Saints nicht matchen).

Einer der Beiden wäre schon recht nett.

Also Bushrod wäre mir auch lieber als ein RT Snyder, aber ich sehe da schon einen deutlichen Unterschied zu Gaither.

Bei "O-Linern" sind Statistiken mit Vorsicht zu genießen und ich kenne mich mit diesem "Rating-System" nicht sonderlich gut aus, allerdings bestätigt Folgendes meine gesehenen Eindrücke bzw. das, was ich an Einschätzungen gelesen habe:

http://www.profootballfocus.com/by_position.php?tab=by_position&season=2009&pos=T&stype=r&runpass=&teamid=-1&numsnaps=25&numgames=1

Man vergleiche die "Sack-Zahlen", wobei Gaither da 2009 mit 4 zugelassenen im Vergleich zu 2008 (2) noch recht schlecht dasteht, was ligaweit immer noch sehr gut ist. Bushrod war dagegen sehr unkonstant und mit 8 zugelassenen "Sacks" ist er Snyder weit näher als Gaither, der seit zwei Jahren auf dem Niveau der besten seines Faches spielt. Da investiere ich lieber einen Erstrunder und mehr Dollar.

Es lohnt auch ein Blick auf die Guards:

http://www.profootballfocus.com/by_position.php?tab=by_position&season=2009&pos=G&stype=r&runpass=&teamid=-1&numsnaps=25&numgames=1

Umso weniger verstehe ich, weshalb man einen Stephen Neal, Bobbie Williams, Rob Sims, Rex Hadnot oder auch Chester Pitts bislang nicht in Erwägung zieht bzw. gezogen hat. Evan Mathis ist übrigens auch ein sehr interessanter Guard, der nur mit einem Drittrunder belegt ist. Die Welt hätten sie oder würden sie auch nicht kosten.

BTW, interessant finde ich übrigens auch, dass Alan Faneca demnach 2009 nicht sein bestes Jahr hatte und Steve Hutchinson ein um Welten besserer "pass blocker" als "run blocker" war. Ich dachte, dass die Diskrepanz hier nicht sooo groß ist.

Arnaz Battle wechselt zu den Pittsburgh Steelers....
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816d19fe&template=with-video-with-comments&confirm=true

good bye, arnaz .... war aber abzusehen dass er nicht er nicht mehr für niners spielt ...

Entlassen bei den Colts: Ryan Lilja... habe einen neuen Favorit als G zu holen...

Zitat von: IamNINER am Di,  9. Mär. ’10, 10:03
Entlassen bei den Colts: Ryan Lilja... habe einen neuen Favorit als G zu holen...

Ein merkwürdiger "move" der Colts, seine "stats" sind eigentlich sehr gut, auch wenn rotoworld dazu schreibt:

ZitatLilja started in the Super Bowl, but struggled badly as a run blocker along with much of Indianapolis' front five last season. The 28-year-old missed all of 2008 due to multiple knee surgeries, returning in 2009 without much left. The Colts are likely to pursue interior offensive line help in April's draft.
Source: FOX Sports

Vielleicht liegt es auch eher daran:

ZitatBy starting all 16 games in 2009, Colts LG Ryan Lilja triggered a clause that will return his future salaries to their original levels.
Lilja was forced to take a pay-cut after missing the 2008 season with knee problems, causing his future base salaries to drop. He's now back to $3.055 million in 2010, $3.76 million in 2011 and $4.21 million in 2012.

Laut "profootballfocus" war Lilja 2009 alles andere als schlecht, ließ letztendlich nur ein "QB-Sack" zu und hat gute Werte im "run block":

http://www.profootballfocus.com/by_position.php?tab=by_position&season=2009&pos=G&stype=r&runpass=&teamid=-1&numsnaps=25&numgames=1

Hört sich soweit gut an.Kann mir aber vorstellen,das auch andere Teams
an ihm interesiert sein werden.
Lilja könnte ich mir gut im 49ers Trikot vorstellen....

Zitat von: Red Shadow am Mo,  8. Mär. ’10, 19:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 17:34

Zitat von: Red Shadow am Mo,  8. Mär. ’10, 04:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 02:10
The Baltimore Sun suggests four possible destinations for Gaither: San Francisco, Indianapolis, Dallas, and Seattle.

Außerdem glaubt man auch, dass Gaither für einen "Erstrunden-Pick" gehen darf. Das Bieten um ihn geht wohl bald los, da er der begehrteste "RFA" ist.

Wir sollen doch auch den besten pick geboten haben von allen Teams die an ihm interressiert sein sollen.

Wie funktioniert das eigentlich genau.... Es darf doch das Team, das den höchsten erstrundenpick bietet, dem Spieler ein Vertragsangebot machen, oder?

In dem beschriebenen Fall geht es um einen "klassischen Trade" und nicht um eine "RFA-Offer". Beim "RFA-Prozess" darf man, so glaube ich, nur den originalen Pick, also in unserem Fall den an #13, verwenden. Ich weiß nicht, ob es Pflicht ist, dass das Team mit dem höchsten Draft-Pick den Vorzug erhält, aber die Ravens sind ja auch nicht blöd und würden einen schlechteren "Pick" bevorzugen, außer eventuell bei einem direkten Konkurrenten. Da es sich hierbei allerdings um  eine klassische Trade-Verhandlung handelt, dürfen wir auch "nur" den #17-Pick der Panthers bieten.

Alles klar, ich habe mich schon gewundert das wir ihm nicht einfach ein Angebot unterbreiten könnten, falls wir einen 1st rounder für ihn bieten. Das wäre ja das normale Prozedere.
Aber warum können die Ravens ihn jetz einfach traden? Ich dachte er wäre mit einem 1st round tender belegt...?

Lilja, das würde mir ganz gut gefallen...

Laut "profootballtalk" haben wir mit RB Leon Washington, der mit einem "Zweitrunder belegt ist", gesprochen. Maiocco dementiert und meint, dass "RFAs" wie Gaither und Co. für uns eine schlechte Strategie sind, aber so ganz verstehe ich ihn nicht, da ohne "Cap" einfach immer weniger "Free Agents" den Markt erreichen. Bei Gaither weiß man im Gegensatz zu einem "Draft-Pick" immerhin halbwegs, was man bekommt. In Bezug auf Washington habe ich aber auch Bedenken, nicht wegen seiner bisher gezeigten Leistungen, viel mehr aufgrund der Verletzung. Da wäre mir Spiller nicht nur altersbedingt lieber.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  9. Mär. ’10, 20:08

Zitat von: Red Shadow am Mo,  8. Mär. ’10, 19:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 17:34

Zitat von: Red Shadow am Mo,  8. Mär. ’10, 04:29

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 02:10
The Baltimore Sun suggests four possible destinations for Gaither: San Francisco, Indianapolis, Dallas, and Seattle.

Außerdem glaubt man auch, dass Gaither für einen "Erstrunden-Pick" gehen darf. Das Bieten um ihn geht wohl bald los, da er der begehrteste "RFA" ist.

Wir sollen doch auch den besten pick geboten haben von allen Teams die an ihm interressiert sein sollen.

Wie funktioniert das eigentlich genau.... Es darf doch das Team, das den höchsten erstrundenpick bietet, dem Spieler ein Vertragsangebot machen, oder?

In dem beschriebenen Fall geht es um einen "klassischen Trade" und nicht um eine "RFA-Offer". Beim "RFA-Prozess" darf man, so glaube ich, nur den originalen Pick, also in unserem Fall den an #13, verwenden. Ich weiß nicht, ob es Pflicht ist, dass das Team mit dem höchsten Draft-Pick den Vorzug erhält, aber die Ravens sind ja auch nicht blöd und würden einen schlechteren "Pick" bevorzugen, außer eventuell bei einem direkten Konkurrenten. Da es sich hierbei allerdings um  eine klassische Trade-Verhandlung handelt, dürfen wir auch "nur" den #17-Pick der Panthers bieten.

Alles klar, ich habe mich schon gewundert das wir ihm nicht einfach ein Angebot unterbreiten könnten, falls wir einen 1st rounder für ihn bieten. Das wäre ja das normale Prozedere.
Aber warum können die Ravens ihn jetz einfach traden? Ich dachte er wäre mit einem 1st round tender belegt...?

Lilja, das würde mir ganz gut gefallen...

Also ich, und da schreibt wahrhaftig kein Experte, sehe es so: Sie (die Ravens) haben ihn (Gaither) mit einem "Erstrunder" zu diesem dementsprechenden bzw. vorgeschriebenen, einjährigem "Fix-Gehalt" gebunden und können nun, wie auch bei jedem anderen, unter Vertrag stehenden Spieler, einen "regulären trade" aushandeln.

Zitat von: Red Shadow am Di,  9. Mär. ’10, 20:33
Also ich, und da schreibt wahrhaftig kein Experte, sehe es so: Sie (die Ravens) haben ihn (Gaither) mit einem "Erstrunder" zu diesem dementsprechenden bzw. vorgeschriebenen, einjährigem "Fix-Gehalt" gebunden und können nun, wie auch bei jedem anderen, unter Vertrag stehenden Spieler, einen "regulären trade" aushandeln.

Er steht nicht unter Vertrag. Er ist ja ein Free Agent, also Vertragslos. Aber die Ravens haben die Rechte an ihm. D.h, dass die 49ers die Rechte an ihm ertraden würden. Sie hätten also nach dem Trade einen Free Agent, der durch einen 1. Runden Pick geschützt ist. Aus diesem Grund wird man sich zuerst mit dem Spieler auf einen neuen Vertrag einigen, bevor man mit dem Team verhandelt.

Natürlich kann man mit dem Restricted Free Agent auch einen Vertrag aushandeln und ihn verpflichten ohne mit dem alten Team zu verhandeln. Dann muss man aber die festgesetzte Kompenasation  bezahlen.

Zitat von: Red Shadow am Di,  9. Mär. ’10, 20:20
Laut "profootballtalk" haben wir mit RB Leon Washington, der mit einem "Zweitrunder belegt ist", gesprochen. Maiocco dementiert und meint, dass "RFAs" wie Gaither und Co. für uns eine schlechte Strategie sind, aber so ganz verstehe ich ihn nicht, da ohne "Cap" einfach immer weniger "Free Agents" den Markt erreichen. Bei Gaither weiß man im Gegensatz zu einem "Draft-Pick" immerhin halbwegs, was man bekommt. In Bezug auf Washington habe ich aber auch Bedenken, nicht wegen seiner bisher gezeigten Leistungen, viel mehr aufgrund der Verletzung. Da wäre mir Spiller nicht nur altersbedingt lieber.

Ich verstehe Maiocco schon. Man zahlt bei einem Restricted Free Agent doppelt: die Kompensation in Form von Draft Picks und das viele Geld, was ein Free Agent fordert. Da muss man sich schon sehr überlegen, ob man das tut.

Gaither gilt als unmotiviert und Trainingsfaul. Natürlich hat er sehr viel Talent. Ob man für einen solchen Spieler aber einen 1. Runden Pick abgibt und das Gehalt eines Top Left Tackles zahlt (50 - 60 Millionen) ist aus meiner Sicht fraglich. Wie gesagt müssen die 49ers in den nächsten beiden Jahren unglaublich viel Geld bereitstellen um Willis, Goldson und Davis langfristig zu binden.

Ob man jetzt für Gaither überhaupt so viel Geld ausgeben kann ist die große Frage. Denn heute Gaither verpflichten und morgen wegen dieser Verpflichtung Davis oder Willis ziehen zu lassen wäre ein ziemlich dummer Fehler. Ein Draft Pick an Position 13 wird die Hälfte oder sogar noch weniger von dem kosten, was Gaither kosten würde. Dazu weiß man nicht wie Gaither reagiert, wenn er erstmal so einen Vertrag unterschrieben hat. Es gab dann auch schon öfters Spieler, die nach der Vertragsunterschrift absolut enttäuscht haben. Und da gibt es sogar Spieler darunter, die nicht als Trainingsfaul galten. Wenn Gaither keine "Red Flags" hätte, dann würden ihn die Ravens niemals ziehen lassen. Ohne Risiko wäre also auch seine Verpflichtung nicht.

Die Geschichte um Leon Washington halte ich für viel wahrscheinlicher. So einen Spieler suchen die 49ers. Er wäre auch nicht so unglaublich teuer. Allerdings ist die Kompensation von einem 2. Runden Pick schon verdammt viel für ihn. Vor allem wegen seiner Verletzung im letzten Jahr.   

Zitat von: Plummer50 am Di,  9. Mär. ’10, 21:24

Zitat von: Red Shadow am Di,  9. Mär. ’10, 20:20
Laut "profootballtalk" haben wir mit RB Leon Washington, der mit einem "Zweitrunder belegt ist", gesprochen. Maiocco dementiert und meint, dass "RFAs" wie Gaither und Co. für uns eine schlechte Strategie sind, aber so ganz verstehe ich ihn nicht, da ohne "Cap" einfach immer weniger "Free Agents" den Markt erreichen. Bei Gaither weiß man im Gegensatz zu einem "Draft-Pick" immerhin halbwegs, was man bekommt. In Bezug auf Washington habe ich aber auch Bedenken, nicht wegen seiner bisher gezeigten Leistungen, viel mehr aufgrund der Verletzung. Da wäre mir Spiller nicht nur altersbedingt lieber.

Ich verstehe Maiocco schon. Man zahlt bei einem Restricted Free Agent doppelt: die Kompensation in Form von Draft Picks und das viele Geld, was ein Free Agent fordert. Da muss man sich schon sehr überlegen, ob man das tut.

Gaither gilt als unmotiviert und Trainingsfaul. Natürlich hat er sehr viel Talent. Ob man für einen solchen Spieler aber einen 1. Runden Pick abgibt und das Gehalt eines Top Left Tackles zahlt (50 - 60 Millionen) ist aus meiner Sicht fraglich. Wie gesagt müssen die 49ers in den nächsten beiden Jahren unglaublich viel Geld bereitstellen um Willis, Goldson und Davis langfristig zu binden.

Ob man jetzt für Gaither überhaupt so viel Geld ausgeben kann ist die große Frage. Denn heute Gaither verpflichten und morgen wegen dieser Verpflichtung Davis oder Willis ziehen zu lassen wäre ein ziemlich dummer Fehler. Ein Draft Pick an Position 13 wird die Hälfte oder sogar noch weniger von dem kosten, was Gaither kosten würde. Dazu weiß man nicht wie Gaither reagiert, wenn er erstmal so einen Vertrag unterschrieben hat. Es gab dann auch schon öfters Spieler, die nach der Vertragsunterschrift absolut enttäuscht haben. Und da gibt es sogar Spieler darunter, die nicht als Trainingsfaul galten. Wenn Gaither keine "Red Flags" hätte, dann würden ihn die Ravens niemals ziehen lassen. Ohne Risiko wäre also auch seine Verpflichtung nicht.

Die Geschichte um Leon Washington halte ich für viel wahrscheinlicher. So einen Spieler suchen die 49ers. Er wäre auch nicht so unglaublich teuer. Allerdings ist die Kompensation von einem 2. Runden Pick schon verdammt viel für ihn. Vor allem wegen seiner Verletzung im letzten Jahr.

Ich nehme auch noch an das der neue teure Vetrag auch die Ravens ein wenig abschreckt.
Washington wäre sehr schön, wenn er denn nicht grade verletzt ist. Ansoinsten genau das was wir brauchen. Aber ein 2nd Rounder finde ich auch etwas teuer. Dann lieber Best draften (obwohl der ja ähnliche Probleme hat   ;D).
Über eine Verpflichtung von Gaither wäre ich nicht traurig. Vorallem weiss man ja auch nicht wer an #13 noch alles da ist auf T.
Washington für einen 3rd oder 4th rounder fände ich auch nicht schlecht.
Auch wenn ich mit unserer momentanen (Draft-)Situation ziemlich zufrieden bin.
Ich sehe uns allgemein im Moment in einer guten Position, uns stehen alle Türen offen.

Zitat von: Plummer50 am Di,  9. Mär. ’10, 21:10

Zitat von: Red Shadow am Di,  9. Mär. ’10, 20:33
Also ich, und da schreibt wahrhaftig kein Experte, sehe es so: Sie (die Ravens) haben ihn (Gaither) mit einem "Erstrunder" zu diesem dementsprechenden bzw. vorgeschriebenen, einjährigem "Fix-Gehalt" gebunden und können nun, wie auch bei jedem anderen, unter Vertrag stehenden Spieler, einen "regulären trade" aushandeln.

Er steht nicht unter Vertrag. Er ist ja ein Free Agent, also Vertragslos. Aber die Ravens haben die Rechte an ihm. D.h, dass die 49ers die Rechte an ihm ertraden würden. Sie hätten also nach dem Trade einen Free Agent, der durch einen 1. Runden Pick geschützt ist. Aus diesem Grund wird man sich zuerst mit dem Spieler auf einen neuen Vertrag einigen, bevor man mit dem Team verhandelt.

Natürlich kann man mit dem Restricted Free Agent auch einen Vertrag aushandeln und ihn verpflichten ohne mit dem alten Team zu verhandeln. Dann muss man aber die festgesetzte Kompenasation  bezahlen.

Ok, danke für die Aufklärung!

Zitat von: Plummer50 am Di,  9. Mär. ’10, 21:24

Zitat von: Red Shadow am Di,  9. Mär. ’10, 20:20
Laut "profootballtalk" haben wir mit RB Leon Washington, der mit einem "Zweitrunder belegt ist", gesprochen. Maiocco dementiert und meint, dass "RFAs" wie Gaither und Co. für uns eine schlechte Strategie sind, aber so ganz verstehe ich ihn nicht, da ohne "Cap" einfach immer weniger "Free Agents" den Markt erreichen. Bei Gaither weiß man im Gegensatz zu einem "Draft-Pick" immerhin halbwegs, was man bekommt. In Bezug auf Washington habe ich aber auch Bedenken, nicht wegen seiner bisher gezeigten Leistungen, viel mehr aufgrund der Verletzung. Da wäre mir Spiller nicht nur altersbedingt lieber.

Ich verstehe Maiocco schon. Man zahlt bei einem Restricted Free Agent doppelt: die Kompensation in Form von Draft Picks und das viele Geld, was ein Free Agent fordert. Da muss man sich schon sehr überlegen, ob man das tut.

Gaither gilt als unmotiviert und Trainingsfaul. Natürlich hat er sehr viel Talent. Ob man für einen solchen Spieler aber einen 1. Runden Pick abgibt und das Gehalt eines Top Left Tackles zahlt (50 - 60 Millionen) ist aus meiner Sicht fraglich. Wie gesagt müssen die 49ers in den nächsten beiden Jahren unglaublich viel Geld bereitstellen um Willis, Goldson und Davis langfristig zu binden.

Ob man jetzt für Gaither überhaupt so viel Geld ausgeben kann ist die große Frage. Denn heute Gaither verpflichten und morgen wegen dieser Verpflichtung Davis oder Willis ziehen zu lassen wäre ein ziemlich dummer Fehler. Ein Draft Pick an Position 13 wird die Hälfte oder sogar noch weniger von dem kosten, was Gaither kosten würde. Dazu weiß man nicht wie Gaither reagiert, wenn er erstmal so einen Vertrag unterschrieben hat. Es gab dann auch schon öfters Spieler, die nach der Vertragsunterschrift absolut enttäuscht haben. Und da gibt es sogar Spieler darunter, die nicht als Trainingsfaul galten. Wenn Gaither keine "Red Flags" hätte, dann würden ihn die Ravens niemals ziehen lassen. Ohne Risiko wäre also auch seine Verpflichtung nicht.

Die Geschichte um Leon Washington halte ich für viel wahrscheinlicher. So einen Spieler suchen die 49ers. Er wäre auch nicht so unglaublich teuer. Allerdings ist die Kompensation von einem 2. Runden Pick schon verdammt viel für ihn. Vor allem wegen seiner Verletzung im letzten Jahr.

Also ich verstehe alle Bedenken, die du geschrieben hast. Gerade in Hinblick auf Willis, Goldson und Davis. Dennoch sehe ich da auch künftig durchaus finanziellen Spielraum, selbst wenn man sich an den "Cap" hält und darüber hinaus sind "RFAs" für mich einfach pauschal keine "schlechte Strategie", nur weil etwas doppelt kostet.

Realistisch gesehen wird ein sehr guter "LT", gerade ohne "Cap", einfach kein "UFA" mehr. Klar, im Idealfall "draftet" man die größten Talente, bezahlt keine "UFAs" über, verschwendet keine picks für "trades" und bietet nicht um "RFAs", weil doppelt bezahlt wird. Die Realität sieht leider anders aus. Ein Gaither, trotz seiner Negativseiten, brachte aber schon auf "NFL-Niveau" sehr gute Leistungen. Das sehen die Ravens auch, sonst wäre er nicht mit einem Erstrunder belegt. Sie haben ja zudem schon einen "LT" für die Zukunft und nicht jedes Team hat wohlmöglich so große Probleme wie wir, einen vernünftigen "RT" zu finden ;). Da ist ein zusätzlicher Erstrunder (gerade heuer) vielleicht doch Anreiz genug. Mir wäre es auch lieber, wenn wir das Team komplett über die Draft aufbauen würden, aber für realistisch halte ich es trotzdem nicht. Der große Unterschied von Gaither zu einem Andre Smith oder Anthony Davis (aktuell) ist doch, dass er trotz ähnlicher Sorgen (Einstellung, Motivation), bislang auf "NFL-Niveau" sehr gute Leistungen gebracht hat und wesentlich älter als die Genannten ist er auch nicht. Gerade weil wir seit Jahren Probleme haben, einen guten "RT" zu finden, sollte man meiner Meinung nach alle Möglichkeiten in Betracht ziehen und nicht manches als "schlechte Strategie" deklarieren, weil man ja praktisch doppelt bezahlt und theoretisch es wesentlich besser haben könnte. Idealismus hat bei uns langsam ausgedient, wie ich diesbezüglich finde.

Super zusammen gefasst, Red Shadow!

Ich kann per se nichts schlechtes darin sehen, einen Spieler der bereits in der NFL bewiesen hat, dass er auf diesem Niveau Leistung abliefern kann über die "bittere Pille" Draftpick zu verpflichten.

Ganz im Gegenteil macht es u.U mehr Sinn, als einen hohen Draftpick in einen Rookie zu stecken, der meist kaum weniger kostet und dessen Gegenwert sich erst noch erweisen muss.

Insofern wäre auch ein Leon Washington ein interessanter Spieler - abgesehen davon ob man bei seiner gesundheitlichen Vorgeschichte tatsächlich einen Zweitrunder riskieren möchte.

Ganz entscheidend ist bei sowas für mich das Alter des ertradeten Spielers denn die Draftpicks sind für eher etwas um die Langfristige Basis zu haben. Wenn man dann damit Spieler holt die noch 2 maximal 3 Jahre auf hohem Niveau spielen können bringt das nichts ausser erhöhtem Roster-Bäumchen-Wechsel-Dich.

Bei Gaither ist das Problem des Alters nicht gegeben, da gibt es in dieser Draft Rookies die sind älter.
Bei Washington ist das schon schwieriger: Mit 27 Jahren auch noch nicht alt, aber Runningbacks fallen auch mal gerne nach dem 30sten ab in der Leistung - wobei er natürlich auch erst 370 Runs hat in der NFL, was andere Runningbacks auch mal in einer Saison hatten.

Die Vikings unterhalten sich mit LT.Allerdings soll er nur der Backup sein von Peterson....

ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Zitat von: DeRa am Do, 11. Mär. ’10, 10:20
Die Vikings unterhalten sich mit LT.Allerdings soll er nur der Backup sein von Peterson....

Spontan fallen mir nur wenige Teams ein, falls überhaupt eines, bei denen LT Starter wäre. Für die Vikings und für LT wäre ein Deal nicht verkehrt: dei Vikings haben Chester Taylor abgegeben, bracuhen also einen ordentlichen Backup, und LT wäre in einem Team, das durchaus Chancen auf den Titel haben kann.

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:09
ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Wo wäre er das denn, deiner Meinung nach?

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Mär. ’10, 11:10

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:09
ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Wo wäre er das denn, deiner Meinung nach?

bei den Lions, bei den Chiefs, am ehesten vieleicht... ansonsten wird er aber kaum zu einem Team mit AP gehen, denn da sind seine Chancen praktisch null, viel ZEit auf dem Feld zu verbringen...

Ich hatte eigentlich die Vermutung, dass sich die Texans mehr um LT bemühen würden, da sie einen so erfahrenen RB durchaus brauchen könnten und eigentlich auch gut aufgestellt sind.

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:33
bei den Lions, bei den Chiefs, am ehesten vieleicht... ansonsten wird er aber kaum zu einem Team mit AP gehen, denn da sind seine Chancen praktisch null, viel ZEit auf dem Feld zu verbringen...

Lions? Vielleicht, aber Chiefs? Never! Die haben doch Jamaal Charles, und außerdem haben sie gerade erst Thomas Jones verpflichtet.

stimmt jones habe ich vergessen...

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Mär. ’10, 11:10

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:09
ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Wo wäre er das denn, deiner Meinung nach?

Oakland, Buffalo

Zitat von: Duke am Do, 11. Mär. ’10, 17:47

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Mär. ’10, 11:10

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:09
ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Wo wäre er das denn, deiner Meinung nach?

Oakland, Buffalo

Warum wurde eigentlich Cleveland als mögliche Option noch nicht genannt? Übersehe ich da jemanden bzw. eine Verpflichtung (kann gut möglich sein ;)) oder ist Jerome Harrison dort schon wegen den letzten drei Spielen der unumstrittene Starter für die kommende Saison? Sein Spiel bei den Chiefs war ja wirklich grandios, aber gegen die Raiders und Jaguars wurden "100+ yards" eher über Quantität statt Qualität erzielt. "3.8 yards" im Schnitt sind jetzt nicht gerade atemberaubend.

Also ich könnte mir vorstellen die Texans würden ganz gut passen ... da wäre er wohl auch kein Starter aber ich denke er würde gut reinpassen ... er soll ja wohl auch ein "class guy" sein, also warum nicht ... Erfahrung ist denke ich das was die Texans brauchen ...

Zitat von: Red Shadow am Do, 11. Mär. ’10, 19:05

Zitat von: Duke am Do, 11. Mär. ’10, 17:47

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Mär. ’10, 11:10

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:09
ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Wo wäre er das denn, deiner Meinung nach?

Oakland, Buffalo

Warum wurde eigentlich Cleveland als mögliche Option noch nicht genannt? Übersehe ich da jemanden bzw. eine Verpflichtung (kann gut möglich sein ;)) oder ist Jerome Harrison dort schon wegen den letzten drei Spielen der unumstrittene Starter für die kommende Saison? Sein Spiel bei den Chiefs war ja wirklich grandios, aber gegen die Raiders und Jaguars wurden "100+ yards" eher über Quantität statt Qualität erzielt. "3.8 yards" im Schnitt sind jetzt nicht gerade atemberaubend.

Cleveland ist kein Thema, da er zu einem Contender will. Die Browns sind eher hinter Fargas und Johnson her.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 12. Mär. ’10, 13:01

Zitat von: Red Shadow am Do, 11. Mär. ’10, 19:05

Zitat von: Duke am Do, 11. Mär. ’10, 17:47

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Mär. ’10, 11:10

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’10, 11:09
ich glaube allerdings nicht, dass sich LT die Vikings antut... LT will wohl irgendwo starter sein...

Wo wäre er das denn, deiner Meinung nach?

Oakland, Buffalo

Warum wurde eigentlich Cleveland als mögliche Option noch nicht genannt? Übersehe ich da jemanden bzw. eine Verpflichtung (kann gut möglich sein ;)) oder ist Jerome Harrison dort schon wegen den letzten drei Spielen der unumstrittene Starter für die kommende Saison? Sein Spiel bei den Chiefs war ja wirklich grandios, aber gegen die Raiders und Jaguars wurden "100+ yards" eher über Quantität statt Qualität erzielt. "3.8 yards" im Schnitt sind jetzt nicht gerade atemberaubend.

Cleveland ist kein Thema, da er zu einem Contender will. Die Browns sind eher hinter Fargas und Johnson her.

Ok, das war mir nicht bekannt.

Übrigens:

ZitatAccording to NFL Network's Jason La Canfora, the 49ers and Lions are showing the most interest in free agent Pacman Jones.
La Canfora also touted the Pacman-to-Detroit scenario in an NFL.com blog post 10 days ago. It's expected that both teams' head coaches (Mike Singletary and Jim Schwartz) will attend Jones' individual workout next Friday.

Quelle: rotoworld.com

Irgendwie war mir klar als Pacman Jones sein Tryout ankündigte, dass wir da anwesend wären.... ::)

LT wird wohl bei den Jets oder Vikings unterschreiben. Seine Entscheidung in Minnesota ist wohl auch von der QB-Situation abhängig die dort vorherrscht.

Die Jets haben zudem S Brodney Pool von den Browns als Ersatz für Kerry Rhodes verpflichtet.

Die Browns hingegen verpflichten TE Benjamin Watson von den Patriots für 3 Jahre für 12 Mio. $.

Larry Johnson geht als Back Up von Clinton Portis zu den Redskins.

Die Packers verlängern mit FS Nick Collins und NT Ryan Pickett.

G Rex Hadnot geht von den Browns zu den Cardinals.

Chargers Back Up QB Charlie Whitehurst bekam ein Angebot aus Arizona und Seattle um dort um den Starterposten zu konkurrieren. Hat von dem einer was besonderes gehört? Er war Nr. 3 hinter Rivers und Volek, was kann er dass man für ihn ein Offer Sheet abgibt?

Die Titans resignen CB Roderick Hood, die Chiefs C Casey Wiegmann und Hank Baskett ist nach seinem kurzen Gastspiel in Indianapolis zurück in Philadelphia.

Die Colts holen OL Adam Terry von den Ravens und Donald Strickland unterschreibt für 2 Jahre in San Diego.

Um einmal von der "McCloughan-Geschichte" abzulenken:

"FA-Guard" Chester Pitts meinte "via twitter" vor drei Stunden:

ZitatReally feeling the love! 49er fans rock! Go to go xray time!

:bounce:

Klingt ja fast so, als wollte er gerne zu uns - die Einstellung gefällt... :)

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 19. Mär. ’10, 21:17
Klingt ja fast so, als wollte er gerne zu uns - die Einstellung gefällt... :)

Finde ich auch :), er steht eh schon seit Beginn der "free agency" auf meinem Wunschzettel, vorausgesetzt zu vernünftigen Konditionen ohne viel arg Garantiertes (wegen seiner zugegeben erstmaligen, "letztjährigen" Verletzung, wo er sonst doch sehr zuverlässig war). Ansonsten bestätigt sich durch diese Aussagen ja nur, dass er einen guten Charakter hat ;) :). Sehr sympathisch jedenfalls!

Na dann mal hoffen - denke ein gesunder Pitts ist ein klares update...

Hm, Maiocco twittert gerade, dass Pitts jetzt wohl auch einen Call von den Seahawks bekommen hätte :(

Zitat von: Darkside am Fr, 19. Mär. ’10, 22:09
Hm, Maiocco twittert gerade, dass Pitts jetzt wohl auch einen Call von den Seahawks bekommen hätte :(

Dann warten wir mal, wann Pitts "seahawks fans rock" twittert ...

Zitat von: MoRe99 am Fr, 19. Mär. ’10, 22:10

Zitat von: Darkside am Fr, 19. Mär. ’10, 22:09
Hm, Maiocco twittert gerade, dass Pitts jetzt wohl auch einen Call von den Seahawks bekommen hätte :(

Dann warten wir mal, wann Pitts "seahawks fans rock" twittert ...

Na ja, so großen Enthusiasmus hat er "via twitter" bislang noch bei keinem seiner Besuche gezeigt. Außerdem könnte Seattle auch gut eine neue Möglichkeit sein, um den eigenen Marktwert nochmals letztendlich zu steigern. Das nehme ich ihm auch nicht übel. So läuft das Geschäft eben. Die Reaktion darauf ist entscheidend!

Natürlich kann ihm das keiner übel nehmen - ist ja schliesslich sein gehalt um das es hier u.a. geht :)

Wäre aber schön, wenn er bei uns landet - ist sicher einer der besten FA-Guards dieses Jahr. Wenn wir ihn verpflichten, wären unsere Optionen bei der Draft noch besser, weil man sich erstmal auf OT und danach auf andere Needs konzentrieren kann. Baas und Rachal sind fuer mich erstmal noch nicht die Starter die man sich wuenscht...

Kurzmeldung, Schefter via Twitter:

Zitat49ers reached agreement with OT Barry Sims on a one-year deal worth up to $2.1 million with incentives

Zitat von: Darkside am Mo, 22. Mär. ’10, 23:09
Kurzmeldung, Schefter via Twitter:

Zitat49ers reached agreement with OT Barry Sims on a one-year deal worth up to $2.1 million with incentives

YESSSS! Das sind doch mal gute Nachrichten...

Joey Porter,der neue LB der Cardinals,wurde am Samstag von der Polizei angehalten,und man hat mit ihm eine Alkoholkontrolle durchgeführt,die Positiv war.
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8172e823&template=with-video-with-comments&confirm=true

Er weiß wohl schon,das die 49ers diese Saison vor den Cardinals stehen werden  ;)

Ich weiß jetzt nicht,ob wir es schon geposted haben,aber unserer ehemaliger Kicker Schmidt ist nun bei dem Titans....

Mal eben kurz kleine Neuigkeiten auf dem Free Agent Markt.Die San Diego Chargers verstärken sich mit CB Nathan Vasher von den Chicago Bears.Und zu den Redskins kommt CB Phillip Buchanon....

Zitat von: DeRa am Mo, 29. Mär. ’10, 09:55
Ich weiß jetzt nicht,ob wir es schon geposted haben,aber unserer ehemaliger Kicker Schmidt ist nun bei dem Titans....

Vor zwei Wochen ;)

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/29/gaither-could-be-available-for-less-than-first-round-pick/

Gaither gibts nun anscheinend schon für einen Second Rounder.
Das wäre ja traumhaft.

Damit wäre RT erledigt, und in der ersten Runde beide Picks für BPA frei.
Keine Ahnung, warum die 49ers hier nicht aktiv werden.

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 30. Mär. ’10, 10:38
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/29/gaither-could-be-available-for-less-than-first-round-pick/


Keine Ahnung, warum die 49ers hier nicht aktiv werden.

Das Frage ich mich nun auch.Ein Versuch ihn nach San Fran zu "locken" ist es ja auf jeden Fall wert.So wie es aussieht,sind auch die Redskins an ihm interessiert.

Gaither could be available for less than first round pick

http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/03/29/gaither-could-be-available-for-less-than-first-round-pick/

OK ... wer postet den Link freiwillig zum dritten Mal?  ???  ;)  :cheers:

Was die Frage angeht, warum sich die 49ers nicht um ihn bemühen: wenn sie Gaither als LT ansehen, mit Staley aber zufrieden sind, warum ihn dann holen?  ???  Noch dazu müssten sie bei einem Trade ja auch seinen Vertrag übernehmen, oder? Keine Ahnung, wie der aussieht und wie lange der noch läuft.

Gaither hat keinen Vertrag. Er ist ein Restricted Free Agent.
Die Ravens fordern wohl auch einen hohen 2. Runden Pick. Und den haben die 49ers nicht. 

Man hat aber immer wieder betont, dass man Staley auch als RT einsetzen könnte... von daher, kann man de Ravens von mir aus auch 2nd und 4th bieten oder so... oder unseren einen 1st und sie geben noch ihren 2nd drauf...

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Mär. ’10, 12:52
Man hat aber immer wieder betont, dass man Staley auch als RT einsetzen könnte...

wer hat das? staley ist auf rt zum vergessen. rt braucht wesentlich mehr power und run blocking skill.

Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Mär. ’10, 12:35
Gaither hat keinen Vertrag. Er ist ein Restricted Free Agent.

Ah, OK; stimmt ja. Damit ergibt sich aber das Problem, dass man ihm einen neuen (fetten!) Vertrag geben müsste.

Zitat
Die Ravens fordern wohl auch einen hohen 2. Runden Pick. Und den haben die 49ers nicht.

... was aber, wenn man nur will, vielleicht auch damit kompensiert werden könnte, indem man den einen oder anderen zusätzlichen Pick dazugibt. Das wäre mir dann aber doch ein wenig zu viel ...

Da stimm ich dir zu MoRe99.
Ich geh mal davon aus,das Gaither ne Menge Kohle haben will.Und das ist die nächste Frage.Wie viel genau?
Dann lieber das Geld "sparen",und nächstes Jahr die Verträge mit u.a.Patrick Willis zu verlängern..

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Mär. ’10, 14:00

... was aber, wenn man nur will, vielleicht auch damit kompensiert werden könnte, indem man den einen oder anderen zusätzlichen Pick dazugibt. Das wäre mir dann aber doch ein wenig zu viel ...

Auch da gebe ich dir recht  :dito:

Aha, gute Logik.
Da geben wir lieber einem unproven 1st Rounder Kohle bis er nicht mehr atmen kann, aber einem Gaither wollen wir das nich geben.

Ich würde hier klar dazu tendieren Gaither zu holen. Der hat gezeigt was er kann. Anstatt auf einen Volltreffer bei einem Rookie zu hoffen und Geld vielleicht sinnlos zu investieren.

Jetzt stellt sich die Frage,wieviel Geld Gaither denn nun haben will?

Zitat von: 49ersFan_vienna am Di, 30. Mär. ’10, 14:16


Ich würde hier klar dazu tendieren Gaither zu holen. Der hat gezeigt was er kann. Anstatt auf einen Volltreffer bei einem Rookie zu hoffen und Geld vielleicht sinnlos zu investieren.

Haben die 49ers denn dann auch die Sicherheit,das er gut spielt?Nachher verdient er ein Haufen Asche,aber spielt schlechter als ne Maus Billiard.
Aber warten wir mal ab, was da noch mit Gaither passiert.Über eine Verpflichtung würde ich mich aber auch freuen  ;)

Zitat von: zugschef am Di, 30. Mär. ’10, 13:28

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Mär. ’10, 12:52
Man hat aber immer wieder betont, dass man Staley auch als RT einsetzen könnte...

wer hat das? staley ist auf rt zum vergessen. rt braucht wesentlich mehr power und run blocking skill.

die Coaches...