Autor Thema: WR Deebo Samuel verlängert (Gelesen 1478 mal)

Blade_84 · « **Antwort #20 am:** 1. Aug. 22, 19:07 »

Zitat von: Blade_84 am 1. Aug. 22, 08:22
So. Jetzt bin ich mal gespannt, wie Deebo sich hier rausreden will. Er hat in der Offseason viel Wirbel um nix gemacht. Mal schauen was er auf der PK sagen wird.
Warum muss er sich rausreden? Wir wissen doch nullkommanull, was da hinter den Kulissen lief.

Naja. Er hat öffentlich gesagt: ich will weg. Die Reporter werden hundert pro fragen: warum wolltest du jetzt auf einmal da bleiben? Sagt er: It's all about the money? Auf seine Antworten bin ich gespannt.

wugi · « **Antwort #21 am:** 1. Aug. 22, 19:09 »

Zitat von: stig49 am 1. Aug. 22, 07:43

Na also, geht doch! Die Niners wollten offenbar vier Jahre, jetzt haben sie nur drei bekommen. Aber drei ist besser als keines. Jetzt wird als nächstes noch Deshaun Watson gesperrt und die Browns traden danach doch für JG. Und (fast) alles ist gut.

Da startet doch Josh Rosen voll durch.

NinersUlm · « **Antwort #22 am:** 1. Aug. 22, 20:32 »

Ich freu mich das wir ihn verlängert haben.

Für mich war klar, trotz dem ganzen Geplänkel, das wir Deebo verlängern.
Ernüchtert bin ich eigentlich nur über die länge des Vertrags. Ich dachte da kommen 4-5 Jahre raus.

Gespannt bin ich auch, ob KS ihn wieder als WB einsetzt. Hat DS19 da ein Mitspracherecht? Kann man sowas in den Vertrag schreiben, das er nicht als WB eingesetzt werden darf?

Hoffentlich bleibt er gesund und erfüllt die Erwartungen. Dabei will ich nichtmal von bestem WR der Liga reden. Top 5 würde mir schon reichen.......ok.....Top 3

......und einen SB diese Saison.

MoRe99 · « **Antwort #23 am:** 1. Aug. 22, 21:12 »

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 17:16

Nr.-1-Receiver in der League.

Und wann ist er der Nr.-1-Receiver? Die meisten Yards insgesamt? Die meisten YAC? Die meisten TDs? Was, wenn er doch wieder 5-8 Runs pro Spiel bekommt?

MoRe99 · « **Antwort #24 am:** 1. Aug. 22, 21:16 »

Zitat von: NinersUlm am 1. Aug. 22, 20:32

Ernüchtert bin ich eigentlich nur über die länge des Vertrags. Ich dachte da kommen 4-5 Jahre raus.

Hatte mir auch ein bis zwei Jahre mehr gewünscht. Diese kurze Laufzeit mit recht hohen Garantien machen die Verhandlungen mit Bosa nächstes Jahr nicht einfacher.

Zitat

Gespannt bin ich auch, ob KS ihn wieder als WB einsetzt. Hat DS19 da ein Mitspracherecht? Kann man sowas in den Vertrag schreiben, das er nicht als WB eingesetzt werden darf?

Soweit mir bisher bekannt stehen im Vertrag keine Klauseln drin, die einen Einsatz als WB einschränken oder gar verbieten.

Zitat

Hoffentlich bleibt er gesund und erfüllt die Erwartungen. Dabei will ich nichtmal von bestem WR der Liga reden. Top 5 würde mir schon reichen.......ok.....Top 3 ......und einen SB diese Saison.

Top-Receiver ist immer schwierig und von mehreren Faktoren abhängig, nicht nur von der Leistung von Samuel selbst. Wenn er durch seine Präsenz anderen die Möglichkeit gibt, Catches zu machen, ist das auch was wert. Klar sollte er selbst auch ordentliche Zahlen produzieren. Aber seinen Wert sollte man nicht nur davon abhängig machen, ob er der Top-Receiver ist oder nicht.

MoRe99 · « **Antwort #25 am:** 1. Aug. 22, 21:26 »

Zitat von: Funky am 1. Aug. 22, 18:00

Die angeblichen Details aus Deebos Vertrag per Pro Football Talk
...

... plus, lt. Schefter:
* $650.000 für jede Saison, in der er 380 oder mehr Rushing Yards ha und
* $150.000 für jede Saison, in der er drei oder mehr Rushing TDs erzielt.

NinersUlm · « **Antwort #26 am:** 1. Aug. 22, 21:30 »

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:26

Zitat von: Funky am 1. Aug. 22, 18:00
Die angeblichen Details aus Deebos Vertrag per Pro Football Talk
...
... plus, lt. Schefter:
* $650.000 für jede Saison, in der er 380 oder mehr Rushing Yards ha und
* $150.000 für jede Saison, in der er drei oder mehr Rushing TDs erzielt.

riecht doch etwas nach WB...wahrscheinlich nicht so viel wie letzte Saison.

reagan - The Left Hand · « **Antwort #27 am:** 1. Aug. 22, 21:43 »

Deebo war auf dem Weg zum Nummer 1 Receiver nach Yards. Dann hat er in Week 9 sich in den Dienst der Mannschaft gestellt. Ich denke, er kann nächste Saison eine neuen Anlauf machen, aber so ganz wird KS nicht auf dieses Element verzichten wollen. Und dafür soll Deebo etwas motiviert werden

Duke · « **Antwort #28 am:** 1. Aug. 22, 21:55 »

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:12

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 17:16
Nr.-1-Receiver in der League.
Und wann ist er der Nr.-1-Receiver? Die meisten Yards insgesamt? Die meisten YAC? Die meisten TDs?

Ja.

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:12

Was, wenn er doch wieder 5-8 Runs pro Spiel bekommt?

Was soll dann sein? Gehört zu seinem Job. So what. Bekommt genug Schmerzensgeld. Außer er hat es sich in den Vertrag schreiben lassen, nicht mehr als RB eingesetzt zu werden.

MoRe99 · « **Antwort #29 am:** 1. Aug. 22, 22:04 »

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 21:55

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:12
Und wann ist er der Nr.-1-Receiver? Die meisten Yards insgesamt? Die meisten YAC? Die meisten TDs?
Ja.

Ah ja ... Also alles muss erfüllt sein, sonst ist er nicht der Nr.-1-Receiver der Liga? Klar, ist ja in den letzten 30-50 Jahren normal, dass jede Saison ein einziger Receiver alle diese Errungenschaften auf sich vereinigt.

Zitat

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:12
Was, wenn er doch wieder 5-8 Runs pro Spiel bekommt?
Was soll dann sein? Gehört zu seinem Job. So what. Bekommt genug Schmerzensgeld. Außer er hat es sich in den Vertrag schreiben lassen, nicht mehr als RB eingesetzt zu werden.

Letzteres hat er nicht. Es geht mir aber auch gar nicht um das Schmerzensgeld. Wird Samuel aber wieder, wie seit Mitte letzter Saison, vermehrt als RB eingesetzt, dann kann er diverse Werte (Anzahl Catches, Anzahl Receiving-TDs, ...) vermutlich gar nicht mehr erreichen. Ein Cooper Kupp z.B. wird diese Plays eher nicht bekommen.

Sean · « **Antwort #30 am:** 1. Aug. 22, 22:05 »

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:16

Soweit mir bisher bekannt stehen im Vertrag keine Klauseln drin, die einen Einsatz als WB einschränken oder gar verbieten.
Zitat

Deswegen vielleicht die kurze Vertragslaufzeit? Sozusagen als Kompromiss.

Flames1848 · « **Antwort #31 am:** 1. Aug. 22, 22:07 »

Bei unserem RB-Verschleiß unter KS sehe ich es eher ungern wenn er die Rolle übernimmt…

reagan - The Left Hand · « **Antwort #32 am:** 1. Aug. 22, 22:10 »

Noch mal zur Erinnerung und Einordnung:
David Lombardi

Endgültige Scorecard für die drei großen Tory Dandy-Kunden:

- Deebo Samuel: 3 Jahre, 71,55 Mio. USD (58,1 Mio. USD GTD, 41 Mio. USD VOLLSTÄNDIG). incentives können auf 73,5 Mio. USD steigen

-DK Metcalf: 3 Jahre, 72 Mio. USD (58,2 Mio. GTD, 31 Mio. USD VOLLSTÄNDIG)

-AJ Brown: 4 Jahre, 100 Millionen US-Dollar (57,2 Millionen GTD, 40 Millionen US-Dollar VOLLSTÄNDIG)

Duke · « **Antwort #33 am:** 1. Aug. 22, 22:37 »

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 22:04

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 21:55
Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:12
Und wann ist er der Nr.-1-Receiver? Die meisten Yards insgesamt? Die meisten YAC? Die meisten TDs?
Ja.
Ah ja ... Also alles muss erfüllt sein, sonst ist er nicht der Nr.-1-Receiver der Liga? Klar, ist ja in den letzten 30-50 Jahren normal, dass jede Saison ein einziger Receiver alle diese Errungenschaften auf sich vereinigt.

Du darfst das gern anders sehen. Jeder hat seine eigenen Maßstäbe.

MoRe99 · « **Antwort #34 am:** 1. Aug. 22, 22:51 »

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 22:37

Du darfst das gern anders sehen. Jeder hat seine eigenen Maßstäbe.

Richtig. Ich frage mich halt nur, ob deine Maßstäbe halbwegs realistisch sind. Wie viele Receiver gab es in den letzten 20 Jahren, die am Ende einer Saison alle Kriterien, die ich genannt hatte (Receiving Yards, YAC, Receiving TDs), erfüllt haben? Ich habe mal eben nachgeschaut:

Cooper Kupp (2021)
Steve Smith (2005).

Zwei. Nur zwei. Also gab es nach deinen Kriterien in den letzten zwanzig Jahren genau zwei Nr.-1-Receiver. Das sind für meine Begriffe halt tatsächlich überzogene Maßstäbe.

Aber gut, wenn du das halt so siehst ...

Duke · « **Antwort #35 am:** 1. Aug. 22, 23:07 »

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 22:51

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 22:37
Du darfst das gern anders sehen. Jeder hat seine eigenen Maßstäbe.
Richtig. Ich frage mich halt nur, ob deine Maßstäbe halbwegs realistisch sind. Wie viele Receiver gab es in den letzten 20 Jahren, die am Ende einer Saison alle Kriterien, die ich genannt hatte (Receiving Yards, YAC, Receiving TDs), erfüllt haben? Ich habe mal eben nachgeschaut:

Cooper Kupp (2021)
Steve Smith (2005).

Zwei. Nur zwei. Also gab es nach deinen Kriterien in den letzten zwanzig Jahren genau zwei Nr.-1-Receiver. Das sind für meine Begriffe halt tatsächlich überzogene Maßstäbe.

Aber gut, wenn du das halt so siehst ...

Wie ich schon schrieb: jeder hat seine eigenen Maßstäbe. Selbst Samuel. Und die Frage, ob meine realistisch sind, hast Du selbst mit Ja beantwortet. Von daher verstehe ich die Debatte nicht.

Norton51 · « **Antwort #36 am:** 1. Aug. 22, 23:27 »

Sehr gute Nachricht! Schlüsselspieler für unsere Offense.

Greg_Skittles · « **Antwort #37 am:** 1. Aug. 22, 23:35 »

Zitat von: MoRe99 am 1. Aug. 22, 21:12

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 17:16
Nr.-1-Receiver in der League.
Und wann ist er der Nr.-1-Receiver? Die meisten Yards insgesamt? Die meisten YAC? Die meisten TDs? Was, wenn er doch wieder 5-8 Runs pro Spiel bekommt?

Wenn er nach einem TD im AT&T Stadium mit dem Football auf dem Stern steht.

snoopy · « **Antwort #38 am:** 2. Aug. 22, 07:18 »

Zitat von: Duke am 1. Aug. 22, 23:07

Von daher verstehe ich die Debatte nicht.

Welche Debatte?
Nur zwei andere Ansätze.
Ich persönlich wäre schon zufrieden, wenn er performt wie z.B. Jones, Moss, Megatron oder Fitzgerald at their prime.

Fips · « **Antwort #39 am:** 2. Aug. 22, 07:18 »

Mir reicht es, wenn er für die meisten Niners Siege verantwortlich ist.
...und keine Drops.
Sorry, aber die Statistiken sind doch nur Schwanzvergleich auf ganz hohem Niveau.