Mike Singletary weiß, was er von seiner Niners Offense sehen will und ist überzeugt, dass er dafür vor allem neue Coaches braucht. Quarterbacks Coach Ted Tollner (zum zweiten mal bei den Niners) und Running Backs Coach Tony Nathan (ein Jahr im Staff) wurden daher entlassen.
Dagegen wird es bei den Defensiv Coaches wohl zu keinen Veränderungen kommen und Greg Manusky wird wohl auch seinen Job behalten können.
Die Schritte sind Teil von Mike's Plan eine Niners Offense aufzubauen, die auf ein starkes Laufspiel vertraut. Zudem will Singletary, dass sein neuer Coordinator länger als nur ein Jahr beim Team ist. "Meine offensive Philosophie ist eine traditionelle. Hoffentlich haben wir eine ausgeglichene Offense, aber das wichtigste ist, dass wir laufen können."
Singletary stellt immer noch eine Liste von Kandidaten für die Vakanz zusammen und der neue Coordinator wird seinen eigenen QB Coach aussuchen dürfen. Singletary ist nun aber Chef im Hause der Niners und will sein Team nach seinem Wunsch aufbauen - und das bedeutet wohl: ein nicht zu stoppendes Laufspiel, auch wenn die Defenses wissen, dass es kommt.
Da die Spieler ein weiteres Mal ein neues System lernen müssen, weiß Singletary, er darf keine Zeit verlieren und wird daher auch am Neujahrstag in seinem Office sein und Kandidaten sondieren. "Wir müssen diese Offseason schnell angehen. Ich will keine Notlösung, keinen Kompromiss. Diese Person ist da draußen irgendwo, und wir werden sie finden."
Aber Singletary will auch nicht, dass die Fans ihn nun für einen "3-yards-and-a-cloud-of-dust guy" halten. Im Gegenteil. Singletary mag die fundamentale Zuverlässigkeit der Offense, die ihren Ursprung im San Francisco der frühen 80er Jahre hat, und ihren Schöpfer Bill Walsh nennt, bevor sie sich in mehrere passorientierte Formen verwandelte.
Shaun Hill wird wieder um die Starting Position kämpfen müssen im Training Camp, trotz seines 7-3 Record als Starter, und Singletary fügte an, dass die Niners einen weiteren QB in der Offseason holen müssen. "Ich glaube, Konkurrenz ist das beste was es gibt. Ich schätze das, was Shaun gemacht hat. Er hat mich nicht überrascht. Trotzdem will ich keine Versprechungen machen, nur weil jemand sagt, ich solle."
Singletary hat auch eine kurze Einkaufsliste, angeführt von einem starken Pass Rusher, der dem Team zu mehr als nur 30 Sacks - 25 weniger als die Konkurrenz - verhelfen soll. Mike sagte, die Niners bräuchten ebenso den neuen QB, Hilfe in der Offensive Line und einen Safety, was nicht Gutes heissen könnte für Mark Roman.
Trotz des starken Saisonabschlusses und Singletary's Führung will der Coach die Fans vor zu viel Optimismus warnen. Nach sechs Losing Seasons in Serie und einem weiteren offensiven Neuanfang seien die Niners immer noch weit entfernt von dem, was er sich für das Team vorstelle. "Ich denke einige Teams haben uns in dieser Saison übersehen. Das wird nächstes Jahr nicht passieren. Es ist die Offseason für alle, wir sind bereit."
Quelle: AP
Der Junge hat es sehr gut erkannt. Gefällt mir was er sagt.
hört sich gut an
Zitat
"Ich will keine Notlösung, keinen Kompromiss. Diese Person ist da draußen irgendwo, und wir werden sie finden."
Klingt noch nicht sehr überzeugend. :-\ Für mich nimmt der Plan erst dann wirklich Formen an, wenn ein OC benannt wurde. Alles davor klingt nach guten Überlegungen, aber ob da ein echter Plan dahinter steckt, auf dem man aufbauen kann, wird sich erst erweisen, wenn die neuen Coaches an Bord sind.
Darüber hinaus finde ich eine Offense, die egal in welchem Spiel den Run etablieren kann ziemlich wichtig, da ist man auch nicht so wetterabhängig und hat alle Optionen für das Passplay - ich hoffe nur Singletary hat schon einen Kontakt geknüpfz und evaluiert nicht ernsthaft ins Blaue, wie es der Text suggeriert.
Nolan hat auch immer die richtigen Dinge gesagt. An der Umsetzung hat es immer leider etwas gehapert...
Zitat von: Singletary am Do, 1. Jan. ’09, 12:19
"Meine offensive Philosophie ist eine traditionelle. Hoffentlich haben wir eine ausgeglichene Offense, aber das wichtigste ist, dass wir laufen können."
Auweia.
Zitat von: Singletary am Do, 1. Jan. ’09, 12:19
kurze Einkaufsliste, angeführt von einem starken Pass Rusher
Dass erste vernünftige was ich lese.
naja hört sich ja schonmal gut an was er sagt ne...
ich hoffe er wird das auch alles umsetzen können usw.aber ich denke er wird das schon schaffen..er ist der richtige typ für uns..
Es ist definitiv so, dass dies noch nicht ie Präsentation des überzeugenden Geheimplans von Mike ist... es tönt aber in gewissen Teilen vorr allem was er bei den Spielern noch mehr will schon mal in die richtige Richtung...
Pass Rusher Safety Tackle, das sind sicher die Orte wo wir uns deutlich verbessern müssen...
Was mich halt weiterhin skeptisch stimmt, dass keine Kandidaten offiziell gehandelt werden...
Wenn er nun sagt, er stelle die Liste zusammen, scheint das etwas speziell sein... Es müsste heissen er arbeitet die Liste durch...
Weiterhin skeptisch, aber wenigstens beim Spielermaterial etwas weniger da sscheint er erkannt zu haben, was fehlt, hoffentlich bringen sie die ins Team...
Zitat von: IamNINER am Do, 1. Jan. ’09, 15:17
Es ist definitiv so, dass dies noch nicht ie Präsentation des überzeugenden Geheimplans von Mike ist
Ist das nicht der Sinn von GEHEIM-plänen?
Ich vermute, daß so einige auf der Liste sind, für die die Saison noch nicht vorbei ist. Deren Namen jetzt schon preis zugeben wäre tödlich.
"hört sich gut an"
für mich hört es sich nach blabla an.^^
Auf nfl.com wird spekuliert Singletary holt sich einen QB in der ersten Runde: Sam Bradfort.
An andere Stelle sind Bradfort und Stafford aber beide schon weg. Ich bin wirklich sehr gespannt.
(Nur um die Diskussion um Hill anzuheizen - ich denke OL und Sackmonster sind wichtiger.
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80dc416b&template=with-video-with-comments&confirm=true
Zitat von: jeffgarcia am Do, 1. Jan. ’09, 17:23
Auf nfl.com wird spekuliert Singletary holt sich einen QB in der ersten Runde: Sam Bradfort.
An andere Stelle sind Bradfort und Stafford aber beide schon weg. Ich bin wirklich sehr gespannt.
(Nur um die Diskussion um Hill anzuheizen - ich denke OL und Sackmonster sind wichtiger.
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80dc416b&template=with-video-with-comments&confirm=true
QB in Runde 1 = Niners haben nix gelernt...
Zudem hat ja Bradfor noch gar ned bekannt gegeben, dass er antritt...
Zitat von: IamNINER am Do, 1. Jan. ’09, 17:25
QB in Runde 1 = Niners haben nix gelernt ...
Also haben die Falcons und die Ravens in der letzten Draft alles falsch gemacht, oder? ;) :cheers:
Zitat von: IamNINER am Do, 1. Jan. ’09, 17:25
Zitat von: jeffgarcia am Do, 1. Jan. ’09, 17:23
Auf nfl.com wird spekuliert Singletary holt sich einen QB in der ersten Runde: Sam Bradfort.
An andere Stelle sind Bradfort und Stafford aber beide schon weg. Ich bin wirklich sehr gespannt.
(Nur um die Diskussion um Hill anzuheizen - ich denke OL und Sackmonster sind wichtiger.
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80dc416b&template=with-video-with-comments&confirm=true
QB in Runde 1 = Niners haben nix gelernt...
Nur weil es mit Smith nichts geworden ist, darf man keinen QB mehr nehmen? Sorry, aber das ist blödsinn...
Den Effekt eines guten QB kann man sehr schön an BAL und ATL sehen. Wenn diese Position sehr gut besetzt ist, kann man andere Schwächen zumindest für eine gewisse Zeit ausgleichen. Was man ohne anständigen QB erreichen kann, hat man ja zur Genüge gesehen.
Und auch ein Top Pass-Rusher wird die 49ers nicht in die POs bringen.
Was haltet ihr eigentlich von Julius Pepper und Albert Haynesworth für die FA hinsichtlich der Defense.
Im Oline - Bereich sieht es da bis jetzt ja eher mau aus.
Ob sich Jermaine Phillips und Oshiomogho Atogwe für die Fa auf Safty lohnen, kann ich nicht einschätzen, was sagen die Experten?
Jorden Gross von den Panthers in der OL?
Zitat von: jeffgarcia am Do, 1. Jan. ’09, 17:38
Was haltet ihr eigentlich von Julius Pepper und Albert Haynesworth für die FA hinsichtlich der Defense.
Beide dürften _richtig_ teuer werden. Außerdem spielen beide derzeit in einer 4-3. Sollten die Niners bei einer 3-4 als Base Defense bleiben (und darauf deutet einiges hin) weiß ich nicht, ob Haynesworth und Peppers ideal wären.
Zitat
Ob sich Jermaine Phillips und Oshiomogho Atogwe für die Fa auf Safty lohnen, kann ich nicht einschätzen, was sagen die Experten?
Da halte ich mich auch eher raus; hab beide zu wenig beobachtet, um mir hier ein urteil zu erlauben.
Zitat
Jorden Gross von den Panthers in der OL?
Billig wird auch er nicht, aber den würde ich sofort nehmen. U.a. weil er in bisher sechs Jahren NFL erst ein einziges Spiel der Regular Season verpasst hat. Würde allerdings mit sich bringen, dass Staley wohl wieder zurück auf RT wechselt. Aber wenn es der O-Line insgesamt gut tut, warum nicht?
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Jan. ’09, 17:36
Zitat von: IamNINER am Do, 1. Jan. ’09, 17:25
QB in Runde 1 = Niners haben nix gelernt ...
Also haben die Falcons und die Ravens in der letzten Draft alles falsch gemacht, oder? ;) :cheers:
die können aber den typen wenigstens beschützen wie mir scheint... Matt Ryan 17 mal gesackt, 2. bestes Running Team... BAL 4. bestes Running Team, Flacco 32 mal gesackt, BAL hat zudem eine der stärksten Defenses...
Ich bin einfach überzeugt, dass ziemlich sicher jeder QB hinter unserer Line alt aussieht... nun gleich Sam Bradford a rein zu werfen, wäre daher falsch... Erfahrung, und sei sie nur 10 NFL starts wie bei Hill hilft da mehr... wenn man nun die Line eher stärkt, dann hilft das sowohl dem QB als auch dem Run Game... Für mich sin einfach Baas und JJ (respektive das übrige was sich RT nennen will) das grosse problem der Niners O Line...
Sollte man nun aber in der FA die Line klar verbessern, kann Bradford eine Option werden, aber ich fände den Schritt dennoch nicht zwingend positiv...
Zitat von: jeffgarcia am Do, 1. Jan. ’09, 17:38
Was haltet ihr eigentlich von Julius Pepper und Albert Haynesworth für die FA hinsichtlich der Defense.
Im Oline - Bereich sieht es da bis jetzt ja eher mau aus.
Ob sich Jermaine Phillips und Oshiomogho Atogwe für die Fa auf Safty lohnen, kann ich nicht einschätzen, was sagen die Experten?
Jorden Gross von den Panthers in der OL?
Peppers und Heynesworth sin schon nicht schlecht vom Namen her, aber wären wohl eher für die 43, und da wissen wir nicht was Sing im Kopf hat...
Atogwe ist wer den ich nicht verachten würde...
Haynesworht wird wohl ziemlicher sicher bei den Titans bleiben. Peppers wird glaube ich unverhältnismäßig viel Geld verlangen und er geht ins achte Jahr. Und wenn die 49ers sind anders Defense spielen, werden beide nicht die Effektivität erreichen. Dazu immer noch die Frage nach dem System.
Da ich immer noch für einen S oder QB in Runde 1 bin, würde ich hier Gross nehmen. Mit ihm sollt man 5-7 Jahre Ruhe auf Tackle haben.
Atogwe wäre eine hervorragende Ergänzung, egal bei welche Base D. Linie und LB Chorps sind die letzten Jahre stark adressiert worden. Die Jungs sollen erst einmal gemeinsam wachsen.
So, dass Spurriers Cameckocks mal wieder völlig versagen, werde ich mir gleich mal den #1 Pick der 49ers ähhhhh Lions anschauen :)
Zitat von: frontmode am Do, 1. Jan. ’09, 17:53
Haynesworht wird wohl ziemlicher sicher bei den Titans bleiben. Peppers wird glaube ich unverhältnismäßig viel Geld verlangen und er geht ins achte Jahr. Und wenn die 49ers sind anders Defense spielen, werden beide nicht die Effektivität erreichen. Dazu immer noch die Frage nach dem System.
Da ich immer noch für einen S oder QB in Runde 1 bin, würde ich hier Gross nehmen. Mit ihm sollt man 5-7 Jahre Ruhe auf Tackle haben.
Und wenn die Titans und Haynesworth sich nicht einig werden, wird woll der F-Tag zur Geltung kommen. Einen Spieler wie Haynsw. möchte ich als Trainer wohl eher nicht verlieren, wenn es sich irgendwie ausgeht.
Zitat von: jeffgarcia am Do, 1. Jan. ’09, 17:23
Auf nfl.com wird spekuliert Singletary holt sich einen QB in der ersten Runde: Sam Bradfort.
An andere Stelle sind Bradfort und Stafford aber beide schon weg. Ich bin wirklich sehr gespannt.
(Nur um die Diskussion um Hill anzuheizen - ich denke OL und Sackmonster sind wichtiger.
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80dc416b&template=with-video-with-comments&confirm=true
Bradford ??? Wieso eigentlich nicht.
Nur wird der, wenn er in die Draft geht, doch niemals bis auf Nummer 10 durchkommen. Würde also bedeuten man müßte wohl hoch traden :-\
Ob der Preis zu teuer ist? Ich weiß es nicht :noidea:
Sollten wir "tatsächlich" einen QB in Runde 1 draften, müßte Smith dann eigentlich endgültig Geschichte in SF sein oder?
Die Leute die sich schon die ganze Zeit vehement gegen einen QB Pick in Runde 1 wehren haben aber mein Verständnis. Zu frisch ist die Smithwunde.
Nur, nicht jeder Pick muß gleich ein Smith werden und eine Garantie dass der Pick eines OT oder DT in Runde eins mehr Erfolg verspricht habt ihr auch nicht. Auch dort bedarf es Glück. Man kann auch auf dieser Position einen Bust erwischen ;)
Zitat von: Boilermaker am Fr, 2. Jan. ’09, 00:56
... eine Garantie dass der Pick eines OT ... in Runde eins mehr Erfolg verspricht habt ihr auch nicht. Auch dort bedarf es Glück. Man kann auch auf dieser Position einen Bust erwischen ;)
Korrekt. Frag nach in Oakland. ;)
Ich würd versuchen, mal ein echtes "Pass-Rush-Monster" mit den 10 Pick zu nehmen, bzw. einen OT, da brauchen wir unbedingt einen stabilen und guten Mann.
Ich verstehe unseren neuen HC auch, was er mit den Philosophie-Differenzen in Bezug auf Martz meint. Ich würde gerne eine WCO sehen, aber ich bin überzeugt davon, dass jede Art von Offense attraktiv sein kann. In erster Linie geht es aber wohl darum, dass sie erfolgreich ist. Dabei liegt es auf der Hand, dass man mit Gore und seinem Ersatzmann Foster für den Lauf nicht so schlecht besetzt ist. Zudem gelten Heitmann, Rachal, Baas als gute "run blocker". Mit TE Vernon Davis hat man eine zusätzliche, erfolgreich blockende Kraft. Das Problem ist derzeit die Tackle-Position. Staley füllt eine Position, aber Jennings ist wohl Geschichte, weil physisch zu instabil – Snyder ist nach wie vor eher ein Guard. In der Draft wird es darauf ankommen, wen man per FA holt. Ein Jordan Gross oder (Vernon Carey) würde den Luxus des Risikos Sam Bradford bzw. des Erstrunden-QBs beispielsweise erlauben, aber man sollte jedenfalls nicht wieder den "Smith-Fehler" machen und vermeintliches Talent früh verheizen. Insofern bin ich auch irgendwo froh, dass Martz nicht mehr OC ist. Einerseits entwickelt er QBs aus dem Blauen heraus, andererseits müssen seine Leute hinter dem Center aber auch sehr viele Sacks verkraften. Das ist nicht nur ein Problem des mangelnden "O-Line-Schutzes". Wenn ein Gross nach der FA dann kein rot-goldenes Trikot trägt, plädiere ich insofern zum Beispiel für einen Michael Oher. Bei ihm hätte ich, wenn verfügbar, ein gutes Gefühl. Mit Bradford, obwohl er mich bislang stets überzeugt hat, wäre ein Risiko verbunden – dennoch wäre ich auch nicht unglücklich, wenn wir ihn picken. Talent und Produktivität wäre unter Umständen zweifelsohne abrufbar. Ich könnte mir auch vorstellen, gerade in Hinblick auf Singletarys Vorstellungen, dass wir einen RB zur Entlastung als den besten verfügbaren Spieler ab der zweiten bzw. dritten Runde holen. Foster ist auch nicht die Zukunft und Arbeitsteilung hat sich oftmals als gesund erwiesen ;). In Hinblick auf die FA haben wohl Free Safety und Pass Rush (also DT, DE; OLB) neben einem Gross wohl Priorität. Mit Atogwe, Julius Peppers oder Dansby, Haynesworth bzw. Suggs könnte ich jedenfalls gut leben ;). Bei den WR fällt mir T.J. Houshmandzadeh ein. An einem Trade war man offenbar interessiert, ähnlich wie bei Clements seinerzeit. Andererseits ist die Position mittlerweile meiner Meinung nach kein "Need" mehr. Jason Hill und Morgan sind die Zukunft. Bruce bleibt hoffentlich noch aktiv (bei Linehan als OC wohl nicht ;)). Es wäre jedenfalls fast schon schade, wenn man einen Bryant Johnson langfristig für viel Geld binden würde. Wenn wir verstärkt auf den Lauf setzen, dann sind 4-5 WR auf dem Feld wohl eher selten. Die CBs brauchen meiner Meinung nach eher Verstärkung. Harris wird alt, dahinter steht Ungewissheit. Clements außen vor. Ich bin der Meinung, dass wir an der 10. Position den BPA nehmen sollten, die FA relativiert das Ganze dann natürlich noch ein wenig.
Matt Maiocco hat vor kurzem ja eine Liste der vermeintlichen OC-Kandidaten genannt. Bei Scott Linehan, der ja heiß gehandelt wird, frage ich mich, ob er wirklich Singletarys Vorstellungen entspricht? Spielt er nicht eher bevorzugt eine Spread-Offense? Seine Qualität als OC stelle ich nicht in Frage. Dennoch bleiben wegen der neuen Philosophie und mit Bruce, den ich im Alter nicht überbewerte, aber der dennoch mittlerweile zurecht Status in San Francisco erlangt hat, berechtigte Zweifel. Ich habe nichts gegen die Verpflichtung, wenn sie erfolgreich ist, aber wenn Singletary eher auf "power run" bzw. "ball control" setzen will, ist er dann auch der richtige Kandidat?
Umso logischer erscheint mir dagegen Tom Rathman, den Maiocco auch nennt. Mit ihm wäre allerdings ein großes Risiko verbunden. Dennoch sehe ich immer wieder seinen Namen, wenn ich an den neuen OC der 49ers denke ;).
Auf einen Mike Shanahan möchte ich gar nicht eingehen, er wird nicht unser OC, sondern vielmehr HC bei einem anderen Team. Eine Pause ist zudem wahrscheinlicher als die Degradierung zum OC.
Ich bin nicht ganz auf dem neusten Stand, aber wenn man einem Drew Boylhardt glauben schenken darf, dann wäre es logisch, wenn ein Brett Favre an dem Stuhl von Brian Schottenheimer sägt. Der wäre Gesetz dem Fall meiner Meinung nach dann auch ein Kandidat, den Maiocco nicht erwähnt.
Bei allem, was wir bei einem OC erhoffen muss immer mitgedaht werden, dass es kein Coach sein sollte, der auf der Schwelle zum HC steht. Damit scheiden manche Hochkaräter aus. Auf der anderen Seite, sollte es jemand sein, der aktuell OC ist und nicht "nur" QBC - das macht die Sache ganz schön schwierig -Kontinuität verbunden mit Fähigkeit - Schade, das Turner nicht erkannt hat, dass er ein schlechter HC ist :-))
das sehe ich ähnlich, denn jetzt mal 2 jahre den gleichen oc, wäre das wichtigste für das team, vor allem, wenn man einen neuen qb holt und hinter smith/hill, oder einem fa aufbauen will.
Zitat von: Cordovan am Fr, 2. Jan. ’09, 08:54
Ich würd versuchen, mal ein echtes "Pass-Rush-Monster" mit den 10 Pick zu nehmen, bzw. einen OT, da brauchen wir unbedingt einen stabilen und guten Mann.
Einen Passrusher zu draften ist auch sone Sache. Lawson wurde eigentlich schon als Rusher gedraftet und wenn man in NY sieht was Gholston so "leistet"... ::)