FanZone

Die Berichte häufen sich, wonach die 49ers mit Kyle Shanahan ihren nächsten Headcoach gefunden haben. Das NFL Network meldete jetzt, es sei so gut wie sicher, dass Shanahan zu den Niners wechsle, so zumindest höre man es von beiden Seiten.

Mike Silver von NFL Network berichtet darüber hinaus, Atlanta-Headcoach Dan Quinn habe es seinem Staff bereits mitgeteilt, dass sein derzeitiger Offensive Coordinator nach San Francisco gehen werde. Dabei habe es für Shanahan angebliche Entscheidung "volle Unterstützung" der Anwesenden gegeben. Quinn hatte sich zuletzt bei einer Pressenkonferenz auf die Frage nach einem möglichen Wechsel Shanahans allerdings ausweichend geäußert.

Wenn es so kommt, wäre die Frage zu klären, ob Shanahan in die Suche nach einem neuen General Manager involviert werden kann. Die Falcons spielen am Sonntag gegen Green Bay; falls sie es in den Super Bowl schaffen sollten, könnten die Niners Shanahan frühestens am 5. Februar offiziell verpflichten. Wie CSN BayArea berichtet, bleiben derzeit noch vier Kandidaten für den GM-Job: Eliot Wolf und Brian Gutekunst von den Green Bay Packers, Minnesota's George Paton und Terry McDonough, der im Front Office der Arizona Cardinals tätig ist.

Quellen: Mike Silver, NFL Network; Matt Maiocco CSN BayArea Blog; Matt Barrows, Sac Bee Blog, 18.1.

Daumen drueck  - hart....

Ich hoffe auch das Jed es dies mal gebacken bekommt, Shanahan wäre da sicherlich eine Säule auf der die 49ers stehen. Die 5 Sterne Deluxe Lösung für mich wäre Wolf und Gutekunst, allerdings werden wir uns wohl mit einem von beiden zufrieden geben müssen. Mit McDonough könnte ich sicherlich auch sehr gut leben.

Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

Shanahan und ein Packer wären tatsächlich eine hoffnungsvolle und geniale Lösung. Weil es aber eine geniale Lösung ist, steigt bei mir das Angstlevel, dass es Jed irgendwie noch verbockt.

Zitat von: JBB am Do, 19. Jan. ’17, 06:31

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

So wie ich das in Erinnerung habe, ist die Strafe das, was Roger Goddell beim morgendlichen Kaffee in den Sinn kommt. Meist werden Draftpicks weggenommen oder in einer Runde getauscht.

Zitat von: JBB am Do, 19. Jan. ’17, 06:31

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

So oft kommt es ja nicht vor, aber es dürfte wohl – je nachdem, wie der Fall gelagert ist – irgendetwas à la Geldstrafe + Draftpickverlust sein.

Zitat von: JBB am Do, 19. Jan. ’17, 06:31

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 05:28
Mir bereitet es etwas Bauchschmerzen, daß alles schon recht offensichtlich zu sein scheint. Ich hoffe, es kommt deshalb nichts in Richtung Tampering auf uns zu.

Was gibt es da für Strafen oder ist das Register da sehr breit gefächert?

Im Fall der Chiefs, die 2016 von der NFL für Temperung bei Jeremy Maclin bestraft wurden, verloren sie den 3rd Round Pick 2016 sowie den 6th Round Pick 2017, zusätzlich zu 250.000$ Strafe für das Team. Also eigentlich schon recht happig was da auf einen zukommt, sollte die NFL einen für schuldig halten.

Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 06:57
Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Stimmt, war das nicht wegen Lance Briggs?  Ich glaube, damals haben wir deswegen einen Fünftrunder verloren, wenn mich nicht alles täuscht.

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 07:09

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 06:57
Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Stimmt, war das nicht wegen Lance Briggs?  Ich glaube, damals haben wir deswegen einen Fünftrunder verloren, wenn mich nicht alles täuscht.

Genau Briggs war es. Der Name wollte mir nicht mehr im den Sinn kommen. Neben dem Verlust des 5th Rd Picks wurden in der dritten Runde die Picks getauscht.

Es ist in dem Fall ja kein Tempering. Verhandelt haben sie, als sie durften und wer sagt denn, wie will man beweisen, das man sich nicht da schon einig war.
Offiziell unzerschreiben darf er halt erst zu einem späteren Zeitpunkkt.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Picks haben wir in letzter Zeit genug verbraten. Wenn wir welche verlieren und dafür ein ordentliches HC/GM-Duo bekommen, dann kann ich damit leben.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 19. Jan. ’17, 08:04
Picks haben wir in letzter Zeit genug verbraten. Wenn wir welche verlieren und dafür ein ordentliches HC/GM-Duo bekommen, dann kann ich damit leben.

ich kann mir nicht vorstellen dass daraus ein Tamperingvorwurf wird.  Man durfte mit ihm verhandeln zwischendurch,  darauf kommt es an.

Ich habe es eben auch so in Erinnerung, dass ein Vertrag erst beim Saisonende unterschrieben werden darf und die Interviews geregelt sind, damit die Playoffs des bisherigen Teams nicht unnötig gestört werden.

Der Vertrag wird ja dann mit dem Agenten verhandelt.

Letztlich dreht es sich ja dann doch wieder nur um das, was IamNINER vorhin schon in den Raum gestellt hat: sieht Goodell das bei seinem morgendlichen Kaffee ebenfalls so? ;-)

Die Regel sagt, dass man den Vertrag nicht formal anbieten und abschließen darf, bevor die Saison zu Ende ist.

Auf der anderen Seite wird ein Team niemandem formal etwas anbieten, wenn man sich nicht absolut sicher ist, dass dieser auch annimmt.

Wie wird das also ablaufen:

Team:
Mal so hypothetisch gesprochen: wir könnten uns Sie gut als neuen Headcoach unseres Team vorstellen. Die Eckdaten haben wir ja eben besprochen und wir sind uns sicher, dass wir am Ende zu einer Einigung kommen könnten.

Kandidat:
Also hypothetisch gesprochen: ich wäre ihr Mann, wenn Sie mir tatsächlich ein Angebot machen würden. Die letzten Details würde ich dann gerne in nächsten Gespräch mit Ihnen finalisieren.

Team: Sehr schön. Unter diesen Umständen würden wir auch bis nach dem Super Bowl warten. Bitte erwarten Sie unsere formelles Angebot nach dem Ende Ihrer Saison.

Man ist sich einig, aber es gibt noch keinen formales Angebot.

Dann freue ich mich - bis die Tinte trocken ist - schon mal rein hypothetisch  :cheerleader:

Das auch wieder so eine Quatsch Regel, wofür soll die gut sein?

Als wenn Shanahan wenn er bei uns zusagen würde, keinen Focus mehr bei den Falcons hätte. Zumal dann alle Parteien früh Sicherheit hätten.

Außerdem habe ich irgendwo gelesen, dass die 49ers extra mit der NFL in Verbindung sind um ja keine Regeln zu verletzen was Interview usw. betrifft.
Und wenn Shanahan seinem derzeitigen Arbeitgeber schon mitteilt dass er ziemlich sicher weg sein wird können die 49ers ja auch nicht wirklich was dafür wenn deren HC es gleich in die Welt posaunt, oder?

Es gab wohl Gespräche über Shanahan zwischen York und Blank beim letzten Owners Meeting. Blank klingt da sehr realistisch, was das die Realitäten in der NFL angeht. Außerdem soll er ihn sehr gelobt haben.

Zitat von: Andy49ers am Do, 19. Jan. ’17, 11:09
Als wenn Shanahan wenn er bei uns zusagen würde, keinen Focus mehr bei den Falcons hätte. Zumal dann alle Parteien früh Sicherheit hätten.

Ich bin mir recht sicher, dass Shanahan, sofern er das (hypothetische) Angebot der Niners annimmt, seine Vorgesetzten (hypothetisch) davon unterrichten wird.

Zitat von: Andy49ers am Do, 19. Jan. ’17, 11:09
Das auch wieder so eine Quatsch Regel, wofür soll die gut sein?

Als wenn Shanahan wenn er bei uns zusagen würde, keinen Focus mehr bei den Falcons hätte. Zumal dann alle Parteien früh Sicherheit hätten.

Also ich denke schon dass ihn eine frühzeitige Zusage ablenken könnte und vielleicht auch wird. Shanahan weiß jetzt dass er in wenigen Wochen an die Westküste ziehen wird, und noch wichtiger ist dass er sich Gedanken machen muss wie sein Staff aussieht. Und ich gehe fest davon aus, dass er schon jetzt darüber nachdenkt bzw. vielleicht sogar schon mit möglichen Kandidaten spricht, und einige davon werden aktuell ebenfalls Coaches bei den Falcons sein. Ob man will oder nicht, solche gravierenden Veränderungen im Leben (neuer Job, neuer Wohnort, usw.) hat man zwangsläufig im Hinterkopf, und auf einem so hohen Level wie in der NFL, besonders jetzt in den Playoffs, können solche Kleinigkeiten möglicherweise entscheidend sein. Vielleicht seh ich das zu eng, aber ich kann mir gut vorstellen dass so etwas störend sein kann.

endlich mal ne gute nachricht in der post-season... :)

Zitat von: Sanfranolli am Do, 19. Jan. ’17, 07:40
Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Ich bin zwar kein Experte, aber ich habe mir das auch schon ein wenig(!) durch den Kopf gehen lassen. Ein paar Kandidaten, die mir untergekommen sind (ohne die jetzt zu werten, Sternderl heißt, der betreffende Coach wäre mW frei):

OC:
Ken Dorsey (ja, der Dorsey), QB, CAR
Aaron Kromer*, OL, BUF
Norv Turner*, OC, MIN
John DeFilippo, QB, PHI

DC:
Mike Pettine*, HC, CLE
Gus Bradley*, HC, JAC
Fred Pagac, OLB, DEN
Jerry Gray, DB, MIN
Bob Sanders*, LB, ARI

Das beruht im Wesentlichen auf den Leistungen der Teams/Units der Herrschaften, die Liste ist auch schon ein bissl aus der Hüfte geschossen - genauer habe ich mich mit den Herren noch nicht auseinander gesetzt.

Zitat von: TheBeast am Do, 19. Jan. ’17, 14:25

Zitat von: Sanfranolli am Do, 19. Jan. ’17, 07:40
Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Ich bin zwar kein Experte, aber ich habe mir das auch schon ein wenig(!) durch den Kopf gehen lassen. Ein paar Kandidaten, die mir untergekommen sind (ohne die jetzt zu werten, Sternderl heißt, der betreffende Coach wäre mW frei):

OC:
Ken Dorsey (ja, der Dorsey), QB, CAR
Aaron Kromer*, OL, BUF
Norv Turner*, OC, MIN
John DeFilippo, QB, PHI

DC:
Mike Pettine*, HC, CLE
Gus Bradley*, HC, JAC
Fred Pagac, OLB, DEN
Jerry Gray, DB, MIN
Bob Sanders*, LB, ARI

Das beruht im Wesentlichen auf den Leistungen der Teams/Units der Herrschaften, die Liste ist auch schon ein bissl aus der Hüfte geschossen - genauer habe ich mich mit den Herren noch nicht auseinander gesetzt.

Ok da sind ja ein paar gute Namen dabei. Mit Pettine hat Shanny in Cleveland gearbeitet und war sein OC, die konnten glaube ich ganz gut. Ray Horton käme auch nocj als DC in Betracht.

Ob sich Turner das nochmal antut? Wäre aber interressant. Jung und alt mglw. gutes Team.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: TheBeast am Do, 19. Jan. ’17, 14:25
OC:
Ken Dorsey (ja, der Dorsey), QB, CAR

Der könnte als OC zu den Bills gehen. Hat jedenfalls bei ihnen ein Interview.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 19. Jan. ’17, 14:50

Zitat von: TheBeast am Do, 19. Jan. ’17, 14:25

Zitat von: Sanfranolli am Do, 19. Jan. ’17, 07:40
Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Ich bin zwar kein Experte, aber ich habe mir das auch schon ein wenig(!) durch den Kopf gehen lassen. Ein paar Kandidaten, die mir untergekommen sind (ohne die jetzt zu werten, Sternderl heißt, der betreffende Coach wäre mW frei):

OC:
Ken Dorsey (ja, der Dorsey), QB, CAR
Aaron Kromer*, OL, BUF
Norv Turner*, OC, MIN
John DeFilippo, QB, PHI

DC:
Mike Pettine*, HC, CLE
Gus Bradley*, HC, JAC
Fred Pagac, OLB, DEN
Jerry Gray, DB, MIN
Bob Sanders*, LB, ARI

Das beruht im Wesentlichen auf den Leistungen der Teams/Units der Herrschaften, die Liste ist auch schon ein bissl aus der Hüfte geschossen - genauer habe ich mich mit den Herren noch nicht auseinander gesetzt.

Ok da sind ja ein paar gute Namen dabei. Mit Pettine hat Shanny in Cleveland gearbeitet und war sein OC, die konnten glaube ich ganz gut. Ray Horton käme auch nocj als DC in Betracht.

Ob sich Turner das nochmal antut? Wäre aber interressant. Jung und alt mglw. gutes Team.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Bradley ist auch raus, den haben sich die Niners ja warmgehalten, falls Tom Cable HC geworden wäre. Unter Shanahan will er aber nicht arbeiten, geht jetzt als DC zu den Chargers.

Lt. Mike Silver hat Falcons-HC Dan Quinn seinem Trainerstab mitgeteilt, dass Shanahan neuer HC der Niners wird. Allerdings darf er wohl keine anderen Falcons-Coaches mit nach San Francisco nehmen.

Kann es sein, dass Shanahan selbst die Spielzüge ausgibt ?

Und warum will Bradley nicht unter Shanahan arbeiten ?

Zitat von: Supertommy am Do, 19. Jan. ’17, 15:36
Kann es sein, dass Shanahan selbst die Spielzüge ausgibt ?

Möglich; würde mich auch nicht überraschen.

Zitat
Und warum will Bradley nicht unter Shanahan arbeiten ?

Weil er ein Cable-Guy ist und der nicht zum HC der Niners wurde. Nun geht er wohl zu den Chargers. Hat halt jeder Coach so seine Präferenzen, wobei es durchaus sein kann, dass Brdaley mit Shanahan zusammenarbeiten würde. Nur hat er halt auch andere Alternativen, die für ihn besser passen.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 19. Jan. ’17, 07:40
Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Schau mal hier: Possible offensive assistants (http://www.ninersnation.com/2017/1/19/14319678/kyle-shanahan-coaching-staff-49ers-potential-offensive-assistants).

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 15:33
Allerdings darf er wohl keine anderen Falcons-Coaches mit nach San Francisco nehmen.

Wie will er ihm das denn verbieten? Wenn Shanahan zb der Meinung ist dass der aktuelle WR-Coach sein OC bei den Niners sein soll kann Quinn das doch nur unterbinden indem er ihn selbst befördert, oder vergess ich da was?

Zitat von: vorschi am Do, 19. Jan. ’17, 15:52

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 15:33
Lt. Mike Silver hat Falcons-HC Dan Quinn seinem Trainerstab mitgeteilt, dass Shanahan neuer HC der Niners wird. Allerdings darf er wohl keine anderen Falcons-Coaches mit nach San Francisco nehmen.

Wie will er ihm das denn verbieten? Wenn Shanahan zb der Meinung ist dass der aktuelle WR-Coach sein OC bei den Niners sein soll kann Quinn das doch nur unterbinden indem er ihn selbst befördert, oder vergess ich da was?

Nein, das gilt nur für Coaches, die zum HC werden. Assistant Coaches, die z.B. vom Position Coach zum OC befördert würden, kann die Freigabe verweigert werden.

Maiocco hat eben auf eine Frage auf Twitter dazu geantwortet:

ZitatTeams can block promotions for any job other than head coach. If assistant is under contract, he's needs permission to go.

Ich lag also nicht verkehrt.  ;)  :cheers:

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 07:19

Zitat von: igor am Do, 19. Jan. ’17, 07:09

Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 06:57
Wir hatten doch mal Tampering bei den Bears.

Stimmt, war das nicht wegen Lance Briggs?  Ich glaube, damals haben wir deswegen einen Fünftrunder verloren, wenn mich nicht alles täuscht.

Genau Briggs war es. Der Name wollte mir nicht mehr im den Sinn kommen. Neben dem Verlust des 5th Rd Picks wurden in der dritten Runde die Picks getauscht.

Und, was noch viel erheblicher ist mMn, Briggs blieb dann bei den Bears... Nich das das mit Shannaha...  :scared: :runaway:

Zitat von: Sanfranolli am Do, 19. Jan. ’17, 07:40
Haben die Experten denn schon Vermutungen bzgl. des Staffs?

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Die Experten sagen, nachdem Bradley nicht kommt, ist der DB Coach der Falcons der heisseste Kandidat für unseren DC Spot...

Zitat von: vorschi am Do, 19. Jan. ’17, 13:43

Zitat von: Andy49ers am Do, 19. Jan. ’17, 11:09
Das auch wieder so eine Quatsch Regel, wofür soll die gut sein?

Als wenn Shanahan wenn er bei uns zusagen würde, keinen Focus mehr bei den Falcons hätte. Zumal dann alle Parteien früh Sicherheit hätten.

Also ich denke schon dass ihn eine frühzeitige Zusage ablenken könnte und vielleicht auch wird. Shanahan weiß jetzt dass er in wenigen Wochen an die Westküste ziehen wird, und noch wichtiger ist dass er sich Gedanken machen muss wie sein Staff aussieht. Und ich gehe fest davon aus, dass er schon jetzt darüber nachdenkt bzw. vielleicht sogar schon mit möglichen Kandidaten spricht, und einige davon werden aktuell ebenfalls Coaches bei den Falcons sein. Ob man will oder nicht, solche gravierenden Veränderungen im Leben (neuer Job, neuer Wohnort, usw.) hat man zwangsläufig im Hinterkopf, und auf einem so hohen Level wie in der NFL, besonders jetzt in den Playoffs, können solche Kleinigkeiten möglicherweise entscheidend sein. Vielleicht seh ich das zu eng, aber ich kann mir gut vorstellen dass so etwas störend sein kann.

Ja sicherlich ist das so... Aber daran sieht man das die Regel grundsätzlich nicht das bewirkt was sie soll... und somit Quatsch ist. Ob Shannahan jetzt "hypothetisch" zugesagt hat oder tatsächlich schon unterschrieben hat, macht bei ihm im Kopf zwecks Überlegungen für die Zukunft, sicherlich keinen großen Unterschied ;)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Jan. ’17, 16:57
Die Experten sagen, nachdem Bradley nicht kommt, ist der DB Coach der Falcons der heisseste Kandidat für unseren DC Spot...

Der darf aber nicht. Quinn lässt, so war heute zu lesen, keinen der Coaches mit Shanahan ziehen.

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 15:33
Lt. Mike Silver hat Falcons-HC Dan Quinn seinem Trainerstab mitgeteilt, dass Shanahan neuer HC der Niners wird. Allerdings darf er wohl keine anderen Falcons-Coaches mit nach San Francisco nehmen.

Was heisst denn "darf"?
Wenn er einen Position Coach zum Coordinator machen will, ist das doch eine Beförderung und erlaubt dachte ich...? Oder zählt das nur bei HC Angeboten?

Nur für HC und GM Positionen ist keine Freigabe notwendig.

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 17:03

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Jan. ’17, 16:57
Die Experten sagen, nachdem Bradley nicht kommt, ist der DB Coach der Falcons der heisseste Kandidat für unseren DC Spot...

Der darf aber nicht. Quinn lässt, so war heute zu lesen, keinen der Coaches mit Shanahan ziehen.

Ich bin gepspannt ob das so bleibt. Denn grundsätzlich muss ein Team nicht erlauben andere Coaches gehen zu lassen, aber wenn ein Position Coach ein Coordinator Angebot bekommt, und nicht gehen darf, macht sich der HC nicht sehr beliebt bei seinem Staff, auch für die Zukunft...

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Jan. ’17, 17:20

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 17:03

Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Jan. ’17, 16:57
Die Experten sagen, nachdem Bradley nicht kommt, ist der DB Coach der Falcons der heisseste Kandidat für unseren DC Spot...

Der darf aber nicht. Quinn lässt, so war heute zu lesen, keinen der Coaches mit Shanahan ziehen.

Ich bin gepspannt ob das so bleibt. Denn grundsätzlich muss ein Team nicht erlauben andere Coaches gehen zu lassen, aber wenn ein Position Coach ein Coordinator Angebot bekommt, und nicht gehen darf, macht sich der HC nicht sehr beliebt bei seinem Staff, auch für die Zukunft...

Oder er fühlt sich so sehr geschätzt (aka "Gehaltserhöhung" oder "Assistant HC-Titel"), dass er das mitmacht.  ;)  Aber klar, es birgt immer ein Risiko der Unzufriedenheit.

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Jan. ’17, 15:33
Lt. Mike Silver hat Falcons-HC Dan Quinn seinem Trainerstab mitgeteilt, dass Shanahan neuer HC der Niners wird. Allerdings darf er wohl keine anderen Falcons-Coaches mit nach San Francisco nehmen.

ziemlich genau das steht im Ausgangdpodting 😏

Vielleicht will ja der Papa da einen Schlussstrich ziehen wo seine Zeit begonnen hat und macht nochmal den OC.... ;)

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Nee Papa muss mit Denise sprechen können, wenn Jed und Kyle nicht zusammen spielen können ;)

Ich habe gerade auf Twitter gelesen, dass die Niners bei Vic Fangio angefragt haben, aber die Bears haben ihn geblockt.

Zitat von: jwiebe1 am Fr, 20. Jan. ’17, 12:31
Ich habe gerade auf Twitter gelesen, dass die Niners bei Vic Fangio angefragt haben, aber die Bears haben ihn geblockt.

Oder er hat sie gebeten, eine Anfrage abzulehnen.

Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’17, 12:33

Zitat von: jwiebe1 am Fr, 20. Jan. ’17, 12:31
Ich habe gerade auf Twitter gelesen, dass die Niners bei Vic Fangio angefragt haben, aber die Bears haben ihn geblockt.

Oder er hat sie gebeten, eine Anfrage abzulehnen.

Auch möglich. Schade natürlich.

Naja, warum sollten sie ihren DC gehen lassen damit der woanders die gleiche Position einnehmen kann?!

Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jan. ’17, 12:46
Naja, warum sollten sie ihren DC gehen lassen damit der woanders die gleiche Position einnehmen kann?!

So wirklich was gerissen hat er da ja nicht und wenn man sowieso ein paar Bedenken hat, erspart man sich so den Buy-out.

Das setzt vorraus dass man sich von ihm trennen will, was ja anscheinend nicht der Fall ist.

http://mobile.atlantafalcons.com/media-lounge/videos/Shanahan-Coaching-Opportunity-Not-a-Distraction/96f93005-994e-4a76-9279-fbb216ca2d93 (http://mobile.atlantafalcons.com/media-lounge/videos/Shanahan-Coaching-Opportunity-Not-a-Distraction/96f93005-994e-4a76-9279-fbb216ca2d93)

Ein wie ich finde sehr interessante Pressekonferenz von Shanahan. Vorallem der Anfang zum HC Job und die Kommentare zu den QB's

Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jan. ’17, 13:27
Das setzt vorraus dass man sich von ihm trennen will, was ja anscheinend nicht der Fall ist.

Aber nach den Leistungen der Defense der Bears ist es auch nicht unverständlich, dass man mal nachfragt, ob diese sich eine Trennung vorstellen könnten.

Ich kopier das mal aus einem anderen Thread hier rein, Stand der Statistiken war Anfang Dezember. Auch wenn reine Stats nie die ganzw Wahrheit erzählen sieht man zumindest, dass die Defense unter Fangio Fortschritte gemacht hat bzw der Trend stimmt:

Zitat von: vorschi am Do,  8. Dez. ’16, 07:36
Finde es unverständlich dass Fangio in Chicago überhaupt zur Diskussion steht. Den reinen Statistiken (zugelassene Yards) nach sieht die Chicago Defense der letzten Jahre folgendermaßen aus:

2014 (ohne Fangio): Platz 30 Passing, Platz 17 Rushing, Platz 30 insgesamt
2015 (mit Fangio): Platz 4 Passing, Platz 22 Rushing, Platz 14 insgesamt
2016: Platz 6 Passing, Platz 18 Rushing, Platz 7 insgesamt

Ich frage mich momentan wirklich, wen ich als DC haben möchte.

Jim Haslett? Müsste nicht zwingend sein.
Rex Ryan Coaching Tree? Muss nicht sein (inkl Rex, Rob, Mike Pettine, Jim O'Neill)

Ray Horton? ?

Es sieht so aus als sei Gus Bradlay noch nicht entgültig raus:

Former Jacksonville Jaguars head coach Gus Bradley wanted to be the defensive coordinator for former 49ers head coach candidate Tom Cable in San Francisco, but the 49ers are still continuing to target him to fill the position and have increased their offer, per Mike Silver of NFL.com.

Zitat von: manuelsch1988 am Fr, 20. Jan. ’17, 22:56
Es sieht so aus als sei Gus Bradlay noch nicht entgültig raus:

Former Jacksonville Jaguars head coach Gus Bradley wanted to be the defensive coordinator for former 49ers head coach candidate Tom Cable in San Francisco, but the 49ers are still continuing to target him to fill the position and have increased their offer, per Mike Silver of NFL.com.

Und weg ist er

Zitat von: manuelsch1988 am Sa, 21. Jan. ’17, 05:41

Zitat von: manuelsch1988 am Fr, 20. Jan. ’17, 22:56
Es sieht so aus als sei Gus Bradlay noch nicht entgültig raus:

Former Jacksonville Jaguars head coach Gus Bradley wanted to be the defensive coordinator for former 49ers head coach candidate Tom Cable in San Francisco, but the 49ers are still continuing to target him to fill the position and have increased their offer, per Mike Silver of NFL.com.

Und weg ist er

Schade eigentlich. Ich denke er wäre eine gute Wahl gewesen. Und ich bin der letzte der sich beschwert, wenn Jed sein eigenes Geld für Koordinatoren verpulvert.

Rapaport meint,  dass wenn Shanahan HC wird , sich die 9ers mit Cousins als QB beschäftigen, wenn die Skims ihn nicht mit dem Francisetag belegen.

Zitat von: Lars_wegas am So, 22. Jan. ’17, 19:23
Rapaport meint,  dass wenn Shanahan HC wird , sich die 9ers mit Cousins als QB beschäftigen, wenn die Skims ihn nicht mit dem Francisetag belegen.

Die Redskins wären schön blöd, wenn sie es nicht schaffen, Cousins zu halten.  Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß es Salary-Cap-Gründen dazu kommen könnte – und auch nur deswegen, weil ich die Salary-Cap-Situation der Redskins nicht kenne. ;-)

Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:01
Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß es Salary-Cap-Gründen dazu kommen könnte – und auch nur deswegen, weil ich die Salary-Cap-Situation der Redskins nicht kenne. ;-)

Mit - lt. spotrac - fast $67 Mio gibt es eher keine Probleme.

Selbst wenn, geht jemand anderes. In der jetzigen Phase, lasse ich nicht den brauchbaren QB gehen.

Zitat von: MoRe99 am So, 22. Jan. ’17, 23:06

Zitat von: igor am So, 22. Jan. ’17, 23:01
Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß es Salary-Cap-Gründen dazu kommen könnte – und auch nur deswegen, weil ich die Salary-Cap-Situation der Redskins nicht kenne. ;-)

Mit - lt. spotrac - fast $67 Mio gibt es eher keine Probleme.

Na dann wird Cousins ein Redskin bleiben.  Alles andere wäre die Sensation.

Wir können ja die QB tauschen.  :)

Das war es dann wohl mit Shanahan...
Experte Esume meinte, er glaubt nicht daran das KS Bock auf die 49ers hat. Und der ist Experte... Da weißte was...  :pleased:

Ich glaube, das die Chance größer ist, das er zu uns kommt wenn die Falcons den SB holen.

Zitat von: JBB am Mo, 23. Jan. ’17, 00:24
Das war es dann wohl mit Shanahan...
Experte Esume meinte, er glaubt nicht daran das KS Bock auf die 49ers hat. Und der ist Experte... Da weißte was...  :pleased:

Klingt danach das KS bock auf die Niners hat und unser neuer Coach wird  ;D

Nur weil Esume das sagt, bereitet mir das noch keine schlaflose Nächte.
Verstehe seine Argumentation aber genauso kann man umgekehrt argumentieren.
Es gibt doch nix spannenderes und herausforderndes, als ein Team mit viel Geld nach seinen Wünschen zu formen, aufzubauen und von ganz unten nach ganz oben zu führen.  8)
Ok. Ich gebe zu, dass das nicht die Wunschsituation eines jeden HC sein wird.

Sollte am Ende keiner wollen, dann macht York eben Rathman zum HC.
Viel schlechter kann er es ja auch nicht machen.  ;)

York macht selber den HC und callt das was bei Madden auf Rookiestufe funktioniert :P

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 23. Jan. ’17, 08:13
Nur weil Esume das sagt, bereitet mir das noch keine schlaflose Nächte.

Das sollte auch eher Ironie von mir sein. Ich finde ihn als "Experten" schon gut, aber ich denke, dass er da doch nicht so viel Insiderwissen hat, dass er das wissen kann...

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 23. Jan. ’17, 08:13
Nur weil Esume das sagt, bereitet mir das noch keine schlaflose Nächte.

Hat er Quellen? Ich vermute Mal, er spekuliert nur.

So wie es derzeit läuft, dürfte Shanahans Interesse echt sein - sonst hätte auch er seinen Namen zurückgezogen. Natürlich kann es in den finalen Verhandlungen noch schief gehen, aber es dürfte eine prinzipielle Einigung geben.

Zitat von: JBB am Mo, 23. Jan. ’17, 08:23

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 23. Jan. ’17, 08:13
Nur weil Esume das sagt, bereitet mir das noch keine schlaflose Nächte.

Das sollte auch eher Ironie von mir sein. Ich finde ihn als "Experten" schon gut, aber ich denke, dass er da doch nicht so viel Insiderwissen hat, dass er das wissen kann...

Aber er als "Experte" sieht sich das ja auch aus Sicht des Coaches an. KJ weiß sicherlich um seinen Wert... Er ist noch Jung und einige Teams werden ihn auch nächstes Jahr noch bewerben, falls er dieses Jahr nicht zusagen sollte...
Als OC der Falcons kann er zur Zeit auch nur gewinnen... Das Team ist gerade in der D extrem Jung und wird sich mit der Erfahrung noch steigern können. Die O steht das System steht die passenden Spieler sind da... Da lässt es sich auch gut noch ein weiteres Jahr dran Hängen als OC.

Zitat von: rene1511 am Mo, 23. Jan. ’17, 10:01
Als OC der Falcons kann er zur Zeit auch nur gewinnen... Das Team ist gerade in der D extrem Jung und wird sich mit der Erfahrung noch steigern können. Die O steht das System steht die passenden Spieler sind da... Da lässt es sich auch gut noch ein weiteres Jahr dran Hängen als OC.

Und dann sind es im nächsten Jahr wieder die schlechten Teams, die einen Coach suchen. Und neue Konkurrenten. Vielleicht sieht es bei den Falcons nächste Saison nicht so gut aus (siehe 2016 Panthers, Carolina).

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 10:06
Und dann sind es im nächsten Jahr wieder die schlechten Teams, die einen Coach suchen.

Selbst wenn könnte es sein, dass ihm eines der dann schlechtesten Teams doch mehr zusagt. Was aber, wenn z.B. Arians in Arizona seine Laufbahn beenden sollte? Oder wenn Jones doch noch die Geduld mit Garrett verliert? Oder wenn Carroll doch nicht länger bei den Seahawks bleiben will? Was ist mit den Colts, wenn Pagano wirklich nur noch die nächste Saison deren HC ist?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Jan. ’17, 10:15

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 10:06
Und dann sind es im nächsten Jahr wieder die schlechten Teams, die einen Coach suchen.

Selbst wenn könnte es sein, dass ihm eines der dann schlechtesten Teams doch mehr zusagt. Was aber, wenn z.B. Arians in Arizona seine Laufbahn beenden sollte? Oder wenn Jones doch noch die Geduld mit Garrett verliert? Oder wenn Carroll doch nicht länger bei den Seahawks bleiben will? Was ist mit den Colts, wenn Pagano wirklich nur noch die nächste Saison deren HC ist?

arizona...dallas...seattle...indy....ehrlich gesagt...im augenblick und möglicherweise auch nächstes jahr bessere optionen als wir...

Möglicherweise - oder eben auch nicht ;).

Was ist wenn nächstes Jahr nur die Browns ihren HC schassen?

Da ist so viel Spekulatius drin dass ich mich da als HC-Kandidat nicht drauf verlassen würde.

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Jan. ’17, 10:21
Was ist wenn nächstes Jahr nur die Browns ihren HC schassen?

Da ist so viel Spekulatius drin dass ich mich da als HC-Kandidat nicht drauf verlassen würde.

Genau. Du kennst weder Konkurrenz noch Optionen. Dazu wird er viel Geld bekommen in Santa Clara.

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 10:24

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Jan. ’17, 10:21
Was ist wenn nächstes Jahr nur die Browns ihren HC schassen?

Da ist so viel Spekulatius drin dass ich mich da als HC-Kandidat nicht drauf verlassen würde.

Genau. Du kennst weder Konkurrenz noch Optionen. Dazu wird er viel Geld bekommen in Santa Clara.

auf die zahl bin ich so richtig gespannt.

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Jan. ’17, 10:21
Was ist wenn nächstes Jahr nur die Browns ihren HC schassen?

Da ist so viel Spekulatius drin dass ich mich da als HC-Kandidat nicht drauf verlassen würde.

Klar, viel Spekulatius. Aber wenn dich die Situation bei einer Franchise nicht so total überzeugt, dass du sagst, das mache ich unbedingt bei denen, dann wartest du u.U. auf das nächste Jahr.

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 10:24
Dazu wird er viel Geld bekommen in Santa Clara.

Er wird auch anderswo viel Geld bekommen, und Geld ist nicht alles. Zumal er u.U. in einem Staat arbeiten könnte, bei dem ihm vom vielen Geld auch wirklich viel bleibt (Stichwort: unterschiedliche Steuersätze).  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Jan. ’17, 12:03
Klar, viel Spekulatius. Aber wenn dich die Situation bei einer Franchise nicht so total überzeugt, dass du sagst, das mache ich unbedingt bei denen, dann wartest du u.U. auf das nächste Jahr.

Joa. Dann sind nächstes Jahr nur die Browns auf der suche und im Jahr darauf hat deine Offense die Seuche und du bekommst kein Interview... Nee, wenn ich nicht von vornherein sage "zu dem Team will ich auf keinen Fall" und die Interviews nicht völlig entgleisen dann nehm ich den Job. Da Shanahan zu einem zweiten Interview bereit ist sind die beiden Fälle (bei zweiterem: bisher) nicht eingetreten.

Es wird ja so viel von der Shanahan Offense geschwärmt. Aber wie sieht es damit als HC aus? Callt er oder der neue OC?

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Jan. ’17, 10:21
Was ist wenn nächstes Jahr nur die Browns ihren HC schassen?

Da ist so viel Spekulatius drin dass ich mich da als HC-Kandidat nicht drauf verlassen würde.

Und, wenn wir Shannahan dieses jahr nicht bekommen, stehen die Chancen auch recht gut das WIR nächstes jahr wieder einen neuen HC suchen  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Jan. ’17, 12:03

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Jan. ’17, 10:21
Was ist wenn nächstes Jahr nur die Browns ihren HC schassen?

Da ist so viel Spekulatius drin dass ich mich da als HC-Kandidat nicht drauf verlassen würde.

Klar, viel Spekulatius. Aber wenn dich die Situation bei einer Franchise nicht so total überzeugt, dass du sagst, das mache ich unbedingt bei denen, dann wartest du u.U. auf das nächste Jahr.

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 10:24
Dazu wird er viel Geld bekommen in Santa Clara.

Er wird auch anderswo viel Geld bekommen, und Geld ist nicht alles. Zumal er u.U. in einem Staat arbeiten könnte, bei dem ihm vom vielen Geld auch wirklich viel bleibt (Stichwort: unterschiedliche Steuersätze).  ;)

Aber grundsätzlich ist die Situation bei den Niners und vorallem jetzt aus seiner Sicht, doch einb Traum.
- Mögliche Macht übers 53er Roster
- Mögliche Macht über die Auswahl des GM mit dem ich arbeiten möchte
- schönes Wetter  8)
- Vieeel Cap Space
- 2nd Overall Pick
- Viele hohe Picks

Viel besser gehts fast nicht. Zumindest find ich es doch schwierig auf etwas besseres für nächstes Jahr zu spekulieren. Leider müssen wir noch 2 Wochen warten bis zur Entscheidung...

Ich sehe den Fakt, dass bislang kein GM da ist auch als positiv in der HC-Frage an.

Offensichtlich ist man bereit Shanahan die Kompetenzen zu geben, die er möchte. Und wenn alles mit ihm klar ist, dann wird ein passender GM dazu geholt.

Das ist vielleicht nicht der übliche Weg, aber be den Seahawks und st die Konstellation dich ähnlich und erfolgreich.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Jan. ’17, 16:18
Ich sehe den Fakt, dass bislang kein GM da ist auch als positiv in der HC-Frage an.

Offensichtlich ist man bereit Shanahan die Kompetenzen zu geben, die er möchte. Und wenn alles mit ihm klar ist, dann wird ein passender GM dazu geholt.

Das ist vielleicht nicht der übliche Weg, aber be den Seahawks und st die Konstellation dich ähnlich und erfolgreich.

Tom Gamble ? Dann wäre dürfte vorher schon einiges klar gewesen sein  ;)